Il professor Cassese, quale Giove tonitruante, scaglia dalle colonne del Corriere della Sera moniti e anatemi ai governanti gialloverdi. Gli ultimi strali (pubblicati il 13 maggio) si dirigono sugli ultimi atti legislativi in virtù dei quali si procederà a migliaia di assunzioni nel pubblico impiego. Di queste, una quota importante servirà a stabilizzare precari e a mantenere in servizio dipendenti a tempo determinato, personale cioè inserito nella Pubblica amministrazione da governi che il noto docente continua a elogiare. Come dire: il ricorso al precariato come pratica elusiva del principio costituzionale del concorso pubblico va bene se usato da un governo di centrosinistra, mentre una misura organica e di rispetto della dignità dei lavoratori, anche in aderenza a regole europee, va criticata se proviene dal governo in carica.

Gli argomenti del noto giurista non sono proprio convincenti. Il primo evoca due dubbi: serviranno sul serio queste assunzioni e così non si aumenterà la spesa? In realtà la risposta è nel corpo dell’articolo, dove si ammette che l’età media dei dipendenti pubblici supera non di poco i 50 anni (il che impone un celere ricambio) e che la spesa pubblica aumenterà solo quando i nuovi assunti avranno acquisito una certa anzianità. Cioè più o meno tra una decina d’anni.

Il secondo quesito manifesta perplessità sul metodo dei rimpiazzi lineari nella logica del turn over, senza cioè calcolare prima i carichi di lavoro e le esigenze degli utenti. L’approccio del professore non è nuovo. Un tentativo di calcolo, implicito alla corretta applicazione della legge n. 241 del 1990, richiese sei anni buoni per una sua prima sistemazione. Ripetendolo, anche se modificato secondo i dettami del Giudice costituzionale emerito, potremmo arrivare intorno al 2025, giusto in tempo per assistere allo svuotamento totale, con relativa chiusura, degli uffici pubblici. Con il ricorso alla mobilità, poi, sono possibili notevoli assestamenti, così che la tematica può ritenersi tranquillamente superata.

Il terzo difetto del sistema sarebbe costituito dallo scorrimento delle graduatorie anche agli idonei, meno preparati e capaci dei vincitori di concorso. Qui il professore, dispiace constatarlo, non ha letto bene. Mentre i precedenti governi, alcuni da lui tanto lodati, consentivano il recupero di idonei di graduatorie vecchie anche di 18 anni, il governo Conte ha, con il comma 362 dell’articolo 1 della legge di Bilancio, introdotto una disciplina transitoria stringente e con un esame per saggiare la permanenza dell’idoneità per le graduatorie, risalenti al massimo a nove anni fa, e ridotto progressivamente fino al triennio la validità delle graduatorie successive al 2014. Una metodica corretta che contempera aspettative consolidate, l’esigenza di acquisire tempestivamente professionalità adeguate e di favorire in prospettiva solo l’ingresso dei migliori.

Il quarto difetto riguarda la scelta di far svolgere i concorsi secondo le ordinarie procedure, cioè quelle tuttora vigenti, senza prescrivere alcun miglioramento delle stesse. Il testo del quale il professor Cassese rimprovera al governo gialloverde la mancata modifica è quello che il medesimo, nelle vesti di ministro (del governo Ciampi), ha sottoscritto 25 anni fa (Dpr 9 maggio 1994, n. 487)! La critica contro la procedura concorsuale come prova (citiamo le parole dell’illustre accademico) “di capacità mnemonica e non come prova di qualità, di equilibrio, di esperienza, di capacità di discernimento” si rivela in realtà profonda e desolata autocritica. Il che, come concludeva spesso Giovannino Guareschi, è bello e istruttivo.

In America, un libro come questo avrebbe la forza del Watergate. E in un qualunque Paese europeo, un libro che dimostrasse come il vicepremier e ministro dell’Interno è circondato da postnazisti che ne conducono la politica estera (e forse i flussi di finanziamento) e ne modellano l’ideologia e la retorica porterebbe a una crisi di governo. Temo che questo non succederà con I demoni di Salvini. I postnazisti e la Lega, di Claudio Gatti (oggi in libreria per Chiarelettere): ma mi domando cosa penseranno, dopo averlo letto, Sergio Mattarella (che fermò, a costo di lacerare la Costituzione, Paolo Savona ma non mosse ciglio contro la nomina di Salvini) o Luigi Di Maio e Matteo Renzi, che condividono la responsabilità (seppur in misura diversa) di aver inquinato, dandola in mano a un uomo di queste frequentazioni, la nostra sicurezza nazionale.

Non si tratta di un libro politico: è, nello stile asciutto e fattuale del suo autore, una classica inchiesta giornalistica. Aiutato dal fatto di vivere a New York, fuori dall’involuzione del giornalismo italico, Gatti allinea fatti, date, testi e lunghe interviste che confermano il canovaccio offertogli da una gola profonda: l’ingegner Alberto Sciandra, nazista pentito che è stato il primo infiltrato nella Lega (organizzatore, tra l’altro, della sceneggiata celtica con Bossi alle fonti del Po, nel 1996).

Ne scaturisce la ricostruzione agghiacciante della (riuscitissima) infiltrazione politica che spiega come sia possibile che un partito autonomista abbia abbracciato i più sanguinari centralisti, da Milosevic a Putin, attuale idolo di questa galassia nera.

Il libro dimostra come un nutrito gruppo di post-nazisti, formatisi nell’entourage eversivo di Franco Freda e del suo discepolo Maurizio Murelli (undici anni di galera alle spalle), sia entrato a livelli apicali nella Lega, fin dalla fondazione. Matteo Salvini nasce e cresce, politicamente, in questo ambiente. Si smonta la leggenda (abilmente costruita) del “comunista padano” e l’attuale uomo forte del governo è restituito alla sua identità reale: quella di un uomo di estrema destra nutrito di retorica, idee e soprattutto frequentazioni esplicitamente postnaziste. Non mancano i nessi col nazismo storico, quello di Hitler: nel lontano 1976 al futuro senatore Borghezio viene trovata in casa una divisa da ufficiale nazista (ah, la mania delle divise!), e Gianluca Savoini (per un lungo periodo portavoce di Salvini, e l’anno scorso tra gli organizzatori del suo viaggio in Russia da ministro dell’Interno) aveva nel suo ufficio della redazione della Padania una cornucopia di simboli hitleriani.

Ma non si tratta affatto di un manipolo di nostalgici, siamo lontani dai patetici sfigati di Forza Nuova o dai picchiatori di CasaPound: si tratta di politici lucidi, scrittori, editori che hanno abbandonato “la via del guerriero” e scelto quella “del sacerdote”. Una categoria pericolosa perché dissimulata, questa dei postnazisti. “Ma la più pericolosa di tutti – scrive Gatti – è quella dei cinici calcolatori che pensano di poter usare i postnazisti intelligenti. È la categoria di Matteo Salvini”, che “ha reso presentabile il pensiero postnazista”. Il cardine di questo pensiero è la teoria della “sostituzione del popolo”: per cui l’etnia europea bianca e cristiana sarebbe minacciata da un complotto giudaico-massonico che la vuole sostituire con neri musulmani. Una teoria espressa in termini quasi identici nel Mein Kampf di Hitler, nelle rivendicazioni di Brenton Tarrant (lo stragista delle moschee neozelandesi) e nei discorsi di Salvini: e questa affermazione non è un’illazione, o una calunnia, ma il semplice frutto di un banale confronto testuale, dalla forza dirompente.

Ciò che Gatti dimostra è che Salvini non è semplicemente saltato, all’ultimo momento, su una retorica “di destra”: la sua integrale sottoscrizione dell’essenza ideologica del postnazismo mondiale è invece il frutto di un lungo e accurato lavoro di un gruppo politico che ora viene per la prima volta messo a nudo.

Non si tratta di discutere come e quanto Salvini sia fascista: il punto non è quanto filologico sia il suo recupero del passato, ma quanto devastante sia il suo progetto per il futuro. Il consenso alle sue tesi è vasto, ed è stato alimentato da un’ingiustizia sociale devastante e da un disinvestimento in scuola e cultura che portano le firme di governi di centrosinistra almeno quanto quelle dei governi di centrodestra. Dunque, il punto non è costituire un fronte antifascista con chi ci ha condotto a questo punto, ma invertire la rotta finché siamo in tempo: capire quali demoni siano stati liberati da trent’anni di liberismo selvaggio è vitale, e questo libro sconvolgente è un passo nella direzione giusta. Visto che uno dei protagonisti è Marcello Foa, è verosimile che la Rai non gli dedicherà molto spazio: invece leggerlo e discuterlo è davvero fondamentale. Per il futuro della democrazia italiana.

 

I valori della Costituzione sono il fondamento della democrazia

Secondo Massimo Fini (nel numero dell’11 maggio), la decadenza del mondo occidentale è imputabile alla crisi dei valori che sta lacerando il tessuto sociale delle democrazie. Il problema – aggiunge il giornalista – è stato ulteriormente aggravato dalla globalizzazione che ha alimentato nelle persone la sfiducia e l’insicurezza. Ha ragione quando dice che i valori condivisi favoriscono la coesione sociale e danno un significato alla nostra vita, ma non posso accettare nè il suo parere sulla democrazia, definita un contenitore vuoto che non propone valori, nè i suoi struggenti rimpianti delle teocrazie e delle monarchie assolute, che avendo proposto valori forti, hanno rafforzato il senso di appartenenza degli individui ad una comunità. Anche per una tribù di cannibali, mangiare carne umana è un valore, e pertanto tale abitudine alimentare condivisa rende più solidi i legami sociali. Ovviamente, la coesione sociale ottenuta a quel prezzo non è affatto auspicabile. Tornando al discorso sulla democrazia, ritengo che tale sistema politico si ispira ai valori della Suprema Carta che poggiano su solide e nobili basi razionali. Non credo, pertanto, che siano in crisi i valori espressi dalla Costituzione, che costituiscono sia il fondamento della nostra democrazia sia le mete ideali verso cui tendere, penso piuttosto che la “crisi” di cui parla Fini sia imputabile al fatto che esistono profonde divergenze sulle vie da percorrere per raggiungere tali mete.

Maurizio Burattini

 

Viene quasi da rimpiangere i tempi della Prima Repubblica

Prendendo spunto dalla scomparsa del politico socialista, il “lungimirante” Gianni De Michelis, un grande protagonista della Prima Repubblica, non si può non ricordare la tormentata stagione di Tangentopoli, quando con un “normale” avviso di garanzia, il politico di turno indagato rassegnava immediatamente le dimissioni dall’incarico istituzionale che ricopriva, cosa che non succede in questa cosiddetta “terza repubblica”. Dal 1992, quando scoppiò Mani Pulite, ad oggi, mi sembra stando ai fatti recenti che Tangentopoli non sia finita, anzi continua a un ritmo vertiginoso (vedi il caso del sottosegretario Siri). È meglio adesso o ieri? Come mai all’indomani dello scandalo di Tangentopoli, l’opinione pubblica si mobilità tutta scendendo nelle piazze, sorretta dalla stampa e dai telegiornali, mettendo in risalto le vicende di corruzione di molti esponenti autorevoli della classe politica di quel buio tempo istituzionale, non si è fatta lo stesso con i 49 milioni fatti sparire dalla Lega e “rubati” al popolo italiano? Forse non è da meravigliarsi se a differenza di allora, davanti all’hotel Rafhael di Roma, molti tirarono addosso a Bettino Craxi (ex primo ministro della Repubblica!) le monetine, additandolo a “ladro”, cosa non successa davanti alla sede della Lega in via Bellerio a Salvini, perché l’esponente leghista, attualmente vicepremier e ministro, disse: “Il popolo è con noi!”. Sarà comunque la magistratura italiana, “sentinella” della nostra democrazia, che ci tutela dalla cattiva politica, a fare il suo corso e a colpire dove esiste il marcio. Comunque, la Lega dovrebbe rimborsare a rate i 49 milioni sottratti allo Stato italiano, in non so quanti lustri: una farsa legalizzata!

Rolando Marchi, Socialista attivista Prima Repubblica

 

DIRITTO DI REPLICA

Con riferimento all’articolo “L’ultima di Autostrade: riciclare vecchie barriere”, è opportuno precisare che il giornale riporta in chiave critica stralci di un parere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici che, invece, non contengono alcuna contestazione tecnica alle scelte effettuate da ASPI in tema di barriere. Tale parere, citato dal giornalista, non è ancora noto alla società che dunque ha formulato un’istanza di accesso per avere evidenza del documento integrale, rispetto al quale si riserva di esprimere le proprie valutazioni. Gli interventi eseguiti sulle barriere, con la sostituzione degli ancoranti alla base, rientrano nelle attività manutentive che le Direzioni di Tronco svolgono regolarmente su tali dispositivi, garantendone la piena efficienza funzionale. La specifica attività è stata eseguita e collaudata sulla base di un progetto sviluppato da autorevoli esperti del mondo accademico. Nonostante l’assenza di qualsiasi obbligo normativo, la società ha scelto di sottoporre le stesse barriere a prove di crash secondo gli standard vigenti, ottenendo la certificazione di conformità CE per i massimi livelli di contenimento. Sulla questione Autostrade per l’Italia ha sempre assicurato al MIT, al Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici e alla Procura la massima disponibilità per qualsiasi informazione, approfondimento o verifica. È dunque fuorviante e del tutto priva di fondamento la tesi, espressa nell’articolo, secondo cui le barriere in questione non sarebbero più sicure e idonee a svolgere la propria funzione.

Ufficio Stampa Autostrade per l’Italia

 

L’ufficio stampa della società Autostrade confessa di non conoscere il parere del Consiglio superiore dei lavori pubblici sulle barriere New Jersey piazzate sulla rete autostradale di cui il Fatto Quotidiano ha dato notizia. Forse è opportuno che almeno lo leggano prima di parlarne dando pure giudizi.

Daniele Martini