Dicono fosse un bambino educato e introverso Al Baghdadi, il macellaio in capo del vero Dio, ricomparso in video dopo 5 anni di vuoto riempito con i 500 mila cadaveri della guerra siriana. E dopo che anche le ceneri del suo clamoroso Califfato, esteso tra Siria e Iraq, sono state disperse dal vento. Così come le notizie della sua morte data per certa dai servizi segreti russi un anno fa, probabile dagli americani, auspicabile da tutto il resto del mondo appena imbrattato dal nuovo sangue versato in Sri Lanka. Dicono che da bambino girasse “tutto il giorno da solo in bicicletta” nella polvere di Samarra sua città natale, riva est del Tigri, pochi chilometri da Baghdad, dove il minareto costruito nel IX secolo sale a spirale verso il cielo, come una premonizione del nulla che fronteggia. E dove, lasciata la polvere dei giochi, Al Baghdadi si è fatto dottore in Teologia per trasformare le parole del libro in lame di coltello e tutte le antiche e sussidiarie compassioni in questa moderna crudeltà che loro chiamano guerra santa e noi terrorismo globale. Una metastasi che ci assedia da quando l’Occidente si è messo in testa di esportare la democrazia con le bombe, in cambio del petrolio.

Il califfo – nel video diffuso lo scorso 29 aprile – compare nel colore che gli si addice, l’ombra. È seduto per terra, le gambe incrociate, il corpo appesantito, la barba incolta per metà ridipinta in rosso alla maniera dei salafiti, il Kalashnikov appoggiato alla sua destra, omaggio al suo primo ispiratore, Osama bin Laden. E a tutti gli altri tagliagole liquidati in questi anni dallo stesso odio che ancora lo tiene vivo. Elogia gli attentatori dello Sri Lanka. Dice: “La battaglia contro la croce e i crociati sarà ancora lunga”. Parla come un generale del Dodicesimo secolo, ma agisce come un impresario teatrale del Ventunesimo.

Era sparito dai radar dei suoi inseguitori nei lunghi anni del trionfo jihadista a salvaguardia della sua pelle, oltre che per strategia mediatica. Una sola volta, nel 2016 la sua voce era stata registrata per 45 secondi dalle parti di Mosul, parlava via radio ai suoi ufficiali, e una catena di triangolazioni satellitari aveva provato a stanarlo, salvato all’ultimo da quegli ingranaggi della sua sicurezza che lo hanno tenuto al riparo dai droni fino a oggi. Quell’errore non lo ha più commesso.

La sua catena di comando – secondo i Servizi iracheni – è assicurata solo da messaggeri. Niente telefoni. Gli spostamenti rigorosamente coperti dentro a quei taxi collettivi o carovane, dove si muove la moltitudine delle sue vittime, i 5 milioni di profughi in cerca di acqua e vita. Tutti fuggendo da quell’inferno che le religioni monoteiste prima o poi allestiscono in questa vita, promettendo il paradiso in quell’altra.

Abu Bakr al Baghdadi nasce nel 1971 da famiglia sunnita. Studia, gioca a calcio, si sposa. Nel febbraio 2003, a 32 anni, finisce in una retata degli americani che a ondate perlustrano i quartieri di Baghdad. Ma quando entra a Camp Bucca, lo registrano come “detenuto comune”. È dietro a quel filo spinato che per una dozzina di mesi entra in contatto con tutte le formazioni combattenti, al Nusra, al Qaeda, la Fratellanza musulmana, che scandiscono le giornate di detenzione con preghiere e proselitismo. Si scopre buon mediatore tra le fazioni e un eccellente discepolo degli ex ufficiali di Saddam che insegnano a fare la guerra.

Torna libero un anno dopo. E va a fare quello che ha appena imparato unendosi alle sacche di resistenza che tra Iraq e Siria combattono gli infedeli. Diventa un comandante agli ordini di Al-Zarqawi, giordano, esperto di autobombe e decapitazioni, per un paio di anni re del terrore che firma attentati a Casablanca, Istanbul, Amman, ucciso in un bombardamento degli Usa nel 2006.

Lo sostituisce Al Masri, iracheno, anche lui stratega della “guerra di logoramento” contro gli invasori. Sotto il suo comando, Al Baghdadi fa carriera, entra nel consiglio militare, diventa responsabile degli affari religiosi. È il 2010. L’anno in cui anche Al Masri viene ucciso in uno scontro a fuoco a Tikrit e questa volta tocca a lui il comando. Provando a immaginare qualcosa di più grande dei suoi predecessori.

L’idea di uno Stato islamico era nata nel 2003, subito dopo l’invasione americana in Afghanistan, ma troppe divisioni nello scacchiere degli islamisti e troppe pressioni in contrasto tra loro, lungo i confini di Iraq, Siria, Libano, Iran, l’avevano sempre soffocata. Con Al Baghdadi, l’idea diventa progetto. La rivolta cova nella Siria di Assad, nel Kurdistan iracheno, nell’Afghanistan umiliato, basta soffiare.

Dentro l’eterno gioco di specchi mediorientale non solo i russi e gli americani si confrontano per il dominio dell’area, ma anche la Turchia imperiale di Erdogan, l’Iran sciita di Ahmadinejad, l’apparato militare di Israele, gli incursori inglesi e francesi, i martiri palestinesi. Dalla dissoluzione della Libia di Gheddafi e con l’appoggio delle monarchie del Golfo, affluiscono armi pesanti, denari e la nuova parola d’ordine della riconquista islamica, che sembra avverarsi.

Al Baghdadi sa come accendere tutti i riflettori e moltiplicare la febbre di vendetta. Compare al mondo nella moschea al Nuri di Mosul, proclamandosi Califfo del nuovo Stato: “Affrettatevi o musulmani a venire con noi”. Per il nostro mondo è il 5 luglio 2014. Per il suo è l’anno 1435, inizio del Ramadan. Ha la barba, il turbante, un incongruo Rolex che spunta dalla djellaba nera. Nero diventa il colore del nuovo Stato, “il sogno che vive”, moltiplicato dalla nuova arma, le cento telecamere che in quegli anni cruciali trasformano le esecuzioni di massa in propaganda digitale. Narrando in lunghi piani sequenza le vittorie militari scandite da file interminabili di pick up Toyota armati di mitragliatrici e di bandiere, mentre entrano nelle città conquistate, Abril, Mosul, Homs, con impetuosa colonna sonora di musica e Kalashnikov. Espugnano 27 città, 60 mila chilometri quadrati di territorio, fino ai confini di Giordania e Turchia.

Dove entrano fucilano, impiccano, riducono le donne in schiave e i prigionieri in carne per le fosse comuni. Quelli che servono alla propaganda vengono vestiti con tute arancioni inginocchiati ai loro piedi, decapitati come montoni, oppure bruciati vivi dentro le gabbie. I video fanno il giro del mondo, moltiplicando orrore e proseliti, le decine di migliaia di foreign fighters che affluiscono dalle periferie delle nostre città. Attaccate anche loro con qualunque arma – a Nizza, Parigi, Bruxelles, Berlino, Londra, Barcellona – da piccolissime cellule di convertiti, ma ad alta risonanza mediatica.

L’Isis è una fiammata che dura una manciata di anni. Arruola 100 mila iracheni, altrettanti siriani, 40 mila stranieri. Odia tutti i simboli dell’occidente, tranne i dollari. Incamera centinaia di milioni dalle banche delle città conquistate, dal petrolio venduto di contrabbando, dai rapimenti, dal traffico di migranti e di opere d’arte.

Ma più velocemente di quanto è cresciuto, si sfalda sotto i bombardamenti americani e i reparti speciali che li combattono. Toccherà ai peshmerga curdi – che hanno fermato i jihadisti a Kobane – spazzare via l’ultima roccaforte dello Stato Islamico a Baghuz, sull’Eufrate, come a chiudere il cerchio, dopo il bagno di sangue che ha reso vera l’allucinazione della guerra santa. Durante la quale Al Baghdadi ha recitato poesie della tradizione, ha sognato animali parlanti, come il Profeta, trasformando le parole in sangue e propaganda. Secondo gli analisti i vestiti pesanti che indossa nel video suggeriscono che si sia rifugiato tra le montagne del Sinjar abitate dai pastori Yazidi che le sue milizie hanno sterminato.

Questa volta compare con lo sguardo e la voce dello sconfitto, niente orologio al polso, sopravvissuto a un tempo che non conta più. Sebbene la sua vita valga per gli americani ancora 25 milioni di dollari di taglia, anche senza Rolex.

“Quell’uomo è un genio politico. Ma in questo momento è anche una tigre ferita, e quindi più pericoloso che mai”. Ece Temelkuran, una delle più note giornaliste turche anti-regime, “quell’uomo” lo conosce bene. Da cinque anni è esule in Croazia, trovandosi sulla lista nera di Recep Tayyip Erdogan. Fosse rimasta in Turchia probabilmente avrebbe rischiato la prigione come tanti suoi colleghi, specialmente dopo il fallito colpo di stato di tre anni fa. “Non si è mai capito davvero se è stato un golpe fake o qualcos’altro, ma non ha nessuna importanza: Erdogan ne ha tratto il massimo che poteva trarne”. Temelkuran al Salone del Libro di Torino presenta il suo ultimo saggio Come sfasciare un paese in sette mosse (Bollati Boringhieri), che partendo dall’esperienza turca, e allargando l’obiettivo all’Europa in crisi e agli Stati Uniti trumpiani, mette in fila tutti i passaggi che possono portare i populismi di destra a uno sbocco dittatoriale.

Signora Temelkuran, le elezioni amministrative a Istanbul che hanno visto la sconfitta di Erdogan, e che la Commissione elettorale turca ha ordinato di ripetere, mostrano un inasprimento della repressione o un segnale di debolezza del ‘Sultano’?

Entrambe le cose. Per questo il momento è delicatissimo. L’opposizione sta cavalcando la tigre, forse per la prima volta in diciassette anni, ma adesso non ha più scelta: deve andare fino in fondo e domarla, oppure rischiare di essere sbranata una volta per tutte. È adesso che il potere mostrerà il suo volto più brutale e autoritario. Un ministro ha appena pubblicato sui social una lista di intellettuali e artisti critici verso il regime accusandoli di tradimento. La novità è che oggi Erdogan è attaccato anche da chi non ti aspetteresti, gente che in questi anni è sempre stata zitta quando non connivente. Inoltre sta cominciando a perdere sostegno nella sua base elettorale. Non è più l’uomo del popolo con poteri quasi taumaturgici, è sempre più un Faraone solitario asserragliato nel suo palazzo.

La guerra in Siria ha rafforzato o indebolito la sua posizione, sia internamente che sullo scacchiere internazionale?

Il conflitto siriano, molto più della guerra in Iraq, è stato l’apertura di un vaso di Pandora, un test di moralità chiaramente fallito. Da tutti, non solo da Erdogan. La realtà è che quella guerra ha indebolito tutti i protagonisti in gioco, tranne uno: Putin. È l’unico ad avere un piano.

L’opposizione turca è frastagliata, va dall’esule negli Usa Fatullah Gülen ai curdi. Erdogan chi teme di più?

Gülen è un personaggio ambiguo, il suo movimento è più simile a una setta che a un partito. Per certi versi può ricordare un Opus Dei in versione islamica. Personalmente confido molto di più nel partito curdo dell’Hdp, il cui leader Selahattin Demirtas è stato imprigionato illegalmente. Lui è una figura che potrebbe unire trasversalmente chi si oppone a Erdogan, dai turchi laici ai curdi.

Nella resistenza al regime dell’Akp, le donne hanno sempre avuto un ruolo di primo piano.

Alcune delle più grandi manifestazioni anti-Erdogan nei primi anni del suo governo sono state promosse dalle donne. Nei circoli intellettuali venivano stigmatizzate come filo-forze armate, ma in realtà erano manifestazioni in difesa della laicità. Le donne sono tra i primi bersagli di qualunque populismo fascistoide. È naturale che siano anche le prime a reagire, essendo quelle che sentono in modo più doloroso sulla loro carne gli artigli del potere.

Il dato è stato pubblicato dall’Agenzia della salute della regione di Parigi (Ars) giovedì sera: dei prelievi effettuati nei pressi della cattedrale di Notre-Dame dopo l’incendio del 15 aprile, che ha devastato i due terzi del tetto e distrutto la guglia, hanno registrato un livello di polveri di piombo nel suolo pari a 10-20 g/kg, di gran lunga superiori alla soglia accettata dalle autorità sanitarie di 0,3 g/kg. Per l’Ars però non c’è da preoccuparsi perché l’area dove sono cadute le polveri tossiche è chiusa al pubblico: “La presenza di piombo, in quantità superiori alla soglia regolamentare – precisa poi l’ente in un comunicato – ha un impatto sulla salute solo in caso di ingestioni ripetute”.

Sulla questione del piombo rilasciato dall’incendio, la parola d’ordine di Parigi è: niente panico. È invece uno “scandalo sanitario maggiore” che si vuole occultare, secondo Jacky Bonnemain, il mediatico portavoce dei Robin des Bois, un’associazione che dagli anni 80 si batte in Francia per la causa ecologista. Sembra quasi di tornare a 33 anni fa quando le autorità francesi avevano garantito che la nube radioattiva di Chernobyl si era “fermata alla frontiera”.

Mentre le autorità rassicurano, il quadro presentato dai militanti ecologisti è molto più scuro. La sera del 15 aprile a Parigi c’era vento. Migliaia di persone si sono raccolte sul lungosenna e molti hanno seguito l’incendio alla finestra. I pompieri sono stati visti in diretta tv senza protezioni speciali. Neanche i poliziotti portavano maschere. Passata l’urgenza sono tornati sui marciapiedi i tavolini di bar e ristoranti. Ma si sapeva che la guglia di Viollet-Le-Duc conteneva 240 tonnellate di piombo e che il tetto era composto da 210 tonnellate di fogli di piombo che bruciando si sono trasformati in polveri tossiche.

Altre polveri ancora depositate sulla cattedrale possono disperdersi, depositarsi altrove, essere respirate o ingerite con danni alla salute. I Robin Hood dell’ecologia hanno cominciato ad allertare le autorità sul rischio piombo subito dopo l’incendio. Il 23 aprile hanno inviato una lettera al governo (senza risposta) per chiedere di effettuare un controllo dell’ovest della capitale perché è lì che il vento avrebbe trasportato le polveri. Il 27 è arrivato il primo comunicato della Prefettura in cui si indicava che “nessun caso di intossicazione da piombo” era stato registrato e si raccomandava ai residenti del quartiere della cattedrale di “fare le pulizie in casa con un panno umido”. Ieri Bonnemain ha riunito la stampa internazionale per denunciare “l’irresponsabilità dello Stato” nella gestione della crisi sanitaria: “Le autorità avrebbero dovuto agire come se Notre-Dame fosse una fabbrica Seveso. Bisognava vietare il lungofiume ai pedoni – ha detto –. Le polveri hanno contaminato la Senna e si sono posate nei giardini. Bisognerebbe fare prelievi anche all’Eliseo”.

Viene criticata anche la “legge Notre-Dame”, esaminata proprio ieri in Assemblea, che permette di snellire le procedure per la ricostruzione della cattedrale, ma anche di intervenire per decreti aggirando i regolamenti. “Il governo vuole buttare giù tutte le barriere che mettono un freno all’inquinamento. Notre-Dame è un sito contaminato e constatiamo che il governo, non prendendo le misure necessarie, mette in pericolo la salute delle persone”. Secondo i Robin des Bois lo Stato dovrebbe ispirarsi a quanto è stato fatto dalle autorità sanitarie americane dopo l’attentato al World Trade Center di New York. Dovrebbe cioè effettuare un “censimento delle popolazioni esposte” e una “cartografia dei luoghi esposti” alle polveri tossiche e mettere in pratica un “protocollo di monitoraggio”. Per “2-3 anni” chi vive e lavora intorno alla cattedrale dovrebbe prendere precauzioni, ovvero “migliaia di persone”.

L’Italia continua a esportare verso l’Arabia Saudita quote consistenti di bombe Rwm fabbricate nello stabilimento di Domusnovas in Sardegna e utilizzate nella guerra in Yemen contro i civili. E questo nonostante il governo avesse assicurato che, sulla base della legge 185, che regola il commercio di armi, non sarebbero più state rilasciate autorizzazioni verso Ryad. Scorrendo la relazione annuale del governo al Parlamento sul commercio di armi, che il Fatto ha potuto leggere in anteprima, le autorizzazioni in effetti non ci sono più e l’Arabia Saudita, che nel 2016 era il sesto Paese per esportazione, non compare più. Ma nel 2018 verso l’Arabia Saudita sono comunque state effettuate 816 esportazioni del valore complessivo di 108.700.337,62 euro, di cui 42.139.824,00 per bombe aeree classe Mk80 prodotte dalla Rwm Italia (la cui autorizzazione all’esportazione per 411 milioni di euro, è bene ricordarlo, risale al 2016, governo Renzi). Il problema è che un conto sono le autorizzazioni concesse, che quest’anno ammontano a 5,246 miliardi di euro, un altro è quanto effettivamente transita tramite l’Agenzia delle Dogane: 2,225 miliardi di cui, appunto, 108 milioni riguardano l’Arabia Saudita. Gli effetti delle autorizzazioni, infatti, si realizzano su più anni e le bombe verso Ryad, che questo governo non ha autorizzato, potrebbero però viaggiare ancora per 7-8 anni.

Il problema delle esportazioni verso la monarchia saudita, in cui il dominus assoluto è Mohamed bin Salman, riconosciuto pubblicamente come il regista dell’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi, potrebbe allora costituire un nuovo terreno di scontro nel governo tra Lega e M5S. La prima, con il suo sottosegretario agli Esteri, Guglielmo Picchi, ha la delega sulla 185: è infatti alla Farnesina, sotto il controllo del ministro, che è collocata l’Uama, l’Unità per le autorizzazioni dei materiali di armamento diretta dal ministro plenipotenziario, Francesco Azzarello. Il secondo, con un altro sottosegretario agli Esteri, Manlio Di Stefano e con il senatore Gianluca Ferrara, sta cercando di modificare la legge 185 per garantire una revoca delle autorizzazioni pregresse. Un assaggio del confronto si potrebbe avere la settimana prossima visto che nel M5S si sta studiando la possibilità di un’interrogazione parlamentare che avrà come destinatario proprio il sottosegretario Picchi. Oggetto: se e come modificare l’iter previsto dalla 185.

Il tema è delicato e le imprese degli armamenti sono in fibrillazione tanto da aver segnalato le proprie preoccupazioni allo stesso Azzarello. Fonti diplomatiche spiegano che in caso di modifica degli orientamenti del ministero ci saranno annunci pubblici da parte del governo e questo basta a far ritenere, chi lavora nell’industria della Difesa, che qualcosa in effetti potrebbe cambiare.

Come realizzare le modifiche non è però chiaro e sarà su questo punto che dovrebbe vertere l’interrogazione del M5S. Oggi il potere delle autorizzazioni è nelle mani del ministero degli Esteri che lo esercita tramite l’Uama, istituita dopo la soppressione del Comitato interministeriale per gli scambi di materiali di armamento per la difesa (Cisd). La legge, nonostante la soppressione del Cisd sia avvenuta nel 1993, prevede ancora che le revoche siano “disposte con decreto del ministero degli Affari esteri sentito il Cisd”. Che però non c’è più e che il pentastellato Ferrara vuole restituire in modo da “assegnare maggiori poteri di indirizzo e controllo al Parlamento e responsabilizzare nuovamente il governo sulla materia”.

Ma prima che si possa avviare la modifica legislativa le vecchie autorizzazioni continueranno a fare il loro corso. La Rete Disarmo, con Francesco Vignarca e Paolo Beretta, propone un iter più veloce, conferendo immediatamente il potere di revoca al ministro, come previsto dall’articolo 15 della legge, e ignorando il riferimento al Cisd oppure, dice Vignarca, “facendo valere il Cipe che fu indicato come sostituto del Cisd”. Nel M5S dubitano che questa strada sia legalmente percorribile e ricordano che il problema vero sono i contratti secretati cosicché non è chiaro a quali condizioni procedere con la revoca.

Resta il problema, come nota ancora la Rete Disarmo, dell’opacità complessiva della relazione sulla 185 che non aiuta a capire dove le singole commesse vengono realmente esportate. E che conferma lo scambio con Paesi compromessi.

Nel 2018, ad esempio, i primi quattro destinatari di armi italiane sono il Qatar, il Pakistan, la Turchia e gli Emirati Arabi Uniti. Il Paese di Erdogan è il più democratico. E, a parte la commessa, molto vistosa, degli elicotteri NH-90 ottenuta da Leonardo in Qatar per 1,6 miliardi, è difficile ricostruire gli altri legami.

Le prime 25 società esportatrici pesano per il 97,18% sul valore esportato ma sono i primi quattro – Leonardo, Rwm, Mbda e Iveco Defence – a rappresentare l’83% del totale.