Già così è un regalone per Lorsignori, che ora sperano addirittura di fare tombola e di riavere tutto – fino all’ultimo centesimo – come ai bei tempi andati. Palazzo Madama dovrà ricalcolare al rialzo tutti i vitalizi degli ex senatori, secondo quanto ha deciso ieri il Consiglio di Garanzia, organo di appello della giustizia interna del Senato. Che – come aveva fatto la scorsa settimana anche la Camera – ha da subito annullato i tagli imposti nel 2018, ritenendoli troppo drastici ancorché riferiti a chi ha beneficiato più a lungo nel passato del sistema retributivo, ben più favorevole del regime contributivo attuale ma ha anche rimesso il caso alla Consulta. La sentenza parziale ha infatti bocciato l’applicazione dell’algoritmo elaborato dall’Inps e dall’Istat, applicato “ai fini del coefficiente di trasformazione, alla data di decorrenza dell’assegno, anziché alla età anagrafica posseduta dal percettore alla data di entrata in vigore della delibera”. Ma non è tutto. Ora la palla passa alla Corte costituzionale, chiamata a decidere se il Senato dovrà pure sganciare gli arretrati, ossia le differenze non corrisposte dall’entrata in vigore della delibera, ossia dal 1º gennaio 2019 a oggi. Ma soprattutto a decidere se il ricalcolo contributivo, con annessi risparmi da 22 milioni di euro all’anno per le casse dei contribuenti, sia stato fin dal principio legittimo nei suoi presupposti. Il Consiglio di Giurisdizione presieduto dal forzista Luigi Vitali e di cui sono anche componenti Valeria Valente del Pd, Alberto Balboni di Fratelli d’Italia e i due leghisti Pasquale Pepe e Ugo Grassi, ha infatti dichiarata “rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale la legge del 1994 nella parte in cui, nel sopprimere qualsiasi regime fiscale particolare per i vitalizi degli ex parlamentari, non prevede altresì che queste prestazioni vanno disciplinate nel rispetto dei principi generali in materia previdenziale”. Tra cui i limiti posti al legislatore “nell’individuazione dei parametri per determinare i vitalizi e con essi i limiti per un eventuale adeguamento retroattivo”. E ancora. “Egualmente ritiene non manifestamente infondata (con rinvio dunque alla Corte costituzionale, ndr) la questione di legittimità della delibera del Senato del 2018 nella parte in cui viola i principi di proporzionalità e ragionevolezza nella (ri)determinazione retroattiva” degli assegni. Cin.

Il Consiglio di Garanzia di Palazzo Madama ha dichiarato nulla l’espulsione dal M5S dei senatori Barbara Lezzi, Elio Lannutti, Rosa Silvana Abbate, Luisa Angrisani, Margherita Corrado e Fabio di Micco e ne ha ordinato il reintegro nel gruppo pentastellato. Per il collegio di appello di Palazzo Madama l’espulsione (decisa a seguito del loro rifiuto di votare la fiducia al governo Draghi) viola non solo il regolamento del Senato ma anche gli articoli 49 e 67 della Costituzione. Nel mirino del tribunale interno le regole stesse del Movimento che si caratterizzerebbero per “l’assenza di adeguate forme di tutela del parlamentare soggetto a un procedimento sanzionatorio” a differenza degli altri gruppi che prevedono che le sanzioni siano irrogate dall’assemblea degli iscritti o da un organo collegiale di cui è possibile impugnare le decisioni. Nel regolamento del M5S l’autonomia del gruppo invece “viene schiacciata dall’influenza del partito che esautora gli appartenenti al gruppo dalle decisioni dell’associazione della quale fanno parte”.

2007, giugno-settembre. La Procura di Napoli intercetta il direttore di Rai Fiction Agostino Saccà al telefono con Silvio Berlusconi, che gli chiede di sistemare varie “attrici” per compiacere alcuni senatori che sta tentando di portare via al centrosinistra. Ma ovviamente i due interessati ancora non lo sanno.

1° agosto. Dopo 13 anni di presenza in Parlamento, 14 mesi di permanenza abusiva alla Camera e un’infinità di cavilli, pretesti, furbate e rinvii, l’aula di Montecitorio dichiara finalmente decaduto il deputato Cesare Previti, condannato definitivamente a 7 anni e mezzo per due corruzioni giudiziarie (Imi-Sir e Mondadori) e interdetto in perpetuo dai pubblici uffici.

8 settembre. Grillo e Casaleggio organizzano a Torino (e in molte piazze collegate da tutta Italia) il secondo V-Day, questa volta per raccogliere le firme su tre referendum per la libertà di informazione: i quesiti chiedono di abrogare la legge Gasparri, l’Ordine dei giornalisti e i finanziamenti pubblici ai giornali (quesiti poi bocciati dalla Cassazione, che riterrà insufficienti le firme raccolte).

21 settembre. Il ministro della Giustizia Mastella chiede al Csm il trasferimento cautelare del pm Luigi De Magistris lontano da Catanzaro, che ha iscritto lui e il premier Prodi nel registro degli indagati (come “atto dovuto”) dell’inchiesta “Why Not”, per presunte “anomalie” riscontrate dagli ispettori ministeriali in un’altra indagine: quella sulle “Toghe lucane”.

14 ottobre. Dalla fusione a freddo di Ds e Margherita, nasce il Partito democratico, che elegge segretario Walter Veltroni. Questi si mette subito all’opera per avviare un “dialogo sulle riforme istituzionali” con Berlusconi. Pd e centrodestra lavorano a una legge elettorale maggioritaria e bipartitica, all’americana, che tagli le ali dei due schieramenti. Così i partiti piccoli e medi che sostengono il già traballante governo Prodi entrano in fibrillazione, a cominciare dall’Udeur di Mastella e dal gruppo Dini, mentre Berlusconi – di nuovo favorito nei sondaggi – prosegue la sua campagna acquisti fra i senatori scontenti dell’Unione. Il Professore ormai ha i mesi contati.

12 dicembre. Berlusconi è indagato dalla Procura di Napoli per corruzione e istigazione alla corruzione, a proposito di due vicende emerse da intercettazioni disposte in un’inchiesta su alcuni fornitori di Rai Fiction. L’accusa di istigazione alla corruzione, mossa al Cavaliere e a due presunti suoi emissari, riguarda il tentato (e fallito) acquisto del senatore Nino Randazzo, eletto per il centrosinistra in Australia, in cambio di una ricompensa politica (la ricandidatura blindata nel Pdl e un posto nel futuro governo Berlusconi: o viceministro degli Esteri o sottosegretario con delega all’Oceania) ed economica (promesse di soldi, subito rifiutate); e, di contorno, i tentativi di agganciare i senatori Willer Bordon e Pietro Fuda perché passino anch’essi dal centrosinistra al centrodestra, mettendo in crisi il governo Prodi. In particolare, tra settembre e novembre, un emissario berlusconiano, l’imprenditore italo-australiano Nick Scali avrebbe offerto a Randazzo, nella Galleria “Alberto Sordi” di Roma, un assegno in bianco fino a 2 milioni di euro. Il fascicolo, su richiesta dei difensori di Berlusconi, passerà a Roma e lì si inabisserà in una selva di archiviazioni.

2008, 14 gennaio. La Procura di Santa Maria Capua Vetere indaga per corruzione diversi dirigenti dell’Udeur in Campania, a cominciare dal segretario e ministro Mastella e dalla moglie Sandra Lonardo (presidente del Consiglio regionale), che finisce agli arresti domiciliari. L’inchiesta, poi trasferita a Napoli e finita nel nulla, riguarda la lottizzazione di cariche pubbliche tra Napoli e Benevento, soprattutto nelle Asl. Il Guardasigilli attacca a testa bassa la magistratura in Parlamento, ricevendo applausi a scena aperta da quasi tutti i partiti.

17 gennaio. Mastella si dimette da ministro e ritira l’appoggio dell’Udeur al governo Prodi.

18 gennaio. Attaccato per mesi da Mastella, ma soprattutto dal presidente Napolitano e da molti esponenti del centrodestra e del centrosinistra, spogliato dai suoi superiori di due delle sue tre maggiori inchieste (“Poseidone” e “Why Not”), il pm De Magistris viene trasferito d’urgenza dal Csm dalla Procura di Catanzaro al Riesame di Napoli, col divieto di svolgere mai più funzioni requirenti, proprio mentre sta scrivendo le richieste di rinvio a giudizio di “Toghe lucane”.

24 gennaio. Il governo Prodi – privo dell’appoggio dell’Udeur e dei seguaci di Lamberto Dini, passati armi e bagagli col centrodestra – cade in Senato per 6 voti. Un anno dopo Mastella verrà ricompensato da Berlusconi con un seggio sicuro al Parlamento europeo.

30 gennaio. Napolitano, che continua a lavorare segretamente per un governo di larghe intese con Berlusconi, affida un incarico esplorativo e “condizionato” al presidente del Senato Franco Marini (Pd), che dovrà partire da un’ampia maggioranza in grado di approvare una nuova legge elettorale. Una clamorosa forzatura costituzionale: non è un vero incarico, ma una mossa per un governo che, prima ancora di nascere, dovrebbe già avere i consensi per una riforma – quella del sistema di voto – che per opportunità deve coinvolgere anche le opposizioni. Un assist per un’ammucchiata centrosinistra-centrodestra, che però fallisce. Marini rinuncia e al presidente non resta che sciogliere le Camere e indire le elezioni anticipate.

Febbraio-marzo. L’idillio Veltroni-Berlusconi prosegue in campagna elettorale. Il leader Pd si fa un vanto di “non attaccare mai il Cavaliere”, infatti non lo nomina neppure: lo chiama “il principale esponente dello schieramento avversario”. Invece Berlusconi attacca a testa bassa i “comunisti”, dopo aver definito qualche mese prima “coglioni” gli elettori del centrosinistra.

13-14 aprile. Silvio Berlusconi stravince le elezioni per la terza volta in 15 anni alla guida del “Popolo delle libertà” (FI più An), alleato con la Lega Nord. Tra le opposizioni, le sole a superare il quorum sono Pd, Idv e Udc. Berlusconi torna a Palazzo Chigi con una maggioranza schiacciante: al Senato 172 seggi su 315, alla Camera 345 su 630. Nel suo terzo governo siedono due condannati definitivi (Bossi e Maroni) e sei inquisiti, oltre a lui (sei fra processi e indagini in corso): Altero Matteoli (favoreggiamento), Raffaele Fitto (corruzione, finanziamento illecito, turbativa d’asta, falso, poi metà assolto e metà prescritto), Roberto Calderoli (ricettazione, poi prosciolto), Gianni Letta (abuso e turbativa d’asta, poi prosciolto) e Cosentino (concorso esterno in associazione camorristica, poi condannato).

(19 – Continua)

Nel giorno in cui tutti parlano del nuovo “nonno d’Italia”, cioè Mario Draghi, ironia della sorte, si scopre (grazie al settimanale Chi) che lui è già bisnonno da otto mesi della piccola Olivia, nata dalla relazione tra il figlio Pier Silvio e la ex Lucrezia Vittoria. Silvio Berlusconi vuole sempre primeggiare. Anche quando si tratta di una coincidenza familiare. D’altronde da ieri il suo vero avversario sulla strada del Quirinale è proprio il premier Draghi: il nonno contro il bisnonno delle istituzioni.

Berlusconi ieri ha guardato la conferenza stampa del premier ma, nonostante la candidatura esplicita, si è convinto che non è il caso di desistere. Almeno non adesso. Nel caso, dicono in Forza Italia, se capirà che c’è una larga maggioranza sul nome del presidente del Consiglio, a gennaio Berlusconi potrebbe fare il “bel gesto” di fare un passo indietro e intestarsi l’elezione di Draghi. Ma è troppo presto. E da qui a metà gennaio il leader di Forza Italia continuerà a lavorare per capire se ci sono le condizioni della sua elezione. Prima lo hanno fatto sapere fonti di FI auspicando che questo governo “vada avanti nei prossimi mesi” e poi Berlusconi lo ha ripetuto anche in una telefonata di auguri con gli eurodeputati: “Grazie alla nostra iniziativa politica, in Italia, abbiamo fatto partire l’esperienza dell’unità nazionale guidata da Mario Draghi. È nata da una mia intuizione – ha detto il leader di FI – Questo governo è una esperienza di grande successo e deve continuare, senza scossoni, fino alla fine della legislatura”. Una posizione che l’ex premier ripeterà a Matteo Salvini e Giorgia Meloni nel vertice di oggi a villa Grande. Che Berlusconi voglia restare della partita lo dimostra anche la campagna che è pronto a lanciare a inizio anno che ha anticipato martedì sera incontrando i capigruppo e Antonio Tajani: un libro con i suoi discorsi più celebri da premier – da quello di Onna sull’antifascismo a quello di Pratica di Mare sulla pace tra Usa e Russia – per presentarsi come l’uomo della “pacificazione nazionale”, farà distribuire la sua brochure “Io sono Forza Italia” a tutti i parlamentari e pensa a un videomessaggio come quello del 1994. Anche le sue televisioni sono tornate in pieno clima da campagna elettorale con un dominio assoluto di Forza Italia: secondo i dati Agcom di novembre, i tg Mediaset hanno concesso ai berlusconiani il 41% del tempo di parola. Un’enormità se paragonata al 15 della Lega, al 6 del Pd e al 5 di FdI. A dispetto di sondaggi impietosi, Fi vince anche nelle principali edizioni di Tg4 e Tg5, dove svetta con il 21 e con il 18 per cento mettendosi dietro tutti gli altri.

Per la coalizione però Berlusconi adesso è un candidato ingombrante. Oggi a pranzo i leader chiederanno al capo di Fi cosa intende fare. Ma sia Meloni che Salvini sanno che il centrodestra non avrà la forza per opporsi a Draghi. “La candidatura del premier è un fatto positivo perché c’è materia di discutere” dice Ignazio La Russa, fedelissimo di Meloni. Da FdI fanno sapere che sul premier aspetteranno di capire se la sua maggioranza lo sosterrà e poi decideranno se appoggiarlo. La posizione più delicata invece è quella della Lega: Salvini ripete che Draghi deve rimanere dov’è. Un modo, spiegano fonti del Carroccio, per stanare il premier e capire se ci siano le condizioni per blindare la legislatura.

E ora molti, se non tutti, pensano già al dopo: forse non probabile, a sentire ieri l’umore dei partiti, ma di certo possibile. Cioè a chi potrebbe essere il sostituto di Mario Draghi a Palazzo Chigi. La pedina che lo stesso premier dovrebbe muovere, o almeno proporre, per garantirsi il trasloco al Quirinale. Perché se vuole farcela dovrà trattare, Draghi, che ieri lo ha scandito per rassicurare innanzitutto i parlamentari che temono il precipizio del voto anticipato: “La legislatura deve arrivare al 2023”. Una promessa che è anche la linea da blindare, con un fatto concreto. Magari anche con la nomina di un vicepremier, figura a oggi assente, come si sussurrava ieri in certi corridoi di governo. Potrebbe essere quello il successore, un vice da pescare tra i ministri dell’attuale governo, preferibilmente tecnici. E anche se la nomina non dovesse arrivare, le figure comunque in corsa sono tre, almeno per ora: Marta Cartabia, Daniele Franco e Vittorio Colao.

Nel giorno della conferenza stampa in cui Draghi ha calato di fatto le sue carte, Colao, ministro per l’Innovazione tecnologica e la transizione digitale, sembra l’ipotesi più fresca, l’outsider che apparentemente non troverebbe oppositori tra i partiti, anche se da premier Giuseppe Conte lo soffrì parecchio quando il manager era il presidente della task force per la ripartenza. Ma è passato un anno, e sembra un secolo. Poi c’è Franco, ministro all’Economia gradito ai 5Stelle, in buoni rapporti con tutti i partiti.

Tramite lui si avrebbe una transizione morbida e in un certo senso logica, essendo il ministro che più segue il dossier del Pnrr per ovvi motivi. Però fonti di governo raccontano che il rapporto tra lui e Draghi non sia più così idilliaco, con il premier che gli rimprovererebbe innanzitutto la gestione del rapporto con i sindacati. Un ostacolo, anche se non certo insormontabile. Poi c’è Cartabia, attivissima. Nei giorni scorsi, dietro le quinte, ha alzato la voce per blindare le sue misure in manovra, a cominciare dal discutibile emendamento sui giudici onorari. E i partiti non hanno affatto gradito. “Vuole intestarsi provvedimenti a tutti i costi” sibila un grillino di governo. Commenti che non facilitano un suo eventuale passaggio a Palazzo Chigi della ministra, che pure si sentiva e si sente in corsa anche per il Colle. Ma dal M5S continuano a fare muro rispetto alla “mente” della controriforma della Giustizia: “Per noi è impossibile”. E anche la Lega, assicurano, non ne vuole sapere. “Come potremmo accettare come premier la Cartabia, proprio noi che stiamo portando avanti i referendum sulla giustizia?” spiegano da ambienti del Carroccio, consapevoli che di fatto andrebbero a delegittimare il presidente del Consiglio. Fatta la dovuta tara a ipotesi e calcoli, la facile sintesi è che il quadro è aggrovigliato. Al punto da far dire a un big del M5S che “qui si sta scivolando sempre più verso il voto anticipato”.

Anche perché le possibili alternative politiche sembrano miraggi, per una maggioranza tanto larga quanto slabbrata. Il nome del leghista Giancarlo Giorgetti, per dire, ieri è stato rumorosamente bocciato da Matteo Salvini: “Giorgetti premier? L’ha smentito anche lui”. Più che scettico, il Salvini che ha annunciato un incontro “a brevissimo” con Draghi (“Ma non per parlare del Colle”). Altre ipotesi che riemergono (il dem Dario Franceschini, che viene visto come il premier di una maggioranza senza Lega) sembrano solo suggestioni di Palazzo.

Così si torna al Draghi che ieri ha forzato, per vedere l’effetto che fa. A cui fonti varie dai partiti recapitano una domanda che è quasi un avviso: “Chi tratterà per suo conto? Lui un partito non ce l’ha…”. Ed è quasi un auspicio, portare il presidente del Consiglio che pare – e magari si sente – fortissimo su un terreno che non è propriamente il suo. Dalle parti di Palazzo Chigi qualcuno osserva e commenta: “È ancora presto”. E magari è vero, anche se alla riffa per il Colle manca appena un mese: e sarà lunghissimo.

Tra un applauso della stampa ancora prima che inizi a parlare e una quasi ovazione alla fine, Mario Draghi mette sul tavolo la propria candidatura al Quirinale nella conferenza stampa di fine anno. Con un linguaggio chiaro, ma sufficientemente elusivo da non essere diretto. “Abbiamo reso l’Italia uno dei Paesi più vaccinati del mondo, abbiamo consegnato in tempo il Pnrr e raggiunto i 51 obiettivi”. Dunque, l’operato del governo può continuare “indipendentemente da chi ci sarà”. La risposta chiave arriva alla prima domanda, il premier si mette in campo. Il segnale arriva più diritto rispetto alle previsioni. Non ha aspettato di farsi ulteriormente logorare dai partiti, Draghi, e neanche ha atteso il ritiro di Silvio Berlusconi. Ha lasciato dire a Sergio Mattarella il suo ennesimo “no” al bis. E poi ha voluto chiarire di persona quello che da Palazzo Chigi raccontavano ormai da settimane: “È immaginabile una maggioranza che si spacchi sulla elezione del presidente della Repubblica e si ricomponga nel sostegno al governo? È la domanda che dobbiamo farci”.

Di fatto, di rimanere a Palazzo Chigi con un altro presidente non ha alcuna intenzione. Forza fino a dove può Draghi, sapendo che i partiti a questo punto lo soffrono. Per questo ha giocato di anticipo, per questo non ha esitato a dettare le sue condizioni: se lo vogliono, il suo ruolo sarà un altro. Sa bene che non sarà facile dire di no a quello che suona come un aut aut. Delinea pure un percorso e una road map il premier. L’elezione dovrà avvenire con una maggioranza se possibile ancora più ampia di quella attuale. Il messaggio è per Giorgia Meloni, che però lo accusa a caldo di “autocelebrarsi”. Nelle intenzioni del premier, la legislatura deve andare avanti. Esattamente quello che la Meloni non vuole. Però ci tiene a restituire al Parlamento il suo ruolo, il premier: la responsabilità è “nelle mani delle forze politiche”. Si tratti di vita del governo o di voto per il Colle. Ma poi si definisce “un nonno al servizio delle istituzioni”. Anche questo, un messaggio chiarissimo, che evoca presidenti come Sandro Pertini e Sergio Mattarella. Si dà anche un profilo da presidente: non “notaio”, ma “garante”, come il suo precedessore. Di certo è l’attuale presidente della Repubblica “il modello” a cui guardare per come ha affrontato “momenti difficilissimi nel settennato con dolcezza e fermezza, lucidità e saggezza”. Senza travalicare il “governo parlamentare” previsto in Costituzione. Da una parte vuole assicurare che non ci sarà un presidenzialismo di fatto, dall’altra è già pronto a supplire alle carenze della politica. Verso la quale riesce a essere pure quasi sprezzante. “Il mio successore? Lo chieda ai partiti”. I partiti sono tutt’altro che entusiasti. “Non ha i voti, non ce la fa”, è il commento che si sente di più. E se Silvio Berlusconi non si ritira e chiede che il premier resti a Palazzo Chigi, Matteo Salvini, mentre si esprime perché il premier resti dov’è e annuncia nomi per i prossimi giorni, gli chiede un incontro.

La partita è aperta. Con Forza Italia e la Lega divise, così come sono divisi Pd e M5S. Renzi è indeciso: con il premier in campo non può lavorare per un’altra candidatura, ma appoggiarlo potrebbe far naufragare il suo desiderio di fare da ago della bilancia. Potrebbe, visto che in realtà i margini per guidare il processo esistono. Fonti M5S, a caldo, fanno trapelare la “necessità” della “continuità dell’azione di governo”. Una locuzione che ha usato lo stesso premier, ma che fa capire anche il disappunto. In corso di giornata, infatti, il M5S rafforza la tesi che Draghi debba rimanere dov’è. Dal Nazareno sono più aperti. Si schierano per la tutela di Draghi e mettono l’accento sul fatto che l’importante è che la soluzione Colle e la soluzione governo vengano prese insieme. Un punto dolente. Draghi, per ora, lo ha detto chiaro e tondo: sta ai partiti trovare la soluzione. Un modo anche per inchiodarli alle loro responsabilità. E per precostituirsi la via d’uscita di fronte al caos. Ma anche per trovarla lui la soluzione, ove evidentemente mancasse.