Per negarel’asilo a un richiedente deve essere provata l’assenza di pericolo nel paese di provenienza. Per respingere le richieste non basterà la base di generiche “fonti internazionali” che attesterebbero l’assenza di conflitti nei paesi di provenienza dei migranti che chiedono di rimanere in Italia perché in patria la loro vita è a rischio. Lo chiede la Cassazione che esortando i magistrati ad evitare “formule stereotipate” e a “specificare sulla scorta di quali fonti” abbiano acquisito “informazioni aggiornate sul Paese di origine” dei richiedenti asilo. La decisione della Suprema Corte ha accolto così il ricorso di un pachistano, al quale la Commissione prefettizia di Lecce e poi il Tribunale della stessa città, nel 2017, avevano negato di rimanere nel nostro Paese con la protezione internazionale. “Il mio assistito – ha spiegato all’Adnkronos l’avvocato Nicola Lonoce, difensore del pachistano – aveva presentato richiesta d’asilo che era stata respinta, ma le informazioni sui paesi di provenienza dei richiedenti sulle quali si basano le richieste d’asilo sono troppo generiche. E non vengono prese in considerazione tutte le prove disponibili per una giusta decisione”.

I caratteri in latino scolpiti sul Fontanile di Papa Benedetto XIV, ultimo restauro datato 1753, ricordano ai passanti che la via Collatina Vecchia, a Roma, dove la notte del 25 aprile è divampato il rogo di una discarica abusiva, è collocata a poca distanza da dove un tempo passava il tracciato dell’antica via Prenestina.

Una lunga fetta di verde pubblico costellato di reperti archeologici, compresa tra il tratto urbano della Autostrada A24 e la ferrovia ad alta velocità Roma-Napoli, strappata alla cementificazione intensiva che negli Anni Sessanta ha interessato questa fetta della periferia Est di Roma, dove le fiamme hanno ricordato a tutti la mancata valorizzazione dei territori di tante periferie romane. L’incendio, che fortunatamente non ha causato danni a persone, ha mandato in fumo tonnellate di rifiuti, tra cui le macerie di un insediamento abusivo, sorto su un terreno di proprietà comunale, che era stato abbattuto lo scorso 6 febbraio dal Municipio IV e dalla Polizia Locale del Campidoglio. I resti delle baracche però, assieme ad altri rifiuti sversati illegalmente, erano rimasti ancora al suolo in attesa di essere rimossi dall’Ama e smaltiti correttamente. A portarli via ci hanno pensato le fiamme, durate tutta la notte, che hanno invaso i quartieri circostanti di un odore acre di plastica bruciata.

Dietro l’episodio, l’ombra dei roghi tossici, che da anni interessano la zona, costellata di micro insediamenti di rom e persone senza fissa dimora, nonostante alcuni uffici della divisione stranieri della Questura siano a poche centinaia di metri. La Polizia locale parla di probabile “natura dolosa” dell’incendio e di “gesto criminale”.

E pensare che da metà marzo un presidio dei militari della Brigata Sassari sorveglia il vicino insediamento di baracche di via Salviati, proprio in funzione deterrente contro i roghi tossici. Non è bastato.

I residenti della zona, del resto, da anni attendono altro: la trasformazione delle aree verdi adiacenti al rogo nel Comprensorio “Ad duas lauros”, un sito sottoposto a vincolo archeologico e paesaggistico dal 1995, composto da una serie di aree verdi sparse tra Collatino, Alessandrino, Centocelle, Torpignattara e la zona di largo Preneste. Un parco archeologico diffuso nella periferia Est che ad oggi, almeno nella sua porzione al Collatino, rimane solo una serie di prati incolti dove affiorano cumuli di rifiuti ingombranti nascosti tra i piloni del cavalcavia autostradale. Una delle tante occasioni mancate nel decoro cittadino. Di fatto da anni l’area è abbandonata a se stessa, circostanza che favorisce il moltiplicarsi di situazioni di degrado.

Virginia Raggi sentenzia: “Roma è sotto attacco di una criminalità che continua ad agire contro i cittadini. Sarà la magistratura a determinare le cause del rogo ma noi ai fenomeni di autocombustione non possiamo credere”.

I Comitati di quartiere di zona invece protestano: “Da mesi denunciamo lo scempio della discarica andata a fuoco tra via del Flauto, via Palmiro Togliatti e via Collatina Vecchia. Nessuno è intervenuto, e stanotte i quartieri Collatino, Colli Aniene, Villa Gordiani e Tor Sapienza hanno dovuto respirare l’ennesima dose di diossina rilasciata nell’atmosfera a causa di criminali, ma anche dell’inerzia delle istituzioni”.

Era il 21 luglio 2015, i migranti sbarcavano a migliaia in piena estate anche al molo Beverello di Napoli, Gerarda Pantalone era prefetta del capoluogo campano e sul Mattino si appellava ai sindaci della provincia: “Ognuno ne accolga 40, sono campana di nascita e nell’anima: questo popolo non chiude mai le porte”. Appena tre anni dopo la prefetta Pantalone, a capo del Dipartimento delle Libertà civili e dell’Immigrazione del Viminale, assecondava la pretesa di Matteo Salvini di negare il Pos, il “porto sicuro”, alle navi che trasportano migranti. Quelle delle Ong e perfino la nave Diciotti della Guardia Costiera con a bordo 150 naufraghi. E c’è chi vede la mano esperta della prefetta Pantalone anche in alcune norme particolarmente vessatorie sul riconoscimento della cittadinanza e di altri diritti agli stranieri, inserite nel decreto Sicurezza di Salvini.

I prefetti, si sa, rispondono al governo e al ministro in carica. C’è modo è modo, però. Lunedì il governo, su proposta del ministro dell’Interno, dovrebbe nominare Pantalone prefetta di Roma, nel pieno dello scontro tra il M5S e la Lega e mentre Salvini vorrebbe tanto strappare il Campidoglio a Virginia Raggi. I temi di confronto acceso sono tanti, dai rom agli sgomberi di occupazioni abitative o di riconosciuto valore sociale e culturale come l’ex Cinema Palazzo di San Lorenzo, dal degrado della zona della Stazione Termini alle piazze di spaccio, alle mafie vecchie e nuove, alle inefficienze e all’emergenza sociale. Sarà una prefetta “anti-Raggi”? Vedremo.

Tutti, nel suo ambiente, riconoscono a Gerarda Pantalone competenza e professionalità che non faranno rimpiangere l’attuale prefetta in scadenza, Paola Basilone, che pure in passato ha avuto qualche attrito con la sindaca. C’è semmai chi le rimprovera qualche asperità di carattere. Nata a Grazzanise (Caserta), abilitata alla professione di avvocato, Pantalone è entrata nell’amministrazione dell’Interno nel 1979, si è occupata di stranieri e di polizia e dal 1999 al 2009 è stata nei Servizi, dove era responsabile del personale e ha collaborato alla riforma. Poi è stata prefetta di Siena, Salerno e Napoli, quindi dal 13 febbraio 2017 guida il Dipartimento delle Libertà civili e dell’Immigrazione, nominata dal governo Gentiloni che al Viminale aveva Marco Minniti, il primo a stringere sull’immigrazione. A Salvini è piaciuta molto.

È l’ufficio che tra mille altre cose, secondo le procedure in vigore, deve indicare il Pos, il “porto sicuro”, alle navi che trasportano migranti soccorsi tra l’Italia e il Nordafrica. E se il ministro e il capo di gabinetto dicono di non indicarlo non lo indica. Così ha fatto il suo vice, prefetto Bruno Corda, anche con la nave Diciotti, mentre lei era in ferie. Il Tribunale dei ministri di Catania, che voleva processare Salvini ma poi si è arreso al “no” del M5S in Senato, lo scorso gennaio sottolineava come “alquanto peculiare” che i prefetti Pantalone e Corda avessero “‘rettificato’ le precedenti dichiarazioni” sul carattere “formale” o “anomalo” delle richieste di Pos per la Diciotti il 15 e il 17 agosto: “Non considero una richiesta di Pos neanche quella del 17 agosto. Anche tale comunicazione – disse Pantalone nel secondo incontro con i magistrati – lasciava aperto un canale con Malta, lasciando presupporre che le autorità maltesi potessero ancora intervenire nelle procedure di soccorso. L’unica richiesta di Pos tecnicamente inteso, probabilmente, è quella del 24 agosto”, cioè quella accolta l’indomani quando la nave era già ferma in porto a Catania ma col divieto di far sbarcare i migranti. Cavilli, si dirà. Ma lì, oltre al sequestro di persona, c’era in ballo un presunto abuso d’ufficio che consisteva nel piegare a finalità politiche e propagandistiche un potere generalmente spettante alle Capitanerie di porto e attribuito al Viminale solo per garantire l’ordine negli sbarchi, nelle identificazioni e nell’accoglienza dei migranti.

“Storicamente precisi”. Così vengono definiti dagli investigatori gli ultras laziali del gruppo di destra “Irriducibili” che il 24 aprile hanno esposto uno striscione in memoria di Benito Mussolini a pochi metri da piazzale Loreto, a Milano.

I militanti erano alla fine di corso Buenos Aires, in un punto che molti hanno erroneamente considerato sbagliato e che invece è esattamente di fronte al benzinaio dove il 28 aprile 1945 vennero esposti a testa in giù i corpi di Benito Mussolini, di Claretta Petacci e di altri gerarchi fascisti. Piazzale Loreto, infatti, non aveva la forma attuale ma all’epoca l’angolo dove oggi sorgono gli ultimi due palazzi di corso Buenos Aires era occupato dalla stazione di servizio. In particolare, al posto del benzinaio ora c’è un McDonald’s.

Intanto proseguono le indagini per individuare tutti i partecipanti all’azione dimostrativa, al momento sono 9 i denunciati ma è possibile che nelle prossime ore o giorni il numero cresca. Gli uomini della Digos, diretti da Claudio Ciccimarra, stanno visionando le immagini di quei pochi minuti durante i quali è stato chiamato il presente per Mussolini con tanto di saluto romano.

Giuseppe Cionci è indagato – come è stato rivelato dal Fatto – per fatture per operazioni inesistenti, insieme al costruttore Luca Parnasi per pagamenti ricevuti nel 2015 per circa 296 mila euro. Nell’indagine sul costruttore Luca Parnasi ci sono però alcune intercettazioni nelle quali si parla di pagamenti più recenti che Parnasi voleva fare all’imprenditore Cionci. Non solo, a detta di Mauro Baldissoni, Direttore Generale della As Roma, Cionci avrebbe avuto un’interlocuzione con la Regione Lazio sullo stadio.

Il 5 luglio del 2017 l’attuale vicepresidente della As Roma parla con il collaboratore di Parnasi, Simone Contasta. Ecco la sintesi dei Carabinieri “Baldissoni dice che per la Regione ha visto Cionci l’altro giorno che gli ha detto che passa tutti i giorni da Gianfrancesco e che gli sembra positivo. Baldissoni sa che Gianfrancesco (probabilmente Gianni Gianfrancesco, reponsabile del Procedimento per la Regione Lazio sulla questione Stadio, ndr) sta lavorando con Caporilli (Luca Caporilli, braccio destro di Parnasi, ndr) costantemente e pare che non ci siano criticità”. Sette mesi dopo Luca Parnasi si ricorda del vecchio “Peppe”, come lo chiama lui. Il 14 febbraio del 2018 Parnasi e il collaboratore Gianluca Talone elencano i pagamenti da effettuare a un mese dalle elezioni. Dopo avere ricordato i pagamenti ai partiti (“Lega erano 100 e 100”) dopo avere citato i politici locali e le cifre da dare a ciascuno, ecco che i Carabinieri annotano: “Luca dice che deve fare qualcosa di personale a Peppe sempre sui 50”.

In questo contesto cita la società Scomunication Srl, riferibile a Cionci per i pm e presieduta dal figlio. Due giorni dopo, il 16 febbraio 2018, Parnasi torna sul tema con i collaboratori e stavolta è più preciso: “Abbiamo detto Cionci gli fai la Scomunication di 50 poi la Pixie gli fai un contratto come Luca Parnasi e gli inviamo 20”. La citazione di Cionci-Scomunication arriva poco prima di quella sulla Pixie. Cosa è Pixie lo ha spiegato Parnasi ai pm “nell’ultima campagna elettorale Adriano Palozzi (consigliere regionale di FI indagato per corruzione, ndr) mi chiamava continuamente chiedendomi un contributo ed abbiamo concordato il contratto con la Pixie, al fine di giustificare la dazione”.

Poco dopo aver citato le dazioni ai politici, poco dopo la Pixie di Palozzi, usata secondo i pm per una corruzione di un consigliere, Parnasi cita la dazione alla Scomunication della famiglia Cionci.

I pm hanno chiesto conto a Parnasi un anno fa di queste sue conversazioni intercettate nel 2018 in cui parlava di pagamenti alla vigilia delle elezioni del 2018 per “Peppe” Cionci e anche dei soldi a lui dati nel 2015, secondo i pm per operazioni inesistenti in tutto o in parte quindi con false fatture.

Parnasi ha minimizzato spiegando i pagamento come un aiuto a un amico in difficoltà. Non risulta che siano state poste domande a Parnasi (o a Cionci o all’architetto Gianfrancesco) sul ruolo avuto nella pratica stadio da Cionci, ruolo di cui parla Mauro Baldissoni nel 2017.

Per ora l’inchiesta dei pm romani verte solo sui pagamenti segnalati dall’UIF della Banca d’Italia nell’informativa numero 425446 del 2016 dell’UIF (Ufficio Informazione Finanziaria di Bankitalia) nella quale tra l’altro si ricorda che Cionci “da fonti aperte risulta essere un imprenditore collegato al presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti”. L’UIF cita un articolo di stampa del 2015 che riporta le dichiarazioni fatte da Salvatore Buzzi durante il procedimento Mafia Capitale. L’ex re delle coop sociali diceva che Luca Odevaine (ex capo della Polizia provinciale ai tempi di Zingaretti) gli avrebbe raccontato che per Zingaretti “le operazioni sporche le faceva Cionci” con altri collaboratori. Accuse non riscontrate e de relato tanto che lo stesso Buzzi allora disse: “lui racconta questi episodi che poi alcune volte sono veri, alcune volte non sono veri”. Nicola Zingaretti nel 2015 disse con forza che erano tutte falsità e anche Cionci ha negato e annunciato querele. L’unico dato certo, come ha raccontato al Fatto anche il suo legale, è che Giuseppe Cionci più di dieci anni fa è stato il mandatario elettorale, cioé l’uomo dei conti “leciti”, di una campagna elettorale di Nicola Zingaretti.

Comunque l’attuale segretario del Pd è indagato per corruzione a Roma ma non per questa storia dei bonifici di Parnasi. Zingaretti è indagato sulla base di una dichiarazione de relato di un imputato in un’inchiesta parallela su un altro giro di presunte false fatture. Un indagato, l’avvocato Giuseppe Calafiore, ha detto ai pm a verbale che Fabrizio Centofanti “era sicuro di non essere arrestato perché riteneva di essere al sicuro in ragione di erogazioni che lui aveva fatto per favorire l’ attività politica di Zingaretti”. Dichiarazioni (de relato, smentite da un altro indagato e mai riscontrate) che ora i pm stanno rileggendo anche alla luce dei bonifici e delle intercettazioni emerse nell’inchiesta Parnasi.

 

 

Focus

Lo scoop del Fatto Quotidiano

Una segnalazione dell’Uif (Unità di Informazione Finanziaria) della Banca d’Italia mette la Procura di Roma sulle tracce di alcuni passaggi di danaro tra le società di Luca Parnasi, l’imprenditore edile interessato alla costruzione dello stadio della Roma, e Giuseppe Cionci, editore e imprenditore, che diversi anni fa curò anche la cassa per la campagna elettorale di Nicola Zingaretti candidato all’epoca alla presidenza della Provincia di Roma. Salvatore Buzzi, poi querelato, aveva definito Cionci “l’uomo dei soldi” del governatore. Oggi la Procura di Roma indaga su alcune fatture (per un totale di 296 mila euro) disposte da società del gruppo Parnasi verso Cionci. Nel dettaglio i bonifici a Cionci, nel periodo che va da aprile 2014 a febbraio 2015, “sono stati disposti da Parsitalia Real Estate Srl”. Da questa società partono cinque bonifici per un totale di 169.548 euro. Poi però “dal maggio 2015 si è sostituita alla Parsitalia la Immobiliare Pentapigna Srl, controllata totalitariamente da Parnasi a far data dal 4 agosto 2015”. Dalla Immobiliare Pentapigna partono altri tre bonifici per un totale di altri 127.296. Così si arriva ai 296 mila euro