Hanno denunciato le mafie mettendo a rischio le loro vite. Si sentono abbandonati e in alcuni casi anche ostacolati dallo Stato gli ottanta “testimoni di giustizia” raccolti in tre associazioni che da qualche giorno sono in mobilitazione contro il governo e che manifesteranno il 10 maggio al Viminale.

Uno dei tanti esempi è di qualche giorno fa: il porto d’armi negato a Giuseppe Cutrò, figlio di Ignazio, un imprenditore, testimone di giustizia per aver denunciato alcuni boss. I carabinieri di Bivona gli hanno notificato il decreto di diniego della Prefettura di Agrigento “motivato dalla non attualità del pericolo”, racconta esterrefatto Cutrò. Giuseppe Cutrò si rivolge a Matteo Salvini: “Intervenga sul mio caso, ribalti questa situazione. Figuriamoci se la mafia dimenticherà mai quello che la mia famiglia ha fatto, nella normalità. Il ministro Salvini parla di legittima difesa e di sicurezza, ma a chi e come? Solo per pochi mi viene da pensare. Possiedo licenza e armi e mi alleno al poligono da undici anni ormai, ritengo di essere esposto, e la percezione del pericolo l’ho sempre avuta. Non ho condanne, penso di attenermi alle regole e al rispetto della legge e di godere di buona condotta etico morale basata sulla legalità”.

Le tre associazioni “Testimoni di giustizia”, “Legalità organizzata” e “Antiracket-movimento per la lotta alla criminalità organizzata” il 10 maggio manifesteranno davanti al Viminale. “La porteremo avanti fino a quando il ministro dell’Interno Matteo Salvini non prenderà a cuore i nostri problemi – spiega Luigi Coppola, presidente di Legalità organizzata – che sono ulteriormente aumentati, anche se per il sottosegretario Luigi Gaetti, che presiede la Commissione centrale deputata a decidere sulle nostre gravi situazioni, tutto va bene”. Anzi, da Gaetti, prosegue Coppola, “subiamo azioni quasi punitive, perché a oggi non vi sono le condizioni per una piena tutela dei testimoni di giustizia, nemmeno come vorrebbe la nuova legge 6/2018 che manca ancora dei decreti ministeriali attuativi tali da garantire il piano di reinserimento sociale di chi ha denunciato”. Dicono di doversi nascondere, di non sentirsi protetti, di vivere nel terrore, i testimoni di giustizia. “Siamo stati considerati eroi nazionali, esempio vivo e meritevole dello Stato italiano, e oggi la maggioranza di governo che fa? Deprime tali esempi di onestà e di giustizia?”.

La protesta è sostenuta dal Movimento delle agende rosse di Salvatore Borsellino che inoltre accusa: “Il sottosegretario Luigi Gaetti ha scelto, come proprio principale collaboratore sulla materia dei testimoni e dei collaboratori di giustizia, il capocentro del Sisde di Messina degli anni ’92/’93, Giuseppe De Salvo, indicato dall’avvocato Luigi Repici come funzionario del Sisde legato a Bruno Contrada”.

Il vento forte e il mare molto mosso hanno fatto una vittima in Sardegna, nel giorno di pasquetta. Nonostante l’allerta meteo, davanti alle coste di Porto Corallo nel sud dell’isola, l’uomo, un turista francese, è annegato dopo che la barca a vela sulla quale viaggiava si è rovesciata a causa del forte vento. Salva la donna che si trovava con lui e il loro cane. Il corpo dell’uomo è stato trovato solo più tardi incagliato tra gli scogli. Sempre in Sardegna, tre surfisti in tre località diverse hanno rischiato di morire a causa della bufera di scirocco che spazza l’isola da quasi 48 ore, con raffiche fino a cento chilometri orari. Nel mare di Is Arenas, nell’Oristanese, un giovane impegnato in evoluzioni con il kitesurf è stato scaraventato in acqua da una sferzata di vento riportando alcune ferite. A dare l’allarme una persone che si trovava in spiaggia e che ha visto la vela galleggiare. Sul posto è intervenuta la Guardia costiera, ma il surfista aveva raggiunto autonomamente la riva. Altri due analoghi soccorsi a Margine Rosso, nel litorale di Quartu, nell’hiterland di Cagliari. Due surfisti erano in balia delle onde e non riuscivano a fare rientro: sono stati recuperati da una imbarcazione.

“Macché ubriaco in aeroporto, ero perfettamente sulle mie gambe, mi è stato impedito di salire per un litigio con uno steward, in seguito al quale il comandante ha deciso di non imbarcarmi, ed ora sono in America Centrale. Su di me, l’ennesima fake news”. Antonio Ingroia smentisce la notizia finita su siti e giornali il giorno di Pasqua: lui ubriaco e quasi privo di sensi in una saletta dell’aeroporto Roissy di Parigi, quindi fermato dal personale della compagnia aerea francese e obbligato a rimpatriare in Italia.

“Ora sto proseguendo il viaggio che avevo programmato, sia pure con un giorno di ritardo: ho dovuto pernottare a Parigi e ricomprare il biglietto aereo, tutto a mie spese”, spiega al Fatto l’ex pm della Trattativa Stato-mafia. “A proposito, non so se la pubblicazione di questa fake news proprio il giorno dell’anniversario della sentenza della Trattativa sia stato casuale. Di certo ha ridato fiato ai nemici di quel processo, come Vittorio Sgarbi, che ne hanno approfittato per accanirsi contro di me. Stiano tranquilli, non mi spaventerò per così poco: le mie battaglie per verità e giustizia sui casi Manca e Vassallo, sulla ndrangheta stragista e la Trattativa in Italia, per Rafael Correa e Assange in America Latina e nel mondo, continueranno”.

Però cominciamo dall’inizio: lei che ci faceva a Parigi? Ed è vero che stava rientrando in Italia?

Parigi era uno scalo tecnico del mio viaggio transoceanico da Roma all’America Centrale, dove mi trovo ora e dove resterò per qualche giorno. Quindi non è vero, come hanno scritto i giornali, che stavo tornando in Italia e che sono stato impacchettato e rispedito in patria dopo essere quasi svenuto. A leggere certa disinformazione, forse strumentale, mi viene una battuta: più lontano sto dall’Europa, meglio sto.

Scusi, ma è vero che è stato costretto a non prendere l’aereo?

Sì. L’unica notizia vera diffusa. Ma è falso il motivo. Sono stato fatto sbarcare a causa di un litigio con un membro dell’equipaggio.

Ci spieghi tutto.

Ero stanco e alterato. Non un’alterazione alcolica, badi bene. Ero nervoso. Sveglia nella notte, uscita di casa alle 4 e mezza del mattino, volo Roma-Parigi all’alba, poi questo scalo tecnico, il primo ritardo, il secondo ritardo, finalmente l’imbarco alle 12.30, poi uno dell’equipaggio mi segnala che il mio posto era occupato, poi un’altra comunicazione di un ulteriore ritardo di un’ora al gate. Dopo aver compreso che il pranzo in aereo era saltato, vado al ristorante dell’aeroporto, mangio e bevo un paio di calici di vino. Torno all’imbarco per la seconda volta. Litigo di nuovo con lo steward sull’assegnazione del posto, io ritengo particolarmente grave la sua maleducazione e gli rispondo per le rime, alzo la voce.

In che lingua avete litigato?

In francese. Il mio, forse, non correttissimo. Lui ovviamente fa finta di non capire e assume un atteggiamento ulteriormente provocatorio, quando ormai siamo già dentro l’aereo. Invoco il comandante, chiedo il rispetto dei diritti del passeggero. Il comandante preferisce prendere le parti del suo steward. E io mi arrabbio di brutto.

E poi cosa succede?

Il comandante mi dice che in quelle condizioni non può farmi partire. Mi dice che sono alterato, che ho bevuto. Io gli rispondo che ho bevuto solo un paio di bicchieri al pranzo che per colpa dei loro ritardi ho dovuto consumare in aeroporto. Ma lui insiste. Ed insisto anche io: “Da qui non mi muovo”. E abbiamo chiamato la polizia.

Ha provato a chiarirsi con loro?

Macché. È stata solo una manfrina per far partire subito un aereo troppo in ritardo. La normativa attribuisce al comandante poteri quasi dittatoriali dietro al feticcio della minaccia della sicurezza del volo e c’è stato poco da fare. Peraltro nessuno ha avuto il coraggio di dirmi in faccia che ero ubriaco, mi ripetevano solo “lei ha bevuto e quindi costituisce una minaccia alla sicurezza”. Ma cosa? Due bicchieri a tavola? Nelle categorie business si beve champagne a litri, che ipocrisia!

Chi può testimoniare che lei non era ubriaco?

I funzionari dell’ambasciata ai quali ho chiesto aiuto e che sono venuti in aeroporto e poi gli altri passeggeri. Possono confermare che ero sulle mie gambe, tutt’altro che ubriaco fradicio come hanno scritto. Molto arrabbiato, questo sì.

Che riflessione ha fatto dopo la lettura dei giornali?

Mi ha indignato l’aver preso per buona la manipolazione dei fatti contro un cittadino italiano maltrattato da una compagnia straniera, senza prima interpellarlo. Cosa grave per un qualsiasi cittadino normale. Ma forse Ingroia per loro non è un cittadino normale.

“In piazze e cortei della ‘Nuova Anpi’ dove aleggiano gli Smuraglia non mi ritrovo neanche per fischiare o come presenza critica o contestatrice. Di Torre Maura o di impatti con i Cpr, veri lager in attesa di rinvii a quelli di Libia o di ‘accoglimento’ come carne da lavoro semi-schiava; oppure di necessità di gesti di azione diretta, di solidarietà concreta con occupazioni di case, fabbriche, tetti di capannoni ‘logistici’, e altro ancora, ne nascono ogni giorno. Ecco, lì è il nostro 25 aprile: campo di battaglia concreta e non di celebrazioni da museo, peggio che niente”, ha detto ieri Oreste Scalzone, leader storico degli anni ’70 e co-fondatore di Potere Operaio, all’Adnkronos a proposito del 25 aprile e il 74° anniversario della “Liberazione”.

“Ciò che dice Oreste Scalzone sono problemi suoi. Noi sappiamo che la nostra è una battaglia molto dura”, ha risposto Luigi Giannattasio, presidente dell’Anpi Salerno. “Nel frattempo ci troviamo in un’Italia in cui accadono sempre più episodi di fascismo e razzismo e tutto ciò va contrastato e in questo, molte volte, ci troviamo da soli”.

Al primo piano del ministero per la Pubblica amministrazione c’è un appartamento con sala ricevimenti e terrazza destinato al ministro di turno: fatto costruire da Franco Frattini, Renato Brunetta lo utilizzava per i poco istituzionali pisolini pomeridiani, mentre Luigi Nicolais, nominato da Prodi nel 2006, vi si trasferì insieme alla moglie. Salendo tre rampe di scale si trova un altro appartamento. E, se gli inquilini del piano di sotto vanno e vengono, questo è abitato dalle stesse persone da 38 anni: nel frattempo si sono avvicendati 23 ministri e il dicastero ha cambiato nome undici volte. Questa storia di burocrazia tra Kafka e Checco Zalone si svolge al quarto piano del rinascimentale Palazzo Vidoni – il progetto è attribuito a Raffaello –, a pochi passi da Largo di Torre Argentina, a Roma. L’appartamento di 70 metri quadri (più un centinaio di terrazza) da quindici anni è al centro di una contesa giuridica tra il ministero e Dario Gentili, l’ex custode che, stando alle sentenze, lo occupa abusivamente insieme alla compagna (un’agente di polizia!) e il figlio di lei.

Lo “sfratto”, i ricorsi e 280mila euro di debito

Nel ‘78 la Presidenza del Consiglio adibisce il Palazzo a sede del dipartimento della Funzione Pubblica. Tre anni dopo a Gentili viene assegnato il servizio di custodia e portierato dello stabile che gli dà diritto a un appartamento. Gentili racconta il resto della storia estraendo da una borsa con il disegno di Minnie una sentenza dopo l’altra. I problemi tra il ministero e il suo custode nascono nel 2003 quando viene installato un sistema di videosorveglianza e arrivano una ventina di agenti di Polizia a sorvegliare, su tre turni, il palazzo. Due anni dopo, l’amministrazione decide che un custode non serve più e comunica a Gentili il ricollocamento al centralino. L’appartamento, intima il ministero, dovrà essere svuotato entro 180 giorni. Ne sono passati 5mila. Il Tar accoglie infatti il ricorso di Gentili: il custode “non ha mai ricevuto alcuna comunicazione dell’avvio del procedimento per la revoca dell’incarico di custodia e portierato (…) per consentirgli di presentare osservazioni e documenti ad illustrazione e sostegno della propria posizione”. Continua il Tar: il custode serve ancora perché, in base alle norme antiterrorismo, i venti agenti di guardia non possono essere distolti dai propri compiti per occuparsi di finestre e riscaldamenti.

Gentili rimette i panni di custode e anche l’appartamento, da cui invero non se n’era mai andato, torna legalmente a sua disposizione. Storia terminata? Neanche per idea, perché anche la Presidenza del Consiglio ricorre e, nel 2010, il Consiglio di Stato ribalta la decisione del Tar. Gentili scopre di essere un abusivo e il Demanio gli presenta il conto: 106mila euro da pagare per i 5 anni di quella che, retroattivamente, è diventata un’occupazione senza titolo. Nel frattempo però Gentili è andato in pensione. La sentenza sfavorevole, che considera un torto, lo spinge a incaponirsi: decide di restare nell’appartamento finché lo Stato non rinuncerà alle indennità arretrate. Nel frattempo arriva anche una raccomandata: entro 30 giorni “il funzionario delegato procederà a dare esecuzione alla sentenza di sfratto con l’assistenza della forza pubblica”. Data: 15 ottobre 2013. L’ingiunzione rimane lettera morta mentre va avanti la guerra a colpi di carte bollate: tocca ancora al Tar che dichiara illegittima la richiesta degli affitti arretrati ma ribadisce che Gentili e famiglia devono lasciare l’appartamento. Anche stavolta però la sentenza non viene applicata: la Presidenza del Consiglio, invece di riprendere possesso dell’appartamento, ricorre al Consiglio di Stato. Gentili e famiglia continuano a entrare nel palazzo strisciando un badge ai tornelli mentre il loro debito sale a 280mila euro. Nel frattempo ci sono stati un paio di tentativi di sfratto bloccati dai malori dell’inquilino. L’ultimo è iniziato, “senza ulteriore indugio” spiega con involontaria comicità il ministero, ad agosto scorso: Gentili si è difeso come può – evitando di ritirare la raccomandata di sfratto – ma la notifica è arrivata due settimane fa tramite un messo comunale. Stavolta lo sfratto è previsto con “assistenza della forza pubblica” entro 30 giorni.

“Mi difendo con le unghie, trattatemi come l’altro”

L’inquilino non si dà pace: “Io lo so che c’ho torto, ma mi sono abbarbicato con le unghie e coi denti perché m’hanno chiesto 106mila euro e non ne avevano diritto. Io non chiedo la luna nel pozzo, solo un alloggio come a quell’altro”. “Quell’altro” è l’ex custode che, una volta andato in pensione, ha ottenuto un appartamentino in periferia. Gratificazioni da Prima repubblica, quella da cui Gentili non si è mai staccato e che gli fa brillare gli occhi quando racconta: “Andreotti lo conoscevo e con Remo Gaspari avevo addirittura confidenza”. Ma qualcosa di quei tempi sopravvive anche nel ministero cui, come si legge nel sito, è affidato “il rafforzamento della capacità amministrativa dello Stato” che in sei anni non è stato in grado di rendere esecutivo uno sfratto ma, si lamenta Gentili, “fa dispetti da borgataro” al suo inquilino non autorizzato: raccomandate non recapitate, il citofono che non viene riparato, il divieto di parcheggiare la bici nel cortile interno. “Me stanno a fa’ lo stillicidio”, commenta Gentili mentre ripiega le sentenze nella borsa di Minnie. Arrivati sotto casa, indica verso alto: “Quello è il mio terrazzo: vedesse che belle piante c’ho messo”.