Negli ultimi dieci anni, dalla fine cioè della guerra civile con i separatisti Tamil di religione induista che iniziò nel 1983, lo Sri Lanka è diventato nuovamente una delle mete privilegiate del turismo internazionale. Pur essendoci stati attentati durante la guerra, nessuna delle parti in conflitto aveva mai preso volutamente di mira i cristiani del luogo e meno che mai i turisti. E per fortuna dato che il turismo è una delle voci principali dell’economia di questa nazione bella ma povera dove per secoli le varie religioni hanno convissuto pacificamente. La guerra Tamil scoppiò per questioni territoriali più che religiose.

La strage di Pasqua rischia di nuocere gravemente all’isola del tè, non solo sotto il profilo economico, ma anche politico, aggravando le tensioni createsi l’anno scorso tra la presidenza e il governo. Se dovesse risultare vero che, oltre al rapporto, inviato da un’intelligence straniera, i servizi segreti cingalesi non abbiano ritenuto credibile l’avviso del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, le conseguenze potrebbero far crollare la fragile intesa su cui si mantiene in equilibrio l’assetto politico. Il presidente Sirisena nel 2018 aveva licenziato l’attuale premier Wickremesinghe mettendo al suo posto l’uomo forte dell’opposizione, Mahinda Rajapaksa. Alcune settimane dopo, tuttavia, il capo dello Stato fu costretto a reintegrare Wickremesinghe a causa delle pressioni della Corte Suprema, ma il loro rapporto è ancora teso mentre si avvicinano le elezione sia presidenziali sia legislative, previste rispettivamente per la fine di quest’anno e l’inizio del prossimo. Sirisena aveva rimosso il primo ministro accusandolo di corruzione e legami eccessivi con la Cina per sostituirlo con l’ex dittatore-presidente, accusato dalle organizzazioni umanitarie di aver commesso violazioni e crimini di guerra durante il conflitto, contemporaneamente allo scioglimento del governo e la sospensione del Parlamento. Le motivazioni di questi cambiamenti e contro cambiamenti politici rimangono confusi. Anche la Chiesa anglicana dello Sri Lanka bollò la mossa di inconstituzionalità, preoccupata che la sostituzione potesse portare a un ulteriore deterioramento dell’ economia e della pace sociale. Durante la campagna elettorale del 2014 Sirisena però predicava la riconciliazione nazionale e la promessa di fare giustizia contro le atrocità compiute durante la guerra civile dal suo predecessore, Rajapaksa per l’appunto.

È in questo quadro di faide interne e lotte intestine che si innesta il seme del jihadismo, contando su una cifra tuttavia esigua di musulmani locali. Il gruppo il National Thowheeth Jamath (Ntj) accusato di aver perpetrato l’eccidio di Pasqua, era salito agli onori delle cronache l’anno scorso per aver sfregiato alcune statue del Budda e una statua cristiana. Le notizie sulle origini dell’Ntj sono frammentate: secondo alcuni potrebbe trattarsi di un ramo dell’ex Liberation Tigers of Tamil Eelam (Ltte, più comunemente conosciuta come Tamil Tigers), l’organizzazione militante tamil basata nel nordest dello Sri Lanka e sconfitta durante la presidenza di Mahinda Rajapaksa (2005-2015).

Un gruppo, l’Ntj, da non confondersi con la Tamil Nadu Thowheed Jamath (Tntj) che si propone di insegnare il vero Islam sia ai musulmani, sia ai non musulmani ed è impegnata nel sociale. Secondo alcuni media internazionali i sostenitori dell’Isis nel frattempo stanno festeggiando la strage, sostenendo che si tratta di una vendetta per il recente massacro nelle moschee di Christchurch, in Nuova Zelanda

Si sa che meditazione e riflessione non sono carte vincenti sui social media, dove quel che conta sono spontaneità e immediatezza. Ma stavolta sul web circola il sospetto che Papa Francesco sia stato troppo flemmatico, sul suo account Twitter @Pontifex; e che Barack Obama e Hillary Clinton abbiano invece esagerato con il politically correct, reagendo agli attentati di Pasqua nello Sri Lanka che hanno fatto 290 vittime e centinaia di feriti. E c’è chi mette a confronto la tempestività di Francesco nell’esprimere su twitter la sua emozione, lunedì 15 aprile, per il rogo di Notre-Dame con la lentezza dopo le bombe nelle chiese di Colombo e di altre città dell’isola Stato, avanzando il sospetto che i cingalesi siano cristiani di serie B, rispetto a quelli di Europa, America, Africa, i continenti dove il cristianesimo è più radicato.

Chi si lascia portare da emozione e dolore è l’arcivescovo di Colombo, cardinale Malcom Ranjith, che, a caldo, chiede che i responsabili degli attentati “siano puniti senza pietà”, perché “solo degli animali possono comportarsi in quel modo”. Parole poco cristiane, tanto più che nello Sri Lanka vige la pena capitale. Di fronte a critiche e sospetti, la difesa di Papa Francesco ha ottime frecce al suo arco. È vero che il pontefice solo ieri ha twittato così: “Uniamoci anche oggi in preghiera con la comunità cristiana dello Sri Lanka colpita da una violenza cieca nel giorno di Pasqua. Affidiamo al Signore risorto le vittime, i feriti e la sofferenza di tutti. #PrayForSriLanka”.

Ma il giorno di Pasqua, alla fine delle celebrazioni in Piazza San Pietro, in mondovisione e davanti a 70 mila fedeli, dopo la messa e la benedizione Urbi et Orbi, leggendo il messaggio pasquale, Papa Francesco aveva già detto: “Ho appreso con tristezza e dolore la notizia dei gravi attentati che, proprio oggi, giorno di Pasqua, hanno portato lutto e dolore in alcune chiese e altri luoghi di ritrovo dello Sri Lanka. Desidero manifestare la mia affettuosa vicinanza alla comunità cristiana, colpita mentre era raccolta in preghiera, e a tutte le vittime di così crudele violenza. Affido al Signore quanti sono tragicamente scomparsi e prego per i feriti e tutti coloro che soffrono a causa di questo drammatico evento”.

Favorito dal fuso orario, il Papa, con le sue parole, era persino arrivato prima del presidente Usa Donald Trump, che, quando c’è da twittare, non è secondo a nessuno, a rischio di spararle grosse.

In un primo messaggio, infatti, parlava di “138 milioni di morti” e di “orribili massacri terroristici”. Poi rimuove il tweet dalla rete e s’adegua alla realtà: “138 persone sono state uccise nello Sri Lanka, e oltre 600 gravemente ferite – era il bilancio a quel momento, ndr –, in un attacco terroristico a chiese e hotel. Gli Stati Uniti porgono le più sentite condoglianze al grande popolo dello Sri Lanka. Siamo pronti ad aiutare!”. Trump non cita i cristiani e il suo tweet si colloca tra quello rituale di Buona Pasqua e una raffica d’aspre polemiche, che più l’appassionano, contro l’opposizione democratica sul Russiagate.

Ma le polemiche non lo sfiorano. Le critiche, invece, investono Barack Obama e Hillary Clinton che, nel condannare su Twitter gli attacchi in Sri Lanka, usano il termine “adoratori della Pasqua” invece di parlare semplicemente di cristiani. “Cosa diavolo è un adoratore della Pasqua? Un termine per evitare di usare la parola ‘cristiani’”, si legge in un messaggio di risposta. E, in un altro: “Hey Hillary Clinton e Barack Obama, gli ‘adoratori della Pasqua’ cui vi riferite si chiamano cristiani. È qualche sillaba in più rispetto a musulmani, ma scommetto che riuscite a pronunciarla”.

Ieri, Trump ha fatto le condoglianze al premier dello Sri Lanka Ranil Wickremesinghe, deprecando “uno degli eventi terroristici più mortali sin dall’11 settembre 2001”. Trump ha assicurato allo Sri Lanka aiuto “nel perseguire i responsabili”, nel quadro “del comune impegno contro il terrorismo globale”.

L’isola più bella, il soprannome con cui Marco Polo definì lo Sri Lanka, è ancora scossa dopo la strage di Pasqua. A Colombo, la capitale dell’isola, dove nella mattina di domenica sono state fatte saltare in aria tre chiese e altrettanti hotel di lusso con un bilancio di 290 morti e 500 feriti, ieri è scoppiata un’altra bomba vicino alla chiesa di Sant’Antonio, durante un disinnesco. La polizia ha inoltre comunicato che 87 detonatori sono stati trovati presso la principale stazione degli autobus della città. Tra le vittime anche una cingalese di 55 anni, Haysinth Rupasingha, che lavorava come badante e abitava a Catania dagli anni Novanta. L’opposizione e i media si domandano come mai i servizi segreti non siano stati in grado di prevenire il massacro di cristiani cingalesi e turisti che, secondo fonti del governo, sarebbe stato provocato da sette kamikaze appartenenti a una organizzazione jihadista islamica locale semi sconosciuta, National Thawheed Jama’ut, finora accusata “solo” di azioni vandaliche contro statue cristiane. Anche alcuni ministri del governo cingalese hanno sottolineato i fallimenti dell’intelligence.

Dopo l’ennesimo attacco, le autorità di Colombo hanno deciso di proclamare lo stato di emergenza.

La legge di emergenza conferisce alla polizia e ai militari ampi poteri di fermare e interrogare i sospetti senza l’ordine del tribunale. Alle 8 di sera di ieri è scattato anche il coprifuoco. Lo Sri Lanka ha ventuno milioni di abitanti, la maggior parte è di religione buddista, mentre il 10% è induista, un altro 10% cristiano, mentre i musulmani sarebbero intorno al 7%. Questi ultimi non hanno mai rivendicato, al contrario delle tigri Tamil induiste, alcuna indipendenza. I cristiani sono sempre stati accettati anche se negli ultimi anni il movimento nazionalista buddista (legato a quello birmano) ha subito intimidazioni.

Nelle ultime ore gli investigatori hanno ribadito che sette attentatori suicidi hanno preso parte agli attacchi e un portavoce del governo ha aggiunto che è coinvolta una rete internazionale. Secondo l’agenzia Reuters, che sostiene di aver visionato il documento, le forze dell’ordine avevano ricevuto una nota su un possibile attacco contro luoghi di culto cristiani da parte di un gruppo islamico locale quasi due settimane fa. Il rapporto della polizia, datato 11 aprile, rivelava che un’agenzia straniera aveva avvertito le autorità di possibili attacchi alle chiese da parte del leader del gruppo National Thawheed Jama’ut. Le domande sul perché il rapporto non ha fatto scattare misure opportune potrebbe alimentare una faida tra il primo ministro Ranil Wickremesinghe e il presidente Maithripala Sirisena. Gli arresti sono saliti a 24 ma non sono stati rivelati i nomi dei fermati. È certo però che si tratti di cittadini dell’isola. Numerosi esperti internazionali anti-terrorismo hanno detto che è molto probabile ci sia un coinvolgimento dell’Isis o di al-Qaeda, dato il livello di sofisticazione. Il presidente Sirisena, ha fatto rilasciare una dichiarazione in cui si comunica che il governo cerca assistenza straniera per tracciare i collegamenti oltreoceano.

Per ora le ricostruzioni degli inquirenti sostengono che due dei kamikaze si sono fatti esplodere nel lussuoso hotel Shangri-La uccidendo alcuni dei 36 stranieri vittime degli attentati. Tra questi ci sono tre dei quattro figli di Anders Holch Povlsen, l’uomo più ricco della Danimarca. Gli attentati negli hotel sono avvenuti durante l’ora della colazione, quando i turisti erano quasi tutti ancora all’interno della struttura. Il corrispondente del quotidiano El Mundo, dopo aver sentito alcuni testimoni rimasti feriti, ha scritto che uno degli attentatori suicidi dell’hotel Cinnamon “si è messo in coda per la colazione speciale di Pasqua, ha aspettato il suo turno con il piatto in mano fino al momento di essere servito e solo allora ha fatto detonare l’esplosivo”. I terroristi, scrive il giornale spagnolo, avevano preso camere negli alberghi obiettivo degli attentati e sembra che la strategia sia stata la stessa anche negli altri alberghi. Nelle chiese a trovare la morte sono stati soprattutto i cristiani dell’isola.

La battuta potrebbe essere: “Come se Woody Allen fosse diventato presidente”. Negli attuali tempi farseschi dei comici leader politici, Volodymyr Zelensky sorge dalle pieghe della Storia d’Europa amara e violenta, intrisa anche dello spirito ebraico. La risata beffarda che conquista Kiev esce fuori dalla terra culla dell’hassidismo, il movimento dell’ebraismo ortodosso che nel XVIII secolo ha conformato la cultura yiddish propagatasi in Europa e poi in America con le migrazioni dai ghetti.

“Lì giacciono i miei trentamila ebrei”, rispose sorridendo con un ampio gesto del braccio Paul Blobel all’ospite che gli chiedeva cosa fossero quel ribollire della terra e l’accendersi di fuochi fatui mentre la limousine nazista si recava nella dacia del generale delle SS di Kiev. Era la gola di Babi Yar, quartiere periferico di Kiev nel 1942, quando la città ucraina era caduta nelle mani delle truppe di Hitler che sfondavano le linee sovietiche, obiettivo Mosca.

Nel libro-documento pubblicato di recente da Adelphi, Babi Yar, Anatolij Kuznecov raccolse le memorie di bambino, l’arrivo dei tedeschi, osannati dal nonno anti-sovietico (l’opera, scritta negli anni ’60, fu sempre censurata in Urss) il pane e il sale offerto agli “invasori-liberatori” e poi l’eccidio nella fossa dove scorreva il ruscello nel quale gli abitanti del quartiere prendevano l’acqua.

Era fine settembre, era il 1941, i nazisti erano arrivati da una decina di giorni: radunarono gli ebrei rimasti in città (60 mila sui 160 mila della comunità) e ne uccisero 33.771 in un’unica soluzione, a colpi di mitraglia. Altre decine di migliaia se ne aggiunsero, così da far ribollire la terra per un anno, mentre in tutta l’Ucraina 1,5 milioni di ebrei venivano “liquidati”.

Chissà se decenni dopo una risata presidenziale dissotterrerà la memoria ebraica di Kiev.

“Tutto è possibile”. Sono le sue prime parole sotto gli evanescenti neon verdi. Vladimir Zelensky è presidente e lo urla alla folla quando capisce di essere diventato l’uomo più potente del paese. A qualcuno manca il respiro per la felicità, a qualcuno per il panico. È lo stato dell’arte ucraino: il giullare della tv ha ufficialmente preso il posto del re del cioccolato. La colonna rossa delle sue percentuali troneggia con il 73% delle preferenze su quella blu dell’avversario, e presto ex presidente, Petro Poroshenko, che capitombola a un umiliante 24%.

La musica che lo accompagna sul palco è la sigla del suo spettacolo di satira. “Tutto è possibile, lo dico agli ex paesi sovietici: guardateci”. Zelinsky strabuzza gli occhi tra coriandoli e decibel da discoteca, non si sveste nemmeno un attimo del sorriso color latte. Ringrazia tutti, perfino Olga e Ljuba, personale delle pulizie, in un ucraino striminzito, rinunciando al russo, sua lingua madre.

“Un presidente senza esperienza: il Cremlino sta festeggiando, torneremo nella sfera d’influenza russa” ha detto Poroshenko, che è già poroch, polvere, dice l’ultimo gioco di parole della Capitale. Per il momento a Mosca nessuno è sovrappensiero. Dimitry Peskov, portavoce di Putin, ha detto: “È troppo presto per le congratulazioni del presidente russo”. Ma dalla Federazione mandano auguri via Twitter il blogger Aleksey Novalny e perfino il vecchio presidente in fuga dal fuoco della rivoluzione di Maidan, Yanukovic.

Più che di protesta, un voto di disperazione. Zelinsky è un fenomeno di massa. Lo hanno scelto nelle regioni dove sono stati registrati più votanti, Lviv e Dnipro, ma anche in quelle dove meno elettori sono andati alle urne, Lugansk e Zakarpatya. L’Ucraina ha oggi una guerra a due confini: quello ad est in Donbass e quello tra realtà e fantasia, che non distingue più. Lo dice anche Oleskyi Haran, professore di politica comparata dell’università della Capitale: “Questo è un fenomeno psicologico, non lo distinguono dal personaggio”.

Dopo Israele, l’Ucraina sarà il primo Paese ad avere un presidente e un premier ebreo. A differenza della chiacchierata origine di Poroshenko, non fanno segreto della loro religione né Zelinsky né Groysman, 38 anni, il giovanissimo primo ministro di Kiev. Sono entrambi ebrei ucraini proprio come l’ex governatore di Dnipro, l’oligarca Kolomolsky, in esilio a Tel Aviv con un tris di cittadinanze e un’accusa in patria. Avrebbe frodato miliardi di grivne alla Privat Bank, la banca più grande del Paese, come molti di quei corrotti che il “servitore del popolo” ha promesso agli ucraini di voler cacciare e la cui ombra invece si staglia silenziosa alle spalle del comico.

Proprio come in un racconto distopico in cui “tutto è possibile”. ‘Ze’ ha sedotto senza dover convincere. Dopo la campagna elettorale più virtuale che il paese ricordi, infarcita di improvvisazioni e imitazioni, intenzioni magari positive ma ridotte a slogan, barzellette, video virali e nessun vero programma politico per il futuro del Paese, ha consolidato un consenso già acquisito al primo turno ripetendo “fuori i ladri”, come dice il presidente per caso nella serie tv che l’ha reso celebre, ma mandata in onda sul canale di cui è proprietario quello che tutti dicono sia il suo mentore: proprio Kholomolsky.

Incantare è missione di Zelensky, ma all’ironia perenne come strategia per evitare spiegazioni dettagliate ai giornalisti, i reporter della Reuters non si sono arresi. Dalle targhe delle Mercedes nere e blindate usate dal comico sono risaliti ai suoi collaboratori in ombra, i cui nomi non figurano ufficialmente nella futura squadra ufficiale di governo: avvocati, consiglieri, partner commerciali con cui condivide conti stranieri e perfino guardie del corpo sono tutti riconducibili all’enturage di Kholomolsky. Uno di loro è Andry Bohdan, avvocato dell’oligarca di Dnipro e dell’attore. Zelinsky, quando interpellato dall’agenzia, ha preferito non commentare l’inchiesta, come molti che l’hanno votato.

La verità non importa: è questa la forza dell’insostenibile leggerezza di ‘Ze’ e degli ucraini, illusi dalla chimera di un attore da serie Netflix che li ha convinti che “tutto è possibile”.