C’è uno strillo surreale che risuona nell’aula della Camera ogni volta che l’onorevole Carlo Fatuzzo prende la parola. Che si discuta di reddito di cittadinanza o dissesto idrogeologico non fa differenza, i suoi interventi finiscono con lo stesso grido di battaglia: “Viva i pensionati! Pensionati all’attacco!”. Per quanto strambo, non si sorprende nessuno: sono tutti abituati al deputato situazionista, i suoi discorsi sono diventati un rituale collettivo. Quando parla Fatuzzo se la ridono tutti, specie il presidente Roberto Fico. Ma intanto – attacco dopo attacco, legislatura dopo legislatura – Carlo Fatuzzo seppellisce tutti: il Partito Pensionati è diventato il più antico d’Italia.

Carlo ha la fulminante intuizione nel 1987. Genovese, classe 1944, diploma di ragioniere e perito commerciale, di mestiere radiotelegrafista. Alla tenera età di 43 anni decide di puntare su una specifica nicchia elettorale della senescente società italiana: i pensionati. È l’inizio di una storia a suo modo indimenticabile. Il ragioniere ha un piccolo ma preziosissimo seguito, soprattutto al Nord, che nel 1999 gli permette il grande salto: le 230.729 preferenze dei Pensionati alle elezioni europee gli valgono un seggio a Strasburgo.

Fatuzzo ha vinto la lotteria. Il valore del montepremi lo calcolano Rizzo e Stella ne La Casta: a fronte di un investimento di 16.435 euro per la campagna elettorale, lui e il suo partito ottengono un rimborso vicino ai 3 milioni; 180 volte il valore della cifra stanziata. Il Partito pensionati è una piccola ma fruttuosa azienda politica.

La gestione è rigorosamente familiare. Il comando, come nelle migliori tradizioni, passa direttamente dal capostipite agli eredi. Così la giovane Elisabetta, figlia di Carlo, viene imbarcata nell’impresa sin dal principio: a 20 anni è già dirigente dei pensionati.

Anche la sua carriera è generosa: nel 1990 è eletta contemporaneamente consigliere comunale a Bergamo e consigliere regionale in Liguria. Le due cariche – incredibile a dirsi – non sono incompatibili: lo Stato pare riconoscerle il dono dell’ubiquità. Nel 2005 poi Fatuzzo jr approda in consiglio regionale in Lombardia, dove rimane per due consiliature. E inciampa nell’inchiesta sulle spese pazze del Pirellone, la stessa che coinvolge (tra gli altri) il Trota Renzo Bossi, Nicole Minetti e il capogruppo leghista Massimiliano Romeo.

I consiglieri – ricorderete – con i fondi pubblici si concedevano un po’ di tutto: cene, pranzi, latticini, stuzzicadenti, degustazioni, viaggi. La Fatuzzo è nel mucchione dei condannati: 1 anni e 10 mesi in primo grado. Minuzie: la nostra è ancora in sella, Forza Italia l’ha candidata per le Europee di fine maggio; Silvio Berlusconi non si è dimenticato di lei.

Come potrebbe? Il rapporto tra l’ex Cavaliere e papà Carlo è intenso. Fatuzzo e i suoi pensionati sono una storica (piccola) stampella del centrodestra. Con una drammatica eccezione: il tradimento del 2006. Fatuzzo senior si incontra con Romano Prodi a Bologna e stringe un accordo elettorale: il suo piccolo popolo grigio si consegna all’Unione e al centrosinistra. L’esito è clamoroso: Fatuzzo regala a Prodi 200mila voti, non viene eletto ma risulta decisivo per la vittoria del professore. Che non lo ricompensa: nemmeno una misera poltrona da sottosegretario. Berlusconi però è magnanimo: una tiratina d’orecchie (“Ma ti rendi conto che hai consegnato l’Italia ai comunisti?”) e subito il perdono. Dal 2008 i Pensionati tornano nel centrodestra. Il frutto più dolce lo raccoglie 10 anni dopo: il 4 marzo 2018, dopo varie legislature comunali, regionali ed europee, The Fatuzzos approdano in Parlamento; Carlo è eletto da indipendente nelle liste di Forza Italia.

Da quel giorno è uno show continuo. Fatuzzo è incontenibile. Un incubo per i commessi di Montecitorio che talvolta devono inseguirlo e sequestragli le bandiere del Partito Pensionati che introduce di nascosto (e sventola durante le discussioni più calde).

Un’incognita per chi presiede l’aula, per i suoi interventi verbosi e spesso avulsi dal dibattito. Ma pure uno spasso, più o meno volontario. Come quando in un momento di sincerità Fatuzzo commenta con terrore la legge sul voto di scambio politico-mafioso: “Con questa riforma dovremo spostare il Parlamento dentro una galera”. O quando saluta i colleghi prima delle ferie: “Con grande simpatia mi permetto di utilizzare questi 60 secondi per augurare a tutti la buona Pasqua, a tutti i colleghi indistintamente di qualunque gruppo politico siano; e a tutti i Pasquali, come il mio collega al mio fianco Pasquale Cannatelli, e a tutti i Pasquali d’Italia. E soprattutto a tutti i pensionati, qualunque nome abbiano, una Buona Pasqua. Viva i pensionati! Pensionati, all’attacco”.

L’ex pubblico ministero di Parlermo Antonio Ingroia è stato fermato ieri all’aeroporto parigino di Roissy mentre si stava imbarcando su un volo per l’Italia perché “visibilmente in stato di ebbrezza” come rivelato dal sito di “Repubblica”, secondo cui “Ingroia è stato così costretto a tornare indietro”. L’articolo cita fonti aeroportuali, secondo le quali il rifiuto di imbarco non avrebbe provocato alcuna forma di resistenza da parte di Ingroia. L’ex magistrato, che oggi pratica la professione di avvocato, sarebbe stato accompagnato in una zona dell’areoporto non lontana dai gate. Il consolato italiano è stato avvertito della situazione, ma qualche ora più tardi a Ingroia è stato fatto permesso di partire, una volta tornato nelle condizioni per prendere l’aereo e viaggiare in Italia. Il nome di Antonio Ingroia è legato all’indagine della procura di Palermo sulla trattativa tra Stato e Mafia. Nel 2013 il magistrato ha tentato l’avventura politica alla guida di Rivoluzione Civile, ma la sua lista non ha superato la soglia di sbarramento per l’accesso in Parlamento.

Mentre va avanti l’inchiesta sul bilancio dell’Ama scendono in campo i sindacati lanciando l’allarme per una crisi rifiuti a maggio.

Per quanto riguarda l’inchiesta sui conti Amae sulle conversazioni “rubate” alla Raggi dall’ex ad Bagnacani, secondo una ricostruzione Ansa, la Procura “non sarebbe interessata ad attivare ulteriori verifiche non ravvisando, per ora, estremi di reato”. Un passaggio che, se confermato, toglierebbe una parte della pressione che si addensa sulla prima cittadina della Capitale. Pressione che ieri è stata rafforzata dalla doppia intervista concessa dall’ex assessora all’Ambiente, Pinuccia Montanari, a Repubblica e La Stampa, in cui ha accusato Raggi di “gestione opaca” e di voler “privatizzare l’Ama”, motivo per cui sarebbe stato richiesto a Bagnacani di chiudere in rosso il bilancio. Le risponde, sia pure indirettamente, l’assessore al Bilancio Lemmetti, sul Messaggero: Bagnacani “è stato allontanato perché non era in grado di gestire l’azienda, con performance insufficienti”.

In questo contesto si inserisce la posizione dei sindacati: “La situazione sul fronte della raccolta rifiuti a Roma per Pasqua e Pasquetta non si prospetta più critica delle precedenti festività. C’è invece grande preoccupazione per quello che potrà accadere dal 25 aprile e quindi nel mese di maggio, un mese con alta produzione di rifiuti anche per il maggiore turismo, in quanto gli impianti privati che trattano parte dei rifiuti di Roma andranno in manutenzione accogliendone di meno e Ama non ha ancora una soluzione alternativa definita”, afferma il segretario FpCgil di Roma e Lazio, Natale Di Cola: “Nei prossimi giorni proveremo nuovamente ad aprire un dialogo con amministrazione e Ama, ma è sempre più probabile la ripresa della mobilitazione per salvare l’azienda”.

Sul contenzioso pesa anche la reazione sindacale rispetto a quanto detto da Raggi a Bagnacani e diffuso dalle registrazioni pubblicate da l’Espresso. “È inspiegabile che il primo cittadino di Roma scarichi sulle spalle di sindacati e lavoratori la responsabilità di una situazione di stallo e troviamo offensivo che la Sindaca sostenga che il bilancio in attivo serviva a permettere il pagamento del salario di produttività di dirigenti e lavoratori”, avevano sostenuto i tre segretari generali di Fp Cgil, Fit Cisl e Fiadel Roma e Lazio, commentando gli audio di Virginia Raggi. Ora, la minaccia di mobilitazione, dopo mesi di silenzio.

Manlio Cerroni, patron della discarica di Malagrotta, spera che giustizia sia fatta. E che la Cassazione faccia ottenere alle sua aziende, oggi in amministrazione giudiziaria, ben 900 milioni dall’Ama, la municipalizzata capitolina dei rifiuti. Il ricorso alla Suprema Corte, depositato qualche settimana fa dagli avvocati di Cerroni, punta ad annullare la sentenza con cui a luglio la Corte di Appello di Roma ha deciso che nemmeno un euro era dovuto all’anziano imprenditore a titolo di risarcimento del danno per un impianto di smaltimento che ha realizzato all’interno dell’area che ospita anche la più grande discarica d’Europa. L’epilogo di questo ricorso tiene tutti con il fiato sospeso: l’Ama sul cui futuro è ancora buio pesto, il sindaco Virginia Raggi che sulla monnezza rischia l’osso del collo. E ovviamente Cerroniche spera di tornare agli antichi fasti di quando era ossequiato dal titolo di ottavo re di Roma. Ovviamente inchieste giudiziarie permettendo.

La controversia legale che decideranno definitivamente i giudici di Piazza Cavour va avanti da anni tra arbitrati, ricche consulenze e soprattutto molte carte bollate: la Colari di Cerroni ha finora chiesto inutilmente di essere rifusa per gli intoppi legati alla costruzione del gassificatore di Malagrotta (164,6 milioni di euro) e per la perdita dei benefici del Cip6, il sistema congegnato nel 1992 per incentivare la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili o assimilate (400 milioni). Ma pure per il mancato trattamento del combustibile da rifiuto nell’impianto (284,7 milioni) e per una serie di altre spese sostenute a vario titolo, oltre che per danni all’immagine, questi ultimi quantificati in 5 milioncini.

Tirando le somme si fa presto ad arrivare alla cifra monstre di quasi un miliardo tra danno emergente e lucro cessante. “L’Ama si è ovviamente costituita in giudizio per ribadire che nulla è dovuto” conferma al Fatto l’avvocato Gianluigi Pellegrino. Che dopo il primo grado e l’appello punta a vincere pure in Cassazione. Dove pende però anche la decisione su un’altra partita multimilionaria che non ha a che fare solo con i conti di Ama e con i rapporti tra l’amministrazione comunale e regionale e l’ex monopolista dei rifiuti. Qui si tratta della bonifica di Malagrotta che è questione nazionale non fosse che per procedure di infrazione minacciate dall’Unione europea.

La municipalizzata romana è stata condannata a versare sempre a una società di Cerroni circa 90 milioni di euro per i maggiori costi del servizio post mortem della discarica di Malagrotta. Ora però, prima che la Cassazione decida se il ristoro sia davvero dovuto, dovrà pronunciarsi la Corte di Giustizia. Che sarà chiamata a stabilire se gli obblighi ambientali che gravano per 30 anni sui gestori delle discariche ormai esaurite, valgono anche per quelli di Malagrotta oppure no. È una questione più semplice di quel che si crede: in soldoni se l’Europa dirà che il post mortem trentennale riguarda solo gli impianti aperti dopo la direttiva europea che lo ha previsto, l’Ama non dovrà corrispondere un centesimo in più di quanto pattuito già con Cerroni. Bene? Non proprio, perché quei soldi, oggetto pure questi di un lungo arbitrato, almeno a sentire l’amministratore giudiziario di Malagrotta Luigi Palumbo servono come il pane per la bonifica ora che la discarica che ha fatto la fortuna di Cerroni ha smesso di inghiottire rifiuti. Più d’uno dopo queste dichiarazioni si è chiesto se le garanzie prescritte dalla legge siano state appostate per tempo. Altrimenti chi paga?

Vittorio Sgarbi condannato in Cassazione per diffamazione dovrà risarcire l’ex presidente della Regione Puglia Nichi Vendola. La notizia è stata diffusa dai legali di Vendola con una nota: “La Cassazione ha confermato la sentenza della Corte di Appello di Bari del marzo 2018 che ha riconosciuto un danno nei confronti dell’ex governatore pugliese provocato durante la trasmissione tv, nella quale Sgarbi e il giornalista Vulpio usarono toni e contenuti diffamatori, associando la politica green della regione Puglia – conclude la nota – ad episodi di illegalità che circondano la materia delle energie alternative”. La trasmissione era “Ci tocca anche Sgarbi” andata in onda il 18 maggio 2011 su Rai1. In primo grado, nel novembre 2015, Sgarbi fu assolto al termine di un processo celebrato con il rito abbreviato “perché il fatto non sussiste”. La sentenza di assoluzione dal reato di diffamazione aggravata fu impugnata dalla sola parte civile, per Nichi Vendola. I giudici in Appello e ora in Cassazione non si sono pronunciati sulla responsabilità penale ma soltanto sulla sussistenza di un danno, che è stato riconosciuto e dovrà essere quantificato in sede civile.