Richiesta di processo solo per quattro manager di Veneto Banca, l’istituto di credito trevigiano finito in dissesto quattro anni fa. Per sette degli indagati, invece, richiesta di archiviazione. È questa la conclusione a cui è giunta l’inchiesta condotta in poco più di un anno dal pubblico ministero di Treviso Massimo De Bortoli, dopo aver ricevuto i fascicoli dalla Procura d Roma. Oltre all’aggiotaggio e all’ostacolo alla vigilanza all’ex ad Vincenzo Consoli (che sarà indagato anche per falso in prospetto), l’ex vicepresidente del cda Flavio Trinca, il condirettore generale Mosè Faggiani e il responsabile dell’amministrazione centrale, Stefano Bertolo viene contestato anche il reato di falso in prospetto (in relazione all’aumento di capitale dell’estate 2014, quando i sottoscrittori di azioni sarebbero stati ingannati e indotti all’acquisto, per cercare di salvare una barca che stava già affondando) con il rischio però che l’intera vicenda finisca in prescrizione. Tale epilogo si profila se non vi sarà una sentenza definitiva entro il giugno 2020 per il falso in prospetto, entro l’ottobre 2021 per l’aggiotaggio, il dicembre 2023 o l’agosto 2024 per l’ostacolo alla vigilanza.

Assolti, perché “il fatto non sussiste”. Così ha deciso il giudice dell’udienza preliminare del tribunale di Milano Cristina Mannocci, che ha prosciolto tutti i 14 imputati nel procedimento IwBank (gruppo Ubi Banca) e lo stesso istituto di credito, accusati di ostacolo all’autorità di vigilanza, la Banca d’Italia.

Il pm milanese Elio Ramondini aveva chiesto la condanna a 1 anno e 2 mesi per tutti gli imputati e una sanzione di 600 mila euro per l’istituto, in forza della legge sulla responsabilità amministrativa degli enti.

Invece tutti assolti: gli ex dirigenti, gli ex consiglieri, gli ex sindaci, compresi l’ex amministratore delegato Alessandro Prampolini e l’ex presidente Mario Cera, che è anche vicepresidente del consiglio di sorveglianza di Ubi. IwBank, la banca online del gruppo Ubi, secondo l’accusa era diventata una specie di banca offshore visto che, tra il 2008 e il 2014, ben 104 mila dei 140 mila conti online erano senza controllo. I correntisti non erano correttamente identificati. C’erano posizioni intestate a casalinghe novantenni, con figli che però facevano gli operatori finanziari. Un conto era intestato a una società estera, senza che fosse registrato il beneficiario in Italia. E quando la Guardia di finanza arrivò a chiedere conto di tanto “disordine” nell’Archivio unico informatico (Aui), l’istituto non trovò di meglio che presentare una denuncia ai carabinieri, sostenendo di aver smarrito la documentazione.

Si era così arrivati alla richiesta di rinvio a giudizio, presentata dalla Procura con l’accusa agli imputati di aver gestito IwBank senza le necessarie cautele antiriciclaggio e senza comunicare alla Banca d’Italia le irregolarità in materia di verifica e registrazione nell’Archivio unico informatico, nelle posizioni di migliaia di clienti dell’istituto.

All’apertura dell’udienza preliminare, gli imputati a sorpresa avevano chiesto il rito abbreviato, che si celebra a porte chiuse, sulla base delle prove già raccolte dal pm e con la possibilità di godere, in caso di condanna, dello sconto di un terzo sulle pene. Non ce n’è stato bisogno.

Questo è l’ennesimo processo per ostacolo alla vigilanza che si conclude con assoluzioni. È già successo a Giuseppe Mussari, ex presidente del Monte dei Paschi di Siena, assolto in appello a Firenze. È successo a Giuseppe Fornasari, ex presidente di Banca Etruria, assolto in primo grado e ora sotto processo in appello.

Banca d’Italia, l’autorità di vigilanza che secondo l’accusa è stata ostacolata, non si era costituita parte civile nel processo. Per ragioni tecniche: non era stata avvisata dalla Procura al termine delle indagini come parte lesa. Gli imputati di IwBank hanno sostenuto di non aver potuto ostacolare nessuno, visto che Bankitalia era venuta a fare ispezioni nel 2011 e poi nel 2013 e dunque era a conoscenza della situazione. Il capo della prima ispezione, Carmelo Lattuca, ha invece dichiarato al pm di aver segnalato alla banca, ma invano, una valutazione “di grado 4 – parzialmente sfavorevole”.

La giudice ha deciso ora che “il fatto non sussiste”. Bisognerà aspettare le motivazioni della sentenza per capire se ha ritenuto che non ci sia stato ostacolo perché i vertici della banca si sono comportati correttamente, oppure perché Bankitalia era a conoscenza delle scorrettezze commesse.

Soddisfatte le difese: “Abbiamo sempre fornito agli inquirenti la più ampia collaborazione”, ha dichiarato l’avvocato Francesco Centonze, difensore di IwBank, “e la decisione conferma quanto sostenuto dalla banca fin dalle primissime fasi del procedimento: la piena trasparenza informativa nei confronti delle autorità di vigilanza”.

Il “più grande appalto d’Europa” è arrivato davanti a un giudice. È in corso a Roma l’udienza preliminare per la gara Consip da 2,7 miliardi di euro. La centrale acquisti della pubblica amministrazione italiana, controllata dal ministero dell’Economia, nel marzo 2014 aveva bandito una mega-gara per la gestione di servizi, pulizia e manutenzione degli uffici pubblici in tutta Italia. È la Fm4 (Facility management 4), che nel 2016 arriva all’apertura delle buste, con una classifica provvisoria che premia la Romeo Gestioni (tre lotti per 609 milioni), Manutencoop (quattro lotti per 532 milioni), Cofely (quattro lotti per 582 milioni). Escluse Dussman e Siram, che alla fine conquistano quattro lotti, ma soltanto per l’esclusione dalla gara dell’azienda Manital.

A fine 2016 parte l’inchiesta del pm di Napoli Henry Woodcock che porta all’arresto dell’imprenditore Alfredo Romeo, coinvolge il padre dell’allora presidente del Consiglio, Tiziano Renzi (per il quale i pm hanno poi chiesto l’archiviazione) e svela le fughe di notizie attribuite all’allora ministro Luca Lotti e al comandante generale dei carabinieri Tullio Del Sette. Poi l’indagine passa per competenza a Roma e ora il procuratore aggiunto Paolo Ielo e il sostituto Mario Palazzi chiedono al giudice dell’udienza preliminare di rinviare a giudizio per turbativa d’asta tredici imprenditori e manager delle aziende coinvolte. Tra questi Alfredo Romeo, amministratore della Romeo Gestioni, e i manager di Manutencoop, Cns, Cofely, Manital, Gestione Integrata, Siram e Sti. L’accusa è di avere stretto accordi sotterranei per vincere le gare, in spregio alla libera concorrenza. Gli imputati sono accusati di “collusioni consistite in accordi preordinati alla ripartizione” degli appalti. “Nel quadro di accordi complessivi intesi alla ripartizione di lavori di stazioni appaltanti pubbliche in generale e di Consip spa in particolare”. Obiettivo: mantenere le “quote di mercato preesistenti” e “impedire l’ingresso di altri competitors nel settore”. Per raggiungerlo, i vertici delle cooperative e delle aziende coinvolte, secondo l’accusa, presentavano “offerte concordate in maniera tale da non realizzare sovrapposizioni competitive sui singoli lotti di gara” (le cosiddette “offerte a scacchiera”); presentavano “offerte finalizzate per ciascun lotto ad alterare le medie dei punteggi di gara” (le cosiddette “offerte d’appoggio”); occultavano i “centri co-decisionali unici in relazione a diversi offerenti”, cioè la regia unica tra aziende in teoria concorrenti; condividevano in maniera sotterranea “informazioni e dati sensibili tra diversi offerenti” che in pubblico erano in competizione tra loro. E promettevano subappalti ad aziende concorrenti (con “accordi compensativi”) per accontentare tutti.

La vicenda è stata sviluppata, per gli aspetti penali, dalla Procura di Roma, parallelamente all’indagine dell’Autorità antitrust che il 20 aprile dovrà decidere le eventuali sanzioni amministrative. L’ipotesi d’accusa è che Romeo abbia stretto accordi sotterranei con altre aziende (Manutencoop, Cns, Manital…) per spartirsi il mercato del “più grande appalto d’Europa” e tenere fuori aziende come Dussman, ma abbia anche subìto il “tradimento” degli “amici”, che su un lotto hanno stretto un accordo anche con Cofital. Tra le prove raccolte, intercettazioni, email e documenti. Molti raccolti dai pm e dalla Guardia di finanza, alcuni offerti volontariamente agli investigatori dai nuovi vertici di Cns, che non volevano essere coinvolti nelle manovre dei loro predecessori. Tra questi, il “bigliettino rosa” che riporta su un lato i nomi di tre manager (di Manutencoop, Cofely e Manital) che il 12 giugno 2017 hanno partecipato a un incontro riservato con Cns sulla gara Fm4. Agli atti c’è anche una lettera anonima arrivata alla Cns che ha per titolo: “Terzo messaggio al Cns del Gruppo di Amici che non vi lascerà soli”: spiattella i nomi di chi “organizzava quel gran popò di cartelli” (così è scritto), cioè chi preparava i giochetti per spartirsi gli appalti.

Pace fatta fra Siae e Soundreef. Dopo anni di polemiche, preso atto della liberalizzazione del mercato dell’intermediazione dei diritti d’autore, le due parti, insieme a Lea, annunciano di aver raggiunto un accordo che “mira, fermo restando il rapporto di concorrenza tra le parti, a garantire il buon funzionamento del mercato nell’interesse innanzitutto dei titolari dei diritti d’autore nonché degli utilizzatori”. Per questo motivo, le tre associazioni “rinunceranno a tutte le cause pendenti”. Per raggiungere l’accordo, sono stati messi nero su bianco una serie di principi. Fra questi, oltre la liberalizzazione del mercato, il riconoscimento da parte della Siae della “legittimità di Lea a raccogliere diritti d’autore per conto di Soundreef e i suoi iscritti diretti” e “che gli utilizzatori di musica italiani dovranno perfezionare una licenza integrativa a quella di Siae anche con Lea (anche per conto di Soundreef) ove l’utilizzatore suonasse repertorio di quest’ultima e che quindi il pagamento della licenza Siae non è più esaustivo rispetto all’utilizzo di musica”. Inoltre, “ciascun ente di intermediazione dei diritti d’autore amministrerà esclusivamente la quota parte dei diritti a esso affidato in gestione dal titolare dei diritti”.

La bottiglia di vetro con un tappo di alluminio rosso, quattro biglietti adagiati al fondo, una firma, Emma, e un luogo di partenza: Sainte Maxime, Costa Azzurra. Il mare l’ha condotta sulla spiaggia che unisce Petrosino a Marsala, appena sotto Trapani, intercettando i piedi di Mario, dodici anni, che quella spiaggia frequenta ogni giorno e di quel mare conosce ogni increspatura.

Navigare è impegnativo e per una bottiglia ancora di più. Figurarsi poi al tempo di Internet, nella modernità che connette all’istante, riduce ogni spazio, risolve ogni distanza. Perciò Mario ha capito subito, appena ha disteso i piccoli rotoli di carta ancora perfettamente integri, che la faccenda si faceva parecchio curiosa, anzi straordinaria. Lingua francese, grafia adolescenziale, uso del pennarello. Ogni foglietto un colore, ogni riga un pensiero sui destini del mondo, la felicità, la vita. È corso a casa, e poi con tutta la famiglia dal sindaco del paese: “Mario è un ragazzino speciale. La prima cosa che mi ha detto: non ho il telefonino e non uso facebook”, riferisce Gaspare Giacalone, il primo cittadino di Petrosino. È come se il destino l’avesse voluto ripagare da questa sua scelta di vita così lontana da apparire eccentrica, consegnandogli il messaggio in bottiglia, in quello che appare un cammino a ritroso di quasi due secoli, nella forma di comunicazione più poetica e più improbabile, più disperata, ultima eppure più coinvolgente. “Scriverò al mio collega sindaco di Saint Maxime spiegandogli l’accaduto nella speranza di rintracciare Emma, ragazza o adulta che sia”.

È un piacere particolare trovarsi a fare i conti con questa bottiglia di vetro trasparente, e oggi, quando Internet fa sbucare i volti dalle tasche dei pantaloni, e la domotica a friggerci l’uovo nel tegame (basta un cenno, vero?), fare tre passi indietro, riscoprire lacrime e gioie, dolori e canzoni che con la bottiglia hanno navigato e infine sono approdate in una destinazione ignota, tra il cielo e la terra, in un punto qualunque.

Certamente il soldato Thomas Hughes nel 1914 non pensava che il suo addio alla vita, l’ultimo lascito alla sua adorata, sarebbe stato rinvenuto solo 85 anni dopo la sua morte sulle rive del Tamigi. Né Cristoforo Colombo fu più fortunato quando, vittima di una tempesta, mandò in bottiglia un messaggio urgente alla Regina di Spagna.

È questo a suo modo un elogio della lentezza? Di certo c’è la disperata fiducia nella natura, e anche nel sistema perfetto delle correnti, nell’avanzamento del moto ondoso, nella cieca forza del destino. Mia Levivelt, olandese, affidò al mare del Brasile i suoi pensieri. Due anni dopo ricevette una cartolina da Luisa Casalla, spagnola di Barbate. Le due divennero amiche, e pare che un marinaio svedese, nel 1955, abbia avanzato in bottiglia la sua speciale proposta di matrimonio. Che giunse anche quella volta in Sicilia. La raccolse infatti una ragazza che curò di trascrivere l’indirizzo e poi, una cartolina dopo l’altra, e l’altra ancora, accorciarono le distanze. Alla fine i due si innamorarono.

Message in a bottle, canta Sting. E della forza della bottiglia in mare Edgar Allan Poe e Giulio Verme hanno scritto pagine indimenticate. La bottiglia, la battigia, la carta e la penna. Il piccolo e grandissimo mondo antico.

La foto era attesa. Ieri è arrivata: l’immagine di un buco nero, risultato del progetto internazionale Event Horizon Telescope, al quale l’Italia partecipa con Istituto Nazionale di Astrofisica e Istituto Nazionale di Fisica Nucleare. La materia è difficile, ma talmente interessante che non possiamo ignorarla. A spiegarcela è Amedeo Balbi, astrofisico dell’Università di Tor Vergata a Roma.

Balbi, insomma: cosa stiamo vedendo?

C’è una parte che brilla: quella è luce. Viene dalla materia che precipita nel buco nero e che emette energia perché è accelerata ad una velocità prossima a quella della luce e quindi si riscalda. Poi c’è la parte nera, il buco nero, regione di spazio da cui non può sfuggire nulla, neanche la luce.

Dove si trova?

Dentro una galassia che si chiama M87 e che è a 55 milioni di anni luce. Questo significa che la luce impiega tutto questo tempo per arrivare fino a noi.

E che guardiamo un evento di 55 milioni di anni fa.

Praticamente sì.

Quali sono le caratteristiche della galassia?

È una regione abbastanza piccola sulla scala dell’universo, più piccola del nostro sistema solare. Ma è come se al suo interno ci fossero sei miliardi e mezzo di stelle pari al Sole: una massa pazzesca, compressa in un volume piccolo. È questo che provoca il buco nero. Si crea una gravità così forte che nulla può più uscire.

Perché è stata scelta questa galassia?

È tra quelle più vicine a noi, che sappiamo poteva avere un buco nero al suo interno. Dalle osservazioni si era capito che poteva essercene uno molto grande e che avrebbe potuto avere un profilo luminoso. Ce n’è comunque un altro di cui sentiremo parlare…

Quale?

È al centro della nostra galassia, più piccolo ma anche più vicino. È l’altro obiettivo che avevano in progetto di analizzare.

Come l’hanno fotografato?

Questa osservazione non si fa con i telescopi normali ma con quelli radio, che sono come grosse parabole che non captano luce ma onde radio. I buchi neri, nelle galassie, sono coperti dal materiale che c’è intorno – altre stelle, polveri – e quindi la luce normale viene assorbita. Le onde radio riescono invece a penetrare questa materia. Per vedere questo buco sarebbe però servita una antenna grande come la Terra. Si è pensato allora di mettere in collegamento tra loro tutti i radiotelescopi esistenti generando così un radiotelescopio virtualmente grande quanto la Terra.

Usa il termine “vedere”…

Ovviamente non è stata scattata una foto, ma sono state tradotte in immagini le radiazioni elettromagnetiche. È lo stesso procedimento della macchina fotografica: cattura una radiazione e i sensori la trasformano in immagine.

Cosa conferma questa immagine?

I buchi neri come li avevamo immaginati sulla base di equazioni e modelli di calcolo. Insomma, la Teoria della Relatività generale di Einstein è corretta. L’occhio attento riesce a vedere che i raggi luminosi attorno al buco nero hanno una curvatura. La massa ‘piega’ lo spazio. Lo sapevamo già, ma questa è l’ennesima conferma.