Negare il cibo ai bambini: almeno questo ci farà svegliare?

L’ultima vergognosa vicenda che vede un sindaco della provincia di Verona umiliare una bambina, negandole il cibo che viene dato ai suoi compagni per la morosità dei genitori nel pagamento della retta, dimostra ancora una volta come gli amministratori leghisti che vogliono emulare l’intolleranza di cui fa quotidiano esercizio il loro leader, inadeguato ministro dell’Interno, Salvini, possano arrecare altrettanto danno alla società civile che dovrebbero governare in base ad ordinari principi di umanità e buon senso. Il sindaco ha anche la spudoratezza di dire che la cosa non doveva essere conosciuta per evitare strumentalizzazioni, perché rivela di non voler amministrare all’insegna della trasparenza. Se un amministratore non comprende che, fermo restando il diritto di agire per recuperare quanto di competenza dell’ente, è semplicemente inumano e inconcepibile far ricadere la colpa su un bambino, i cittadini dovrebbero trarne le relative conseguenze; almeno, così si spera.

Loris Parpinel

 

Proprio perché sono di sinistra, non voterò il Pd

È comprensibile la delusione degli elettori di sinistra che votavano Pd e hanno scelto il M5S alle ultime elezioni, ma mi sfuggono le motivazioni di chi adesso decide di ritornare sui propri passi. Forse comprendo di più chi è rimasto fedele al proprio partito come si fa con una squadra di calcio, o addirittura l’astensione. Emblematica di questo atteggiamento incoerente è l’intervista di Mauro Corona al Fatto, dove si leggono parole a dir poco contraddittorie.

Lo scrittore dice di volere ritornare a votare per il Pd per una questione di sentimenti, di “connessione”, perché lui è “di sinistra”. Però contemporaneamente afferma: “Non voto chi parla la lingua dei banchieri, chi ha tolto l’articolo 18, chi ha fatto il Jobs act, chi parla la lingua delle élite, non voto Zingaretti che come primo atto va a genuflettersi ai miliardi del Tav”. Per chi vota allora? Io al suo elenco aggiungerei: non voto per chi vota contro la Spazzacorrotti e contro il Reddito di cittadinanza insieme a FI, un partito col quale sembra essere troppo spesso sulla stessa lunghezza d’onda. Senza contare le attuali proposte di Zanda, che mi sembrano un altro carico da novanta, e il fatto che in quel partito gli “Etruschi” hanno ancora troppa voce in capitolo. Corona, e qualche noto artista, hanno pensato bene di fare questo tradimento (una sorta di “sveltina”) al loro partito, pretendendo da altri la “rivoluzione” (in meno di un anno e avendo tutti contro) che la politica di sinistra, con i suoi vari nomi e abiti, in decenni non aveva mai neanche pensato di fare. Ha ragione chi dice che le alternative, a sinistra, si costruiscono, ma ci vorrà del tempo, specialmente in un paese che non disdegna per niente la destra, e alla mia età forse non ne vedrò i risultati. Intanto non darò il mio voto al Pd proprio perché sono di sinistra, carissimo Corona.

Enza Ferro

 

Ilaria Cucchi: la forza di un’eroina tragica

Ilaria Cucchi ha finalmente dato degna sepoltura al fratello, avvolgendolo nel candido sudario della verità. Come Antigone, nella tragedia di Sofocle, non si rassegna a far smembrare il corpo martoriato di Stefano dai corvi della calunnia, della falsità. C’è un apparato potente e deviato dell’Arma dei carabinieri che impone omertà e dall’altra parte una famiglia a cui molti consigliano prudenza e sottomissione, nel nome della legge perversa dello scandalo, che il più forte sa sempre come schivare e ritorcere sul più debole.

Dopo 2.461 anni dalla prima rappresentazione di questa tragedia (442 a.C.), il grido di giustizia ha attraversato i secoli e unito due donne, due sorelle. Antigone e Ilaria hanno lottato, con la tenacia inestinguibile che solo le donne sanno esprimere e ci hanno mandato un messaggio potente: la giustizia per gli inermi è il massimo atto morale e politico di una comunità.

Massimo Marnetto

 

I giochi di potere che mettono in dubbio la democrazia

Abbiamo sempre avuto in Italia governi composti da più partiti, spesso con idee molto diverse se non contrapposte. Questo ha portato naturalmente a mediazioni sempre più al ribasso che per accontentare tutti finivano per rendere inutile se non dannosa l’azione governativa. Se a questo aggiungiamo che le forze politiche che componevano i governi erano perennemente in campagna elettorale e attenti a limitare lo spazio elettorale degli altri allora si può ben capire perchè il “sistema Italia” fa acqua dappertutto. Anche il governo attuale si sta infilando nello stesso vicolo cieco, principalmente perchè le forze politiche che lo compongono hanno visioni e interessi politici contrapposti, e in secondo luogo perchè la loro azione politica (almeno per la Lega) sembra più volta ad accrescere i consensi elettorali che a lavorare per risolvere i numerosi problemi del Paese. Insomma la sovranità dovrebbe, secondo la Costituzione, appartenere al popolo, ma c’è qualcuno che può infischiarsene del popolo e condizionare in tutti i modo gli eletti del popolo. Possiamo ancora pensare di essere in democrazia? Sinceramente qualche dubbio mi viene…

Leonardo Gentile

L’ironia della sorte è quella cosa che fa sì che tu nasca sotto il segno della post-ideologia, che attorno a essa tu fondi la tua ragion d’essere politica, che sotto la sua egida tu ti trovi a raccogliere un popolo dalle istanze plurali e financo eterogenee che neppur troppo di rado finiscono per cozzare tra loro, che in sua difesa ti sobbarchi critiche di ambiguità, di doppiezza, di agnosticismo politico e morale. Critiche che ti valgono il sospetto, quando non il disprezzo di quelli che “sempre e per sempre dalla stessa parte li troverai”. Poi, un bel giorno d’aprile, dopo quasi un anno di salto a ostacoli al governo e a un pugno di settimane dalle elezioni europee, devi ritrovarti a capire che se c’è qualcosa che può salvarti, quello è proprio l’ideologia.

Stiamo parlando dei 5Stelle e vogliamo sgombrare subito il campo da equivoci: l’ideologia e anche la tradizione sono per loro natura mutevoli e capaci d’integrare le sollecitazioni che la Storia offre. E proprio in quest’attitudine ad adattarsi al tempo senza per questo negare se stesse consiste il segreto della loro sostanza imperitura. L’ideologia non è né più né meno che lo scheletro sul quale si tiene un corpo sociale, un corpo i cui muscoli, organi, tessuti potranno poi variare in base alle contingenze. È bene chiarirlo per tutti coloro che, al solo suono della parola ‘ideologia’, sono subito pavlovianamente sopraffatti dall’odore di naftalina.

Tornando a noi, il destino beffardo ha fatto sì che, dopo dieci mesi di alleanza di governo, o più correttamente di lotta nel fango con gli “amici della Lega”, i survivor dei 5Stelle siano giunti alla conclusione che, se la sinistra è morta e la destra è morta, beh anche loro non si sentono tanto bene. Intanto il loro partner Salvini, da buon orecchiante, ripete il ritornello che “le ideologie sono morte” ogni qualvolta gli serva per smorzare qualche polemica relativa alle sue frequentazioni, ma poi si tiene ben stretto il proprio scheletro ideologico di estrema destra. Così i pentastellati, con un occhio ai sondaggi e uno all’alleato-non alleato, sembrano essere arrivati alla conclusione che dotarsi di una “struttura ossea”, se non ideologica, sia inevitabile se si vuole sopravvivere nel mondo politico. Rivendicano i diritti civili (e sociali) come tratto irrinunciabile di una società degna di questo nome. Si dicono preoccupati, con Di Maio, per “questa deriva di ultradestra a livello europeo con forze politiche che faranno parte del gruppo con cui si alleerà la Lega, che addirittura, in alcuni casi, negano l’Olocausto”. Sottolineano l’irrazionalità di stringere intese con Paesi che non accettano la redistribuzione per quote dei migranti lasciandoci soli con la nostra emergenza. Impongono l’alt alla facilitazione dell’acquisto di armi per difesa personale e alle derive demenziali sulla castrazione chimica. E subordinano l’abbassamento della pressione fiscale al carattere “progressivo”, dunque costituzionale, della eventuale riforma tributaria spacciata per Flat Tax.

Bisogna anche dire che, sia pur camuffati dal mantra post-ideologico, provvedimenti come il reddito di cittadinanza e il decreto dignità, facevano già parte di quella spina dorsale che adesso, alla vigilia del voto europeo, viene dipinta come trovata elettorale. E non c’è dubbio che a istanze tradizionalmente “di sinistra” è riconducibile il senso originario delle cinque stelle che oltre 10 anni fa battezzarono l’embrione del Movimento: la tutela dell’acqua pubblica, della mobilità sostenibile, dello sviluppo, della connettività e dell’ambiente.

Ora ci si può indignare, come fanno in molti, per un’ideologia last minute, considerata meramente strumentale; oppure si può sperare, quali che ne siano i moventi, che il corpaccione pentastellato smetta una volta per tutte di dichiararsi invertebrato e tiri fuori la spina dorsale.

Nella sua rubrica L’Amaca, pubblicata da Repubblica, Michele Serra trova estremamente disdicevole, e quasi delittuoso, che Giorgia Meloni, la leader di Fratelli d’Italia, abbia candidato alle Europee Caio Giulio Cesare Mussolini, bis-bis-nipote del Duce. Il solo cognome lo manda in deliquio e anche sul nome arriccia il nasetto perché ricorda quella romanità cui il capo del fascismo si ispirava (se potesse, il Serra, metterebbe ai ceppi, riesumandolo, anche Caio Giulio Cesare, quello vero di alea iacta est!).

Più che steso tranquillamente su un’amaca, Serra sembra seduto sui carboni ardenti e scrive: “Mussolini fu un dittatore, un razzista, un’icona del ridicolo e la rovina del suo popolo”. Che il fascismo sia stato una dittatura non è nemmeno il caso di ricordarlo, anche se meno spietata di quelle a lui contemporanee, ma portando pur sempre sulla coscienza il delitto Matteotti, l’assassinio in Francia dei fratelli Rosselli, lo spegnimento, intellettuale e fisico, in carcere di Antonio Gramsci, il fondatore del Partito comunista italiano, e l’orrore delle leggi razziali.

Mussolini poi, a differenza di Francisco Franco, ebbe la gravissima responsabilità di entrare in guerra con un alleato con cui non ci saremmo dovuti alleare e di perderla con tutte le conseguenze che ciò ha comportato. Altrimenti sarebbe morto tranquillamente nel suo letto, come Franco, invece di essere giustamente fucilato e poi appeso per i piedi a Piazzale Loreto, insieme a Claretta Petacci, ai gerarchi, quelli responsabili, quelli meno responsabili e altri di nulla responsabili, in una delle pagine più vergognose della nostra Storia che fece orrore agli stessi vincitori americani che allora erano parecchio diversi da quello che sono oggi.

La potenza retorica dei discorsi di Mussolini, che affascinò decine di milioni di nostri progenitori, può apparire ridicola oggi che sono passati tre quarti di secolo dal suo apogeo, ma allora non lo era affatto (per vedere il ridicolo nella retorica di Michele Serra non dovremo aspettar tanto, ci basta leggerlo oggi).

Il fascismo, con tutti i suoi errori e anche orrori, aveva in testa un’idea di Stato e di Nazione, che cercò di realizzare coerentemente. L’Iri, diventato nel dopoguerra un carrozzone democristiano, fu una risposta intelligente alla crisi del ’29, peraltro agevolata dal fatto che allora il mondo era molto meno “interconnesso”. La “battaglia del grano” (che probabilmente Michele Serra trova “ridicola”) era il tentativo, lungimirante, di trovare un equilibrio fra l’avanzante industrialismo e l’agricoltura, suggestione che sarebbe di capitale importanza recuperare oggi che il capitalismo industriale e finanziario sta assassinando intere popolazioni.

Del resto gli “anni del consenso” non me li sono inventati io. Michele Serra, che è un uomo colto, oltre che un uomo d’onore, avrà sicuramente letto Renzo De Felice e Denis Mack Smith.

Scrivo queste cose con tranquilla coscienza perché mio padre, Benso Fini, si fece quindici anni di esilio a Parigi, soffrendo la fame e la povertà come gli altri, pochi, fuorusciti, in nome della libertà. Se avessi la mentalità da sbirro di Serra andrei a controllare come si comportarono i suoi genitori e nonni durante il regime mussoliniano. Ma io non sono uno sbirro e l’obiettivo del mio articolo è altro.

Mi colpisce come, a 75 anni dalla fine del regime fascista, la sinistra radical chic e radical snob (“cuore a sinistra, portafoglio a destra”) si renda, essa sì, ridicola facendo il ponte isterico al solo sentir il nome di Mussolini, anche se di un bis-bis-nipote. Vorrei ricordare a Michele Serra che nel dopoguerra, quando le lacerazioni del conflitto erano ancora sanguinanti, né Rachele Mussolini, né i figli del Duce, né Edda Ciano furono mai toccati, non solo per la generosa intercessione di quel grande uomo che è stato Pietro Nenni, ma perché la sinistra era ancora una cosa seria e, più in generale, la collettività italiana era meno imbarbarita di quanto lo sia oggi, nell’anno di grazia 2019. Fa specie che una persona che ha un passato e un presente professionale del tutto rispettabile (ufficiale di Marina e dirigente di Finmeccanica) come Caio Giulio Cesare Mussolini sia messa alla gogna solo per il suo cognome da Michele Serra e da tutti i Michele Serra che abitano il nostro Paese, dando così piena ragione a Mino Maccari: “I fascisti si dividono in due categorie: i fascisti propriamente detti e gli antifascisti”.