È il giorno dopo la sbornia elettorale a Kiev. Silenzio stampa, candidati vaganti, somme da tirare nei quartieri generali dei partiti. Soprattutto in quelli di cui si è sentito il tonfo per il crollo alle urne. Ha vinto l’uomo che ha conquistato il paese con le barzellette e i voti degli ucraini esausti da anni di speranze malriposte.

Ma il “Servitore del popolo”, come si chiama la serie tv che ha reso celebre Zelensky, non si presenta per i risultati definitivi nella sua sede, che sembra un teatro abbandonato dopo la festa. C’è stata la veglia per lo spoglio dei voti con vino rosso e caffè nero tra i tavoli dei corrispondenti, una notte finita davvero solo all’ora di pranzo del giorno dopo.

Mentre continua a pulsare il suo nome ossessivamente dagli schermi della sala verde, solo il più fidato dei suoi collaboratori è ancora in piedi a parlare in sala con chi lo interroga. “Siamo felici per i risultati, ma non ci rilassiamo”. Il prossimo round elettorale è previsto per il 21 aprile, ricorda Dimitry Razumkov, consulente politico di Zelensky. Occhi penetranti, faccia immobile ed enigmatica. Dicono che sia il mosg, il cervello dell’attore e finora ne è stato sicuramente la voce. “Non vuole deviare il percorso ucraino dell’integrazione europea”. Il politologo dagli occhi chiari è rimasto a osservare tutto e tutti, silenzioso nell’ombra, sul divano accanto al palco.

“Vogliamo indire un referendum per entrare nella Nato”. Razumkov vuole svelare poco del futuro programma, ma non esclude che delle cariche politiche prima del 21 potranno essere assegnate sulla base di un concorso. È quello che accade in un episodio della serie tv di Zelensky, ma Razumkov giura di non aver mai visto in tv l’unica esperienza politica simulata del candidato presidenziale che sostiene. “Poroshenko è l’unico che ha un programma chiaro per entrare in Europa” dice Irina Shatohina, 19 anni, germanista.

La volontaria alla sede viola del re del cioccolato è convinta che la verità sia scritta sulla gigantografia elettorale: “president odin”, il presidente è uno e tornerà primo al ballottaggio in programma tra 20 giorni. Con alle spalle 13 mila morti in guerra, – tra loro quasi 3 mila i soldati ucraini – , a braccia tese sul tavolo, occhi fissi alla platea, leggendo le cifre elettorali, il re del cioccolato si è sciolto cedendo all’ira: “il destino mi ha messo contro la marionetta di Kolomoisky”, Zelensky, che non chiama neppure per nome. Parla in un ucraino essenziale, come l’attore e la zarina bionda, una troika russofona che però fa i conti con le urne nazionaliste gialle e blu. Dopo aver ricordato i legami commerciali del suo avversario con l’oligarca, Poroshenko ha fatto appello ai giovani che lo hanno dimenticato nella sede imperiale dell’Arsenal Mystetsky.

Poroshenko è stata la prima scelta della diaspora slava in Italia, secondo i dati dell’associazione cristiana ucraini Italia. A Roma pochi hanno scelto il comico, ancor meno la zarina del gas, già due volte premier, ma che ora ha perso treccia, popolarità, elettorato e ieri notte anche il sorriso.

Quando ha urlato che “il voto è stato manipolato, ci sono state falsificazioni dei voti”, Yulia Timoshenko aveva di fronte poche facce stanche e molte sedie vuote a via Desjatinna 12, a pochi passi da un’indifferente Maidan. Sconfitta, nessuno l’ha ascoltata. “Scegli il cambiamento”: il manifesto con il suo slogan elettorale è stato smantellato in pochi minuti e il traffico di Kiev è tornato a scorrere come prima.

Prima di cominciare a sparare al cuore del bersaglio grosso, Donald Trump, che quasi certamente sarà il candidato repubblicano alla Casa Bianca nel 2020, gli aspiranti alla nomination democratica, che sono una ventina circa, quando mancano nove mesi all’inizio delle primarie, giocano a spararsi sui piedi l’un l’altro, così da azzoppare e rallentare, o mettere fuori corsa, i rivali.

Joe Biden, vicepresidente di Barack Obama per otto anni, dopo essere stato senatore del Delaware per 36 anni, non ha ancora sciolto le riserve sulla sua discesa in campo per le presidenziali 2020, ma deve già difendersi dalle accuse di una politica democratica che lui nel 2014 avrebbe baciato – sulla nuca – senza il suo consenso.

La donna, Lucy Flores, 40 anni, una ex deputata del Nevada, allora candidata a vicegovernatore dello Stato, oggi militante per molte buone cause, ha raccontato a una rivista e ha poi ripetuto d’essersi sentita “a disagio, disgustata e confusa” quando Biden, 77 anni, le si avvicinò da dietro, le posò le mani sulle spalle e la baciò sulla nuca.

Accadde a un comizio dove l’allora vicepresidente sosteneva la sua candidatura a vicegovernatore, Lucy poi perse le elezioni. “In tanti anni di campagne elettorali e di vita pubblica non ho mai agito in maniera inopportuna”, dice ora Biden alla stampa. Ma, conscio dello spirito dei tempi, promette di andare a fondo sulle affermazioni di Flores, anche se non ha memoria dell’episodio: “In tanti anni, non si contano le strette di mano, gli abbracci, le espressioni di affetto e di sostegno che ho dato – afferma – e non è mai stata mia intenzione mancare di rispetto a qualcuno”. Ma i suoi potenziali rivali democratici vogliono dire la loro. Per primo, Bernie Sanders, il senatore del Vermont che i sondaggi danno in testa alla corsa con Biden, probabilmente, perché i loro due nomi sono già noti a livello nazionale: Flores, nel 2016, stava con lui contro Hillary Clinton. Poi, le senatrici Elizabeth Warren e Amy Klobuchar e altri che s’accodano e chiedono che sia fatta piena luce. Punture di spillo, azioni di disturbo, che, se non fosse l’America di #MeToo, lascerebbero il tempo che trovano, tanto la colpa di Biden il gentiluomo appare lieve. Lo strano è che, se qualcuno dicesse una cosa del genere di Donald Trump, nessuno gli baderebbe, ché al magnate sono stati abbonati dai suoi elettori atteggiamenti e comportamenti ben più pesanti.

A favore di Biden, vengono donne che lo ebbero amico o collega o capo. Ma certo nessuna può escludere che in quel dato momento, in quella data situazione, il vicepresidente abbia senza volerlo messo in imbarazzo Flores, che non denunciò l’episodio allora, e neppure nel 2016, quando Biden rimase a lungo incerto se candidarsi, ma lo fa oggi, dopo cinque anni.

Se s’impallinano fra di loro – esercizio che sarà inevitabile per l’anno a venire –, i democratici, però, non rinunciano a tenere sotto pressione il presidente Trump, in attesa di conoscere – a metà aprile – il testo completo del rapporto finale sul Russiagate del procuratore speciale Robert Mueller. Viene il sospetto che il segretario alla Giustizia William Barr non voglia solo editare il documento, ma anche epurarlo dai passaggi scomodi, alla faccia della trasparenza.

La Commissione Vigilanza e Riforme dalla Camera, dove i democratici sono maggioranza, indaga sui nulla osta per la sicurezza concessi dall’Amministrazione Trump ad almeno 25 persone senza tenere conto delle indicazioni contrarie venute dai consiglieri per la sicurezza (che adesso si tolgono sassolini dalle scarpe). Le security clearances contestate riguardano figure di primo piano dello staff della Casa Bianca e della ‘prima famiglia’, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, Ivanka Trump e suo marito Jared Kushner. L’indagine della Commissione, che nasce da una costola del Russiagate, va avanti.

Come il Sultano reagirà alla perdita della città simbolo e cuore del regno, Istanbul, da lui fondato partendo proprio dalle rive del Bosforo nel lontano 1994, quando ne divenne sindaco, è ancora presto per dirlo. Di certo il presidente della Repubblica turca Recep Tayyip Erdogan, all’indomani delle elezioni locali in cui il suo partito della Giustizia e Sviluppo (Akp) ha perso tutte le principali città, ha capito che la teoria cospirazionista messa a punto per accusare gli Stati Uniti di aver provocato la devastante crisi economica in corso dalla fine dello scorso anno, non ha convinto i propri elettori a consegnargli nuovamente tutte le 81 province della Turchia e soprattutto le municipalità più importanti sotto il profilo demografico ed economico.

“Il motivo principale di questo risultato è la crisi economica. Non si può parlare di una sconfitta totale perché l’Akp è ancora il primo partito in circa la metà delle amministrazioni sotto scrutinio, tuttavia la perdita di Istanbul, Ankara e delle città costiere sul Mediterraneo, ovvero i motori economici del Paese dato che assieme contribuiscono all’80 per cento del Prodotto interno lordo turco, è un segnale di forte allarme per il ‘sistema Erdogan’. Del resto è stato il presidente a trasformare queste consultazioni locali in un referendum su di lui”, dice al Fatto il politologo Ilter Turan, professore emerito della Bilgi University di Istanbul e negli anni anche docente presso i più prestigiosi atenei degli Stati Uniti. Cosa accadrà da qui alle prossime urne nel 2023, non è facile prevederlo neanche per un esperto come Turan. Per i turchi laici e soprattutto giovani, molti dei quali protagonisti della rivolta popolare di Gezi park del 2013, iniziata sulla riva europea di Istanbul e allargatasi a tutto il Paese, questo risultato elettorale è la prima vittoria da tanti anni: ma c’è un ma.

“Credo proprio che anche Istanbul non sarà più la roccaforte di Erdogan. Sono felice per noi che vogliamo una Turchia democratica e laica ma ora sono quasi certa che la magistratura, su ordine di Erdogan, riprenderà a perseguitarci più di prima”, spiega una quarantenne di Istanbul elettrice del partito repubblicano (Chp). “Ancora durante gli scorsi mesi – prosegue l’insegnante che chiede l’anonimato per non rischiare il licenziamento – alcuni dimostranti di Gezi sono stati indagati per aver preso parte alla protesta che fece emergere chiaramente il volto illiberale del presidente. Ora Erdogan farà di tutto per riprendersi indietro ciò che considera roba sua”.

Alla notizia che la capitale politica Ankara, dopo un quarto di secolo, è tornata ai repubblicani, così come Istanbul, c’è stato un nuovo brusco ribasso della lira turca. La valuta ha perso oltre il 2% rispetto al dollaro. Per gli economisti le contestazioni sullo scrutinio dei voti potrebbero innescare un crollo delle quotazioni della lira. Il partito di Erdogan però sembra disposto a correre questo rischio. “Abbiamo rilevato molti errori. Siamo pronti a fornire le prove delle irregolarità nello spoglio dei voti a Istanbul”, ha detto il responsabile cittadino dell’Akp, Bayram Senocak, promettendo ricorsi contro la vittoria di Ekrem Imamoglu del partito repubblicano socialdemocratico Chp.

È lui il volto nuovo della politica turca perchè un quarto di secolo dopo, si prende la carica da cui partì l’ascesa di Erdogan e l’opposizione già lo immagina capace di sfidare il Sultano per la carica di presidente. I due hanno qualcosa in comune: le radici nel Mar Nero – Imamoglu è nato 49 anni fa a Trebisonda – e un passato da calciatore dilettante. Imamoglu, sposato con tre figli, dopo la laurea in amministrazione finanziaria ha guidato l’azienda edile di famiglia. In politica si è legato ai repubblicani del Chp, e una esperienza sul campo a Beylikduzu, la municipalità alla periferia europea della megalopoli sul Bosforo, che ha amministrato negli ultimi cinque anni.

Perdere Istanbul è uno smacco doppio per l’Akp e il suo leader che negli ultimi comizi aveva ribadito: “Chi vince Istanbul vince tutta la Turchia”. Proprio nella sua città natale, una volta conquistata la poltrona di primo cittadino, Erdogan iniziò a ordire il suo piano di diventare il nuovo Ataturk (padre dei turchi) in salsa islamica. Nel 1994 Istanbul era già una megalopoli ma mancava di infrastrutture. “Erdogan le ha create ma poi ha continuato a cementificare la città senza bisogno, allo scopo di allargare il bacino di voti, crearsi un entourage imprenditoriale fedele e arricchirsi”, sottolinea Ertugrul Kurkcu, presidente onorario e già parlamentare del partito filo curdo Hdp, che, nonostante le purghe del governo e l’arresto di decine di suoi rappresentanti, ha riconquistato le principali città del Kurdistan turco, a partire dalla capitale de facto Diyarbakir. “Ne abbiamo perse qualcuna e riconquistate altre. In realtà la maggior parte ci era stata sottratta per volere di Erdogan quando fece fallire la tregua con i curdi nel 2013. Con la scusa che sindaci e amministratori erano legati al Pkk e quindi terroristi, ha annullato il voto democratico e fatto sbattere in galera centinaia di nostri amministratori”.