Tra un tortello ripieno alla carbonara e un babà, tra una disquisizione su Marco Polo e la promessa della restituzione di qualche prezioso bene archeologico, l’Italia ha accolto Xi Jinping con il tappeto rosso, reale e figurato. L’intera Capitale si è sostanzialmente bloccata e trasfigurata, mentre il presidente cinese passava da un incontro istituzionale all’altro. Qualche paletto è arrivato da parte italiana e qualche rassicurazione da parte cinese. Ma di fondo, il dato centrale che è emerso è stato l’interesse reciproco a costruire un rapporto.

Dopo la notte trascorsa al Grand Hotel Parco dei Principi, Xi Jinping è salito sull’auto presidenziale, insieme alla moglie Peng Liyuan, ex cantante e icona della moda in patria, vestita di bianco dalla testa ai piedi, ed è andato al Quirinale per un incontro con Sergio Mattarella. “Attenzione ai diritti umani”, si è raccomandato il presidente italiano. Un appello non scontato. E poi ha definito la via della Seta “una strada a doppio senso”, lungo la quale “devono transitare non solo commercio ma talenti, idee, conoscenze”. Dal canto suo, il cinese ci ha tenuto a dire che “la Cina vuole uno scambio commerciale a due sensi e un flusso degli investimenti a due sensi”. Messaggio da far passare: l’Italia ha i suoi ampi vantaggi dall’intesa. Mattarella non ha neanche mancato di “auspicare” un accordo tra la Cina e gli Stati Uniti ed entrambi hanno sottolineato l’importanza di un’Europa unita.

Poi Xi è andato a deporre una corona all’Altare della Patria, non s’è fatto mancare un incontro con le Associazioni cinesi in Italia (familiarmente, per così dire, avvenuto in albergo) e nemmeno la visita in Parlamento: prima Palazzo Madama, dove ha visto la presidente Maria Elisabetta Casellati, dopo Montecitorio, dove l’ha accolto un gruppo di cinesi con tanto di bandierine prima di una breve chiacchierata col presidente Roberto Fico.

A sera la cena di gala al Quirinale con una gran parata di abiti lunghi: 170 ospiti, tra cui praticamente tutto il governo (ad eccezione di Matteo Salvini) e molti manager. Il tutto accompagnato dall’esibizione di Andrea Bocelli. Oggi si ricomincia a Villa Madama con Conte.

Il listone unitario dei grandi azionisti Ubi Banca, che comprende la Fondazione Banca del Monte di Lombardia, il Patto dei Mille e la Fondazione Cassa di Risparmio di Cuneo è l’unico che sarà presentato all’assemblea del 12 aprile. A sorpresa, infatti, Assogestioni non ha presentato alcuna lista nonostante la banca avesse deciso di procrastinare il termine a ieri proprio per agevolare i fondi. Quella di aprile è un’assemblea topica per Ubi, in cui eleggere il nuovo cda. Di fatto, dall’unico listone si attingerà per coprire tutti i 15 posti del nuovo consiglio: Letizia Moratti e Victor Massiah saranno presidente e amministratore delegato, mentre come vicepresidente si profila Roberto Nicastro, ex direttore generale di Unicredit. A quanto filtra al Fatto, ci sarebbe stato un malumore dei fondi per la riconferma di Massiah, già imputato a Bergamo al processo per l’inchiesta che ha mostrato come le componenti bergamasche e bresciane di Ubi si sarebbero spartite per anni il controllo dell’istituto. Tra gli imputati ci sono anche diversi degli attuali vertici, tra cui il presidente Andrea Moltrasio e il vicepresidente Mario Cera. Situazione che avrebbe spinto per la mancata conferma. Con l’eccezione, però, di Massiah.

Crolla ai minimi dal 2012 l’indice Pmi manifatturiero della Germania. A marzo si è registrato un ribasso a 44,7 punti da 47,6 precedente, segnalando un peggioramento della fase di contrazione dell’attività (quota 50 è la soglia di demarcazione tra espansione e contrazione del ciclo). Un risultato che, seppur preliminare, è in controtendenza rispetto alle attese del mercato che puntava su un rialzo a 48 punti. Un segnale sempre più forte di rallentamento economico della Germania. Anche nell’intera Eurozona a marzo l’indice Pmi manifatturiero ha registrato un’ulteriore contrazione dell’attività, toccando i minimi da sei anni, così come per la Francia (di nuovo sceso sotto 50). Il timore di una nuova recessione si è fatto sentire sulle Borse, che hanno chiuso tutte in negativo (Milano -1,3%). Pessime notizie anche dagli Usa. L’Indice Pmi si è contratto e la paura di un rallentamento ha spinto la Fed ha congelare il rialzo dei tassi. Non solo. La gelata arriva poi con l’inversione della curva dei rendimenti: per la prima volta dal 2007, ovvero poco prima della crisi finanziaria, i titoli a 3 mesi superano quelli a 10 anni. L’inversione è considerata un indicatore di una possibile recessione in 18 mesi.

Quello tra Italia e Francia è un rapporto complicato, come capita a volte in famiglia. Dando per scontate le ragioni storiche e culturali della cuginanza, è però vero che oggi Parigi si trova ad essere il vero avversario di Roma in quel ring che va sotto il nome di Unione europea. Non si parla qui del folclore tipo Emmanuel Macron che fa l’umanitario coi migranti degli altri e Luigi Di Maio che fa il rivoluzionario coi gilet gialli degli altri, né di Matteo Salvini che rivuole i terroristi e nemmeno delle pur sgradevoli polemiche pubbliche sul Tav che peraltro i francesi – buco nelle Alpi a parte – non hanno alcuna intenzione di costruire. Oltre al folclore, infatti, ci sono dossier, interessi, persino attitudini alla gestione del potere che mettono Francia e Italia su due lati opposti della barricata e tanto più plasticamente si vede ora che Roma tenta di tornare in forme aggiornate al suo tradizionale – per quanto un po’ accattone – multipolarismo (vedi Cina) e Macron reagisce come se la cameriera avesse tentato di sedersi a tavola.

La Libia è forse il caso mediaticamente più noto della differenza di interessi tra Francia e Italia: quella guerra, voluta da Nicolas Sarkozy e dal britannico David Cameron, puntava proprio a rovesciare – a danno dell’Italia – le influenze politiche in un’area ad alta densità di petrolio, contrapposizione che è poi continuata con l’appoggio francese al generale Haftar in Cirenaica per destabilizzare il governo “italiano” di Tripoli guidato da Fayez al-Sarraj.

Quanto ai rapporti economici diretti tra i due Paesi, il conflitto è dovuto anche al modello di espansione francese: non la (altrettanto invasiva) integrazione produttiva e finanziaria tedesca, ma l’acquisizione diretta di grandi aziende. I casi sono molti: dal lusso (Gucci, Bottega Veneta, Bulgari, Loro Piana, etc.) all’energia (Edf in Edison, Suez in Acea); dalla grande distribuzione (Gs-Carrefour) al cibo (Parmalat) fino agli scottanti dossier Tlc e finanza.

Com’è noto, la media company transalpina Vivendi è azionista di rilievo tanto di Tim (dove ha ingaggiato una battaglia col fondo Elliott spalleggiato, finora, da Cassa depositi e prestiti) che di Mediaset (la scalata al Biscione è stata bloccata). Nel settore bancario la presenza francese è pervasiva e punta, minacciosamente, ad estendersi: da Bnl oggi Bnp Paribas allo shopping di piccoli istituti portato avanti da Crédit Agricole fino alla presenza di Société Generale in Generali e le mire della stessa banca su Unicredit e Mediobanca, stoppate (per ora) solo dal cambio di governo.

La “reciprocità”, che ora l’Ue pretenderebbe dalla Cina, non è poi così di moda nei suoi confini: valga, per tutti, la denuncia all’Antitrust Ue dell’ingresso di Fincantieri nella malmessa Stx (pure dopo mesi di contrattazione a livello di governi) o le difficoltà di Leonardo Del Vecchio, nonostante sia di gran lunga primo azionista, a governare la franco-italiana EssilorLuxottica per la resistenza dei manager d’Oltralpe.

La musica cambia di colpo, però, se dalla durezza adamantina dei rapporti di potere si passa a quelli personali. È assolutamente incredibile, per dire, il numero di potenti italiani insigniti a vario grado della Legion d’onore, massima onorificenza francese: l’ultima è stata, l’11 marzo, l’ex ministra Paola Severino, peraltro indicata da Gentiloni tra i tre saggi italiani che avrebbero dovuto scrivere un Trattato con la Francia oggi finito nel cassetto. L’elenco è lungo, ma cogliendo fior da fiore nella lista ci sono Giorgio Napolitano (e il suo predecessore Carlo Azeglio Ciampi), il ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi, Romano Prodi, Enrico Letta, Franco Bassanini, Piero Fassino, Walter Veltroni, Massimo D’Alema, Antonio Tajani, Claudio Scajola, Franco Frattini, Stefania Prestigiacomo, Giovanna Melandri, Roberta Pinotti, Emma Bonino, Pier Ferdinando Casini e tutti gli ultimi sindaci di Milano (Albertini, Moratti, Pisapia e Sala). Ma non solo politici: l’intero Gruppo Espresso d’antan (Carlo De Benedetti, l’ad Monica Mondardini, Eugenio Scalfari e Ezio Mauro), il banchiere Giovanni Bazoli, gli ex presidenti di Confindustria Luca Cordero di Montezemolo e Emma Marcegaglia. Una volontà di premiare gli amici di Parigi che è arrivata persino all’ex sottosegretario Sandro Gozi, a dire forse che quasi chiunque può aspirare all’ordine creato da Napoleone nel 1802.

Siccome non si arrendono, quelli del World Families Congress adesso hanno messo in bella vista sul loro sito il simbolo del ministero per la Famiglia e le Disabilità, con tanto di stemma della Repubblica italiana: gli è rimasto quello, e ci tengono a farlo pesare. Non c’è più il logo del governo che, per usare le parole del sottosegretario alle Pari opportunità Vincenzo Spadafora, si è “totalmente dissociato”: dopo settimane di patemi, Palazzo Chigi ha chiesto e ottenuto che gli organizzatori del convegno in programma a Verona per il prossimo weekend togliessero l’effigie dell’esecutivo, che non aveva alcuna intenzione di patrocinare un evento i cui temi non sono contemplati “dal contratto di governo” né tantomeno di dare il benestare a un consesso che non tutela “il rispetto della persona indipendentemente dall’orientamento sessuale”.

È dovuto intervenire il premier Giuseppe Conte in persona: a nulla erano serviti i tentativi di far desistere il ministro Fontana, che poi è quello che ha voluto dare il patrocinio agli omofobi, antiabortisti e ultratradizionalisti cattolici che venerdì si riuniranno in nome della famiglia. Ci aveva provato il segretario generale della presidenza del Consiglio, Roberto Chieppa: dieci giorni fa aveva documentato e spiegato come il patrocinio fosse illegittimo, perché non aveva seguito l’iter previsto dal Cerimoniale. A Fontana, però, quella lettera era scivolata addosso. E poco aveva potuto il capo del dipartimento guidato da Vito Crimi (l’Editoria), che aveva accolto le ragioni di Chieppa e spiegato a Fontana che usare il logo era inopportuno. Solo Conte, alla fine, poteva convincere il ministro leghista, che ha perfino tentato di resistere, quando giovedì il premier lo ha avvertito via Facebook che il gioco era finito. Ieri, di fronte alla diffida ufficiale arrivata al World Families Congress, il logo è finalmente sparito. “Dovremo usare direttamente il logo della Repubblica italiana (quella “allegata” al ministero della Famiglia, ndr): per noi si tratta di un felice guadagno”, hanno commentato gli organizzatori, pur irritati per la mole di materiale che andrà ristampata. Logo o no, sul palco di Verona ci saranno, oltre a Fontana, anche il ministro Bussetti e il vicepremier Salvini. Quelli, non si possono diffidare.

L’inizio non è di buon auspicio. Difficile potesse andare peggio, almeno pubblicamente. Dietro le quinte, l’accordo di massima è per dare vita a dei tavoli tecnici, a partire dall’incontro tra i ministri Danilo Toninelli ed Elisabeth Borne che si terrà nei prossimi giorni. Ma ufficialmente l’incontro tra Giuseppe Conte ed Emmanuel Macron viene accompagnato, prima e dopo, da una sfilza di scortesie del presidente francese. L’incontro era stato chiesto dal premier, che lo aveva promesso dopo il via libera agli avvisi pubblici dei bandi Telt pubblicati l’11 marzo scorso dal promotore italo-francese dell’opera. L’obiettivo è “ridiscutere integralmente questo progetto”, a partire dalla sproporzione dei costi e da alcune inadempienze di Parigi. Ieri il presidente francese non ha fatto nessuna apertura. Anzi.

Il bilaterale, una colazione tra i due leader, inizia al mattino presto, nel giorno conclusivo del Consiglio europeo. Macron lo anticipa con una dichiarazione sprezzante giovedì notte. Ai cronisti la derubrica a una bega romana: “La Francia ha sempre avuto la stessa posizione, ora – spiega – è un problema italiano. Penso che i temi europei sono sufficientemente importanti, come la Cina e le questioni commerciali. Ogni volta che ci sono dei temi di divisione nazionale o domestici di un Paese al Consiglio si perde del tempo e io non ne ho molto da perdere”. Insomma, l’incontro è poco più di una cortesia.

L’uscita costringe Conte a un chiarimento imbarazzato: “Il suo tono apparentemente irritato era dettato dal non volersi far coinvolgere in un dibattito politico…”. Il vertice dura poco. Alla fine il premier ostenta ottimismo: è stato “buono e proficuo”, “abbiamo parlato anche di Tav e condiviso un metodo”, spiega. Poco prima che parli, però, fonti dell’Eliseo riferiscono all’Ansa che l’impegno della Francia sulla Torino-Lione è chiaro, soprattutto sul lato finanziario e su questo non c’è nessun dubbio da parte dei francesi. Questo “è quello che Macron avrebbe detto a Conte”. L’unica conferma è che i ministri dei Trasporti si vedranno nei prossimi giorni. Saranno loro, Toninelli e Borne, ad “analizzare i risultati dell’analisi costi-benefici e su quella base aprire una discussione aperta”, spiega il premier, costretto anche a replicare alle fonti dell’Eliseo: “Io non ho parlato di redistribuzione di risorse economiche, ma solo di analisi costi-benefici…”.

Eppure, almeno negli obiettivi, è proprio la redistribuzione il cuore delle richieste italiane. Anche perché l’analisi è dai primi di febbraio nelle mani francesi, che non hanno mai fornito a Toninelli le loro deduzioni. Il ministero italiano le attende da mesi.

La sproporzione nei costi è palese. Quello del tunnel di base del Tav è di 9,6 miliardi. Così ripartiti: al netto del contributo europea, l’Italia spende 3,5 miliardi e la Francia 2,4 nonostante la galleria sia per 45 km (su 57 totali) in territorio francese. Al lordo del contributo Ue, che viene poi versato ai Paesi, sull’Italia ricade il 58% dei costi. Fu il governo di Silvio Berlusconi nel 2004 a escogitare la geniale idea di accollare a Roma i due terzi delle spese per un tunnel per oltre due terzi in Francia (accordo confermato nel 2012 da Monti). La stessa procedura francese che analizza le opere (Enquete d’utilité publique) ammette che “il Tav è positivo “in ragione del fatto che l’Italia si accolla la mmaggior parte dei costi”. L’anomalia fu giustificata dal fatto che Parigi avrebbe sopportato costi più alti per la tratta nazionale dal tunnel a Lione (8 miliardi), ma a gennaio 2018 il governo francese ha deciso che non verrà presa in considerazione “prima del 2038”.

Per questo ora Conte chiede di ridiscutere le cifre. Anche perché l’articolo 16 del Trattato del 2012 dice che “la disponibilità del finanziamento sarà una condizione preliminare per l’avvio dei lavori della parte comune italo-francese della sezione internazionale”. Condizione che non è soddisfatta, visto che l’Italia ha già messo sul piatto 2,63 miliardi, assegnati dalla legge di Stabilità 2013 (governo Monti) mentre Parigi finora per i prossimi lavori ha messo 55 milioni e di altre risorse non c’è traccia nei documenti pubblici, nemmeno nel bilancio di Telt. Eppure i bandi da 2,3 miliardi riguardano i lavori dell’intero versante francese.

Roma ha 5 mesi e mezzo per apporre il veto alla pubblicazione definitiva dei bandi, ipotesi che però per la Lega non è sul tavolo. “Ho ricordato a Conte che noi abbiamo prima di tutto un accordo intergovernativo, testi internazionali e impegni che legano noi e l’Ue. Non possiamo non tenerne conto”, ha spiegato ieri Macron. Che pure non ha mai amato l’opera.