Presidente Lulzim Basha, lei è a capo del partito democratico e leader dell’opposizione che da quasi un mese e mezzo porta in piazza a Tirana migliaia di persone contro il governo Rama. Finora ci sono state cinque manifestazioni, l’ultima sabato scorso, “una delle più grandi proteste di sempre e sicuramente la più rilevante da un mese a questa parte”, secondo lei.

Perché anche questa volta la polizia ha usato idranti e fumogeni?

Le forze dell’ordine lo hanno fatto in modo ingiustificato e pericoloso. Il gas lacrimogeno è stato utilizzato fin dal primo momento e non come ultima opzione possibile. Ci sono immagini che dimostrano come il gas e gli idranti siano stati impiegati intenzionalmente contro le persone con il chiaro intento di ferirle. Evidentemente non vogliono che la gente, soprattutto donne e famiglie con bambini, partecipino alle manifestazioni.

Non crede che avere al vostro fianco un partito come il Movimento socialista dell’integrazione (Lsi), rimasto al potere per quattro anni proprio insieme a Rama, tolga forza e credibilità alla vostra protesta?

La nostra posizione è chiara. Ogni cittadino, organizzazione e formazione politica che ha come obiettivo quello di liberare il paese dalla droga e dalla criminalità organizzata sono ben accetti per far parte del fronte unito di opposizione. Rama è stato ministro per la prima volta nel 1998, è leader del partito socialista da sedici anni e capo del governo da sei. Nel suo periodo di governo l’Albania è diventata un paradiso per i traffico di droga e il riciclaggio del denaro sporco.

Chi lo dice?

Negli ultimi tre anni, secondo l’Europol e il dipartimento di stato degli Usa, l’Albania è stato il principale produttore e fornitore di marijuana verso per i paesi dell’Unione europea, oltre a essere il crocevia dei traffici di eroina e cocaina verso l’Europa occidentale. Il denaro della droga è stato impiegato sia in attività economiche che in politica. I proventi del traffico di droga sono stati riciclati per condizionare la politica e per comprare le elezioni del 2017.

Che cosa chiedete?

Vorremmo che i politici legati alla criminalità e ai narcotrafficanti, come coloro che sono coinvolti nella compravendita dei voti, siano posti di fronte alla giustizia. E questo non può accadere con a capo del governo Rama che è il principale difensore e garante di questa situazione. Perciò vogliamo le sue dimissioni.

Eppure Edi Rama, in un’intervista al “Fatto” ha dichiarato che in Albania non c’è una rivolta di popolo, ma piuttosto quella di un’opposizione che è “stata mandata a casa dopo aver distrutto l’economia e soffocato il Paese nella palude della corruzione e dell’impunità”.

Queste sono tipiche affermazioni propagandistiche di leader autocratici che pensano di parlare in nome del popolo e che considerano le critiche un’espressione della volontà di tornare al passato. C’è una dilagante insoddisfazione e insofferenza che si materializzano non solo in continue rivolte e proteste, ma anche nel crescente flusso di emigrazione. Solo negli anni di questo governo, secondo i dati Eurostat, quasi 200 mila albanesi hanno chiesto asilo politico in uno dei paesi dell’Unione. Prima che Rama prendesse il potere erano meno di 50 mila e il fenomeno dei richiedenti asilo era quasi scomparso.

Se si votasse domani quante probabilità avrebbe il suo partito di vincere?

La nostra non è una battaglia per il potere. Ci battiamo perché ci sia giustizia e un governo per i cittadini. In questa battaglia crediamo di avere il sostegno della maggioranza e i sondaggi lo confermano.

Donald Trump è ossessionato dal rischio che la Cina abbia la capacità di spiare l’America (e riesca a farlo). Ma se a spiare e schedare è lui, gli va tutto bene. L’Operazione “Secure Line” avrebbe preso di mira 59 tra giornalisti e attivisti che, nei mesi scorsi, hanno seguito la carovana dei migranti approdata a Tijuana, al confine tra Messico e Stati Uniti, dopo avere risalito da Sud a Nord a piedi tutto il Messico partendo da Guatemala e Honduras.

A svelare l’esistenza dell’operazione è stata una tv locale, la Nbc7, le cui rivelazioni, basate sull’acquisizione di documenti riservati, sono state largamente riprese dalla stampa nazionale e internazionale. Il database comprendeva anche “istigatori” e “organizzatori” dell’emigrazione verso l’Unione. L’operazione condusse all’arresto di almeno 37 attivisti “pro-migranti”. Alcuni giornalisti schedati hanno riferito d’avere iniziato a subire più controlli, quando passavano la frontiera nell’uno o nell’altro senso: il loro nome faceva scattare ispezioni e verifiche, anche ripetute, che ad altri colleghi non erano imposte. Secondo le organizzazioni che si battono per i diritti civili, la schedatura dei giornalisti e l’arresto degli attivisti mirava ad avere un effetto dissuasivo. La carovana dei migranti fu scelta da Trump come tema dominante della sua campagna di mid-term, il 6 novembre scorso – l’esito del voto tradì le speranze del presidente, consegnando la maggioranza alla Camera ai democratici –. Trump cerca di incrementare la pressione per innalzare il muro al confine, nonostante il Congresso non gli abbia concesso i soldi per farlo e abbia anche bocciato la proclamazione dell’emergenza nazionale, che sarebbe rappresentata dalla presenza dei migranti alla frontiera. Alla bocciatura il presidente risponde con il veto, che il Congresso potrebbe ancora ribaltare (ma ci vuole una maggioranza impossibile da ottenere al Senato).

Il giro di vite nei confronti dei migranti è stato un elemento costante dell’Amministrazione Trump, annunciato in campagna elettorale: con decisioni contestate dalla giustizia federale, ma in un’ultima analisi avallate dalla Corte Suprema, il magnate presidente ha reso più vulnerabili all’arresto e alla deportazione i quasi 11 milioni di immigrati senza documenti, che abbiano o meno commesso reati; ha imposto il muslim ban, vietando o fortemente limitando l’ingresso negli Usa a viaggiatori provenienti da paesi prevalentemente musulmani; ha messo in forse i diritti acquisiti dai Dreamers, i figli di immigrati illegalmente entrati negli Usa quando erano bambini, ma cresciuti, andati a scuola e divenuti maggiorenni nell’Unione; ha ordinato la separazione dei minori dai loro genitori, una volta entrati illegalmente; e non ha mai abbandonato il progetto di innalzare il muro alla frontiera con il Messico.

La schedatura dei giornalisti e degli attivisti suscita preoccupazione anche nel Congresso: con un’iniziativa bipartisan, i senatori ne hanno chiesto conto all’Agenzia federale per la protezione delle frontiere. La risposta è stata che la Secure Line non riguardava giornalisti in quanto tali, ma persone che potevano essere testimoni di due incidenti, a novembre e a gennaio, nei quali agenti sono stati attaccati da migranti. Da quando Trump è presidente, non si ha notizia di incidenti di confine letali, mentre sono centinaia i migranti vittime del “deserto della morte”.

“Cosa diavolo è successo a questo Paese?”. Anthony Cartwright risponde con una risata nervosa alla prima domanda diretta. È l’autore di The cut, il Taglio, romanzo commissionato dalla casa editrice Peirene per esplorare le radici della Brexit. Il libro è uscito nel Regno Unito nel primo anniversario del referendum e nei giorni del no del Parlamento dell’accordo con l’Unione europea, mentre i tempi del divorzio sembrano allungarsi almeno fino al 30 giugno. Ambientato a Dudley, ex cittadina mineraria dove Cartwright è cresciuto, racconta l’attrazione impossibile fra il proletario Cairo, ex pugile ridotto a guadagnare pochi spiccioli bonificando siti industriali dismessi, e la sofisticata documentarista Grace, piombata a Dudley dalla Londra ricca e intellettuale di Hampstead per un documentario sui Brexiteers. Mondi lontanissimi, che Carthwright racconta in modo credibile.

Si aspettava il risultato del referendum?

Ciò che mi ha sorpreso davvero è stato l’errore di calcolo della politica, indire un referendum nella presunzione di andare sul sicuro. È la grande causa del casino in cui ci troviamo ora. Ma proprio perché continuo a muovermi fra Londra e Dudley, due mondi separati, vedo Brexit come un sintomo, non una causa: la manifestazione di divisioni e disuguaglianze create molto tempo fa, mai sanate e peggiorate nel tempo. L’errore di calcolo è stato non capire che il referendum sarebbe stato l’occasione per dare sfogo a una rabbia profondissima per quelle disuguaglianze.

Ma questo grido è stato ascoltato?

No, questo è l’aspetto avvilente e preoccupante. Dopo quel voto mi pare che nessuno, non la politica, non certo il governo e nemmeno il fronte dei Remainers abbiano mai detto: questa rabbia è giusta. La perdita è reale. Il dolore è reale. Incanalati contro il nemico sbagliato, la Ue come capro espiatorio di problemi che erano qui prima e ci resteranno dopo, comunque vada Brexit. Per 40 anni, politici cinici ed incompetenti hanno dato all’Ue, una entità astratta, la colpa per le proprie incapacità. Negli anni Ottanta, una tragica crisi dell’occupazione, e la colpa ai disoccupati. Oggi crisi dell’edilizia sociale, e la colpa ai senzatetto. La crisi dell’inglese bianco medio? La colpa è dell’Europa. Speravo che lo choc del risultato avrebbe interrotto questo automatismo, ma non mi pare sia successo.

A Dudley, dove il Leave aveva preso quasi il 68% e l’Ukip era fortissimo. Cosa pensa la gente a più di due anni da quel voto?

La gente è stanca, angosciata e sempre più piena di risentimento per come sono andate le cose, e per il senso di sufficienza con cui il loro voto è stato liquidato come ignorante e razzista. Paradossalmente, il dibattito su Brexit ha assorbito tutte le energie del governo e i problemi da cui il voto è nato sono stati ignorati.

Quanto ha contato l’ostilità all’immigrazione?

Penso sia stato un fattore, ma non quello decisivo. E al contrario della diagnosi facile che del referendum è stata fatta, qui non ci sono 17,5 milioni di razzisti xenofobi e 16 milioni di santi. Sarebbe stato più utile andare alle radici sociali e politiche invece di liquidare tutta quella gente come stupida. La mappa del Leave si sovrappone alle aree più disagiate, quelle lasciate indietro da decenni. Perché ha votato contro il proprio interesse? Forse quando la gente è disperata fa cose disperate.

Il Leave è il risultato di una strana alleanza fra la massa degli invisibili e una élite di privilegiati. Cosa li unisce?

Questa strana alleanza credo sia una eredità della prima industrializzazione, quando le fortune del paese dipendevano dal successo dell’imprenditore locale. Ma questo è un paese che sta tornando indietro a tempi vittoriani: negli anni Sessanta e Settanta artisti e giornalisti venivano anche da centri minerari come Dudley, oggi vengono tutti da Eton.

Fidesz, la formazione di governo del premier ungherese Viktor Orban, viene sospeso dal Partito popolare europeo (Ppe), di cui è membro in Ue. Sospeso, non espulso. Il segno che alla fine, il compromesso è stato raggiunto e che Orban non ha ancora deciso lo strappo che potrebbe portarlo verso l’alleanza con formazioni euroscettiche o sovraniste. Il documento firmato e poi votato nella tarda serata di ieri al termine dell’assemblea del Partito a Bruxelles specifica trattarsi di “sospensione concordata” tra Popolari e membri della stessa Fidesz. Gli ungheresi si impegnano al rispetto di tre condizioni, già indicate alcune settimane fa dal candidato alla presidenza della Commissione Manfred Weber: interrompere immediatamente la campagna contro Jean-Claude Juncker – presidente della Commissione Ue e lui stesso membro del Ppe – scusarsi con i colleghi di partito per i toni usati durante la stessa campagna e infine permettere il ritorno in Ungheria della Central European University, fondata e finanziata da George Soros, espulsa dal Paese alla fine del 2018.

A verificare il rispetto delle condizioni, sarà una commissione presieduta da Herman Van Rompuy, già presidente del Consiglio europeo. In realtà, quella che è andata in scena nel PPE, ovvero il più grande raggruppamento di partiti europei di tradizione democratico-cristiana, è una battaglia lacerante. Ne è dimostrazione il fatto che l’esito raggiunto è stato in bilico fino alla fine. A lungo si erano rincorse anticipazioni sulla probabile sospensione del leader ungherese dalla famiglia popolare, a cui era legato da un antico vincolo. In particolare con la Cdu tedesca, guidata dalla cancelliera Angela Merkel e dal suo delfino Weber, esponente della Csu bavarese, che ha cercato l’accordo fino alla fine per tenere dentro Orban. Ma nonostante lo scenario più plausibile non fosse quello della rottura definitiva con Budapest, i settori più intransigenti da una parte e dall’altra facevano intendere che l’ipotesi espulsione – o fuga volontaria di Fidesz, magari diretta verso sponde sovraniste – rimaneva possibile. Intanto perché se Orban avesse respinto le condizioni poste da Weber, o se anche lo avesse fatto con riluttanza, questo sarebbe bastato per far oscillare il pendolo verso un voto in favore della cacciata. E poi, perché l’ipotesi di sospensione avrebbe potuto scontentare alcuni settori di Fidesz, come si evince dalle dichiarazioni del vicepremier ungherese Gergely Gulyas, che aveva respinto l’ipotesi, considerandola nociva per la “dignità del nostro partito e del nostro Paese”. “Una decisione senza coraggio politico”, commenta la leader dei Verdi europei Ska Keller. Ma con le elezioni alle porte, l’attendismo dei democratici cristiani serve forse a rimandare lo scontro finale al dopo voto.

Per quattro giorni di fila migliaia di giovani della Striscia di Gaza sono scesi in strada per protestare contro le terribili condizioni di vita. Un movimento apolitico, nato sul web sotto il segno #We Want to Live. I ragazzi della Striscia si sono scontrati con una brutalità e una violenza inimmaginabile della polizia di Hamas, del suo Mukkhabat in abiti civili, dei miliziani delle Brigate Ezzedin Al Qassam, il braccio armato del movimento islamista. Le dimostrazioni a Jabalya, a Deir al Balah, a Khan Younis, a Rafah, sono state disperse con i proiettili veri sparati in aria, bastoni, spranghe e spray al peperoncino. Indeterminato il numero dei feriti. I poliziotti di Hamas sono entrati anche in diverse abitazioni per sequestrare e distruggere i video girati con i telefonini dalle finestre che mostravano i mezzi violenti usati per sedare le proteste. Oltre 500 dimostranti sono stati arrestati ed erano talmente tanti che nell’abitato di Shejaya è stata sequestrata la scuola Al Hashimiya e trasformata in posto di polizia.

I ragazzi del movimento We Want to Live respingono ogni affiliazione politica, non stanno prendendo di mira nessun partito in particolare, ce l’hanno con le politiche disumane di tutte le parti coinvolte a Gaza. La lista comprende al primo posto le nuove tasse di Hamas, la crisi economica e le sanzioni dell’Autorità nazionale palestinese, il blocco di Israele, le divisioni interne palestinesi. I ragazzi hanno semplicemente voluto urlare: ne abbiamo abbastanza, di tutto. We Want to Live è anche una pagina Facebook con decine di migliaia di follower. È piena di testimonianze, foto e video di questi giorni. “Perché il figlio 20enne di un capo di Hamas ha tutto; casa, macchina e soldi e la gente comune nemmeno un pezzo di pane?”, chiede Adina nel suo post. “Hamas ha ereditato la politica di oppressione di Israele”, chiosa Mohammad. “Tutti hanno il diritto di opporsi a chiunque li punisca, li torturi. Ogni persona ha il diritto di dire “siamo stanchi di tutto questo”, scrive Hafez.

Negli ultimi 12 anni – da quando comanda Hamas nella Striscia – ci sono state tre guerre devastanti e ogni tipo di commercio si è via via sgretolato per il blocco israeliano. È la crisi economica a preoccupare, nella Striscia vivono 2 milioni di persone, oltre 1 milione dipende per vivere dagli aiuti Onu. “In passato la povertà non ha mai raggiunto il livello della fame – dice Samir Zaqout, vicedirettore del Centro Al Mezan per i diritti umani – oggi non posso più dirlo: a Gaza siamo sicuramente alla fame”.

I leader, i funzionari e gli attivisti di Hamas hanno deliberatamente propagandato fake news: le proteste sono spinte dall’esterno, “controllate da Israele e l’intelligence dell’Anp” per far cadere la “resistenza palestinese”. I manifestanti sono stati bollati come suicidi, drogati, traditori e i “loro complici delle Ong per i diritti umani” come “spie pagate dal nemico”.

Non è la prima volta che a Gaza si protesta contro il carovita e la crisi economica che lascia a casa il 56% della forza lavoro (il 70% degli abitanti di Gaza ha meno di 18 anni), e coloro che uno stipendio ce l’avrebbero lo prendono a rate perché le casse delle banche sono vuote. Ufficialmente i 15 milioni di dollari al mese mandati dal Qatar come aiuto umanitario – di cui Israele consente il passaggio – non è chiaro che fine facciano, certamente Hamas paga prima i suoi uomini e poi i dipendenti pubblici. La natura della protesta è la prova delle crepe nel regime e Hamas ha timore che il suo potere stia gradualmente svanendo. Il gruppo islamista non è del tutto sicuro che dopo la dura repressione sarà ancora in grado di arruolare le masse per le marce di protesta che si svolgono da 40 settimane ogni venerdì lungo la barriera di confine con Israele. L’invito via web a tutti i sostenitori di We Want to Live è di disertare le proteste contro Israele il venerdì lungo il confine e lasciare soltanto gli attivisti di Hamas a vedersela con l’IDF.

Il paradosso di Gaza è che in altre circostanze, Israele sarebbe soddisfatto di questa situazione e la vedrebbe come una prova del successo del blocco che potrebbe portare alla caduta degli islamisti. La crisi che Hamas sta vivendo preoccupa invece Israele e il suo premier Benjamin Netanyahu. C’è bisogno di un partner che si assuma la responsabilità di gestire la Striscia, fermare una disintegrazione che potrebbe portare a un conflitto armato su larga scala alla vigilia delle elezioni con il caos di milizie che si contendono queste sabbie. All’improvviso si scopre che gli scontri alla barriera di Gaza ogni venerdì rappresentano una minaccia marginale, rispetto al rischio di default del governo di Hamas e le sue conseguenze.