Cara redazione, stamattina ho avuto qualche difficoltà ad acquistare le azioni del “Fatto quotidiano”, ma alla fine sono riuscito ad acquistarne 2000. Spero che sia un caso isolato perché le vie del boicottaggio sono infinite in Italia. Odio la Borsa perché sento che è manipolata da personaggi a dir poco inquietanti, ma per sostenere l’unico vero quotidiano diffuso in tutto il territorio italiano mi sono piegato volentieri a questo compromesso. Mi viene un piccolo dubbio: la meravigliosa indipendenza di questo giornale non potrebbe essere intaccata da questi “mostri” che riescono a condizionare il mercato a proprio piacimento? Cordiali saluti.

Angelo Casamassima Annovi

Caro lettore, ci spiace che abbia trovato difficoltà nell’acquistare le azioni della Societa Editoriale Il Fatto, ma sono convinta che siano state difficoltà tecniche o dovute alla disponibilità di azioni in vendita, che nulla hanno a che vedere con un boicottaggio. Nel ringraziarla per aver acquistato duemila azioni, dimostrando fiducia nella nostra avventura, ci tengo a tranquillizzarla in merito alle sue preoccupazioni sulla Borsa e sulla possibilità che questa intacchi l’indipendenza dei nostri giornalisti: la Borsa non è un “mostro”, ma un’opportunità per imprese che vogliono crescere. Certamente è importante tutelarsi dai rischi che può comportare l’apertura al mercato azionario; è importante che le Società quotande e successivamente quotate adottino statuti che rendano impossibile minare l’ampia autonomia delle direzioni giornalistiche e della redazione. Per questo abbiamo attuato una profonda revisione della nostra corporate governance con opportune integrazioni statutarie. Intanto, tenga presente che abbiamo ceduto in Borsa solo il 16,7%. Abbiamo inoltre fissato come limite di possesso azionario il tetto del 17% e tale limite potrà essere eliminato solo con un quorum pari all’ 82,9% del capitale sociale, il che implica che la modifica potrà essere adottata solo se condivisa da un’amplissima schiera di azionisti. Sono stati poi inseriti meccanismi in tema di Opa che scoraggiano tentativi di scalata. Infine sono stati introdotti specifici requisiti di onorabilità per gli azionisti che superino il 5% del capitale sociale. Fatto questo, i rischi non sono superiori a quelli a cui è sottoposta una Società per azioni non quotata, che potenzialmente può vendere pacchetti di azioni a chiunque, fatto salvo il diritto di prelazione degli azionisti.

Cinzia Monteverdi – presidente e Ad di Seif

Nel giugno 2018, per la celebrazione del 50° anniversario della prima Conferenza delle Nazioni Unite sugli usi pacifici dello Spazio extraterrestre, si è svolta a Vienna la Conferenza Unispace + 50, alla quale ha partecipato anche la Santa Sede.

In preparazione a tale incontro, nel marzo 2018 la Specola Vaticana aveva organizzato – nella sua sede, nei giardini delle Ville Pontificie, a Castel Gandolfo – un gruppo di lavoro estivo per discutere le molte questioni degli usi pacifici dello Spazio e delle relative tecnologie.

Al seminario hanno partecipato 30 persone provenienti da 9 nazioni; tra di esse, vi erano scienziati, diplomatici, educatori e rappresentanti delle industrie spaziali. (…)

Il suddetto seminario ha avuto un significato particolare per la Specola Vaticana, perché negli ultimi 25 anni la nostra ricerca si è focalizzata sulla comprensione dell’origine e della composizione degli asteroidi del Sistema solare: corpi che, nel prossimo futuro, potrebbero giocare un ruolo determinante nell’esplorazione dello Spazio. Il loro sfruttamento è ricco di opportunità, ma comporta problematiche di carattere morale. (…) In pochi decenni, questi corpi potrebbero diventare nuove fonti di utili risorse naturali. Negli ultimi mesi del 2018, due diverse sonde spaziali – una dell’Agenzia spaziale giapponese Jaxa e l’altra dell’americana Nasa – hanno raggiunto alcuni asteroidi che per le loro modeste dimensioni e per le loro orbite, prossime alla Terra, sono tra i candidati che in un futuro non troppo lontano potrebbero risultare utilizzabili come fonti di minerali. (…)

In questi anni, sono stati scoperti circa 500.000 asteroidi, la maggior parte dei quali orbitanti nello Spazio tra Marte e Giove e di dimensione radiale minore di 10 chilometri. (…) Poiché passano vicino alla Terra, molti di tali Near Earth Objects (NEOs, “Oggetti prossimi alla Terra”) – alcuni tanto piccoli da avere un diametro di poche decine di metri – sono stati osservati con telescopi e anche mediante radar. Al ritmo di circa uno al mese, già troviamo piccoli NEOs che arrivano a distanze da Terra paragonabili a quella della Luna. (…)

Che tipo di materiali varrebbe la pena ricavare da tali asteroidi? Possiamo farcene una prima idea ipotizzando che la composizione degli asteroidi corrisponda a quella dei nostri meteoriti. Circa il 10% della massa di un meteorite ordinario è metallica: si tratta in primo luogo di ferro e nichel, ma con tracce significative di metalli di maggior valore, come oro, platino, rame, argento o zinco. (…)

Il risultato appare sorprendente: da un asteroide dal diametro di appena un chilometro proverrebbero 100 milioni di tonnellate di ferro; e, supposto un valore di poche centinaia di dollari per tonnellata, è facile concludere che il valore totale sarebbe dell’ordine di decine di miliardi di dollari. (…) In realtà le più preziose risorse disponibili a breve termine non sono probabilmente i metalli da riportare a Terra, ma piuttosto l’acqua e l’ossigeno, che potrebbero essere usati come carburanti per i veicoli spaziali, e così facilitare l’esplorazione dello Spazio o perfino la vita umana in esso. (…)

Questa è la motivazione che oggi prevale nella nascente comunità delle risorse spaziali. Negli ultimi 5 anni, alcune compagnie si sono impegnate per realizzare lo sfruttamento di minerali dallo Spazio; ricordiamo, ad esempio, la Deep Space Industries, la Kepler Energy and Space Engineering e la Planetary Resources. Uno sguardo alle loro pagine in rete fornisce abbondanti dettagli su ciò che esse sperano di fare, su come sperano di farlo e sulle difficoltà incontrate per il finanziamento di tali attività speculative. Al momento, sia per Planetary Resources sia per Kepler Energy il futuro si presenta incerto.

Anche l’Agenzia civile governativa responsabile del programma spaziale e della ricerca aerospaziale degli Stati Uniti (Nasa) si occupa con grande impegno dell’ingegneria di base per l’attività mineraria nello Spazio. Sul suo sito internet si discute di argomenti relativi alla connessione di apparecchiature sulla superficie degli asteroidi in condizioni di gravità molto ridotta, alle modalità per scavare negli strati superficiali del regolite (il mantello che ricopre gli asteroidi) e ai possibili modi per estrarne metalli. (…)

Lo sfruttamento di asteroidi ricchi di acqua per ottenere dal loro ossigeno e carbonio combustibile per propulsori spaziali a breve termine permetterà di rendere più facili i viaggi nello Spazio. Ma lo scopo a lungo termine di tali viaggi è, in definitiva, l’uso dello Spazio a beneficio dell’uomo.

Le attività minerarie e il lavoro industriale sulla Terra sottopongono a serie tensioni l’ambiente circostante. Spostando queste attività al di fuori della Terra, si potrebbero custodire meglio l’ambiente naturale e la bellezza del nostro insostituibile Pianeta. (…) Tutti questi vantaggi, a conti fatti, fanno diventare molto allettante, e in alcuni casi necessario, l’uso delle risorse spaziali per rendere sostenibile la vita dell’uomo che, all’attuale livello di sofisticazione industriale, comporta un grave costo ambientale.

È da notare che le risorse dello Spazio sono a disposizione di chiunque possa accedervi. Lo Spazio è disabitato, il che significa che tali risorse non sono sotto il controllo di abitanti dei luoghi in cui esse si trovano. Ma, proprio per questo, accadrà che le risorse spaziali resteranno solo nelle mani di nazioni e multinazionali in grado di agire nello Spazio. (…)

La competizione per i NEOs più facilmente sfruttabili richiederà nuovi criteri per decidere ciò che costituisce una pretesa legittima, e nuovi procedimenti per dirimere le controversie. tanto più essi vorranno prendersene cura.

Nella sua enciclica Laudato si’, papa Francesco ha dato grande risalto a vari problemi sociali e morali legati al cambiamento tecnologico, anche in relazione a innovazioni che nell’insieme presentano, per la vita dell’uomo, grandi promesse di un futuro miglioramento. Se le risorse spaziali andranno sostituendo quelle minerarie della Terra, quale effetto ne deriverà per l’economia di quelle nazioni – spesso tra le più povere – che vivono soprattutto dell’esportazione di materie prime? Se si otterranno risorse dallo Spazio, senza dubbio gran parte del lavoro attuale verrà svolto da robot pre­programmati e a controllo remoto. Ciò significa che ci saranno minori opportunità per l’impiego di manodopera non specializzata. Che ne sarà di tali lavoratori, che sono, spesso, tra i membri più poveri delle nostre società?

Eliminando il lavoro connesso con attività minerarie terrestri – un lavoro comunemente associato ad aree di notevole povertà e di scarse opportunità –, verranno indebolite le strutture sociali che a quelle comunità danno un’identità culturale e la consapevolezza del significato del vivere. Che cosa avverrà a tali persone? Dove andranno, e come influirà tutto questo sulla cultura e sulle economie dei luoghi che le accoglieranno? Che cosa possiamo pianificare ora, per prepararci a un futuro in cui, con ogni probabilità, avverranno queste gravi trasformazioni?

“Le previsioni catastrofiche ormai non si possono più guardare con disprezzo e ironia. Potremmo lasciare alle prossime generazioni troppe macerie, deserti e sporcizia. Il ritmo di consumo, di spreco e di alterazione dell’ambiente ha superato le possibilità del pianeta, in maniera tale che lo stile di vita attuale (…) può sfociare solamente in catastrofi”.

(dall’Enciclica Laudato si’ di Papa Francesco – paragrafo 161, pag. 124 – 24 maggio 2015)

Allarmisti, catastrofisti, millenaristi. Quante se ne sono sentire dire, nel corso degli anni, i Verdi, gli ecologisti, gli ambientalisti. E con loro tutti coloro – scienziati, giornalisti, volontari e semplici cittadini – che si mobilitavano per combattere l’effetto serra, l’inquinamento del pianeta e il riscaldamento globale. In difesa dell’Ambiente, della natura, della salute collettiva e della stessa sopravvivenza del genere umano. A favore di uno sviluppo sostenibile, contro il cambiamento climatico.

Poi è arrivata una ragazzina di 16 anni, Greta Thunberg, svedese, con le treccine e lo sguardo vitreo. Ed è diventata di colpo la paladina mondiale dell’ambientalismo, l’eroina del clima, la piccola Giovanna d’Arco in guerra contro i Grandi del mondo. Fino a meritarsi una candidatura al Premio Nobel per la Pace. Un fenomeno mediatico su scala planetaria che ha coinvolto l’intero sistema della comunicazione.

Impugnando l’arma del “panico”, per difendere se stessa, la sua generazione e il futuro dell’umanità, Greta ha lanciato la sfida ai potenti delle Terra, dalle istituzioni europee a quelle internazionali, proclamando lo sciopero globale degli studenti che s’è svolto ieri in 2.052 città di 123 Paesi: milioni di ragazzi che non sono andati a scuola per manifestare pacificamente in nome della tutela ambientale. Altro che Sessantotto! Qui siamo al più grande conflitto generazionale della storia, fra gli adulti che hanno consumato risorse naturali irriproducibili e i giovani, i nostri figli o nipoti, che reclamano legittimamente una svolta, un’inversione di tendenza, un modello alternativo di sviluppo economico e sociale.

A questo punto, la “sfida dei ragazzi” non può più essere elusa. Greta è già diventata un simbolo, un’icona, una testimonial. E poco importa, in fondo, che abbia o non abbia qualche suggeritore o regista alle spalle. Ma, se dovessimo assegnare a lei il Premio Nobel per la Pace, quale altro riconoscimento bisognerebbe attribuire a Bergoglio per la sua enciclica Laudato si’ del 2015, la prima sull’ambiente promulgata da un pontefice? Il titolo della pastorale s’ispira al Cantico delle creature di san Francesco e riassume tutta la cultura cattolica sul rapporto fra Dio e gli uomini e fra loro e l’ambiente, quella che il Papa chiama la “casa comune”. L’enciclica vale per tutti, credenti e non credenti, al di là della fede e della religione. E ci sollecita, come si legge nel testo, a una “conversione ecologica globale” con l’obiettivo di ridurre la “inequità planetaria”.

Nella società della comunicazione di massa, affetta dal contagio virale, può anche darsi che ora lo sciopero di Greta abbia più successo e produca più effetti dell’enciclica di Francesco. Le vie del Signore, come si dice, sono infinite. Ma non c’è dubbio che quell’enciclica ha già avviato un cambiamento di mentalità e di visione, influendo probabilmente sulla sensibilità delle generazioni più giovani. Sono loro che devono prendere in mano il futuro del pianeta, in modo da ripristinare – per quanto possibile – l’equilibrio ambientale, rigenerare il patrimonio delle risorse naturali e migliorare la qualità della vita.