Si punta a chiudere oggi la discussione in commissione alla Camera sul Decretone con le misure su reddito di cittadinanza e Quota 100: ok alle proposte contro i falsi genitori single e il mini incentivo per i disabili mentre si attende l’approvazione dell’ aumento di forze di controllo sia nei Carabinieri che nella Guardia di Finanza per incrementare gli ispettori. Questi i numeri: 100 finanzieri aggiuntivi e di 65 carabinieri. Prevista poi la sospensione del beneficio non solo per condanne definitive, ma anche in caso si sia indagati o imputati, e anche se si hanno immobili all’estero del valore superiore a 30mila euro. Intanto, in un messaggio inviato l’11 marzo dal direttore generale dell’Inps, Gabriella Di Michele, alle direzioni regionali e alla strutture territoriali, si legge di “procedere alla liquidazione provvisoria delle domande di pensione quota 100 a partire dal 1° aprile senza verificare l’avvenuta cessazione di attività dei lavoratori dipendenti”. Una misura straordinaria prevista solo per quelle pensioni che hanno decorrenza proprio il primo aprile “in mancanza di un dato certificato dal datore di lavoro attraverso le comunicazioni obbligatorie Unilav”. Le verifiche arriveranno dopo.

“Il dossier è in mano al presidente Conte e si affronterà con la massima responsabilità”: mentre continuano le polemiche a distanza sulla questione F35, a intervenire ieri è stato il ministero della Difesa. Fonti interna infatti, hanno replicato al ministro dell’Interno che anche ieri aveva ribadito che “l’Italia non può restare indietro”, precisando che “altrimenti li comprano i francesi e i tedeschi”. “Preferiamo non commentare – è la dichiarazione arrivata da ambienti vicini alla ministra Elisabetta Trenta – ma chiediamo rispetto dei ruoli e meno confusione“. Sostenere che “francesi e tedeschi possono accelerare sul programma” come ha fatto il ministro dell’Interno “è fuorviante, visto che finora né francesi né tedeschi hanno comprato un solo F35”. I primi, sottolineano, “hanno la loro industrie e Berlino di recente, secondo notizie di stampa, per sostituire i suoi tornado sembrerebbe persino aver scelto di escludere dalla rosa dei finalisti i velivoli F-35”. Anche il vicepremier M5s Luigi Di Maio, al termine del vertice sul memorandum Italia-Cina, ha garantito che si faranno altre valutazioni sull’acquisto di nuovi F35: “Io penso che il M5s”, ha detto, “debba continuare a chiedere di rivisitare questo progetto”.

Con 5G si intendono quelle reti di cui prestazioni e velocità – grazie alle antenne – sono assimilabili a quelle della rete fissa senza però che siano presenti i cavi.

Servirà, ad esempio, per applicazioni che hanno bisogno di una comunicazione “real time” come quelle per consentire il controllo a distanza di oggetti e veicoli: il settore dell’Internet of Thing.

Sul 5GSi stanno sviluppando servizi e tecnologie su cui convergono grossi interessi commerciali come le Smart City basate su sensori: per il controllo del traffico, della raccolta rifiuti, dell’illuminazione urbana, della logistica con i droni, dei sistemi di sorveglianza ad alta definizione.

E la rete fissa? Sarà potenziata. Le frequenze saranno utilizzate anche per Internet a casa. Il segnale viene diretto verso l’abitazione del cliente che lo riceve attraverso un’antenna. Basta cavi, insomma. Tutto passa via aria.

Sorpresa: il problema del 5G non è la Cina. Per la sicurezza nazionale non conta più di tanto che si appaltino tecnologia e reti a Pechino bensì che le si appaltino a player stranieri. Ma è tardi: i buoi sono scappati dalle stalle.

La cosiddetta asta sul 5G, vinta dai maggiori operatori in Italia, ha fruttato al governo così tanti soldi che tornare indietro è impensabile (6,5 miliardi di euro). E le conseguenze partono da qui: dopo quell’asta, che ha assegnato le frequenze, sono state avviate importanti sperimentazioni sul 5G, affidate ad aziende cinesi come Huawei e Zte. Sono pioniere del settore, tecnologicamente più avanti di Ue e Stati Uniti e in Italia (come nel resto del Mondo, prima di essere sfiduciate da molti paesi) hanno avviato anche importanti investimenti in ricerca e sviluppo, soprattutto nelle università. Laboratori, progetti, centri specializzati coinvolgono ricercatori e docenti dei più importanti atenei. Zte ha stabilito in Italia il suo quartier generale europeo. La prima telefonata sulla rete 5G dal Mobile World Congress di Barcellona è stata con l’Italia.

Due livelli di problemi: da un lato l’egemonia commerciale nella tecnologia che frutterà miliardi perché sarà la base per lo sviluppo di tutte le innovazioni nel campo delle telecomunicazioni, dall’altro l’allarme sulla sicurezza lanciato dagli Usa e rimbalzato in modo contagioso con l’accusa che una legge cinese preveda l’inserimento di backdoor nei sistemi di rete per spiare gli utenti. Huawei ha sempre sostenuto di “rispettare le leggi del Paese in cui opera” e che la legge prevede solo collaborazione col governo se richiesta. E mai nessuna prova di spionaggio è mai trapelata. Certo, la prudenza comunque non è troppa quando si parla di asset strategici. Ma vale per tutti.

“Potenzialmente stiamo dando in mano a un’azienda straniera la gestione del nostro 5G – spiega Paolo Prinetto, Direttore del Laboratorio Nazionale di Cybersecurity – Questo non significa che siano un problema i cinesi. Si parla semplicemente di sicurezza del sistema paese. La sfida vera è fare in modo che ci siano aziende italiane che si occupano di temi strategici”.

Esistono oggettivi rischi di sicurezza. “Per questo è fondamentale avere una tecnologia hardware nazionale, anche se è ovvio che non possiamo pensare di attivare ora una fonderia di silicio per la produzione di processori. Servirebbero investimenti di diverse decine di miliardi di euro”. Così, materiale e know how oggi lo si trova altrove, soprattutto in Cina. “A noi resta allora il dovere di progettare e sviluppare una architettura nazionale che, pur utilizzando componenti commerciali acquisiti sul mercato estero, sia in grado di proteggere adeguatamente gli asset strategici del sistema paese per aumentarne la resilienza ad attacchi informatici”. Intanto le aste sul 5G ci sono state, tornare indietro è difficile. “La mia impressione è che sì, lo è – continua Prinetto – . Ma ritengo che qualcosa possa essere recuperato”. Si potrebbe ragionare sul tipo di servizi da dare o evitare che sia affidata ad aziende straniere la gestione dei dati raccolti. “E in ogni caso evitare di affidare loro servizi sensibili, eventualmente ricorrendo al cosiddetto Golden Power” conclude.

L’altro punto riguarda invece l’approvvigionamento dell’infrastruttura. Il ministero dello Sviluppo Economico si è per il momento portato avanti con l’istituzione, alcune settimane fa, del Centro di Valutazione e Certificazione Nazionale che dovrà verificare le condizioni di sicurezza e l’assenza di vulnerabilità di prodotti, apparati e sistemi utilizzati nelle infrastrutture e nelle reti di interesse nazionale. E ieri, il ministro Di Maio, rispondendo sulla questione degli F35 ha fatto un appunto non di poco conto: “Bisogna rivisitare il progetto per una semplice ragione: magari dobbiamo recuperare risorse per investirle in cybersicurezza”.

Esce in libreria e in edicola il nuovo numero della rivista Il Mulino. Pubblichiamo uno stralcio dell’intervista che il direttore, il professore di Filosofia del diritto alla Luiss Mario Ricciardi, ha fatto a Romano Prodi, ex presidente del Consiglio e della Commissione europea.

Professor Romano Prodi, dai tempi di quando lei era presidente della Commissione europea a oggi abbiamo assistito a tanti cambiamenti geopolitici, alcuni di grande portata. Ma certamente è la Cina l’attore al quale lei, da tempo, guarda con particolare attenzione.

Ai tempi della mia Commissione (1999-2005) c’era una grande, comune prospettiva storica in cui quel Paese enorme seguiva delle linee di sviluppo che, pur partendo da molte posizioni indietro, erano le linee degli altri, del libero mercato, dell’industrializzazione, dell’adeguamento alle regole generali del Wto. Con Xi Jinping la musica è cambiata. La Cina ha spaccato l’Europa adeguando la sua politica all’andamento del mondo. Oggi, di fronte alla crescita della Cina, e alla crescita di complessità della società cinese, Xi agisce. Lo fa secondo una logica che a me piace riassumere così: Pechino è l’opposto di Palermo, se nel Gattopardo tutto doveva cambiare perché tutto rimanesse uguale, a Pechino tutto deve rimanere fermo affinché tutto nella società possa cambiare. Cioè: di fronte a sommovimenti così repentini il Partito comunista ha rafforzato il suo controllo non solo nel governo e nell’esercito, ma su tutta la società cinese. Un minor controllo sulla società, nella visione della nuova dirigenza cinese, avrebbe certamente provocato una sosta della crescita e quindi la rottura del compimento della trasformazione cinese.

Nel frattempo è poi cambiata la sfida tra Russia e Stati Uniti.

La sfida americano-russa non è più solo sul trade, ma è una sfida sull’innovazione, sulla scienza. Anche se da molte parti si criticano i risultati raggiunti dal mondo scientifico cinese resta il fatto che il numero delle pubblicazioni cinesi nelle maggiori riviste scientifiche tiene ormai testa a quello americano. La grande sfida è cominciata quando la Cina ha lanciato il progetto 2025 e oggi, in alcuni dei più grandi settori della tecnologia, i cinesi sono davanti (il caso Huawei è emblematico). Trump la vuole fermare prima che sia troppo tardi, date anche le implicazioni che questa situazione ha sullo sviluppo dei programmi di ricerca legati all’intelligenza artificiale. Consideriamo che il 40% dell’esportazione cinese è prodotto da imprese multinazionali non cinesi. A differenza di quella russa, la sfida cinese è globale, va dalle ricerche nello spazio alla biologia molecolare. Non dimentichiamo che Reagan ha potuto mettere in crisi l’Unione Sovietica perché l’Urss aveva una situazione economica particolarmente fragile. La Cina di oggi è tutt’altro che debole. Nel 2018 è cresciuta del 6,4%, il che corrisponde a quasi tutto il Pro- dotto nazionale russo: è un po’ come dire che la Cina cresce di una Russia all’anno.

Di fronte a un potere di tali dimensioni dovrebbe risultare chiaro a tutti che abbiamo bisogno di un’Europa forte.

Certo. Anche perché a questo punto la domanda da porsi è: è immaginabile che un Paese così forte, con una proiezione internazionale così importante rinunci alla tentazione di fare prima o poi anche una politica di potenza? Difficile rispondere, ma è una domanda importante. Colpisce quanto le élite cinesi abbiano ben presenti le vicende della seconda metà dell’Ottocento e degli inizi del Novecento. Non scordiamo che il ricordo delle umiliazioni o delle paure subite dura moltissimo. Quando aprimmo i negoziati a Helsinki per le trattative con la Turchia, il cancelliere austriaco si oppose ammonendoci di ricordarci l’assedio di Vienna, nientemeno. Quindi non è che dobbiamo poi stupirci di questo aspetto. La Cina aumenterà ancora le spese militari (ancora oggi ridottissime rispetto a quelle americane). Fino ad ora la sua strategia è la difesa regionale. Ma sino a quando? E come può un’Europa divisa e largamente sovranista fronteggiare sfide di questa portata? Il sovranismo è una conseguenza del cambiamento del mondo tanto a est quanto a ovest, anche se dobbiamo riconoscere che il Paese più sovranista d’Europa è proprio l’Italia. Perché la somma dei consensi di cui sono capaci Lega e 5 Stelle è più elevata di quella di Orban. È dunque anche colpa nostra se stiamo perdendo quel disegno europeo che veniva riconosciuto dagli altri, che aveva un’influenza forte su tanti Paesi vicini.

Alla fine il governo ha resistito alle pressioni statunitensi ed è riuscito ad evitarsi una figuraccia internazionale: come previsto, il Memorandum d’intesa tra Italia e Cina verrà firmato la prossima settimana, quando arriverà in visita a Roma il presidente Xi Jinping. Accanto a quel testo verranno sottoscritti una cinquantina di accordi settoriali che aziende e istituzioni del nostro Paese hanno contrattato con le controparti di Pechino negli ultimi tre anni.

La Lega, che ieri mattina al tavolo di Palazzo Chigi rappresentava direttamente gli interessi Usa, ha dato il via libera alla cerimonia ma si riserva di bloccare le operazioni sgradite ai suoi dante causa d’Oltreoceano in futuro: “Ovviamente la sicurezza nazionale viene prima di tutto e quindi su alcuni settori strategici per noi e per gli alleati (telecomunicazioni, energia, porti e infrastrutture) stiamo facendo tutte le verifiche e le valutazioni necessarie”, dettano alle agenzie dalle parti di Matteo Salvini dopo il via libera all’intesa.

Giuseppe Conte, che si era già esposto sulla firma insieme al Quirinale, può tirare un sospiro di sollievo: “Si firma il Memorandum che è un accordo quadro non vincolante. Sarebbe stato un po’ eccentrico non partecipare a questo importante progetto infrastrutturale che richiama la via della Seta e di cui l’Italia è l’approdo naturale”, tanto più che “dei 13 paesi Ue che hanno già sottoscritto il memorandum, quello tra Italia e Cina è l’unico che richiama diffusamente principi e regole europee”.

Com’è noto il famigerato internet di quinta generazione (5G) che preoccupa Donald Trump è da sempre escluso dall’intesa, ma ora la Lega ha messo in questione anche la volontà cinese di lavorare nei porti italiani, in particolare Trieste e Genova, provocando un certo disagio persino in un salviniano di ferro come il ligure Edoardo Rixi (per non dire del governatore Giovanni Toti che ha parlato di “gazzarra politica”): Germania e Polonia, per dire, sono già di fatto nella via della seta “ferroviaria”, come pure la Grecia (che su ordine Ue ha svenduto ai cinesi un pezzo del Pireo), l’Olanda col porto di Rotterdam e, in minor misura, la Francia con Marsiglia in quella “marittima”; senza contare che l’Italia esporta in Cina meno dei suoi concorrenti europei ed è destinataria di meno investimenti diretti (finora acquisizioni di aziende, mentre l’intesa dovrebbe spingere quelli “greenfield”, cioè la creazione da zero di nuove aziende). Per questo al Quirinale hanno parlato di “critiche interessate” all’accordo tanto da parte Usa, per ovvi motivi geopolitici, che europea, per più banali questioni di portafogli.

Per avere il via libera della Lega, in ogni caso, Conte e Di Maio hanno dovuto promettere un rafforzamento della normativa sul golden power (il potere del governo di bloccare un’operazione economica in settori strategici): un mezzo che potrà essere utile in materia di reti infrastrutturali, compresa quella del 5G (la cui sperimentazione, al momento, coinvolge in due casi Huawei e nel terzo l’altra cinese Zte); più difficile che il golden power possa impedire a un’azienda cinese di lavorare in un porto italiano (motivo per cui “gazzarra politica” è forse la definizione tecnica del dibattito sul Memorandum).

La scelta del governo non è piaciuta a Washington. “La Cina sembra credere che l’Italia sia economicamente vulnerabile o politicamente manipolabile”, ha buttato lì il portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale della Casa Bianca: “Siamo seriamente preoccupati per le conseguenze sull’interoperabilità della Nato, in particolare per quanto riguarda le comunicazioni e le infrastrutture critiche usate per sostenere le iniziative militari congiunte”.

Restando alle preoccupazioni “atlantiche”, il Financial Times, in un articolo sull’accordo, ha rivelato che l’Italia potrebbe sottoscrivere prestiti con la Banca degli investimenti cinese per le infrastrutture (Aiib) nell’ambito dei progetti per la nuova via della seta: anche fosse, una non notizia se si tiene conto che il nostro Paese ha da tempo sottoscritto il 2,8% di Aiib (2,5 miliardi), meno del 5% della Germania, del 3,7% della Francia e del 3,4% della Gran Bretagna.