È un fenomeno ben definito, sembra un reato ma in Italia in realtà non lo è. Il revenge porn, o meglio la pornografia per vendetta, è il prodotto di una serie di condizioni: la velocità con cui è possibile scambiarsi immagini e video, la viralità che ne deriva e, in caso della vendetta, la volontà di danneggiare l’altro. In caso di buona fede, la non consapevolezza delle conseguenze

Che cos’è. Per Revenge Porn, letteralmente, si intende soprattutto la diffusione, in Rete, di video e di immagini hard private, da parte di un ex partner per esempio, senza il consenso dell’altro interessato. Il termine, però, nel tempo ha allargato le maglie del suo significato e oggi sempre più si riferisce in generale alla diffusione di materiale pornografico senza il consenso dell’interessato (o di uno degli interessati) indipendentemente dalla motivazione con cui lo si fa.

Il reato. Non esiste un reato specifico di revenge porn in Italia, anche se c’è una proposta di legge a firma Movimento 5Stelle. “A monte, quando si pubblica o si invia un video o delle immagini per la prima volta e senza il consenso dell’interessato – spiega Nunzia Ciardi, direttore del servizio di Polizia postale – si configura il reato di violazione della privacy. Poi, a catena, ne possono seguire altri come lo stalking, la molestia o l’estorsione se c’è il ricatto. Insomma, bisogna valutare il caso specifico”.

Si può fermare? Intercettare ma soprattutto eliminare immagini e video finiti in rete è impossibile. Spesso, infatti, viaggiano tramite messaggi privati e quindi chi li guarda, per farlo, li ha scaricati sul proprio dispositivo (tablet, smartphone o pc) e li ha memorizzati in archivio. Ogni volta che vengono recuperati e spediti, si crea una nuova copia. Una per ogni destinatario del messaggio. “Non ci si rende conto che mettere online video o immagini intime e strettamente personali rende difficilissimo riprenderne il controllo – spiega la Ciardi –. Certo ci sono alcuni strumenti di intervento, si può chiederne la rimozione ai social network o alle piattaforme, da cui vengono sempre rimossi. Ma in privato si attiva un rimbalzo diabolico: con i messaggi di Whatsapp, Telegram o di altri servizi, nei gruppi, una immagine scattata ad esempio nel bagno di una scuola a ricreazione nel giro di pochissimo può arrivare a tutta la città. La pervasività di questi strumenti è massima, i tempi di riproduzione e rinvio è azzerato, la diffusione è esponenziale. Per questo è impossibile fermarli. Qualcosa che forse prima poteva essere bloccato in pochi passaggi, ora non ha più limiti”. Per eliminarli, bisognerebbe cancellarli da ogni singolo dispositivo che li custodisce. “È chiaro che un sequestro di telefonini di massa è impossibile”.

Donne. Il direttore Ciardi conferma che la maggior parte del revenge porn è ai danni delle donne. Ci sono anche casi in cui a essere coinvolti sono gli uomini, soprattutto nell’ambito del ricatto. Secondo gli ultimi dati di Amnesty International sulle violenze online e sui social media, il 16 per cento delle donne intervistate in Italia ha sperimentato qualche forma di abuso o molestia online. Sarebbe utile una legge specifica?

La legge. “Certo, quella sulla privacy, in particolare per casi con esito drammatico, potrebbe non bastare” dice ancora Ciardi. Di sicuro, però, è importante pun tare su prevenzione e consapevolezza: insegnare che ogni invio, ogni ‘inoltro’, ogni comunicazione può avere conseguenze disastrose. “Conta molto la consapevolezza di un uso corretto – conclude Ciardi –. Oltre le norme, la cui adeguatezza è importante, è importante permettere alle persone di capire che le proprie azioni hanno conseguenze amplificate rispetto al passato. La Rete è un mezzo troppo potente per trattarla con superficialità: si è esposti al mondo, il danno è immenso”.

Racconta un deputato di Forza Italia che ieri in aula, guardando alla sua destra, ha notato un collega con lo smartphone nascosto sotto il leggio del suo banco (la “ribaltina”). E sullo schermo, credendo di essere al riparo da altri occhi, scorreva le immagini di una donna nuda. “Stai attento”, gli ha raccomandato: “Ti vedono i ragazzi delle scuole” (quelli in visita guidata a Montecitorio, che osservano l’emiciclo dalla tribuna in alto). Le foto e i video sono quelli di Giulia Sarti, volto storico del Movimento 5 Stelle, ex presidente della commissione Giustizia, travolta da uno scandalo sessuale ogni giorno più inquietante. È una scena assurda: un onorevole che guarda di nascosto le immagini di un’altra onorevole che fa l’amore. La Sarti in queste ore non si fa vedere, è comprensibile. I colleghi invece la scrutano sui loro cellulari. Le sue immagini sono diventate virali anche dentro al palazzo.

Nel giorno in cui il revenge porn approda in Parlamento, nessuno ha voglia di scherzarci su. Nei capannelli del transatlantico se ne parla, ma con pudore, senza battute o allusioni pruriginose, né distinzioni di partito. C’è un senso di vergogna che attraversa quasi tutti, dai deputati di LeU fino a quelli di Fratelli d’Italia.

Solo uno dei leghisti alla prima legislatura minimizza con parole ruspanti: “Ma sì, ma chissenefrega, è come la storia della scopata in bagno… sono discorsi da bar”. Si riferisce all’altro episodio che ha tenuto banco tra i parlamentari in questi mesi: un deputato del Carroccio e una del Movimento che sarebbero stati scoperti durante un rapporto nella toilette della Camera.

Stavolta però non è “materiale da buvette”, come dice il leghista. Non è gossip, forse un’estorsione o un ricatto. Sicuramente una violenza. E sul tema è intervenuto il Garante della privacy, con un richiamo a media e giornalisti.

I compagni del M5S sono scossi. Anche se Sarti ha un piede e mezzo fuori dal Movimento: la sua permanenza, dopo la questione dei bonifici mancanti, è nelle mani dei probiviri. Ieri hanno fatto filtrare un messaggio distensivo: il verdetto contro di lei non è scontato e ci vorrà “tutto il tempo necessario per far luce e dare un giudizio equilibrato”. Ma fonti dei 5Stelle sostengono che l’espulsione di Sarti rimane inevitabile. Anche se ora la priorità è sgonfiare l’attenzione sul caso e alleggerire la pressione su una donna che sta vivendo giornate terribili.

La preoccupazione per lei sembra sincera da parte di tutti. Spiega Giorgio Mulè di Forza Italia (il partito che ha appena presentato, come i 5Stelle, un disegno di legge per punire la diffusione illecita di immagini sessuali): “La Sarti è una persona che politicamente trovo insopportabile. Ma una violenza del genere spaventa, è una cosa disgustosa”.

Malgrado a vario titolo si dicano tutti schifati, le immagini continuano a girare da una chat all’altra come un virus: non c’è praticamente onorevole a cui non siano capitate sotto agli occhi (“Te le mandano anche persone insospettabili”).

Ai taccuini delle agenzie e alle telecamere dei tg, c’è invece una processione di pubblici messaggi di solidarietà: Giorgia Meloni, Mariastella Gelmini, Mara Carfagna, Ettore Rosato, Walter Verini, Barbara Saltamartini.

Solo il Pd si è distinto, in parte, chiedendo alla presidenza di Montecitorio di verificare se sia vero che a casa della grillina siano stati ripresi anche dei politici, o incontri di carattere istituzionale. Roberto Fico – vertice della Camera trasformata in camera da letto e buco della serratura – non ha risposto ai dem, ma ha diffuso un messaggio per la compagna di partito: “La diffusione di immagini private è un atto vigliacco. A Giulia la solidarietà mia e di tutti i deputati”.

Matteo Salvinivuole l’estradizione dal Nicaragua di Alessio Casimirri, l’ex terrorista delle Brigate Rosse che da anni vive a Managua ed è titolare di un ristorante. Per questo si rivolge all’Europarlamento, che nella giornata di oggi dovrà votare l’emendamento presentato dalla Lega alla risoluzione sul Nicaragua, dicendo: “Auspico che tutta l’Europa ci dia ragione: siamo fermamente convinti che i delinquenti scappati all’estero debbano tornare in Italia e scontare le loro pene”. Su Casimirri, infatti, pesano diverse condanne, tra cui quella del sequestro e dell’omicidio di Aldo Moro.

Tuttavia, tra tutti gli imputati del caso Moro, è l’unico ad aver sempre scampato la cattura, insieme al suo ex sodale Alvaro Lojacono (attualmente residente in Svizzera). “Siamo impegnati su più fronti – aggiunge il vicepremier Salvini – e auspico che anche in Europa condividano la battaglia del nostro governo”. L’estradizione dell’ex br venne già tentata nel 2004: allora la Corte Suprema di Managua respinse la richiesta, ribadendo la cittadinanza nicaraguense di Casimirri.

Pioggia di polemichesul presidente del Parlamento europeo e numero due di Forza Italia, Antonio Tajani. A scatenarle, le dichiarazioni rilasciate ieri al programma radiofonico La Zanzara su Radio24: “Mussolini? Fino a quando non ha dichiarato guerra al mondo intero, fino a quando non s’è fatto promotore delle leggi razziali, a parte la vicenda drammatica di Matteotti, ha fatto delle cose positive per realizzare infrastrutture nel nostro paese, poi le bonifiche. Non si può dire che non abbia realizzato nulla”. Ha poi aggiunto di non essere fascista e di non esserlo mai stato, però il dittatore “ha fatto strade, ponti, edifici, impianti sportivi”. Le critiche non hanno tardato ad arrivare: in molti hanno biasimato queste affermazioni, tra cui il presidente della Regione Toscana Enrico Rossi e il leader dei Socialisti e democratici al Parlamento europeo Udo Bullmann. Tajani ha risposto su Twitter: “Si vergogni chi strumentalizza le mie parole sul fascismo! Sono da sempre un antifascista convinto. Non permetto a nessuno di insinuare il contrario. La dittatura fascista, le sue leggi razziali, i morti che ha causato sono la pagina più buia della storia italiana ed europea”.

Per l’uomo del M5S alla Farnesina, il nodo è il cambio di atteggiamento: “L’Italia sta governando il processo di intesa con la Cina e non lo sta subendo, e questo fa storcere il naso a chi era abituato a vederci come quelli che subivano”. Il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano ostenta fiducia sul memorandum che il governo siglerà con la Cina.

A novembre sul blog di Beppe Grillo apparve un post che bollava la Via della Seta, il piano di accordo proposto dalla Cina, come un “sinistro progetto con cui Pechino vuole creare un nuovo ordine mondiale”. Ora invece il M5S spinge per l’intesa: cambiate idea in fretta…

Assolutamente no. Come M5S abbiamo organizzato già nel 2014 un convegno alla Camera sui Brics (i nuovi colossi, Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, ndr), nell’ottica di un progetto di apertura ai Paesi del futuro, come venivano definiti allora.

Sarà, ma il post di novembre era durissimo.

Sul blog sono usciti molti articoli in cui si parla in modo prospettico e ottimista della Via della Seta. Però sono stati descritti anche i rischi del progetto di espansione economico e culturale cinese.

Rischi alti, no?

A mio avviso non c’è nulla da temere. La Belt and Road è una realtà che esiste a prescindere da noi, e noi abbiamo scelto di interagire con questo processo, governandolo.

Gli Stati Uniti sono preoccupati e protestano, forte.

Si lamentano, è vero, ma loro temono l’avanzata strategica di Pechino e quindi protestano contro ogni iniziativa cinese. Ma il memorandum e i documenti di collaborazione con la Cina saranno tarati sui principi italiani e comunitari che tutelano la trasparenza e il mercato.

Washington potrebbe presentare il conto, facendo perdere commesse alle aziende italiane.

Non succederà. Gli Usa sono preoccupati solo per la sicurezza delle telecomunicazioni, ma non è un ambito che rientra nel memorandum.

Ma alla Cina potrebbero essere assegnati appalti sul 5G, o no?

La gara per il 5G l’hanno vinta aziende private, che dovranno appaltare i lavori sulla parte infrastrutturale. Ma a gestire le reti saranno queste aziende, e il comitato creato al ministero dello Sviluppo Economico servirà per controllare che si muovano rispettando la sicurezza nazionale. Non abbiamo certo affidato la gestione delle telecomunicazioni ai cinesi.

La Lega manifesta grandi riserve sull’intesa.

Non credo sia nervosa, piuttosto vuole sempre cavalcare il tema della sicurezza nazionale, anche quando si parla di accordi economici. Le fa sempre comodo. E comunque tutte queste dichiarazioni mi fanno sorridere, visto che al memorandum ha lavorato un loro sottosegretario, Geraci (al Mise, ndr).

È certo che stiate chiudendo a condizioni vantaggiose?

Il testo include tutti i requisiti europei, e senza di essi non avremmo mai firmato. Mesi fa Luigi Di Maio, in visita a Shanghai, non lo sottoscrisse proprio perché non c’erano ancora le condizioni.

Ma alla fine cosa rappresenta questo memorandum?

Non è un accordo internazionale, ma un impegno di collaborazione su varie materie. Dovremo fare attenzione a come declinarlo, certo, ma le nostre imprese vogliono giocare questa partita.

Matteo Salvini ha ribadito la necessità di rimanere in contatto diretto con gli Stati Uniti e di non scontentarli. L’ha fatto ieri durante il pranzo al Quirinale, in vista del Consiglio europeo del 21 e del 22 marzo, mentre si parlava della firma del memorandum Italia-Cina, prevista per il 22, in occasione della visita di Xi Jinping. Il governo italiano si avvia a siglare l’accordo sulla via della Seta e la principale preoccupazione della Lega è di non guastare i rapporti con gli Usa di Donald Trump. A stigmatizzare l’ “egemonia cinese” è stato il sottosegretario a Palazzo Chigi, Giancarlo Giorgetti, durante la presentazione dell’ultimo numero di Limes, con il segretario generale della Cei, monsignor Stefano Russo. E soprattutto ieri è stato visto fuori dall’Ambasciata americana di via Veneto a Roma Guglielmo Picchi, il sottosegretario del Carroccio che mantiene rapporti con questa amministrazione da tempi non sospetti. Facile ipotizzare che fosse andato ad incontrare l’ambasciatore, Lewis M. Eisenberg.

D’altra parte, gli Usa stanno esercitando una pressione costante sull’Italia, sostenendo che l’accordo con Pechino metterebbe a rischio sia la sovranità economica, sia la sicurezza nazionale. In particolare, la preoccupazione riguarda il fatto che nell’accordo possa essere compresa la rete 5G. Gli States stanno avvertendo l’Italia che se dovesse comprare equipaggiamenti dall’azienda cinese Huawei, non potrebbe più condividere informazioni di intelligence. La motivazione data è che se si fa entrare un Paese non Nato nel sistema di comunicazioni e infrastrutture è la stessa Alleanza a rischiare. Ma ieri tutto il governo, da Giuseppe Conte in giù (prima in un’intervista al Corriere della Sera e poi al Quirinale) hanno assicurato che il memorandum non contiene accordi strategici tali da impensierire Usa e Ue. E che il 5G non è compreso. Rassicurazioni fatte proprie dal Presidente, Sergio Mattarella. Al Colle, ieri, oltre a Conte e Salvini, c’erano tutti i ministri competenti (Luigi Di Maio del Mise, Enzo Moavero, titolare degli Esteri, Elisabetta Trenta della Difesa, Giovanni Tria dell’Economia, Giorgetti). La riunione è andata abbastanza liscia, ma non è stata ancora risolutiva. Tutti avrebbero ribadito che il patto con la Cina è molto meno pregnante di tanti altri siglati bilateralmente da vari Paesi europei e che le regole di ingaggio italiane sono molto più severe e stringenti del documento presentato nei giorni scorsi dall’Ue. E che l’Italia rimane fermamente nell’Alleanza atlantica. Ma nonostante questo, domani sera è previsto un altro vertice dell’esecutivo. Con l’idea di precisare bene nella bozza cosa si intende quando si parla di “energia” e di “telecomunicazioni”.

Il tentativo è quello di arrivare a un risultato comune. Partendo da una serie di dati di fatto: Trump non è entrato direttamente nella questione, per esempio cercando Conte (che pure ha incontrato più volte), perché in realtà la pressione è tattica e preventiva. Gli Usa stanno anche loro trattando con la Cina un accordo commerciale, non vogliono interferenze. E nonostante tutte le rassicurazioni, come andrà a finire con il 5G si vedrà negli anni. D’altra parte, il governo italiano ha fama di essere poco stabile: condizione che rende l’incertezza endemica.

Quel che appare chiaro, però, è che la Lega, sta cercando di “ingoiare” il sì alla firma, facendo qualche modifica al testo. Lo spiega il sottosegretario ai Trasporti, Edoardo Rixi (uno di quelli più a favore della firma, nel suo partito): “Noi siamo per mantenere delle cautele, ma ci sono già una serie di investimenti, per esempio nei porti. Bisogna tenere fuori il 5G, ma non siamo noi che l’abbiamo fatto entrare: sono stati i governi precedenti e per di più in modo non trasparente”. Picchi chiarisce: “Verranno firmati circa 25 documenti tra Italia e Cina compreso il memorandum che tanta attenzione sta suscitando. I due punti su cui bisogna essere estremamente cauti sono: la parte energetica e le telecomunicazioni. Su questo è necessario ancora qualche approfondimento e dibattito interno al governo”.

Intanto, Adolfo Urso di FdI, vicepresidente del Copasir, ha sollecitato la convocazione del ministro Giovanni Tria al Copasir, “se possibile” prima della firma degli accordi, “che lui stesso ha derubricato a una tempesta in un bicchier d’acqua”. Lo stesso Conte martedì in Parlamento affronterà la Via della Seta.