Equindi se uno soffre di disturbo narcisistico di personalità, a chi si rivolge? Allo psicoterapeuta. Questa era facile. Purché sia qualcuno che capisce il disturbo e conosce un po’ degli strumenti di cui parlo. E invece se voi avete mariti (di solito), mogli (sì, succede), figli (spesso), amici e colleghi (spesso) che sembrano essere afflitti da questo problema, a chi vi rivolgete? Indovinate? Sì, sempre allo psicoterapeuta. Ma non chiedete come può aiutarvi per cambiare il supposto narcisista. Ammesso che quella persona narcisista lo sia davvero, perché spesso non è così. Andateci a chiedere risposte che riguardano voi. (…)

Ora, poniamo che, spontaneamente o sotto gentile invito di una persona cara – “se non ci vai e per caso non trovi più la camicia celeste, non cercarla nell’armadio. Cerca sul marciapiede, quello sotto la finestra della stanza da letto, la trovi stirata” –, il narcisista si affacci allo studio del terapeuta. (…) I narcisisti vivono vite allo stesso tempo miserabili e tremendamente interessanti, vuote e avventurose, imprevedibili e insensate, piene di mille strade che si sono aperte e tutte si sono interrotte prima della curva oltre la quale avrebbero intravisto il ristoro, il rifugio, la meta. Alcuni di loro lasciano una traccia importante nel mondo, se il narcisismo non infetta in modo grave il loro talento e ambizione. Alcuni, come disse un mio paziente che ancora ricordo, lasciano un segno leggero, si accontentano che si dica di loro: si è distinto dalla massa, la sua vita è stata baciata dal marchio della nobiltà intellettuale. Altri semplicemente soffrono e appassiscono, declinando senza avere mai scintillato. Molte di queste persone, noi psicoterapeuti che operiamo nel mondo scientifico, le possiamo curare. E allora cosa, al meglio di scienza e coscienza, possiamo offrire? (…) Per curare bisogna prima di tutto conoscere la malattia. E allora, com’è fatta la malattia della grande vita?

Esiste un certo accordo che ci sia una distinzione tra sottotipi: ne elenco tre. Il primo è il narcisismo cosiddetto overt, esplicito, grandiosamente grandioso. È quello che trovate descritto nei manuali di classificazione della psicopatologia. Sono persone che hanno livelli estremi di sopravvalutazione di sé (sì, sì, il superciufolismo), costantemente alla ricerca di ammirazione, coltivano fantasie di successo, amore ideale, tendono a sfruttare gli altri e, ciliegina sulla torta, mancano di empatia. Ovvero: di quello che voi provate e pensate e della vostra eventuale sofferenza non gliene frega praticamente niente. Il narcisista overt in purezza nello studio dello psicoterapeuta ci arriva poco e malvolentieri. Se bussa alla porta è perché è andato incontro a disastri esistenziali degni di tale nome, oppure lo affliggono sintomi psicologici significativi: attacchi di panico, depressione persistente, ansia per la propria salute fisica o disturbi alimentari.

Il narcisista che più frequentemente vediamo nei nostri studi è il tipo detto covert o vulnerabile. La grandiosità compiuta la sperimenta di rado. Il suo narcisismo consiste soprattutto in un costante aspirare alla vetta senza raggiungerla mai, insieme all’aspettativa che, malgrado lui se ne stia rintanato in un angolino, gli altri gli debbano ammirazione, apprezzamento e riconoscimenti, è una questione di lignaggio in un certo senso. Si aspetta che gli altri notino le sue qualità senza che, ovviamente, abbia fatto granché per manifestarle. È che gli altri dovrebbero saperle vedere, no? L’esperienza soggettiva di queste persone, mancando il riconoscimento che peraltro non si sono conquistati, è consumata da sentimenti negativi: vergogna, invidia, inferiorità, colpa. Il senso di vuoto colora vaste aree della mappa del loro animo e si declina come solitudine, distanza dagli altri, esclusione sociale o, se preferite, alienazione. (…) A guardare bene, gli esperti si sono accorti che i due tipi, overt e covert, non sono così distinti. La stessa persona può avere giorni di arroganza e prepotenza o, in forma lievemente più gentile, alla D’Artagnan: guascone, spaccone, sbruffone. In altri giorni invece si rannicchia nell’angolo del pub, scontroso e risentito in un silenzioso rimuginare. Nel suo dialogo interno un attimo parla l’idiota, l’attimo dopo il genio incompreso e i due personaggi comunicano tra loro con grande fatica. (…)

E il terzo tipo? L’incontro ravvicinato con i narcisisti del terzo tipo non è oggetto di questo libro. Si tratta del cosiddetto narcisismo maligno, che grossomodo corrisponde alla personalità che gli psicologi di laboratorio chiamano triade oscura. Ne ho parlato ne L’illusione del narcisista. Qui ricordo solo che si tratta dell’insieme di tratti narcisistici, psicopatici e machiavellici. In sintesi, persone votate alla manipolazione e all’aggressività predatoria. (…)

Dicevo, com’è fatta la malattia della grande vita? Piena di sofferenza, al contrario degli stereotipi dipinti dagli psicologi cacciatori di narcisisti sui social. Il sommo sapere social vuole queste persone impassibili, dure, gelide e incapaci di provare dolore. Sperimentano ogni forma di sintomo possibile. Ansia e depressione: alte. A volte la depressione è molto intensa ed è presente un certo grado di pensieri suicidari, specie nella seconda metà della vita. E poi abuso di alcool e sostanze che già di loro di danni ne fanno abbastanza. La stabilità nelle relazioni sentimentali gli è abbastanza sconosciuta e quindi col passare degli anni pagano lo scotto: vivere da soli, si sa, aumenta le probabilità di ammalarsi prima del tempo.

Insomma, da fare ce n’è.

Sapete come si cura una malattia? Capendo cosa non funziona. E poi inventandosi strumenti per aggiustarlo.

Quindi prima di spiegare come si cura il narcisismo, andiamo a scandagliare i meccanismi malmessi. Perché tutti i casini che combinano – che rovinano la vita a loro stessi e, ammettiamolo, non facilitano quella di chi sta loro intorno – alla fine sono solo epifenomeni.

Promemoria: se non siete parenti di narcisisti né vi è toccato condividerci il lavoro, di prenderli e tenerveli non ve l’ha ordinato il dottore.

© Baldini+Castoldi

Fra arte e territorio. Saranno Fabrizio Barca e Dario Brunori (in arte Brunori Sas) gli ospiti principali della due giorni al Buccino Volcei Festival, in provincia di Salerno, il 17 e 18 dicembre. La prima giornata vedrà il direttore artistico, Franco Arminio, incontrare l’ex ministro per affrontare una “conversazione con i sindaci del territorio”. La sera in concerto il trio Assurd. Il giorno seguente, al mattino, il dibattito “Parlamenti sull’Italia Interna”, la sera l’incontro fra Arminio e il cantautore Brunori Sas, subito dopo l’esibizione di Canio Loguercio.

“Ècoerente un sindaco che prima promette pubblicamente e poi non mantiene? Luigi Brugnaro aveva garantito la parità di genere nell’assegnazione dei premi per la Regata Storica di Venezia dopo le polemiche per le discriminazioni nelle passate edizioni. Ecco il totale dei premi assegnati per l’ultima manifestazione da Vela Spa, società partecipata del Comune di Venezia: 16.400 euro per gli atleti, 11.700 euro per le atlete”. Laura Boldrini, ex presidente della Camera, deputato Pd e presidente del Comitato della Camera sui diritti umani nel mondo, lancia una pubblica accusa sulle promesse da mercante della giunta comunale di Venezia.

Il 23 luglio Brugnaro aveva dichiarato: “Premi equiparati”. L’11 dicembre Vela ha consegnato i premi, mantenendo una forbice di 4.700 euro. A Venezia la stridente contraddizione era già stata notata. Monica Sambo, capogruppo del Pd in consiglio comunale, ha chiesto un accesso agli atti per verificare chi abbia preso le decisioni che hanno stravolto la conquistata parità dopo che la tradizione aveva perpetuato la discriminazione. Luisa Rizzitelli, presidente di Assist, l’Associazione Nazionale Atlete, ha rincarato: “Questa storia è una vera schifezza. Dopo i proclami, uno schiaffo inaccettabile del Comune alla dignità delle donne e delle atlete. Occorre rimediare subito e senza trucchetti”.

Vela gestisce gli eventi e le attività di promozione della città ed eroga una seconda tranche di premi ai regatanti della Storica, che si aggiunge alla prima di settembre (solo quest’ultima con bando pubblico). Il nuovo premio è stato consegnato l’11 dicembre da Giovanni Giusto, delegato del sindaco per le Tradizioni. Coerenza avrebbe voluto che anche in questo caso le buste fossero di uguale importo. Così non è stato. Su quali siano le responsabilità, Assist non ha dubbi: “Come possiamo credere che il montepremi di una manifestazione così prestigiosa e identitaria sia attribuito a discrezione degli sponsor privati? Dovremmo forse pensare che la suddivisione dei premi non sia decisa da chi tiene i cordoni della borsa? E che Vela Spa agisca con criteri non condivisi dal sindaco e dalla giunta?”. Fabrizio D’Oria, direttore di Vela, replica tentando di scagionare la giunta comunale: “La ripartizione dei premi è stata decisa per il 2020 dall’Associazione Regatanti e Vela ha mantenuto anche per il 2021 la stessa suddivisione non essendo pervenute diverse richieste di modifica”.

“Paolo Borsellino si recò a Roma al ministero dell’Interno il 1º luglio 1992 e riferì che con una scusa venne accompagnato in una stanza in cui incontrò Bruno Contrada. Quest’ultimo era a conoscenza dell’inizio della collaborazione di Gaspare Mutolo. Borsellino lo percepì come un segnale preoccupante. Pensò che qualcuno dal ministero voleva fargli sapere che Contrada non era solo e c’erano loro dietro di lui. Questo lo appresi da Carmelo Canale e poi da Agnese Borsellino”. È la testimonianza che Antonio Ingroia, ex pm della ‘Trattativa’, ha reso ieri a Caltanissetta nel processo sul depistaggio delle indagini sulla strage di via D’Amelio del 19 febbraio 1992, dove sono imputati tre poliziotti per calunnia aggravata. “Borsellino – dice Ingroia – aveva interrogato Mutolo che gli aveva detto, fuori verbale, delle rivelazioni da fare su uomini dello Stato. Mutoli gli disse: ‘Dottore si guardi le spalle, nello Stato ci sono complicità con Cosa Nostra’ e fece i nomi di Domenico Signorino (ex pm poi morto suicida, ndr) e Contrada”.

Il presidente del Consiglio di Stato Filippo Patroni Griffi è stato eletto giudice della Corte costituzionale. Subentrerà, a palazzo della Consulta, all’attuale presidente Giancarlo Coraggio, che a gennaio lascerà la Corte, alla fine dei 9 anni di mandato. Coraggio, è anche ex presidente del Consiglio di Stato. Patroni Griffi è stato eletto ieri dopo il ballottaggio con il presidente di sezione Luigi Maruotti. Al primo turno, infatti, non aveva avuto i 61 voti necessari per ottenere la maggioranza assoluta, ma 50. La vera sorpresa è stato il candidato arrivato al ballottaggio, perché in molti davano come “primo sfidante” il presidente di sezione, Oberdan Forlenza. Patroni Griffi voterà alla fine del mese, insieme agli altri giudici della Corte costituzionale, per il nuovo presidente. Secondo l’ordine di anzianità, sempre seguito negli ultimi anni, toccherà a Giuliano Amato, il cui nome è finito nel toto nomine per il Quirinale. Al Consiglio di Stato dovrebbe succedere l’ex ministro di FI, Franco Frattini, di recente eletto presidente aggiunto.

Ha fatto scalpore il caso della giornalista Rai, Lucia Goracci, malmenata in Romania da una senatrice no-vax mentre lavorava a un servizio per il Tg1. Una disavventura per cui Goracci ieri mattina ha ricevuto parole di solidarietà anche dalla presidente del Senato, Elisabetta Casellati. A stridere in questa storia, però, è una contraddizione tutta interna al Tg1 che non è sfuggita agli addetti ai lavori. Domenica 5 dicembre, a tutta pagina su Repubblica, esce la prima intervista da direttore di Monica Maggioni. “Un Tg1 senza pastone e niente voce ai no vax”, il titolo. Si era nelle ore in cui, a fronte della quarta ondata di Covid, imperversava il dibattito se fosse giusto o meno dar voce (e quanto) ai no-vax all’interno dei programmi d’informazione. “Non darò il microfono ai no-vax perché, se ci va di mezzo la vita delle persone, non puoi mettere sullo stesso piano uno scienziato e il primo sciamano che passa per strada”, ha spiegato Maggioni.

Peccato che qualche giorno dopo avverrà l’esatto contrario. Lucia Goracci, corrispondente Rai da Istanbul, viene mandata in Romania per realizzare un servizio sulla pandemia che in quel Paese sta colpendo duro: qui i vaccinati sono solo un terzo e i no-vax la maggioranza. Così Goracci va a intervistare proprio la negazionista per eccellenza, la senatrice Diana Iovanovici Sosoaca, che prima accetta di parlare e poi sequestra la troupe Rai nel suo ufficio, chiama la polizia e accusa la cronista e i tecnici di essere dei criminali, col marito che addirittura malmena Goracci. La questione si risolve solo dopo una trattativa di 8 ore tra polizia, Rai e ambasciata italiana. Massima solidarietà a Goracci che ha realizzato un servizio che ben descrive il clima in certe parti d’Europa. Resta la contraddizione che le voci aziendali hanno riassunto in una battuta: “Non si dà il microfono ai no-vax italiani, però si vanno a intervistare quelli stranieri…”.

Tra l’altro dopo quell’intervista, Maggioni era stata attaccata da Repoter Senza Frontiere secondo cui “anche in tempo di Covid il pluralismo delle opinioni nei media pubblici deve essere preservato”. “Quando Rsf perde una buona occasione per tacere”, l’aveva difesa su twitter proprio Goracci, che poi se l’era presa con Bianca Berlinguer colpevole di ospitare tutti. “Ora ci pensa lei che ospita puntualmente no-vax urlanti, a tutelare l’informazione…”, twittava l’inviata prima di partire per Bucarest.