A livellodi gossip se ne parlava da tempo. Ma ieri l’ha confermato il diretto interessato. Vittorio Feltri vorrebbe comprare Il Giornale, il quotidiano della famiglia Berlusconi di cui Marina vorrebbe disfarsi e che a breve vedrà l’avvio di uno stato di solidarietà che prevede il taglio del 30% degli stipendi dei giornalisti. Cosa che sta generando tensioni molto forti nella sede di via Negri, dove si minacciano giornate di sciopero nei giorni caldi delle elezioni europee. “Se fosse possibile lo comprerei, al momento è solo un pourparler, ma l’interesse da parte mia c’è”, dice Feltri, che Il Giornale l’ha già diretto due volte.

“Con Mondadori un abboccamento c’è stato, siamo ai preliminari, non ancora a una vera trattativa. Su queste cose, si sa, decide Berlusconi e lui non ha mai venduto nemmeno un’auto usata…”, continua l’attuale direttore di Libero. “Il Giornale lo conosco bene, saprei dove mettere le mani per rilanciarlo e credo vi siano le condizioni per farlo. Poi, se non me lo vendono, non è che mi sparo…”, conclude il giornalista.

Non è chiaro, però, se Feltri continuerebbe a dirigere anche Libero oppure no.

Come al solito in Rai sono sempre più realisti del re. La politica fa un bisbiglio e in viale Mazzini subito si esegue. La proposta di legge della Lega (Alessandro Morelli) che obbligherebbe le radio nostrane a trasmettere una canzone italiana ogni tre (una quota tricolore della musica) non è ancora legge, ma in Rai già ci si organizza. Con una comunicazione interna spedita ai tre direttori di rete, il vicedirettore di Radiorai Michele Gulinucci ha chiesto di conoscere le percentuali di musica italiana trasmessa dalle radio di Via Asiago in vista di un incontro esplorativo con la Siae sul pdl di Morelli. In particolare, si legge nella mail, si chiede di segnalare entro oggi “la percentuale di musica italiana, riprodotta o dal vivo, trasmessa nell’ultimo trimestre 2018 o nel primo bimestre 2019 nell’arco delle 24 ore, tanto meglio se all’interno di tale quota è possibile esplicitare la componente artisti emergenti”.

Gulinucci spiega inoltre che “questo primo dato aggregato non sarà esibito, almeno per il momento, ma se il dibattito assumerà profili più formali potrebbe rendersi necessario un report analitico per fasce orarie”. Insomma, per il momento ci si prepara, se poi la legge andrà avanti la Rai sarà pronta a mostrare le percentuali già in onda di musica italiana e, se necessario, colmare il deficit. Nella comunicazione del vice di Roberto Sergio si tiene poi a precisare che “per produzione musicale italiana il testo di legge intende opera di autori e artisti italiani incisa e prodotta in Italia” e che tale definizione “potrebbe non comprendere generi diversi dalla musica leggera alla quale l’iniziativa sembra rivolgersi in via prioritaria”. Come a dire: probabilmente non dovremo stare a contare pure le opere di Verdi rispetto a quelle di Wagner.

Al momento la proposta di Morelli, ex direttore di Radio Padania, giace nella commissione Trasporti e Telecomunicazioni di Montecitorio di cui è presidente. Ma l’idea ha già avuto l’adesione entusiasta di Mogol che, oltre a essere il grande paroliere di Lucio Battisti, è anche presidente della Siae. Mentre il mondo della canzone si è diviso. Francesco De Gregori, per esempio, l’ha bocciata. In Rai, intanto, ci si organizza. Hai visto mai di farsi trovare impreparati dal Palazzo.

Il piano industriale Rai di Fabrizio Salini passa, ma il cda di Viale Mazzini si spacca. Contro hanno votato Rita Borioni (in quota Pd) e il consigliere eletto dai dipendenti Riccardo Laganà. La prima ha contestato tutto l’impianto, puntando il dito sull’occupazione gialloverde della tv pubblica. Il secondo, invece, ha chiesto precise garanzie su “trasparenza, risorse economiche, criteri di nomina e valorizzazione delle risorse interne, a partire dalle sedi regionali” che non hanno avuto risposta. A favore, invece, si sono espressi Beatrice Coletti (M5S), Igor De Biasio (Lega), Giampaolo Rossi (FdI), più il presidente Marcello Foa e lo stesso Salini. La versione definitiva del piano (elaborato dall’ad con uno staff di una quindicina di persone) è il frutto delle trattative e delle limature degli ultimi giorni, dovute alle richieste di Foa, De Biasio e Rossi. Seduti a un tavolo, Salini e Foa hanno trovato la quadra di un progetto che rispecchia l’alleanza di governo tra M5S e Lega, con tutte le fibrillazioni del caso.

La rivoluzione sarà che in Rai si ragionerà per contenuti e non per reti. Rai1, Rai2, Rai3 e le altre non avranno direttori ma “channel manager” senza budget che dovranno stare sotto le nove direzioni di contenuto: intrattenimento day time, intrattenimento prime time, cultura, fiction, cinema e serie tv, documentari, format, kids, approfondimento news. Quest’ultima struttura, voluta da Foa e Rossi, avrà il compito di intervenire sui contenuti informativi delle trasmissioni di news, da Porta a porta a Popolo sovrano, da Fazio a Carta Bianca. Un posto di grande potere che andrà a una persona vicina alla Lega, così come richiesto da Matteo Salvini. Chissà se il leader leghista avrà usato i suoi emissari o l’avrà detto direttamente all’ad in un incontro rivelato da Repubblica e non smentito da Viale Mazzini.

Notizia che ha suscitato le reazioni dell’Usigrai e di diversi esponenti d’opposizione in Vigilanza. “Neanche nella Prima Repubblica accadevano cose del genere!”, ha tuonato il dem Michele Anzaldi. Altro posto strategico sarà il direttore di distribuzione, che dovrà decidere la giusta collocazione di ogni singolo programma. Arriva poi la differenziazione per genere, con un nuovo canale al femminile e Rai4 con programmi al maschile.

Altra novità sarà la newsroom unica che però, per mano di Foa, è stata parecchio ridimensionata e non toccherà il personale dei Tg. Sulla prima versione, infatti, si era scagliato il centrodestra: “Così si mette a rischio l’identità delle testate e il pluralismo dell’informazione”. Ad essere accorpate in un primo step saranno Rainews, Rainews.it, Tgr e Televideo. Il secondo passaggio sarà realizzare una newsroom che si occuperà di confezionare servizi su “notizie non rilevanti”, lasciando quelle “rilevanti” ai giornalisti del Tg, secondo il modello Mediaset.

Per il momento sparisce la resurrezione del direttore generale, che potrebbe tornare più avanti. Mentre va in porto il progetto di un canale istituzionale e soprattutto del canale in inglese, che finirà sotto RaiCom, la consociata che si occupa di commercializzare i prodotti Rai nel mondo di cui è ad Monica Maggioni e presidente lo stesso Foa. Un’asse Foa-Maggioni voluto dalla giornalista, che però ha scatenato le reazioni di Laganà e Borioni. Salini, infine, punta sulla razionalizzazione delle spese: 10 milioni si recupereranno da risparmi su appalti e artisti e 15 dal taglio dei manager. “Puntiamo a tornare in utile di 10 milioni nel 2021”, la previsione dell’ad.

La notizia,che circola da qualche giorno, non lo ha turbato e ne ha ben donde: l’Anac – dopo aver ricevuto un esposto – ha chiesto a Consob un parere sulla sua nomina a presidente, ma non ha trovato granché. E così Paolo Savona si presenta in audizione alla Camera (il Senato ha già votato a favore) tranquillo e persino baldanzoso: “Se la mia nomina è legittima, come mi è stato assicurato, sarò felice” di presiedere lAutorità sulla Borsa, “altrimenti non brigherò, come non ho mai brigato, per entrare in carica”. Le stesse parole dette a Palazzo Madama, cui aggiunge una postilla: “Anzi la tentazione è forte alla mia età di tornare a prendere il sole in Sardegna. Il mio curriculum dovrebbe dare una risposta sulla mia indipendenza”. Quanto al merito (Savona ha possibili profili di incompatibilità per le leggi Severino e Madia) “sono passati oltre 30 giorni dalla nomina e quindi governo e Parlamento hanno avuto tempo di consultare i propri legali: io non ho informazioni personali”. Quanto al conflitto di interessi per il fondo Euklid (di cui è stato presidente e di cui possiede circa il 5%), secondo Savona non esiste: “Il fondo ha cominciato a operare nell’agosto 2018 e mi sono dimesso prima di diventare ministro”.

Il nuovo segretario del Pd, Nicola Zingaretti non molla la poltrona di governatore del Lazio. E non ha neppure intenzione di rinunciare all’incarico di commissario alla sanità regionale. Per questo ha deciso di rivolgersi alla Corte costituzionale contro il cosiddetto decreto Fisco che ha sancito l’incompatibilità per i presidenti delle Regioni in disavanzo di rivestire qualunque altro incarico istituzionale. Alla Consulta ha pure chiesto di sospendere nel frattempo la norma che consente a Palazzo Chigi di sostituirlo a brevissimo con un nuovo commissario “di comprovata professionalità nonché specifica esperienza di gestione sanitaria”, come promette la legge che tratteggia i requisiti di chi sarà incaricato di riportare i conti in ordine in tempi ragionevoli.

Già altri governatori hanno minacciato battaglia contro il tentativo di scippo da parte del governo. Per tutti si tratta di un disastro ereditato, ma nessuno a quanto pare vuole cedere la mano: il presidente del Molise Donato Toma oltre che alla Corte costituzionale si è rivolto pure al Tar. Vincenzo De Luca, tanto per cambiare, spariglia. Annusata l’aria di sostituzione ha gridato al complotto: “Lo scorso luglio, abbiamo presentato 5 anni di bilancio in attivo: non ci sono ragioni, se non di squadrismo politico, per tenere in piedi il commissariamento della Campania”. E Zingaretti non sta certo con le mani in mano e minaccia di fare della sanità una trincea, con buona pace del triplice ruolo che gli pesa ormai sulle spalle: governatore, commissario alla sanità e segretario di un partito in sala di rianimazione.

“Si è prevista l’automatica sostituzione dei Commissari/Presidenti regionali in carica, con ciò recidendo drasticamente il requisito di prossimità alla realtà regionale interessata. Il mantenimento in un organo regionale della funzione commissariale rispondeva infatti all’esigenza di conciliare gli interventi per un rapido ripiano del deficit di bilancio con gli strumenti strutturali di riorganizzazione complessiva del sistema dei servizi sanitari regionali”, denuncia Zingaretti nel suo ricorso. Il cui mandato da commissario alla sanità è iniziato il 21 marzo 2013: quasi sei anni che non sono bastati a ripianare il disavanzo. Anche se in realtà di anni non ne sono bastati 11 dal momento che la regione Lazio è in regime di emergenza dal luglio 2008.

Fatto sta che il governatore-segretario non ci sta a mollare l’osso: il buco non l’ha certo creato lui che in questi anni si è anzi prodigato sul rientro dal disavanzo che – dice – è quasi a portata di mano. E dunque tuona, nel ricorso, contro le norme che “appaiono gravemente elusive del principio di leale collaborazione, nonché a cascata, delle competenze legislative concorrenti in materiadi tutela della salute e coordinamento della finanza pubblica”. I motivi dell’illegittimità violerebbero, almeno a suo dire, una manciata di articoli della suprema Carta. Anzi un paio di manciate.

Non è mai troppo tardi per una nuova vita. Democristiano, abituato al potere, alla Sardegna e poi Venezia e poi Roma, per passare da Francesco Cossiga a Nicola Zingaretti, attraverso infiniti passaggi: Carlo De Benedetti, Lottomatica, Rai, Matteo Renzi e Dario Franceschini. Luigi Zanda Loy, 76 anni, cinque legislature sulle spalle, prende ora il posto di Francesco Bonifazi come tesoriere del Pd, appena nominato dalla nuova segreteria dopo che con la vecchia, nella scorsa legislatura, era diventato capogruppo al Senato dei dem.

E fu compito ingrato, allineato con la frenesia renziana pronta a tutto per portare a casa riforme elettorali, civili, costituzionali senza temere l’uso di forzature in aula. In cinque anni i voti di fiducia sono stati 108: 10 con Enrico Letta, 66 con Renzi, 32 con Gentiloni, in aumento rispetto ai 96 dei governi Berlusconi e Monti, ai 42 del biennio Prodi e ai 65 della XIV legislatura, ancora a guida Berlusconi. Braccio armato del decisionismo renzista – più per pragmatismo che per convinta adesione personale, sussurrano in tanti –, è anche tramite Zanda che le cronache politiche si sono riempite di canguri, tagliole e ghigliottine. Le opposizioni chiedono tempo sulla riforma del Senato? “Ritirino gli emendamenti, altrimenti procederemo con la cosiddetta tagliola”, luglio 2014, mese 6 del governo Renzi. Tradotto: a ciascun gruppo si assegna un certo tempo per gli interventi; sforato quello, i parlamentari del gruppo non possono più parlare, ma soltanto votare. Bisogna sveltire i tempi per l’Italicum? Via in un lampo 35 mila emendamenti grazie al “super-canguro”, che accorpa in un unico voto proposte di modifica simili.

Non sono ammessi ritardi, le discussioni – persino quelle interne – sono ridotte all’osso. Sulla legge Cirinnà, che introduce le unioni civili, anno 2016, altro tentato canguro che questa volta porta a uno scontro in parte pubblico con Pietro Grasso, presidente del Senato ancora iscritto al Pd, reo di essersi opposto alla forzatura. “Non sempre condivido le sue decisioni e la sua conduzione d’aula”, dirà poi Zanda, utilizzando l’eufemismo per fotografare un rapporto parlamentare tormentato con l’ex presidente e culminato con l’addio di Grasso ai dem. Sono i giorni dei dissidi con la minoranza del Pd, sempre più in contrasto sia con la linea politica sia con i metodi utilizzati dal partito.

Liti che riemergono anche a fine 2017, quando la legislatura è ormai all’ultimo rettilineo ma la maggioranza approva insieme al centrodestra il Rosatellum bis. Cinque voti di fiducia al Senato per rimediare – si fa per dire – a quelli posti appena due anni prima sull’Italicum, stroncato dalla Corte Costituzionale e mai più corretto se non a ridosso delle elezioni: “La fiducia è necessaria, altrimenti non so se il governo avrebbe retto”, dirà Zanda mentre M5S e sinistra occupano l’aula e espongono cartelli di ogni tipo.

Di rancori personali, però, non ne restano. Cresciuto all’ombra di Cossiga, di cui fu portavoce al Viminale durante il rapimento di Aldo Moro – “giorni terribili: al ministro vennero i capelli bianchi, a me impazzì la pressione” – quando ancora compariva in pubblico col secondo cognome (il papà Efisio Zanda Loy fu capo della Polizia negli anni settanta), Zanda ha imparato che in politica il tempismo è tutto. Candidato dopo vent’anni da manager – L’Espresso, Consorzio Venezia Nuova, Lottomatica, il Giubileo, la tv pubblica – è entrato in Parlamento nel 2003 grazie a elezioni suppletive in cui era l’unico concorrente: 100 per cento delle preferenze, affluenza al 6 per cento. A suo modo, un record irripetibile. Chiusa l’epoca di Rutelli ha lasciato in tempo la nave renziana, ponendosi adesso come punto di riferimento – visti l’età e il curriculum – per i senatori dem non allineati dietro l’ex premier. Ora, nel nuovo corso di Zingaretti cui partecipa – dicono – in quota Franceschini, Zanda parla di Pier Luigi Bersani come di “un amico”, assicura di essere “inclusivo per natura e per predisposizione politica”. lasciando intendere ai fuoriusciti che gli screzi, i colpi di fiducia e le bagarre in aula sono acqua passata e il dialogo è più che mai possibile.

Soltanto con loro, però, e non certo con il Movimento 5 Stelle, cui Zanda ha di recente sbarrato la strada dopo che già lo scorso anno, a urne chiuse, aveva escluso ipotesi di governo con i grillini: “Siamo troppo diversi, non è possibile trattare”. Ma magari anche in questo caso sarà solo questione di tempo. E del solito tempismo.

La Cortecostituzionale regala tempo a Carlo Giovanardi: i magistrati che gli contestano di aver fatto pressioni su funzionari della prefettura di Modena per salvare dall’interdittiva antimafia una società di costruzioni attiva nella ricostruzione del terremoto del 2012, dovranno richiedere l’autorizzazione alla Camera per utilizzare i tabulati telefonici di utenze intestate a terzi coinvolti nell’inchiesta della DIA di Bologna: per la Consulta sono coperti dallo scudo dell’articolo 68 della Costituzione a tutela della funzione dei parlamentari.

Per quasi due anni la sua posizione giudiziaria è rimasta congelata in attesa della decisione. Giovanardi è indagato per minaccia a corpo politico, amministrativo e giudiziario dello Stato, minaccia a pubblico ufficiale, rivelazione e utilizzazione di segreti d’ufficio, con l’aggravante mafiosa.

Il titolare dell’azienda per cui si sarebbe speso, è stato condannato insieme a uno dei referenti della cosca di Cutro, nell’ambito del processo Aemilia.