In provincia di Romaun carro anti migranti ha sfilato domenica al carnevale di Formello. I video hanno fatto in poco tempo il giro del web scatenando la polemica. Le immagini mostrano un gommone circondato da onde di plastica e carta. A bordo dei bambini con la pelle colorata di marrone. Davanti al carro allegorico, una jeep per trainarlo con bandiere dell’Italia e cartelli con le scritte “Vogliamo il wi-fi” e “No pago affitto”. Al fianco un uomo con la maschera dall’ex presidente del Consiglio, Matteo Renzi. Tantissimi sono stati i commenti di sdegno e le accuse di razzismo su Twitter e Facebook. Numerosi utenti hanno condannato l’episodio chiedendo all’amministrazione comunale e al sindaco di centrodestra Gian Filippo Santi di prendere le distanze “da un’immagine del genere”. “So che il Comune non prenderà mai provvedimenti visto che sono i primi a ridere di queste nefandezze”, si legge su Facebook. E ancora: “Hanno rovinato uno spettacolo veramente festoso peccato per il nostro momento storico, veramente strideva accanto alle bellissime opere delle scuole”.

L’uomo che si comprò una città. Ora vuole anche il museo di Ötzi, la mummia di Similaun, e l’aeroporto. Se guardi Bolzano dall’altura del Virgolo, ovunque vedi gru, palazzi, interi quartieri di proprietà del magnate austriaco René Benko. Perfino il Virgolo. L’ultimo capitolo è il museo di Otzi, simbolo dell’Alto Adige: “Ci sono tre proposte, ma la nostra è l’unica per una struttura nuova”, spiega Heinz Peter Hager, il più noto commercialista della città nonché braccio destro di Benko, “Abbiamo commissionato un progetto al famoso studio norvegese Snohetta”. È un museo-anfiteatro da 10 mila metri quadrati in un quartiere nuovo di zecca, anche questo realizzato da Benko, e raggiungibile in funivia (opera di Benko). Ma pochi in città sembrano farci caso. Due mesi fa è stata avviata la privatizzazione dell’aeroporto. La Provincia ha ricevuto una sola busta: la Signa di Benko con alcuni magnati locali.

Ma chi è il quarantenne René Benko? Le agiografie raccontano la parabola del figlio di un dipendente pubblico e di una maestra nella vicina Innsbruck. A 17 anni si lanciò nel mattone, il suo sogno. “Capì l’affare delle soffitte. Un fiuto eccezionale”, racconta Hager. Poi fondò Signa e diventò tra gli uomini più ricchi dell’Austria (4 miliardi di patrimonio). Le cronache raccontano amicizie e affari con Niki Lauda che sponsorizza i progetti dell’amico. Nel 2012 Benko deve difendersi dall’accusa dei magistrati viennesi di aver pattuito 150 mila euro con il premier croato Ivo Sanader perché intercedesse con Silvio Berlusconi (non toccato dall’inchiesta): “Secondo l’accusa, il Cavaliere avrebbe dovuto risolvere i problemi di Benko con il fisco italiano. Figuratevi!”, ha raccontato Hager. I giornali riferirono che Benko era stato condannato in Austria a un anno con la condizionale (oggi per la legge austriaca la sua fedina è pulita). Con il fisco italiano si arrivò a una rottamazione da 20 milioni.

Acqua passata. Intanto Benko investe a Bolzano: 700 milioni. Il primo passo è stato Walther Park: un intero quartiere accanto al Duomo. Qui stanno nascendo un centro commerciale, case, un albergo e 800 posti auto. Per rendere più digeribile il progetto – a Bolzano si tenne un referendum – è stata chiamata l’archistar David Chipperfield. Benko cementa i progetti con calce e buone relazioni. “Sì, nel complesso (oltre a negozi di Eataly, ndr) è previsto un albergo della Falkensteiner”, spiega Heiger. Una società partecipata da Otmar Michaeler. E qui il consigliere provinciale Riccardo Dello Sbarba (Verdi) scuote la testa: Michaeler è presidente della Volksbank, una delle due casseforti dell’Alto Adige, che ha finanziato la Sigma con 70 milioni. Il presidente del collegio sindacale della banca è Hager. È solo l’inizio: accanto al Walther Park, Benko ha realizzato la stazione pullman. Poco lontano, a Gries, ha acquistato la vecchia cantina dei viticoltori per realizzare un progetto da 60 milioni e 130 appartamenti. Poi il Virgolo. E ora l’aeroporto, che è della Provincia. Il presidente della società era Michaeler. Ma gli investimenti potrebbero andare ben oltre il miliardo, quando sarà liberato l’Areale delle Ferrovie, progetto da 381 milioni di opere pubbliche e 537 di residenziale, terziario e commerciale. Hager riferisce: “Benko è interessato”.

Uno sbarco con buone sponde politiche. C’è chi ricorda che la Provincia in mano alla Svp (allora alleata del Pd) votò quella che venne chiamata ‘Lex Benko’ che capovolgeva l’urbanistica bolzanina, lasciando la pianificazione ai privati. Ma oggi c’è la Lega. Nello staff del leghista Massimo Bessone (assessore all’Edilizia della Provincia) c’è Anna Pitarelli, già consigliere comunale Svp e animatrice di ‘Bolzano Domani’ che sosteneva i progetti Benko.

Dopo che due giorni fa il sindaco di Taranto, Rinaldo Melucci (Pd) ha emesso un’ordinanza per la chiusura delle due scuole del quartiere Tamburi, l’elementare Grazia Deledda e la media De Carolis, oltre 700 alunni più il personale docente, a fronte degli allarmanti dati sull’inquinamento dell’ex Ilva, di un incremento della concentrazione di arsenico, berillio cobalto e altre sostanze tossiche, ieri i genitori hanno dato vita a una protesta.

Al termine dell’assemblea si sono diretti in piazza Masaccio e hanno apposto i lucchetti sul cancello della direzione del Siderurgico dove hanno affisso il cartello: “Oggi vi chiudiamo noi” invitando tutti a firmarlo. La chiusura delle due scuole che sorgono proprio a ridosso delle “collinette ecologiche” che dividono il quartiere Tamburi dall’ex Ilva poste sotto sequestro un mese fa dalla magistratura perché fortemente contaminate da sostanze tossiche, non riapriranno prima del 31 marzo quando verranno effettuate nuove analisi.

La situazione è così allarmante da indurre il primo cittadino a vietare anche la produzione di alimenti, mangimi e il pascolo, nell’area della Salina grande dopo i risultati dei prelievi sul terreno effettuati dal Commissario Straordinario per gli interventi di bonifica e ambientalizzazione, Vera Corbelli. Gli abitanti di Tamburi non ce la fanno più ad impedire ai propri bimbi di giocare all’aria aperta, di poterli portare con i passeggini ai giardinetti perchè l’aria è irrespirabile e non vogliono più piangere i loro figli uccisi dal cancro. Li hanno ricordati, quei morti, con una fiaccolata oceanica svoltasi il 25 febbraio scorso per le vie del centro di Taranto. “I nostri bambini non possono andare a scuola? La misura è colma”, spiega Chiara una delle mamme davanti all’ex Ilva: “Noi chiusi in casa e la fabbrica che continua a ucciderci, come si può sopportare tutto questo?”.

Per comprendere la gravità della situazione a Taranto basta leggere questa sintesi della relazione pubblicata dall’Arpa (l’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale) sui Dati di monitoraggio della qualità dell’aria rilevati dalla ex Ilva 2018-2019: “…l’Agenzia ha più volte puntualizzato come risulti, tuttora, rilevante il contributo delle emissioni di inquinanti da parte dell’impianto siderurgico nelle concentrazioni rilevate nei quartieri limitrofi all’area industriale, in particolare durante i cosiddetti wind- days’, e come il rispetto dei limiti normativi europei della qualità dell’aria, nelle stesse zone, non garantisca in alcun modo l’assenza di effetti lesivi sulla salute della popolazione”. L’Arpa pugliese punta l’attenzione soprattutto sulla Cokeria che “resta un impianto di particolare criticità del ciclo siderurgico integrale, in quanto sorgente emissiva di inquinanti dannosi e cancerogeni (in particolare: benzene e idrocarburi policiclici aromatici) e non oggetto di adeguamenti sostanziali…”. Ma il ministro dell’Ambiente Sergio Costa, che venerdì prossimo parteciperà a Taranto ad un vertice in Prefettura, cerca di non cedere agli allarmismi spiegando di aver inviato l’Ispra “il braccio armato del ministero dell’Ambiente, che assieme all’Arpa Puglia verificheranno se l’allarme che è stato lanciato sarà confermato”. Costa è cauto: “Aspettiamo che le strutture preposte ci diano risposta. Le centraline di rilevazione ci sono. I dati devono essere valutati”.

Intanto nella città soffocata dai veleni alcuni gesti si ripetono. Così come la famiglia Riva dell’ex Ilva “offriva” all’amministrazione comunale anche le fontanelle al cimitero per annaffiare i fiori sulle tombe, ArcelMittal, più giocosa, a Natale ha donato ai ragazzi la possibilità di accedere gratuitamente alla pista di pattinaggio che ha installato in piazza della Vittoria.

Certo, riassunta così, la vicenda è roba per cui incatenarsi fuori dal tribunale. La presidente della Commissione Femminicidio, Valeria Valente, ha commentato: “Rischiano di annullarsi anni di battaglie e di conquista di diritti per le donne”. I senatori della commissione d’inchiesta sul femminicidio hanno affermato: “Enormi passi indietro sulla strada dell’emancipazione e della giustizia”. Il ministro Giulia Bongiorno: “Ho letto solo pochi brandelli di quella sentenza. Premesso che rispetto le sentenze (…), non condivido il principio grazie al quale è stata ridotta la pena a un uomo che ha ucciso la sua compagna. Leggo che è stato valorizzato come attenuante il suo stato d’animo, determinato dalla gelosia. (…) Stiamo tornando alla stagione del delitto d’onore”. Peccato che leggendo l’intera sentenza venga fuori che i giudici hanno considerato la gelosia dell’uomo “motivo di aggravamento in quanto integrante l’aggravante dell’avere agito per motivi abietti-futili”.

Quindi quella della Bongiorno o è una lettura poco attenta della sentenza o è quel populismo giudiziario tanto caro al suo “capitano” Matteo Salvini. Inoltre, si può discutere la scelta di un’espressione poco felice e soggetta a facili fraintendimenti come “tempesta emotiva” che letta da una donna – lo confesso – suona un po’ come l’odiato “era intrattabile, aveva le sue cose”, ma leggendo la sentenza risulta evidente che l’assassino attraversava una fase non di tempesta, ma di tsunami emotivo. Parliamo di un uomo che dal 2013 si era rivolto a un centro di salute mentale per malesseri psichici dopo la separazione, a cui il medico aveva prescritto farmaci, che aveva tentato il suicidio nel 2014 dopo la fine della sua nuova relazione, che aveva subito un Tso, a cui era stato diagnosticato un disturbo della personalità, che abusava di alcol, che aveva tentato il suicidio dopo l’omicidio di Olga. Che l’uomo abbia ucciso per futili motivi è stato riconosciuto, che fosse una persona profondamente disturbata pure.

Quello che si potrebbe discutere, al limite, è l’abolizione del rito abbreviato per i reati puniti con l’ergastolo, ma per i giornali e per una buona fetta di donne che sarebbero dalla parte giusta, “basta rito abbreviato” è uno slogan meno facile, meno demagogico, meno virale del “torniamo al delitto d’onore!”.

Eppure, si può rimanere femministe, emancipate, in prima linea nella battaglia contro il patriarcato, ammettendo che perfino nel tragico, odioso ambito degli omicidi in famiglia, gli stati emotivi di chi commette un omicidio (e che in questo caso erano devastanti), non possono essere ignorati. Pure se si parla di uomini. Se così non fosse, dovremmo smettere di condurre battaglie anche in altre direzioni, per esempio quella complessa e dolorosa degli infanticidi compiuti da donne che attraversano la fase del baby blues o vittime di depressione. Dovremmo non concedere attenuanti neanche a una donna che uccide un figlio, eppure – proprio perché siamo creature empatiche – riusciamo a riconoscere, in quei delitti orrendi, l’ombra della depressione, dell’ansia da prestazione, del trauma del parto, dell’incapacità di accudimento. Della tempesta emotiva, verrebbe quasi da dire. Non avremmo trovato altrettanto offensiva la stessa espressione se un giudice l’avesse scomodata per una donna depressa, con un figlio nato da poco, che è finito in un torrente o giù da una finestra.

Un paio di considerazioni a margine, poi, sulle ultime uscite del ministro Bongiorno. Da una parte, dichiara che la tempesta emotiva è un concetto arcaico, dall’altra però trova che Salvini abbia fatto bene ad andare a trovare in carcere un uomo che ha sparato in petto a un ladro di gasolio già picchiato e inerme mentre era a terra. Lì evidentemente l’attenuante della tempesta emotiva è valida. Lì la responsabilità penale dovrebbe tener conto dello tsunami psicologico subito da un uomo vessato dai continui furti di gasolio. Lì il ritorno al fucile e alla giustizia fai da te non è un concetto arcaico, è modernità.

Inoltre, in piena tempesta ddl Pillon e con il senatore omonimo nonché suo compagno di partito che parla, assieme al ministro leghista della Famiglia, Fontana, di abolizione del divorzio e dell’aborto e lei che sdogana lo scivoloso concetto di alienazione parentale, la Bongiorno, ieri, se ne esce con la frase: “Dobbiamo fare leggi spudoratamente a favore delle donne” (non “a tutela”, ma “a favore”). Infine, ci sarebbe la sua ultima dichiarazione: “Veniamo da secoli di legislazione contro le donne. Oltre il delitto d’onore, pochi ricordano che cosa fosse lo ius corrigendi, ovvero il diritto dell’uomo di correggere la donna, picchiandola”. Peccato che proprio mentre il ministro Bongiorno ci ricordava come agli uomini venisse concesso di punire le donne e “correggerle”, il suo capitano Salvini postasse su Facebook la foto di una donna che osava contestarlo con un cartello (aveva già postato foto di sue contestatrici minorenni in passato). Una sorta di ius corrigendi in cui a correggerla stanno provvedendo migliaia di ultrà di Salvini a suon di “Ti ci vorrebbero 4 africani”, “Tanto ora riaprono le case chiuse” e così via. Verrebbe da insinuare che il ministro Bongiorno soffra di un discreto caso di alienazione da quel che fanno e dicono i suoi compagni di partito, più che parentale.

Davvero i giudici di Bologna hanno dimezzato la pena (da 30 a 16 anni) in appello, per un femminicidio perché hanno giustificato la “soverchiante tempesta emotiva e passionale” dell’assassino? Ni, viene da rispondere, dopo aver letto le motivazioni del verdetto che ha scatenato un vero putiferio. La sentenza riguarda l’omicidio di Olga Matei, strangolata a Riccione il 5 ottobre 2016 da Michele Castaldo (che poi tentò maldestramente di inscenare il suicidio della donna).

In primo grado, Castaldo aveva avuto il massimo della pena, ovvero 30 anni (e non l’ergastolo perché optò per il rito abbreviato): furono riconosciuti i motivi “futili e abietti” e negate le attenuanti generiche. Su Castaldo era stata fatta anche una perizia psichiatrica, secondo cui l’uomo aveva agito sì in preda a una “soverchiante tempesta emotiva e passionale”, ma per niente rilevante ai fini della sua capacità di intendere e di volere.

In appello è andata diversamente: il Procuratore generale aveva chiesto la conferma della condanna, ma la Corte d’assise d’appello di Bologna ha dimezzato la pena – da 30 a 16 anni – perché, a differenza del giudice per l’udienza preliminare,ha riconosciuto le attenuanti generiche, equivalenti all’aggravante dei motivi “futili e abietti” (anche in questa sede confermata). Prima attenuante – spiegano ora i giudici nella motivazione – la confessione. Altra circostanza attenuante, ha cominciato a risarcire la figlia della vittima. E, infine, la “soverchiante tempesta emotiva e passionale”: per i giudici, un elemento che influisce sulla “misura della responsabilità penale”, responsabilità che è stata comunque pienamente riconosciuta dalla Corte che ha ritenuto di concedere le attenuanti anche perché “l’immediata e spontanea confessione, irrilevante quanto al punto della responsabilità (qui si condivide il giudizio del primo giudice)”, è “risultata determinante quanto al punto dell’aggravantedell’avere agito per gelosia e dunque per motivi abietti-futili”.

I giudici sono quindi partiti dalla pena base di 24 anni (ovvero il massimo previsto per questo tipo di reato) “commisurata allabrutalità dell’omicidio, commesso a mani nude e pertanto con un’azione prolungata”, e hanno applicato lo sconto di un terzo per il rito abbreviato: pena rideterminata in 16 anni. Contro questa decisione la Procura generale di Bologna ha annunciato che farà ricorso in Cassazione. Il presidente della Corte di appello di Bologna Giuseppe Colonna ha spiegato: “La gelosia non è stata consideratamotivo di attenuazione del trattamento, anzi, motivo di aggravamento in quanto integrante l’aggravante dell’avere agito per motivi abietti-futili”. E poi: “La misura della responsabilità (sotto il profilo del dolo) era comunque condizionata dalle infelici esperienze di vita, affettiva, pregressa dell’imputato. Questo – prosegue Colonna – è il dato rilevante al di là della frase, che è comunque tratta testualmente dalla perizia: ‘soverchiante tempesta emotiva e passionale’”. L’unico approccio “a un tema così complesso è quello squisitamente tecnico”, conclude Colonna. Sono tre “i motivi convergenti”: la confessione e il risarcimento, “motivi oggettivi e ineccepibili”, e il terzo punto, quello discusso, “comunque congruo in quanto inerente l’aspetto della vita pregressa e della responsabilità sotto il profilo del dolo d’impeto”.