Il 17 aprile 2018, durante un’udienza per il processo a 5 carabinieri, tre dei quali accusati di omicidio preterintenzionale, il caso Cucchi giunge a un punto di svolta: si scopre che le note sul suo stato di salute sono state “modificate”. A dichiararlo sono due militari che, in quei giorni d’ottobre del 2009, prestavano servizio nella caserma di Tor Sapienza e si occuparono di lui la notte dell’arresto. “Mi chiesero di cambiarla”, dice in aula Francesco Di Sano, “non ricordo per certo chi è stato ma si è trattato di un ordine gerarchico”. Versione simile a quella del collega Gianluca Colicchio.

Fu modificata – spiega Di Sano – perché gli fu chiesto di farlo: la prima era “troppo dettagliata”. Da un interrogatorio effettuato l’8 novembre 2018 si scopre che, di questi “falsi”, si sarebbe potuto scoprire già nel 2015. Se soltanto il capitano dei Carabinieri Tiziano Testarmata – oggi indagato per il favoreggiamento legato a delle presunte omissioni che risalgono al novembre 2015 – avesse avvertito l’autorità giudiziaria. Nel 2015, infatti, il pm Giovanni Musarò chiede al comando Provinciale dei Carabinieri di acquisire, dalle varie stazioni e caserme che s’erano occupate dell’arresto di Cucchi, tutti i documenti relativi alla vicenda. Ecco come Testarmata ricostruisce ai pm l’acquisizione nella stazione di Tor Sapienza: “Il comandante della compagnia… richiese al suo comandante di stazione di recuperare tutti gli atti oggetto di richiesta… per quanto riguarda gli ordini di servizio e il memoriale di servizio… la ricerca fu spedita e li trovò… ma… mi riferisce di non trovare la pratica cartacea relativa alla vicenda Cucchi…”. Testarmata aggiunge: “…si mette al computer e comincia a mandare in stampa delle carte… mostra una serie… di annotazioni sfuse, diciamo senza lettera di trasmissione… a un primo sguardo verifico che alcune annotazioni sembrano simili, cioè sono gli stessi verbalizzanti, la stessa data… sembrano fotocopie che naturalmente…”.

Il Musarò lo interrompe: “… Parliamo di quelle di Di Sano e Colicchio?”. “Sì”, conferma Testarmata. Che aggiunge: “Per scrupolo mi metto a controllare… io personalmente con il dito… e mi rendo conto… che non erano identiche, che c’erano delle discrepanze…”. Testarmata in quel momento ha in mano la prova dei falsi. E lo conferma. “Lei aveva capito – lo interrompe il pm – che uno dei due era falso?”. “Certamente sì”. “E ha fatto una comunicazione notizia di reato?”, chiede ancora il pm. “No… cioè… ho rappresentato… la mia era un’attività diciamo di acquisizione”. “Perché non fa una comunicazione notizia di reato?” lo incalza Musarò, “è stato segnalato questo all’Autorità Giudiziaria?” “Non lo so… ho rappresentato nel dettaglio quello che avevo trovato e… con il Colonnello Sabatino (che smentisce di aver avuto notizia di falsi, ndr) fu commentato… carte alla mano, anche con il Colonnello D’Aloia (anch’egli smentisce, ndr) fu commentato l’esistenza poi … non mi sono preoccupato del… ritenevo che fosse… fosse comunicato… all’Autorità Giudiziaria”.

Eppure non si trattava di documenti irrilevanti: “Qual è il punto che non quadrava?”, continua il pm. “Le condizioni di salute di Cucchi”, risponde Testarmata. L’interrogatorio prende una piega ancor più surreale: “Il 17 aprile 2018, sei mesi fa, c’è stata un’udienza … sono state esibite queste due annotazioni… Di Sano ha accusato la scala gerarchica… è una storia che sanno tutti, non a Roma… la sa quantomeno tutta l’Italia, lei non ha avuto notizia di questa cosa?”. “Di aprile – risponde Testarmata – non… non ricordo…”. “Lei dava per scontato che noi lo sapessimo, vorrei capire come avremmo dovuto saperlo: ancora non ho capito… cioè come ha fatto lei con il dito… infatti così me ne sono accorto, ma dopo tre anni”.

Ci sonoanche i parlamentari di Forza Italia Luigi Cesaro e Antonio Pentangelo tra i 17 indagati di un avviso di proroga notificato nei giorni scorsi dalla Procura di Torre Annunziata, che ha ereditato per competenza i presunti reati di pubblica amministrazione scoperti dalla Dda di Napoli durante l’inchiesta Olimpo sul pizzo imposto dalla camorra a Castellammare di Stabia. Il nome “Olimpo” è un richiamo al principale indagato, Adolfo Greco, in carcere dal 5 dicembre per accuse di estorsione aggravata dal metodo camorristico. In questa nuova tranche tutto ruota intorno al progetto di riqualificazione dell’ex area Cirio, che Greco avrebbe voluto trasformare in un complesso di 330 appartamenti. E per fare questo l’imprenditore dai trascorsi cutoliani avrebbe mosso le sue amicizie in politica, ed in particolare nell’ex Provincia di Napoli, che nominò un commissario ad acta per il rilascio della licenza, intervenuto su istanza della Polgre di Greco “visto il perdurante inadempimento” dell’ufficio tecnico comunale. All’epoca la Provincia era guidata dal presidente Cesaro e dal suo vicario Pentangelo.

Il vice premier Matteo Salvini e il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede non verranno processati. Condividendo l’impostazione della Procura di Roma infatti, il Tribunale dei ministri ha archiviato l’indagine relativa al video che ritraeva l’arrivo a Ciampino e l’ingresso in carcere del latitante Cesare Battisti, catturato a Santa Cruz de la Sierra, in Bolivia, il 13 gennaio scorso. I due erano accusati di abuso d’ufficio, ma secondo il Tribunale mancherebbe il dolo intenzionale. In altre parole il presunto reato non sarebbe stato commesso per ottenere intenzionalmente un vantaggio, arrecando un danno a Battisti. Da qui l’archiviazione. Il caso però non è definitivamente chiuso.

Infatti oltre a Salvini e Bonafede, sul registro degli indagati era stato iscritto anche il capo del Dap (dipartimento amministrazione penitenziaria), Francesco Basentini. Nei suoi confronti, oltre al reato di abuso d’ufficio ormai archiviato, era stata ipotizzata anche una seconda accusa: omissione di atti d’ufficio. L’obiettivo adesso è quello di verificare se Basentini avrebbe dovuto impedire che quel video di circa quattro minuti fosse girato. Il nuovo filone d’indagine mira dunque ad appurare se il capo del Dap abbia messo in campo tutte le misure per tutelare la dignità umana del detenuto Battisti. Ed è proprio su queste basi che si fonda l’esposto inviato ai Garanti della privacy e dei detenuti dalla Camera Penale di Roma. L’avvocato Cesare Placanica, presidente dell’associazione che rappresenta i legali della Capitale, aveva fatto riferimento anche all’articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo sul “divieto di trattamenti disumani e degradanti”. Bonafede, dopo le polemiche, aveva invece cercato di spiegare che quel video voleva essere “un riconoscimento al lavoro che aveva fatto la Polizia penitenziaria”. Un’impostazione che sembrerebbe essere stata condivisa dal Tribunale.

L’applauso scatta alle 19.14 ed è molto lungo. È il momento in cui il figlio accenna ai guai giudiziari dei genitori. “È evidente che sto vivendo una fase personale molto difficile” dice Matteo Renzi nel giorno del rinvio a giudizio della mamma a Cuneo per bancarotta. “È naturale, è fisiologico, si collega a quanto sta accadendo alla mia famiglia che non avrei mai immaginato potesse accadere”.

Il format della presentazione del libro dell’ex premier – stesse battute, stesse analisi, stessa camicia bianca, stessi aneddoti una volta inediti e ormai ritriti come l’intervista a Gino Bartali di Renzi cronista a Firenze – fa tappa a Napoli e la reazione della “gente del Pd” è sorprendente, il Circolo Politecnico che lunedì aveva ospitato tra ampi spazi vuoti i fans di Nicola Zingaretti non riesce a contenere un numero di persone cinque volte superiore, così la Polizia chiude le porte paventando problemi di ordine pubblico e il braccio di un operatore tv ne viene schiacciato, si teme una frattura.

È un format collaudato e per deviare il copione dovrebbe succedere qualcosa di clamoroso. Il rinvio a giudizio di Mamma Laura non lo è, la notizia era attesa. I toni del figlio restano bassi e già ascoltati. “Mai detta una parola contro i magistrati, spero che i processi si facciano velocissimamente”.

Del format fa parte, ma non sempre, la presenza di Maria Elena Boschi. Ieri c’era ed era sintonizzata sulla stessa frequenza di Matteo: “Credo che come sempre occorra aspettare che i magistrati facciano il proprio lavoro e aspettare i processi. E’ quello che chiede la famiglia Renzi, che chiede Renzi e che ho chiesto anche io quando è toccato a mio padre, cioè che i processi si svolgessero nelle aule dei tribunali, non nei talk show o sui social”, centellina l’ex ministra a margine. “Anche nel caso di mio padre il tempo ha dimostrato la verità, è stato archiviato quindi vuol dire anche che occorre aspettare il lavoro dei magistrati”.

L’ex premier arriva nervoso. Si scioglie poco alla volta, quando resta in maniche di camicia. Ci mette mezzora ad arrivare lì dove tutti lo aspettano: la giustizia. E le inchieste, sui suoi familiari e il suo entourage. “Non sono il primo ad esserci passato. Tanti di voi sanno che è giusto combattere per una giustizia giusta e condannare chi è colpevole, è anche vero che ci sono stati degli innocenti triturati” e indica Boschi e Stefano Graziano, indagato per concorso esterno in associazione camorristica e poi archiviato in istruttoria dopo essersi dimesso dalla carica di presidente del Pd Campania. “Ma per altri aspetti ciò che è accaduto sulle banche, la notizia dell’archiviazione del padre di Maria Elena – sottolinea – è finito a pagina 42 del giornale. Eppure per quanti mesi quella vicenda è stata l’apertura dei giornali?”.

Siamo a Napoli ma chi auspicava o pronosticava una polemica o un intervento sul caso Consip è rimasto deluso. Allora la notizia diventa Renzi che ammette una sconfitta. “Qui in Campania ho perso la grande battaglia della scuola” dice, ricordando le proteste di migliaia di insegnanti trasferiti al Nord. Poco male. Un centinaio di persone sono in fila per un’ora pur di farsi firmare una copia del libro. E quasi nessuno che sembra interessato alle primarie del Pd. A cominciare da Renzi. “Il dibattito tra i candidati? Non l’ho visto, ero qui… spero comunque che chi vinca non subisca ciò che è accaduto a me, prendere il 70% e poi essere distrutto dal fuoco amico”.

Laura Bovoli rinviata a giudizio dal gup di Cuneo con l’accusa di concorso in bancarotta documentale nell’inchiesta sul fallimento della Direkta. La madre di Matteo Renzi dovrà comparire davanti ai magistrati il 19 giugno, per la prima volta in veste di imputata. Lo ha deciso il gup Emanuela Dufour al termine di un’udienza complessa. Il magistrato era infatti stato ricusato dalle difese perché in passato giudice in un processo collegato; la Corte d’appello di Torino, però, ha ritenuto che non sussistessero impedimenti. Intanto i Renzi restano ai domiciliari per l’inchiesta fiorentina su un’altra bancarotta (Delivery Service).

Secondo i pm Bovoli deve rispondere di fatture emesse nel 2012 per circa 80.000 euro in cui avrebbe modificato le causali consentendo a Mirko Provenzano – titolare della Direkta, in rapporti con la Eventi6 dei Renzi – di non saldare un debito verso quattro cooperative. Secondo l’accusa, le note di credito “di fatto risultano, almeno in parte, rappresentare il rimborso dei costi sostenuti da Eventi6 per il pagamento di interessi passivi (…), per spese legali o per errate fatturazioni, chiamato dalle parti cosiddetto rischio d’impresa”. In una email del 13 aprile 2013, Provenzano chiedeva “di avere delle richieste su carta intestata Eventi6 di note di credito per penali e disservizi con data antecedente di un giorno o due alla data delle emissioni delle note”. Per i pm, Bovoli avrebbe predisposto “documentazione da ritenersi falsa”.

C’è un passaggio nelle carte che crea qualche imbarazzo al Giglio Magico (Matteo Renzi non è indagato né toccato dalle indagini): “Provenzano il 31 agosto 2012 effettuava un finanziamento per 250 mila euro alla Soluzioni Grafica sas, operazione fatta risultare come ‘affitto d’azienda’ dalla Web&Press Edizioni di Firenze contabilizzando e mantenendo in contabilità un credito di 80 mila euro nei confronti della Soluzioni Grafica nel bilancio del dicembre 2012 nonostante la stessa società fosse stata sciolta senza liquidazione da ottobre, finanziando l’operazione con 200 mila euro ricevuti dalla Eventi 6”. In pratica dalla società dalla Eventi6 (dei Renzi) partono 200 mila euro che transitano da Cuneo, per essere poi utilizzati nel finanziamento di una società di Patrizio Donnini (non indagato), uomo delle campagne elettorali dell’ex Rottamatore e di tanti big Pd.

Un episodio (contestato solo a Provenzano) che non ha rilievo penale né per i Renzi, né per Donnini. Nell’inchiesta Direkta, Provenzano ha patteggiato. Ora a giugno comincerà il processo a Bovoli e altri due imputati: Paolo Buono, cliente della Direkta, e Franco Peretta che teneva la contabilità per Provenzano. “La decisione del giudice era ampiamente prevedibile, ci difenderemo nel dibattimento”, è il commento di Federico Bagattini, difensore dei Renzi.

Ma gli inquirenti piemontesi hanno inviato gli atti ai colleghi genovesi che si occuparono del caso Chil. Renzi sr. ottenne l’archiviazione sulla base della tesi di aver interrotto ogni rapporto con la società dopo averla venduta. I pm piemontesi hanno ritenuto che ai colleghi potesse interessare parte del materiale sequestrato presso la sede della Direkta per capire se davvero i Renzi abbiano interrotto i rapporti con la Chil e i suoi titolari (tra questi Mariano Massone che ha patteggiato nel processo genovese ed è stato arrestato nelle scorse settimane insieme con Tiziano Renzi). Nel 2011, come ha raccontato su La Verità Giacomo Amadori, Bovoli aveva scritto a Provenzano e Massone: “A Mirko che materialmente provvede a effettuare il lavoro (di distribuzione dei volantini, ndr) non può essere riconosciuto da settembre che massimo il 70% dell’intero fatturato, a Chil promozioni andrebbero riconosciuti almeno i costi bancari, a Tiziano è utopistico prevedere il rientro graduale ventilato da Mariano”. Bisognerà capire se gli inquirenti liguri riapriranno l’inchiesta Chil. Notizia per ora smentita.