“Il piano che andremo a presentare sarà caratterizzato da un grandissimo sviluppo. Solo quest’anno investiremo 9 miliardi, con un impatto sull’occupazione di 4mila persone solo nel gruppo mentre l’impatto sul Pil, nei prossimi cinque anni, avrà un’incidenza fra lo 0,7% e lo 0,9%”. In questi termini l’amministratore delegato di Fs, Gianfranco Battisti, ha descritto ieri il prossimo piano su cui Ferrovie sta lavorando e che contiene anche l’impegno per Alitalia, su cui Battisti ha però preferito non fornire, per il momento, ulteriori particolari. Battisti ha parlato nel corso della presentazione a Milano del piano di investimenti che Fs e Rfi, la controllata dei binari, hanno messo in campo per l’ammodernamento di reti e stazioni in Lombardia entro il 2025. Un piano da 14,6 miliardi che prevede una serie di potenziamenti infrastrutturali e tecnologici, la soppressione di 110 passaggi a livello, il restyling delle stazioni e uno sviluppo del piano manutenzione. Il piano complessivo a cui lavora Ferrovie punta a a programmare investimenti complessivi per 58 miliardi nei prossimi 5 anni. Sarà presentato solo dopo marzo, quando verrà chiuso il dossier Alitalia.

Ubs, banca svizzera specializzata nella gestione di patrimoni, da 5 anni pubblica un rapporto sulle grandi ricchezze. L’ultimo (2018) racconta che la fortuna degli oltre 2 mila miliardari in dollari ha avuto la maggior crescita di sempre, +19%, cui avrà contribuito anche la spregiudicatezza con cui Ubs amministra i fondi dei clienti. Ieri un tribunale di Parigi, dopo 7 anni d’indagini, ha multato per frode fiscale la banca per 3,7 miliardi di euro, cui vanno aggiunti 800 milioni di risarcimenti da pagare allo Stato francese, per un totale di 4,5 miliardi. La maggiore multa mai comminata a una banca.

L’accusa agli amministratori, “perfettamente consapevoli di infrangere la legge” è di aver aiutato e sollecitato facoltosi clienti francesi a nascondere fondi in conti svizzeri non dichiarati e di aver fornito servizi bancari per riciclarne i proventi. Per la Corte francese, Ubs non avrebbe esitato a organizzare spedizioni di propri emissari oltre il confine per cercare clienti facoltosi cui offrire conti segreti e anche di riciclare i fondi non dichiarati.

Ma Ubs ha subito annunciato che ricorrerà in appello contestando tutte le accuse per reati “non dimostrati” e respingendo un verdetto che “mina la sovranità della legge svizzera e pone questioni significative di territorialità”. L’istituto svizzero contesta in particolare “le accuse di riciclaggio dei proventi di frodi fiscali” dal momento che “il reato preliminare di una frode fiscale dei contribuenti francesi non è stato dimostrato”. Così come “non è stata fornita alcuna prova che un cliente francese sia stato sollecitato in territorio francese da un consulente di Ubs per aprire un conto in Svizzera”, si difende Ubs.

La lista delle malefatte in cui è implicata Ubs è lunga. Solo per citare casi recenti: nel 2009 ha pagato negli Stati Uniti 780 milioni di euro per un’altra accusa di frode fiscale transnazionale. Nel 2012 si è trattato invece del Libor il tasso d’interesse interbancario, che era manipolato da alcuni dei maggiori istituti; scandalo per il quale Ubs, ha dovuto sborsare 1,5 miliardi. Nel 2014 un altra sanzione per evasione fiscale, con 300 milioni pagati in Germania. Nel 2016 è comparsa nei cosiddetti Panama papers, i documenti divulgati da un gruppo di giornalisti sulle società di comodo create nei paradisi fiscali per nascondere patrimoni. Nel gennaio scorso infine, la Commissione europea ha accusato otto banche, di cui non ha fatto il nome, ma tra cui si sospetta ci sia anche Ubs, di aver fatto cartello tra il 2007 e il 2012 nel trading di titoli di stato della zona euro, tramite chat room dedicate, in cui si scambiavano informazioni e si coordinavano le compravendite. Se riconosciute colpevoli, le banche potrebbero essere multate per importi fino al 10% del giro d’affari annuo.

Regali, commissioni per centinaia di milioni, pressioni incrociate tra banche e i broker dei diamanti Idb e Dpi che hanno piazzato ai clienti bancari pietre per almeno 2 miliardi, sopravvalutandole anche tre volte rispetto al loro valore effettivo in base a listini autoprodotti spacciati per rilevazioni di mercato. Tra le centinaia di migliaia di vittime ci sono risparmiatori comuni e anche molti vip: il solo Vasco Rossi ne ha comprate per 2 milioni e mezzo; l’imprenditrice Diana Bracco; la conduttrice tv Federica Panicucci (29 mila euro) e la ex showgirl Simona Tagli (54 mila euro). È quanto emerge dalle 83 pagine del decreto di sequestro di 700 milioni che la Procura della Repubblica di Milano ha disposto a carico di Idb e Dpi, Banco Bpm, Banca Aletti, UniCredit, Mps e Intesa Sanpaolo.

Nel solo biennio 2015-17 il business ha fruttato a Banco Bpm e alla controllata Aletti 47,9 milioni, 11,5 a UniCredit, 32,7 a Mps e alla controllata Widiba 32,7 e 11,1 a Intesa Sanpaolo. Le commissioni pagate dai broker al Banco Bpm nel 2016 valevano il 24,5% del valore totale delle pietre vendute, per Mps il 18% nel 2017, in UniCredit toccavano il 18% e in Intesa Sanpaolo il 12%. Il 20 settembre 2017 l’Antitrust aveva sanzionato le modalità di offerta dei diamanti “gravemente ingannevoli e omissive”: 9,35 milioni al canale Idb (2 milioni al broker, 4 a UniCredit e 3,35 a Banco Bpm), 6 milioni all’altro broker Dpi e al suo canale (un milione alla società, 3 a Intesa Sanpaolo, 2 a Mps).

Ma le commissioni non erano l’unico pagamento dei broker ai funzionari delle banche. C’erano regali ai vertici, anche di natura “archeologica”, donazioni a onlus di manager, “concorsi a premi” che Dpi riservava ai dipendenti di Mps: nel 2016 i bancari che avessero trovato cinque clienti per il broker avrebbero ricevuto diamanti del valore di 250 euro, di 800 euro nel caso di 10 clienti e di 900 euro per 15 clienti.

Ecco perché non solo gli amministratori di Idb e Dpi e i top manager bancari sono finiti tra la settantina di indagati per varie ipotesi di reato tra cui truffa aggravata, riciclaggio, autoriciclaggio e ostacolo alla vigilanza. Anche le banche sono indagate per la legge sulla responsabilità amministrativa. Nelle indagini sono coinvolti anche decine di funzionari, addetti agli sportelli e direttori di filiale. Alcuni dei quali si sono sentiti “scaricati” dalle banche che, finite sotto indagine, li hanno demansionati. Agli atti ci sono intercettazioni di bancari che lamentavano di aver visto stroncata la loro carriera mentre chi firmava gli accordi commerciali con i broker stava ancora ai vertici.

Nel caso del Banco Popolare, secondo i magistrati le intercettazioni hanno evidenziato “con la massima chiarezza il consapevole coinvolgimento del management”. Tra gli indagati figura anche il dg di Banco Bpm, Maurizio Faroni. Nel decreto di sequestro si fa riferimento a due circolari interne ai bancari, la prima emessa nel 2003 dalla Popolare di Verona e Novara (poi confluita in Banco Bpm) e la seconda del 2004 da Banca Aletti, “recanti l’esplicita direttiva ai dipendenti di proporre diamanti non come gioielli ma come investimento, trattandosi di un prodotto redditizio” capace di creare “plusvalenze medie annuali del 7-8%” con “rendimenti garantiti”, che “da oltre 20 anni non conosce ribassi”. Circolari “con scritto dentro cose allucinanti”, come afferma un dirigente dell’istituto in una conversazione intercettata. Secondo lo stesso manager, come si evince in un’altra intercettazione, “quella roba lì (le circolari del 2003-04, rivedute nel 2011, ndr) ce la ficca su per il c… totalmente!”.

Ma i rapporti tra broker e banche erano anche altri. “Abbiamo deciso più o meno volontariamente di aderire massicciamente all’aumento di capitale del Banco Popolare… sono arrivati con una calibro 9, me l’hanno puntata alla tempia, m’hanno detto ‘firma qui’”. È uno stralcio di una telefonata intercettata a giugno 2016 da Claudio Giacobazzi, presidente e amministratore delegato di Idb (commissariata lo scorso anno e fallita nelle scorse settimane), trovato morto il 14 maggio 2018 in un hotel a Reggio Emilia.

I magistrati scrivono che “la decisione di aderire all’aumento di capitale è stata imposta dalla banca come condizione per stipulare il futuro accordo con la banca”. Da qui l’accusa di corruzione tra privati. Secondo i magistrati Idb ha sottoscritto gli aumenti di capitale di UniCredit del 2012 per 7 milioni e del 2014 e 2016 del Banco Popolare per oltre 950 mila euro.

Al termine di un duro scontro di potere all’interno della maggioranza gialloverde, l’Inps – ufficialmente senza guida da sabato – trova finalmente i suoi nuovi vertici. Un accordo tra Lega e Movimento 5 Stelle dovrebbe essere formalizzato oggi in Consiglio dei ministri e prevede la nomina a commissario dell’ente previdenziale di Pasquale Tridico, economista e consulente di Luigi Di Maio al ministero del Lavoro, e di Francesco Verbaro, dirigente dello stesso ministero, a subcommissario, in attesa di diventare rispettivamente presidente e vicepresidente, quando sarà stata modificata la governance dell’Inps e dell’Inail (l’ente che assicura i lavoratori) come previsto dal cosiddetto “decretone” su reddito di cittadinanza e quota 100.

Tridico è stato fin da subito il nome sostenuto dai grillini: scelta logica visto che l’economista di Roma Tre è stato il principale artefice del reddito di cittadinanza e gran parte della gestione della nuova misura spetterà proprio all’Inps. Alla fine, dopo settimane di contrasti con la Lega, l’ha spuntata Di Maio, ma l’accordo non è indolore e prevede un nuovo intervento legislativo per introdurre tanto all’ente pensionistico che all’Inail la figura di un vicepresidente, al momento non prevista.

Andiamo con ordine. I due istituti sono, attualmente, guidati da un presidente monocratico e da anni e in tre diverse legislature il Parlamento s’era schierato per il ritorno al consiglio d’amministrazione: “Basta con l’uomo solo al comando”, diceva ancora ieri Claudio Durigon, sottosegretario leghista al Lavoro. Dall’uomo solo al comando fino al sistema cervellotico che si profila, però, ci passano le acrobazie del potere declinato in poltrone: di fatto, in perfetto chiasmo, Lega e M5S si spartiranno presidenti e vice di Inps e Inail in modo da marcarsi a vicenda. Il problema è che, facendolo, invece di rendere plurale la governance come volevano tutti, la si complica.

La cosa ha un particolare rilievo nel caso dell’Inps non solo per la grandezza dell’istituto, ma anche per il nome scelto per guidarlo. Tridico è un Boeri senza amici nei grandi media: nel senso che è un presidente che viene da fuori, con nessuna idea di come funziona una macchina burocratica infernale come l’Inps col suo bilancio da centinaia di miliardi e, almeno da curriculum, pare anche poco preparato al modello “notte dei lunghi coltelli” che scorre nel cuore del potere romano.

Il futuro presidente avrà come contraltare non solo un consiglio con altri 4 membri e il direttore generale (tradizionalmente in conflitto col presidente) ma pure un vicepresidente a cui bisognerà dare qualche delega per giustificare il nome, deleghe sottratte al presidente e forse al dg. Siccome il vicepresidente Verbaro è in quota Lega e anche la direttrice generale Gabriella Di Michele (scade nel 2022 e sarà confermata) ha più rapporti coi “verdi” che coi “gialli”, il rischio per l’inesperto Tridico è che, mentre implementa il reddito di cittadinanza, l’Inps venga gestito a sua insaputa.

Grazie a un emendamento approvato ieri in Senato per molti poveri di origine straniera sarà impossibile ottenere il reddito di cittadinanza: Lega e Cinque Stelle hanno stabilito che per gli stranieri extracomunitari non basterà l’Isee (l’indicatore della situazione economica) a dimostrare lo stato di bisogno, ma servirà anche una certificazione di reddito e patrimonio del nucleo familiare rilasciata dallo Stato di appartenenza, tradotta in italiano e “legalizzata dall’autorità consolare italiana”. Sono esentati i rifugiati politici e chi proviene da Paesi dai quali non si può ottenere la certificazione, ma per gli altri questa modifica alla legge sul reddito introduce una barriera che rischia di essere insormontabile. E che può avere conseguenze serie su tutto il welfare che ricevono gli immigrati in Italia.

Nell’autunno scorso ha suscitato grande scandalo il caso del Comune di Lodi. Nell’estate del 2017 la sindaca della Lega Sara Casanova ha emanato una delibera per modificare i requisiti per accedere alle tariffe agevolate per le mense scolastiche e i bus: ai genitori extracomunitari veniva richiesto di presentare, oltre all’Isee, anche una documentazione che attestasse la condizione economica nel Paese di origine, per verificare che fossero davvero bisognosi anche in patria. Circa 200 famiglie straniere non sono riuscite a presentare i documenti e i loro figli sono stati esclusi dai benefici. Due associazioni di tutela dei diritti dei migranti, Naga e Asgi, hanno portato in tribunale a Milano il Comune di Lodi. Il giudice Nicola Di Plotti si è pronunciato, ha stabilito che c’era una “discriminazione diretta” nei confronti delle famiglie con genitori extracomunitari. Ma la motivazione di quella sentenza potrebbe essere ora superata dagli eventi: “Non esistono principi ricavabili da norme di rango primario che consentano al Comune di introdurre, attraverso lo strumento del Regolamento, diverse modalità di accesso alle prestazioni sociali agevolate, con particolare riferimento alla previsione di specifiche e più gravose procedure poste a carico dei cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea”.

Adesso però una norma di rango superiore al regolamento comunale che offra una base giuridica alla discriminazione degli immigrati c’è: la legge sul reddito di cittadinanza, nella versione votata ieri in Commissione (può ancora essere modificata). Morale: se la sindaca di Lodi Casanova ora volesse tornare a escludere i bambini figli di genitori extracomunitari dalla mensa, potrebbe farlo invocando la legge sul reddito di cittadinanza.

Non è il solo paradosso: l’incidenza della povertà assoluta, secondo l’Istat, è massima proprio tra le famiglie di soli stranieri: una su tre è sotto la soglia. Eppure saranno poche quelle che beneficeranno del sussidio anti-povertà voluto dal M5S. Già la prima versione della legge istitutiva riduceva da 241.000 famiglie rispondenti ai criteri a 154.000 quelle con diritto al reddito di cittadinanza. Secondo le simulazioni dell’Istat quelle che avrebbero davvero beneficiato della misura erano in realtà soltanto 95.000. Adesso, con la muraglia di burocrazia eretta dall’emendamento approvato ieri, saranno molte di meno.

Nel suo primo passaggio parlamentare il reddito di cittadinanza ha rischiato di essere stravolto. Non per l’assalto delle opposizioni, ma della Lega che ha tentato di metterne in discussione alcuni punti fondanti come la durata: oggi è sulla carta illimitata, con un mese di pausa dopo ogni ciclo di diciotto mesi. La Lega voleva che ci fosse un ciclo solo.

I Cinque Stelle hanno evitato modifiche sostanziali, ma hanno dovuto accettare qualche compromesso che ha reso ancora più complessa la burocrazia connessa al sussidio. Per esempio le ore di lavoro volontario richieste al beneficiario della misura possono salire dalle otto originarie a sedici. Quasi nessun Comune è attrezzato per mettere all’opera schiere di disoccupati senza qualifiche particolari. Ma se un sindaco introduce un programma di lavoro gratuito con l’orario massimo e qualche disoccupato che riceve il sussidio non lo rispetta, avrà un argomento in più per restringere la platea. A fronte di una presunta emergenza di cambi di residenza (i single prendono più soldi che i membri di una coppia), Lega e M5S hanno poi voluto un’altra zeppa burocratica: se una coppia si è separata dopo settembre 2018, servirà un verbale della polizia municipale per certificare che i due vivono davvero in case diverse.

E chissà quanti nuovi paletti arriveranno col passaggio in aula e poi alla Camera.