Gli avrà anche reso grossi servigi in campagna elettorale. E, magari, continuerà a essergli fedele nell’ora più buia, adesso che le porte del carcere gli si aprono davanti. Ma Paul Manafort rischia d’arrecare a Donald Trump danni gravissimi nel Russiagate, cioè l’indagine sull’intreccio di contatti tra il team del magnate ed emissari del Cremlino: con le sue bugie e le sue reticenze, avalla l’impressione che ci sia molto da nascondere.

L’ex responsabile della campagna presidenziale 2016, allontanato dall’incarico per incidenti causati dai suoi modi bruschi, ha “intenzionalmente mentito e reso false dichiarazioni” agli agenti federali, al procuratore speciale Robert Mueller e al gran giurì, dopo essersi impegnato a cooperare con loro e avere così ottenuto uno sconto di pena. Avendo un giudice federale certificato che Manafort ha rotto il patto di collaborazione con Mueller, il procuratore non è più tenuto a proporre una riduzione di pena per l’ex lobbista internazionale, già giudicato colpevole di malversazioni finanziarie e passibile, fino a ieri, di un massimo di 10 anni di prigione; adesso, potranno essere di più.

L’ex capo della campagna di Trump s’era dichiarato colpevole, fra l’altro, d’avere cercato di celare contatti con l’ambasciata di Russia a Washington, prima dell’insediamento, il 20 gennaio 2017, del 45° presidente degli Stati Uniti. Manafort aveva in particolare rapporti con Konstantin Kilimnik, figura legata ai servizi segreti di Mosca e suo partner in campagne elettorali per elementi pro-russi nell’Europa orientale e, in particolare, in Ucraina. Kilimnik, 48 anni, ha sempre negato di essere un uomo del Gru, l’intelligence militare russa, che avrebbe gestito i tentativi di Mosca d’interferire nelle elezioni presidenziali usa 2016. Manafort, 69 anni, doveva collaborare con l’Fbi sul Russiagate, ma ha mentito su Kilimnik e pure su un pagamento effettuato a uno studio legale. E ora attende di sapere la pena che dovrà scontare, dopo essere stato condannato per frode bancaria e fiscale, mentre ancora attende il verdetto in altri processi. Il Russiagate fa vittime nel team di Trump, ma, per il momento, lascia indenne il presidente. In una intervista alla Cbs, l’ex capo ad interim dell’Fbi Andre McCabe conferma che, una volta licenziato James Comey, nella primavera 2017, in incontri al Dipartimento di Giustizia si evocò la possibilità di rimuovere Trump in base al 25 emendamento della Costituzione (incapacità d’esercitare poteri e doveri del suo ufficio, ndr). McCabe aprì un’inchiesta sul magnate per ostruzione alla giustizia e collusione con Mosca. E l’allora vicesegretario alla Giustizia Rod Rosenstein pensava di registrare in segreto il presidente. Novità anche su Michael Cohen, l’ex avvocato personale di Trump, condannato a tre anni di carcere per false dichiarazioni al Congresso, evasione fiscale e violazione della legge elettorale: comprò il silenzio di due ex amanti del magnate per non comprometterne la campagna presidenziale. Cohen testimonierà davanti a tre commissioni parlamentari, prima di entrare in prigione il 6 marzo. Ieri intanto William Barr è stato confermato dal Senato ministro della giustizia nell’amministrazione Trump con 54 voti a favore e 45 contrari.

Quasi recessione, ovvero stagnazione. E quindi “preoccupazione”, come scrive l’Economist. Non è solo l’Italia ad arrancare in questo inizio 2019, sulla scia della mancata crescita di fine 2018 anche la Germania segna risultati preoccupanti. I dati sulla crescita del Paese nel quarto trimestre 2018, pubblicati dall’Ufficio federale di statistica dicono infatti che negli ultimi tre mesi dello scorso anno la crescita della Germania è rimasta ferma allo 0,2 per cento già registrato nel trimestre precedente. Se si fosse perso solo uno 0,1, la Germania sarebbe entrata in recessione tecnica come gli esperti definiscono due trimestri consecutivi di crescita negativa. La Germania non è andata all’indietro, dunque, ma è rimasta ferma sul posto.

Secondo l’ufficio di statistica, lo sviluppo economico a breve termine mostra due trend nel 2018: “Dopo una partenza dinamica nella prima metà dell’anno (+0,4% nel primo trimestre e + 0,5% nel secondo) una piccola flessione (- 0,2% nel terzo trimestre, 0% nel quarto) è stata registrata nella seconda metà”. Per il 2018 si arriva così a una crescita dell’1,4% rispetto al 2,5% registrato nel 2017 e al di sotto delle previsioni fatte a gennaio dello scorso anno (+1,5%).

Il contributo positivo alla crescita del Pil tedesco, spiega ancora il bollettino dell’ufficio di statistica, viene principalmente dalla domanda interna: gli investimenti fissi lordi, specialmente nelle costruzioni e nei macchinari, crescono in modo rilevante nel corso dell’anno. Così come cresce la spesa per consumi finali della pubblica amministrazione, mentre aumenta di poco la spesa per consumi finali delle famiglie. Ma quello che deve preoccupare di più la Germania è che a condizionare la stagnazione di fine 2018 è il mancato sviluppo del commercio estero. “L’export e l’import di beni e servizi è cresciuto dello stesso ritmo rispetto alla comparazione con il trimestre dell’anno precedente”. Si fanno sentire le turbolenze generali dell’economia e il rallentamento dovuto anche agli scontri commerciali tra Usa e Cina.

In questo senso le previsioni per il 2019 e per il 2020 non si preannunciano però positive. Nelle stime dell’Ocse redatte prima degli ultimi dati la crescita per il 2019 era stimata all’1,6 e quella del 2020 all’1,4. Ma secondo le previsioni della Commissione europea rese note pochi giorni fa e in cui ci si è concentrati sulle stime relative all’Italia, la crescita tedesca per il 2019 è stata rivista all’1,1%.

La bassa disoccupazione (il 3,7% nel 2017, contro l’11,2 dell’Italia o il 9,4 della Francia), un bilancio fiscale positivo e la probabilità di un intervento statale nella spesa pubblica fanno confidare in meccanismi correttivi.

Però l’inversione di marcia conferma le stime e le preoccupazioni emerse già alla fine del 2018 nei report della Banca mondiale o in quelli che circolano tra le principali banche. A preoccupare di più è il rallentamento del manifatturiero che ha raggiunto a fine 2018 il livello più basso dal 2016. Certo, ha pesato la nuova direttiva Ue sui gas di scarico delle automobili che ha rallentato la produzione di autoveicoli, così come viene citata dalla stampa tedesca anche la eccezionale situazione di siccità nel bacino del Reno che ha impedito la navigazione per settimane con un rallentamento delle attività produttive. Ma i problemi sembrano riproporsi su scala più grande se la riduzione dell’export dovesse confermarsi, come è probabile, per via della guerra commerciale tra Usa e Cina, delle minacce reiterate da parte di Donald Trump a proposito di dazi anche contro l’Europa e in seguito all’uscita della Gran Bretagna dall’Unione europea.

“It’s time to worry about Germany’s economy” ha titolato un editoriale dell’Economist della scorsa settimana. È tempo di preoccuparsi per l’economia tedesca perché, si legge nel commento del prestigioso settimanale economico londinese, “l’economia tedesca ha avuto una notevole crescita, ma iniziano ad apparire le prime crepe. È tempo di preoccuparsene”.

Dinanzi alla Corte suprema ieri ha preso la parola l’ex vicepresidente della Generalitat, Oriol Junqueras, principale accusato – in assenza di Carles Puigdemont, che resta latitante in Belgio – nel giudizio contro 12 leader catalani per il referendum illegale del 1º ottobre 2017 e la successiva dichiarazione unilaterale di indipendenza. “Mi si accusa per le mie idee e non per i fatti. E poiché non rinuncerò alle mie convinzioni democratiche, mi considero in questo momento un prigioniero politico. Non risponderò alle domande del pubblico ministero”, ha detto Junqueras davanti alla corte presieduta dal giudice Manuel Machena, per poi replicare alle sole domande del suo difensore, Andreu van den Eynde.

“Nulla di quello che abbiamo fatto è un reato. Votare in un referendum e lavorare per l’indipendenza della Catalogna non è un reato”, ha insistito il leader di Esquerra Republicana de Catalunya, accusato di ribellione e malversazione. Junqueras rischia 25 anni di carcere (la richiesta dell’accusa), l’Avvocatura dello Stato ne ha chisti 12 la parte civile, sostenuta dal partito di estrema destra Vox, ben 74.

Il Tribunale ha accettato la richiesta delle difese di interrogare in veste di testimone l’ex ministro dell’Interno, Juan Ignacio Zoido, ma non l’ex presidente catalano, Carles Puigdemont.

“Non ci siamo mai alzati dal tavolo negoziale, se il presidente Sánchez vuole riprendere il dialogo con noi e ci offre le basi per farlo, renderemo possibile la governabilità”.

Carles Campuzano è deputato e portavoce al Congresso del Partito democratico europeo di Catalogna, la formazione indipendentista che dopo aver presentato gli emendamenti contro il bilancio dello Stato, con Esquerra Republicana mercoledì ha votato contro la Finanziaria del governo socialista facendolo entrare in crisi.

Onorevole, se cade il governo Sánchez finisce anche il dialogo?

No, ci troviamo davanti a un altro scenario. Aspettiamo con tranquillità la decisione del governo che si suppone convocherà nuove elezioni. Resta il fatto che l’esecutivo non ha voluto trovare la maggioranza per votare il bilancio, ora è sua la responsabilità di gestire la situazione.

La Finanziaria e l’autodeterminazione della Catalogna sono su due piani distinti?

Potrebbe esserlo, ma il dibattito sul bilancio è anche un dibattito sulla politica generale del governo e perché sia sostenuta deve essere in grado di vedere il principale problema politico della Spagna. Noi volevamo creare spazi di discussione e il governo stesso finché non ha mandato tutto a monte l’aveva accettato.

I primi a rimetterci dalla mancanza di una manovra sono i catalani.

Siamo scettici su questo, perché la media dei fondi per la Catalogna di solito non varia molto da Finanziaria a Finanziaria.

Come vi immaginate Catalogna fuori dalla Spagna?

L’indipendenza nel secolo XXI nel contesto europeo non è quella che si intendeva a fino al secolo scorso. Siamo tutti interdipendenti. A noi piace il modello dell’Olanda o della Danimarca. Un processo meno drammatico.

Eppure la situazione spagnola in questi giorni sembra drammatica.

Sì, ma non lo è. Ci sono richieste come le nostre in Europa: dalla Scozia, delle Fiandre e dai Paesi baschi.

Come si spiega che la maggioranza degli spagnoli non vuole che la Catalogna sia indipendente, è una questione di affetto?

Se fosse una questione di affetto, al posto di minacciarci, ci offrirebbero un modello per convivere alla pari. Credo che il problema sia che si pensa al paese in “castigliano”, non a un paese in cui convivono quattro lingue: il castigliano, il catalano, il gallego e il basco. Non c’è l’idea che il potere sia condiviso, ma che ci sia bisogno di una super Madrid che assorbe energia da tutta la Spagna per competere con metropoli come Londra e Parigi.

Arriviamo a oggi, come si risolve?

Iniziando a dialogare, non con un processo come quello che sta mettendo in piedi il Tribunale Supremo.

Ma questo non c’entra con la politica.

Questo processo è molto politico. Mi dica in quale altro Stato d’Europa ci sono 12 politici a giudizio.

In nessun altro luogo d’Europa politici hanno indetto un referendum non accordato.

Nel Regno Unito e in Scozia ne hanno indetto uno accordato con lo Stato, che è il modello che piace a noi.

I catalani sono uniti sull’indipendenza?

Non del tutto. Le società moderne sono plurali, ma un 48% alle passate elezioni ha votato per partiti indipendentisti.

Con elezioni anticipate e i sondaggi che danno per vincente il blocco di destra con anche Vox il partito di ultradestra, cosa succederà?

Sarebbe una pessima notizia per il dialogo, non sono di quelli che dicono quanto peggio, meglio, anzi. Catalogna con i suoi voti deve contribuire a fare in modo che non vincano.

Perché la ultradestra vince? La sindaca di Barcellona, Ada Colau, vi accusa di avergli aperto la porta.

I cambiamenti culturali che vediamo in Europa spaventano una fetta di popolazione che si vede rappresentata dai quei partiti che cavalcano le insicurezze. Sta ai partiti di sinistra offrire altre possibilità.

Vox ha vinto in Andalusia anche sventolando lo spauracchio dell’indipendenza catalana come modello futuro di rottura dell’unità nazionale.

Vox è parte civile nel processo contro i nostri dirigenti, una cosa molto grave e una vetrina con cui si faranno propaganda elettorale per i prossimi tre mesi.