Ci sono molte cose orribili che si possono fare, per ripicca, quando finisce una relazione: le ritorsioni economiche, le strumentalizzazioni dei figli, l’attacco alla reputazione dell’altro, nuove relazioni con i migliori amici del coniuge. Perfino sgangherate e feroci alleanze con i nemici dell’ex. La cronaca ci regala fulgidi esempi, da Veronica Lario che invia lettere a Repubblica, a Lady D che il giorno in cui Carlo le confessò il tradimento con Camilla mise il famoso vestito con lo scandaloso spacco, l’amante della moglie di Colin Firth che una volta mollato, mandò una mail a Colin Firth in cui gli spifferava tutto e così via, in un valzer di regolamenti dei conti infantili o ignobili, con infinite sfumature di mestizia in mezzo.

Poi arriva il marito di Cécile Kyenge, Domenico Crispino, e allarga quella forbice, perché ciò che fa è a un livello di mestizia così strabordante, che non lo si può tacere. L’ex ministro Cécile Kyenge è sposata con lui dal 1994 e da lui ha avuto due figlie ormai grandi. Venticinque anni insieme vuol dire aver partecipato intensamente alla vita dell’altro, aver visto gli inciampi e le difficoltà, conoscere i punti deboli, le piaghe scoperte della persona che hai avuto accanto per un quarto di secolo.

Non sarà sfuggito, a quel gran signore di Crispino, il fango misto a materiale organico che ha travolto sua moglie dal 2013, quando durante il governo Letta divenne ministro dell’Integrazione (e primo ministro nero della Repubblica italiana). E non si parla di battutine sceme o tweet infelici scritti da social media manager maldestri.

Cécile Kyenge è stata ed è lo sfogo dei più violenti e volgari rigurgiti razzisti, così come Laura Boldrini è stata il bersaglio del sessismo più becero e arcaico. I primi meme razzisti nati sul web sono stati dedicati a lei. La Kyenge che mangia la banana, la Kyenge col corpo di un gorilla, la Kyenge in una gabbia allo zoo. E fin qui, ordinaria amministrazione, purtroppo.

Poi hanno iniziato i politici, quasi tutti rigorosamente leghisti. Ci fu l’assessore bresciano Agostino Pedrali che postò su Facebook una foto delle Kyenge accanto a quella di una scimmia e il titolo “Separate alla nascita”. Per poi insistere col commento: “Dite quello che volete, non assomiglia a un orango?”. La Kyenge lo querelò, lui si beccò due anni di reclusione e dovette dare le dimissioni. Ci fu il senatore della Lega Roberto Calderoli che sottolineò lo stesso concetto durante la festa della Lega Nord di Treviglio. “Quando vedo la Kyenge penso a un orango”, disse. La Kyenge, invece, quando vide il filmato di Calderoli pensò a un tribunale. Calderoli è stato condannato a un anno e sei mesi di reclusione il 14 gennaio di quest’anno.

L’eurodeputato leghista Mario Borghezio, a cui evidentemente pareva brutto avere un pensiero leggermente più evoluto degli esimi colleghi, ai tempi si fece intervistare da quella tiepida culla radiofonica di civiltà e battaglie culturali denominata La Zanzara. Disse “Il governo del Bonga Bonga” , “Il ministro Kyenge vuole portare le sue tradizioni tribali in Italia”, “Kyenge fa il medico, le abbiamo dato un posto in una Asl che è stato tolto a qualche medico italiano“, aggiungendo che noi italiani “non siamo congolesi, abbiamo un diritto millenario”. Il giudice, che invece non amava le discriminazioni, lo trattò come furono trattati in tribunale i leghisti della sua stessa specie: fu condannato per diffamazione aggravata dalla finalità di odio razziale e a una multa di mille euro.

Stessa sorte toccò anche segretario della Lega Nord in Emilia, Fabio Rainieri, vicepresidente dell’Assemblea legislativa Emilia Romagna, condannato dal tribunale di Roma a un anno e tre mesi per aver pubblicato su Facebook una foto della Kyenge con la testa di scimmia. Matteo Salvini – manco a dirlo – lo difese pubblicamente, dicendo che era diritto di satira. Un simpatico burlone insomma. #JesuisFabio Rainieri. La Kyenge, nella sua battaglia contro il razzismo, è sempre stata ammirevole. E implacabile. Perfino quando le è capitato forse il passaggio più mortificante, quello di essere denunciata lei da Matteo Salvini e dalla Lega perché durante una festa dell’Unità a Parma osò condividere un pensiero privo di aderenza con la realtà e senza radici autobiografiche: “La Lega è razzista”.

La Kyenge decise di rinunciare all’immunità parlamentare e dopo due archiviazioni, uno zelante pm aprì un processo iniziato nel 2018. Immagino la difficoltà nel trovare prove a supporto della sua strampalata, azzardata tesi. Immagino questo processo in cui da una parte c’è lei e dall’altra il ministro che cantava “Senti che puzza i napoletani…” che dice “La Lega non è razzista” (sottotesto: è lei che è nera).

Insomma, tutto questo per dire che negli anni quel gentiluomo del marito avrà vissuto, condiviso, sofferto con lei e le loro figlie quest’ondata di ignoranza cattiva e mortificante. Poi qualcosa nel loro matrimonio non funziona più e lui a quel punto cosa fa? Rilascia un’intervista cattiva a Libero? Corteggia la vicina di casa? Si tinge i capelli e va a in balera? No. Racconta a La Zanzara – sempre quel tempio serafico di discussioni garbate – che si candida con la Lega alle Comunali di Castelfranco Emilia. Specifica che nella Lega ci sono tante persone perbene. Che sua moglie fa la sua strada, lui la sua. Che sì, qualcuno le ha detto orango ma non ricorda bene chi, se Borghezio o Calderoli. Che è sua moglie quella che fa fatica a dimenticare perché ora ha la scorta per quelle cose lì e non è un bel vivere.

La Kyenge, che forse in quel momento rivaluta perfino la squisita signorilità di Calderoli, rilascia un comunicato laconico in cui afferma “Comprendo lo sgomento di tutti, ma per quanto mi riguarda è proprio il caso di dire che non c’è nessuna novità rilevante, salvo il fatto che si sta finalmente avvicinando la data dell’udienza davanti al giudice per la fine del nostro matrimonio; udienza da me richiesta ormai mesi fa”. Che poi era un modo elegante per dire: “Chi fosse mio marito lo sapevo già”. Ecco.

Tornando alla tesi iniziale, ci sono molti modi per far finire un matrimonio. Oggi, grazie al signor Domenico Crispino, ne conosciamo uno in più: trascorrere 25 anni con una donna che subisce una delle campagne più razziste e triviali della storia della politica italiana e perdere l’occasione di diventare non un marito migliore, ma un uomo migliore. Uno che non è più complice di sua moglie nella quotidianità, ma che resta suo complice nella dura battaglia che lei ha combattuto in questi anni di umiliazioni e avvilimenti. Per un principio, per se stessa e per le loro figlie.

ventiquattro persone, più la società Gran Sasso rischiano il processo per il disastro dell’Hotel Rigopiano di Farindola, che due anni fa – il 18 gennaio 2017 – costò la vita a 29 persone. Il procuratore capo di Pescara Massimiliano Serpi e il sostituto Andrea Papalia hanno firmato le richieste di rinvio a giudizio, in linea con l’avviso di conclusione delle indagini depositato nel novembre scorso.

I principali filoni d’inchiesta, compiuta dai carabinieri forestali sotto la direzione della Procura, hanno interessato la mancata realizzazione della “Carta valanghe”, le presunte inadempienze relative alla manutenzione e allo sgombero delle strade di accesso all’hotel e il tardivo allestimento del Centro di coordinamento dei soccorsi. I reati ipotizzati, a vario titolo, sono crollo di costruzioni o altri disastri colposi, omicidio e lesioni colpose, abuso d’ufficio, falso ideologico e reati minori. Il caso ora passa al vaglio del Gup, che in sede di udienza preliminare dovrà pronunciarsi sulla richiesta della Procura. Tra gli imputati l’ex prefetto Francesco Provolo, che è anche indagato nell’inchiesta bis per depistaggio, l’ex presidente della Provincia di Pescara Di Marco e il sindaco di Farindola Lacchetta.

Ha scritto un commento su Facebook a un post di Chiara Appendino sul caso di Luca Pasquaretta e presto Heidy Cassini, ex attrice hard, potrebbe essere sentita dai carabinieri come persona informata sui fatti nell’ambito dell’inchiesta sull’ex portavoce della sindaca. “Cara Chiara – scriveva su Facebook lunedì sera –, dovevi informarti bene di chi ti stavi mettendo a fianco. Noi lo sapevamo, ma giustamente ognuno deve fare la propria esperienza. Ora ci sei passata anche tu”.

Le sue parole possono forse essere collegate al passato di Pasquaretta e al suo lavoro come addetto stampa di “Torino Erotica”, fiera dell’erotismo. L’ex portavoce dell’Appendino è indagato per peculato, turbativa d’asta, traffico di influenze illecite per aver aiutato un imprenditore a Torino e – fatto più grave – per una presunta estorsione ai danni della sindaca al fine di ottenere “contatti e contratti” di lavoro. Lui smentisce di aver fatto ricatti, ma nel frattempo gli investigatori vorrebbero capire se Pasquaretta sia andato a Roma a incontrare Luigi Di Maio tra agosto e settembre, dopo la fine del suo incarico con Appendino. Intanto ieri mattina in procura è stata sentita come persona informata sui fatti Valentina Sganga, capogruppo M5s al consiglio comunale: “Ho dato tutta la mia disponibilità e collaborazione ai pm che stanno portando avanti l’indagine. I giudizi politici su Pasquaretta li abbiamo dati nelle sede deputate, cioè in Sala Rossa, quando abbiamo bollato come inopportuna la consulenza ottenuta dalla Fondazione per il Libro o quando, pochi giorni fa, abbiamo parlato di tradimento da parte di professionisti che si sono avvicinati ai 5stelle”.

Via libera alla nuova pista dell’aeroporto di Firenze voluta dall’ex sindaco Matteo Renzi e dal suo fedelissimo Marco Carrai. La decisione finale è stata presa ieri nell’ultima seduta della conferenza dei servizi che ha riunito al ministero dei Trasporti i rappresentanti di Toscana Aeroporti Spa (di cui Carrai è presidente), i tecnici e gli esponenti di Regione e comuni interessati. Ora il dossier sull’ampliamento dell’aeroporto di Peretola passa nelle mani del ministro Danilo Toninelli che dovrà prendere una decisione politica: i lavori potrebbero già partire ma dallo scorso autunno è in corso un’analisi costi-benefici che dovrebbe dare parere negativo sull’opera. E come sul Tav Torino-Lione, anche questa valutazione potrebbe portare ad un nuovo scontro interno al governo gialloverde: Matteo Salvini martedì si è detto favorevole alla nuova pista da 2.400 metri mentre i 5 Stelle sono da sempre contrari. Oltre all’analisi costi-benefici che dovrebbe essere resa nota a breve, il ministro Toninelli ha detto: “Il Governo vuole far rimanere tutte le risorse agli aeroporti della Toscana. Ma con noi sono finiti i tempi in cui il giglio magico si faceva approvare in fretta e furia dall’Enac un piano finanziato con 150 milioni di euro dallo Stato per fare contenti gli amici degli amici”. Toninelli starebbe pensando di tagliare i fondi Enac anche, sostiene, per una ragione tecnica: potrebbe essere considerato un aiuto di Stato dall’Ue e mancherebbe il contratto tra Enac e il governo. La conferenza dei servizi nei mesi scorsi si è occupata di dare una valutazione tecnica su autorizzazioni, permessi e licenze urbanistiche. “Oggi è il giorno della svolta e non si può più tornare indietro – ha esultato ieri il sindaco di Firenze, Dario Nardella –. La Toscana avrà finalmente un sistema aeroportuale all’altezza grazie all’integrazione tra Pisa e Firenze”. Oltre all’analisi costi-benefici, però, sull’inizio dei lavori pesa ancora il ricorso al Tar dei sette comuni della piana fiorentina contrari all’opera.