Paul Mason, 58 anni, giornalista e saggista, è uno dei più influenti intellettuali di sinistra britannici. Di estrazione popolare, nel febbraio 2016 ha lasciato il ruolo di caporedattore dell’economia di Channel 4 per essere libero dagli obblighi di imparzialità giornalistica. Influente attivista del Labour di Corbyn, si definisce un socialdemocratico radicale.

Cosa c’è alle radici della Brexit?

Il Regno Unito ha sempre avuto una relazione molto distaccata con l’Unione europea e non ha mai voluto fare parte del suo progetto di consolidamento. Quando si è posta l’opzione di uscirne, l’élite di destra, nazionalista, imperialista, colonialista, se ne è impadronita e ha liberato le oscure viscere del Paese, ostile soprattutto all’immigrazione dai Paesi dell’Est Europa. Il voto è il risultato di questa ostilità.

Chi sono gli elettori laburisti che sostengono il Leave?

Si dividono in due categorie: chi vota Labour per abitudine ma è culturalmente di destra. Ma anche autentici laburisti che non hanno accettato un’immigrazione senza controllo e, per alcuni, senza vera integrazione. Per decenni il Regno Unito ha accolto e integrato immigrati dalle ex colonie, ma gli arrivi dall’Europa dell’Est dopo il 2003 sono stati incontrollati. La ragione per sostenere Brexit da sinistra è che una offerta illimitata di lavoratori deprime i salari e consegna ai datori di lavoro milioni di persone senza cittadinanza e quindi senza diritto di voto… ed è una ragione molto convincente per chi già guadagna poco e ha lottato duecento anni per quel diritto.

E questo, al di là del suo personale euroscetticismo, Corbyn non può ignorarlo…

Corbyn non agisce per motivi personali ma sulla base del fatto che i 50 seggi che servono al Labour per formare il governo e porre fine all’austerità e agli attacchi ai lavoratori sono tutti fra i laburisti che hanno votato Leave in Inghilterra e Galles. In Scozia, al contrario, i laburisti sono progressisti e sostengono Remain. E c’è un altro fattore incredibile: nello spazio di una generazione, il vero cuore morale e culturale del Labour si è spostato nei grandi centri cosmopoliti. Tenere tutto insieme è molto complicato.

Quali scenari vede per uscire dall’impasse?

Sappiamo che entrambi i partiti si stanno preparando a elezioni anticipate, malgrado la resistenza di molti Tories. Il 29 gennaio il Parlamento probabilmente approverà degli emendamenti che toglieranno di fatto al governo il controllo sulla Brexit, una crisi costituzionale senza precedenti. Il Labour sembra intenzionato a supportare almeno uno di questi emendamenti, che richiede una estensione dell’art. 50 e un voto che escluda il no deal. Se questo accade, Theresa May convocherà le elezioni.

Quindi Corbyn, esattamente come la May, sta mettendo il partito prima della nazione.

No, sta mettendo la nazione prima dell’Unione europea. Io sono profondamente critico dell’Ue, penso che non possa sopravvivere se non abbandona il neoliberalismo. E penso che, anche se restiamo, dovremmo lottare per riformarla, riscrivendo completamente il Trattato di Lisbona.

“A 9. Colpito!”. Il procuratore speciale Robert Mueller fa divenire una battaglia navale il Russiagate, l’inchiesta sui contatti tra la campagna elettorale di Donald Trump ed emissari del Cremlino. Tiro dopo tiro, la corazzata del magnate presidente s’inclina sotto le bordate, ma non affonda ancora. Questa volta, finisce agli arresti Roger Stone, un ex consigliere di Trump: compare in tribunale, si dichiara innocente, esce su cauzione di 250 mila dollari.

Un rito già visto con Michael Flynn, consigliere per la sicurezza nazionale, costretto a dimettersi; Paul Manafort, manager della campagna, lobbista degli ucraini filo-russi, e Rick Gates, suo socio; e Michael Cohen, l’avvocato personale di Trump, quello che gli pagava sotto banco le amichette perché tacessero. Tutti sono stati inquisiti, arrestati, condannati; e tutti, adesso, per uscirne meglio, collaborano con la giustizia.

Tutti meno Stone, almeno finora. Lui – fa sapere l’ufficio di Mueller – è sospettato di subornazione di testimone, ostruzione alla giustizia e false dichiarazioni. Il procuratore speciale sospetta, inoltre, che i responsabili della campagna gli abbiano detto di provare a ottenere da Wikileaks e-mail rubate che potessero danneggiare i suoi rivali nella corsa alla nomination e, nella fase finale di Usa 2016, la sua antagonista Hillary Clinton. Gli sviluppi del Russiagate s’intrecciano con la fine dello shutdown. Giunta al 35° giorno, la serrata dell’Amministrazione federale paralizza il La Guardia, uno dei tre principali aeroporti di New York, dove i voli restano fermi per disposizione della Federal Aviation Administration. Il caos contagia molti scali degli Stati Uniti; disagi e ritardi si fanno sentire anche a Newark e a Filadelfia. Forse, Trump comincia a preoccuparsene. E così, dopo cinque settimane di paralisi dei servizi non essenziali dell’Amministrazione federale – 800 mila dipendenti senza stipendio –, il presidente e l’opposizione democratica trovano un accordo su una legge che stanzia fondi per riaprire, sia pure non al 100%, i servizi federali. Nel frattempo, andranno avanti le trattative su come e se finanziare il muro anti-migranti al confine con il Messico: Trump, dunque, non l’ha spuntata. Le anticipazioni di fonti di stampa sul compromesso venivano poi confermate da Casa Bianca e Congresso: il rito del discorso sullo stato dell’Unione, martedì 29, davanti al Congresso riunito in sessione plenaria, è salvo.

Torniamo al Russiagate. Arrestato all’alba a Fort Lauderdale in Florida, Stone è comparso ore dopo davanti a un Tribunale: il giudice gli ha imposto restrizione di movimento, che gli consentono solo di presentarsi in Tribunale in Florida o a New York. All’uscita dall’udienza, l’ex consigliere di Trump s’è difeso con vigore: “Le accuse sono false e politicamente motivate”, ha detto; e s’è impegnato a “non testimoniare contro il presidente”. Stone ha anche denunciato il comportamento tenuto dagli agenti dell’Fbi e le modalità dell’arresto alle cinque del mattino. “Si sono presentati in 29, con 17 auto: hanno fatto irruzione, perquisito la casa, spaventato mia moglie e i nostri cani. Bastava che mi chiamassero”. L’uomo è parso sereno, nonostante l’apra contestazione della piccola folla che l’attendeva fuori dall’aula. Neppure Trump ha gradito l’enfasi dell’arresto del suo ex collaboratore: “È la più grande caccia alle streghe nella storia del nostro Paese! I trafficanti di droga e di esseri umani sono trattati meglio. Chi ha avvisato la Cnn perché fosse lì (al momento dell’arresto, ndr)?”, twitta. E la Casa Bianca incalza: “Questa storia non ha nulla a che vedere con il presidente” che “non ha fatto nulla di male”: ritornelli che Trump e i suoi portavoce ripetono dall’avvio dell’inchiesta.

“Siamo preoccupati ma non credo scoppierà una guerra civile”. Una fonte interna all’Associazione di Diritto costituzionale risponde così alla domanda del Fatto sull’eventualità di una guerra civile in Venezuela. La fonte, dopo aver chiesto l’anonimato per evitare ritorsioni da parte del regime, prosegue: “Perché scoppi una guerra civile è necessario che buona parte dei venezuelani sia ancora a favore di Maduro e sia disposta a scendere in strada a combattere e morire per lui, ma oggi solo il suo entourage e i vertici delle forze dell’ordine, specialmente l’esercito, sono ancora al fianco del cosiddetto presidente. Va anche considerato che molti soldati semplici non sarebbero disposti ad ammazzare perché anche i loro parenti soffrono del grande inganno di questo finto erede di Chavez”.

La fonte è anche docente di Diritto costituzionale in una delle università pubbliche più importanti del Paese. “Noi professori veniamo pagati in ritardo, ma siamo ancora in grado di acquistare qualche bene primario. La maggior parte della gente invece non ce la fa ed è costretta a fare la fame. I prezzi altissimi e l’inflazione stratosferica hanno reso anche i salari medi incompatibili con il carovita. Maduro ha tradito l’obiettivo di Chavez di far emergere dalla povertà i più deboli e ha distrutto il ceto medio mentre ha arricchito ancora di più la nomenclatura e i vertici dell’esercito”. Sulla legittimità delll’autoproclamazione di Guaidó, presidente dell’Assemblea Nazionale a capo dello Stato, dice: “La Costituzione prevede il trasferimento del potere al presidente dell’Assemblea se la presidenza è vacante. Siccome il risultato delle ultime Presidenziali è stato giudicato truccato dalla maggior parte dei venezuelani e della comunità internazionale, ne consegue che Maduro non sia il legittimo presidente e dunque la sua posizione sia vacante. Pertanto è legittimato il passaggio di poteri a Guaidó”.

Prove di dialogo abortite in Venezuela tra il presidente la cui elezioni è contestata, Nicolás Maduro, e il presidente auto-proclamato, Juan Guaidó. Maduro, da poco insediatosi per un secondo mandato, dopo un voto non democratico per larga parte della comunità internazionale, prospetta un colloquio a Guaidó; Messico e Uruguay si offrono di ospitare l’incontro, di tentare una mediazione. Ma Guaidó, il presidente del Parlamento che mercoledì ha assunto i poteri esecutivi, fa sapere che non intende partecipare a “dialoghi inutili e dilatori”: lui è disposto a negoziare solo tre punti, la “fine dell’usurpazione”, cioè della presidenza di Maduro, e la creazioni di un governo di transizione, che porti al più presto a elezioni democratiche. E a chi lo accusa di “colpo di Stato”, risponde: “Se mi arrestano, quello sì è un golpe”. Elezioni democratiche le chiede anche l’Unione europea, seppure con toni diversi da Paese a Paese, mentre Donald Trump mette tutto il peso degli Stati Uniti dietro a Guaidó, sostenuto da larga parte dei Paesi dell’Organizzazione degli Stati latino-americani, mentre la Russia e la Cina sono i grandi “garanti internazionali” di Maduro. Che di Guaidó dice: “Lo conosco, è un agente dei gringos, che lo hanno formato e lo hanno fatto entrare in politica… Eseguirà i loro ordini…”.

Nel Paese, la tensione resta altissima. Proteste, incidenti, scontri hanno già fatto decine di vittime: un bilancio, provvisorio, stilato da organizzazioni non governative, contava 26 morti all’alba di ieri; la giornata di venerdì sarebbe poi stata meno cruenta. C’è l’impressione che il bilancio avrebbe potuto essere più tragico, la deriva verso la guerra civile più netta. Invece, i militari e gli apparati dello Stato paiono essere fedeli al regime di Maduro, “chavista” e “bolivarista” nel segno dell’eredità di sinistra di Hugo Chavez e della tradizione latino-americana indipendentista e nazionalista. Con Maduro, c’è pure l’apparato giudiziario, alla cui indipendenza non c’è da prestare troppo credito. Guaidó si muove nel Paese, incontra sostenitori, propone una mobilitazione continua, dà appuntamento oggi alla gente per nuove manifestazioni e domani ai militari: promette un’amnistia “a coloro che passeranno dalla parte della Costituzione”, anche a Maduro. Che, dal canto suo, ribadisce di essere “l’unico presidente” di un Venezuela che, di fatto, ne ha due, senza che nessuno riesca a governare un’economia in crisi con inflazione inauditi.

La comunità internazionale si muove in ordine sparso. Da Washington, John Bolton, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, afferma che i beni Usa in Venezuela sono affidati alla tutela di Guaidó, che starebbe per rinnovare – con quale effetto e con quale autorità, resta da vedere, i vertici dell’industria petrolifera pubblica venezuelana –. E il Brasile offre a Maduro “un corridoio di fuga”.

Nell’Unione europea, dopo la fuga in avanti “pro Guaidó” della Francia, Spagna e Portogallo, che, con l’Italia – però quasi assente –, sono i Paesi più attenti all’America Latina, provano a suggerire una linea comune: chiedono a Maduro d’indire in Venezuela libere elezioni “entro una settimana”, pena il riconoscimento di Guaidó.

Federica Mogherini, alto rappresentante per la politica estera europea, si ferma un passo prima: chiede un voto “libero e credibile”, ma non indica scadenze ed evita di evocare il riconoscimento di Guaidó. Maduro non apprezza la mossa di Madrid: “Spagnoli insolenti – dice –, se vogliono se ne vadano”. Da Panama, dove Papa Francesco partecipa alla Giornata mondiale della Gioventù, la Chiesa si schiera per il cambiamento: “Il popolo lo chiede e noi con loro”, dice il vescovo Mariano Parra. L’Onu dovrebbe pronunciarsi questa mattina: una riunione del Consiglio di Sicurezza è convocata al Palazzo di Vetro, gli Usa saranno rappresentati dal segretario di Stato Mike Pompeo. Difficile prevedere un’iniziativa delle Nazioni Unite capace di sbloccare la situazione: incombono i rischi di veti incrociati russo e americano. L’incertezza e la pericolosità della situazione trovano conferma nella partenza da Caracas di parte del personale diplomatico Usa: “È normale, in queste condizioni, accelerare l’uscita del personale non essenziale”, spiega un portavoce dell’Ambasciata.