L’exit strategy dallo stallo sulla Brexit saranno le elezioni politiche? Bomba lanciata da uno scoop del Daily Mail: Mark Sedwill, il funzionario a capo della Pubblica amministrazione, avrebbe presenziato a una riunione di alto livello per avviare i preparativi. Accanto alle indiscrezioni, i ragionamenti politici. Le consultazioni con tutti i partiti, avviate da Theresa May dopo la bocciatura dell’accordo di recesso da lei raggiunto con l’Ue, non sembrano portare a significativi passi in avanti. Si scontrano con la sua intransigenza, in particolare, sulla possibilità di sterzare verso una unione doganale permanente, come richiesto dal Labour.

È un esito non sgradito agli unionisti del Dup, visto che eliminerebbe l’odiata backstop al confine fra le due Irlande. E molto gradito all’Ue, che ha dato chiari segnali di disponibilità.

Si scontra però con le linee rosse dei Breexiters: renderebbe impossibile perseguire la politica commerciale indipendente che, insieme al controllo dell’immigrazione, è stata una dei motori del ‘Sì’ al referendum del 2016. L’alternativa a una Brexit morbida è un ‘no deal’, che la maggioranza del Parlamento è decisa a non permettere. Per scongiurarlo bisogna estendere l’art. 50: estensione che l’Ue concederebbe solo se finalizzata a un esito preciso, per esempio elezioni o un secondo referendum. Per organizzare quest’ultimo ci vorrebbero però almeno 6 mesi, mentre le elezioni potrebbero tenersi molto prima. Nuove elezioni presuppongono però la caduta del governo o le dimissioni della May.

Escluso che gli unionisti irlandesi abbiano interesse a far cadere il governo, per riuscirci è necessario che un sufficiente numero di conservatori sfiducino il proprio leader: potrebbe accadere quando sarà chiaro che l’alternativa è un disastroso ‘no deal’.

C’era (stata) una volta la conferenza di Palermo sulla Libia: due mesi or sono o poco più, il 12 e 13 novembre. Qualcuno aveva alimentato la (falsa) speranza che una quadra fosse stata trovata. I fatti degli ultimi giorni e il rapporto presentato ieri al Consiglio di Sicurezza dall’inviato dell’Onu Ghassan Salamé confermano l’ovvio, cioè che non è così: in Libia, si continua a sparare; a Tripoli, il premier riconosciuto dalla comunità internazionale al-Sarraj è contestato dai suoi vice, che lo accusano di “portare il Paese al collasso” – come se non lo fosse già -; in Cirenaica, il generale Haftar la fa da padrone con avalli internazionali di Egitto, Russia, Francia.

Salamé prospetta all’Onu una sorta di percorso elaborato da 15 esponenti di tutte le fazioni libiche: prima le elezioni parlamentari “per unificare la Libia”; poi l’elaborazione della Costituzione, che dovrebbe definire termini e mandato del presidente, senza la quale elezioni presidenziali sarebbero “pericolose e divisive”. Il testo offrirebbe una base di lavoro alla conferenza nazionale che Salamé vorrebbe convocare entro febbraio e il cui esito dovrebbe essere avallato dal Consiglio di Sicurezza dell’Onu.

Fonti libiche hanno spiegato all’AdnKronos che il documento è stato recepito da Salamé, che, prima di Natale, dopo una riunione di tre giorni in Tunisia con 65 esponenti di tutte le componenti libiche, aveva suggerito di creare un gruppo ristretto di 15 persone. Dopo due riunioni è stato messo a punto un testo di sei pagine intitolato “National conference concept paper”. In esso, si legge tra l’altro che “la legittimità delle istituzioni libiche attuali è esaurita”, il che rende la situazione sempre più tesa, come dimostrano gli scontri degli ultimi giorni a sud di Tripoli, che hanno fatto almeno nove vittime e decine di feriti. Il documento evoca, quindi, la volontà dei libici d’affidarsi alla comunità internazionale e all’Onu per trovare a una soluzione che metta fine al caos di questi ultimi otto anni del ‘dopo Gheddafi’. Nel rapporto al Consiglio di Sicurezza, Salamé è ieri parso dare credito a questa visione ottimistica: é “l’ora per la Libia di riunirsi con spirito di compromesso e superare le difficoltà del passato”, dopo che “la situazione di stallo è stata sostenuta da interessi gretti, un quadro giuridico distrutto e la razzia della grande ricchezza del Paese”.

Il diplomatico libanese ha concluso: “Invito i membri delle varie istituzioni libiche a vedere la Conferenza nazionale come un interesse patriottico che trascende faziosità e personalismi”. Di fatto, a Tripoli si vive di nuovo nella paura di un conflitto: dopo mesi di calma grazie all’accordo di cessate il fuoco di settembre, la capitale è stata due giorni fa teatro di nuovi scontri letali. Ancora più grave la situazione nel sud, a Sabha, divenuta terreno di battaglia fra al-Serraj e Haftar e dove ieri s’è avuta notizia dell’uccisione di un presunto leader di al Qaida. Il presidente del Consiglio italiano Giuseppe Conte ha ribadito l’impegno a stabilizzare la Libia in funzione anti-terrorismo (e pure contro la ripresa delle partenze dei migranti, al momento quasi ferme). Ma l’azione dell’Italia continua a essere osteggiata, quando non ostacolata, dalla Francia, mentre la Germania starebbe più con Roma che con Parigi: così, almeno, avrebbe detto la cancelliera Merkel al presidente Mattarella.

Il 9 febbraio 2014, Patrick Kron e Jeff Immelt, i due patron della francese Alstom e dell’americana General Electric, si incontravano per cena a Parigi, aprendo mesi di trattative che portarono a una delle cessioni più traumatiche per la Francia: la vendita del comparto Energia di Alstom al gigante Usa. L’azienda di Belfort, creata nel 1879, è uno dei fiori all’occhiello dell’industria francese. Suoi sono TGV e metro che circolano in tutto il mondo. Cinque anni dopo, i giudici si interrogano sul ruolo che Emmanuel Macron giocò all’epoca sulla trattativa, mentre era ministro dell’Economia di François Hollande.

A ricorrere alla procura di Parigi è stato un deputato dei Républicains, Olivier Marleix. In una lettera, di cui Le Monde ha rivelato i contenuti, Marleix ipotizza che, favorendo la vendita Alstom, l’attuale presidente abbia tratto dei vantaggi personali per la sua folgorante ascesa all’Eliseo e si appella all’articolo 40 del codice di procedura penale per cui “ogni funzionario al corrente di un crimine o di un delitto è tenuto a informarne il procuratore della Repubblica”.

Accuse per il presidente che arrivano nel pieno della crisi dei gilet gialli e con un nuovo capitolo appena aperto dello scandalo Benalla, sull’uso illecito dei passaporti diplomatici da parte dell’ex consigliere dell’Eliseo. Olivier Marleix non parla a vanvera: tra il 2017 e il 2018 è stato presidente della Commissione d’inchiesta parlamentare sulle decisioni di politica industriale e si è interessato all’affaire, che conosce a menadito. La cessione di Alstom Energia (che rappresentava il 70% del fatturato dell’azienda al colosso americano per 12,3 miliardi di dollari, è stata conclusa il 5 novembre 2014. A “autorizzarla formalmente”, scrive il deputato alla Procura, era stato il nuovo e giovane ministro dell’Economia, nominato da poco più di due mesi dopo essere stato vice segretario generale dell’Eliseo, e prima ancora passato per la banca d’affari Rothschild. Era stato del resto sempre Macron a “autorizzare”, fa notare sempre Marleix, anche le cessioni di attivi di altre “aziende francesi strategiche”, come Alcatel-Lucent alla finlandese Nokia. Il giornale Mediapart ricordava ieri che, nel 2015, Macron era stato sentito da una prima commissione parlamentare, già incaricata di indagare sulla vendita di Alstom Energia, e aveva dichiarato: “Il governo si è trovato di fronte al fatto compiuto”. Marleix non è dello stesso avviso e sospetta anzi che si sia piuttosto installato un “sistema” che “se fosse verificato – scrive – potrebbe essere interpretato con un patto di corruzione”. Marleix si interroga infatti sui “doni record”, circa 15 milioni di euro, che il giovane candidato alla testa di un movimento appena nato, En marche!, aveva ricevuto per finanziare la sua campagna verso l’Eliseo e scrive: “Il fatto che nella lista dei donatori o degli organizzatori delle cene per la raccolta dei fondi figurino persone che potevano essere interessate a quelle vendite precipitose non può che sollevare interrogazioni”.

Si chiede anche come mai non sia “mai stata aperta un’inchiesta” giudiziaria sulla vendita e come mai la giustizia francese sia stata particolarmente clemente con Alstom che aveva riconosciuto il suo coinvolgimento in fatti di corruzione in diversi paesi esteri tra il 2000 e il 2011. Nel 2014 era stata la giustizia americana a condannare il gruppo francese a una multa record di 772 milioni di dollari.

Un dirigente dell’azienda, Frédéric Pierucci, ha a sua volta scontato tre anni di reclusione negli Usa accusato di corruzione in Indonesia. Il dietro le quinte delle trattive Alstom-GE Pierucci le ha raccontate in un libro, Le piège américain, uscito in Francia appena alcuni giorni fa.

Come nel martirio di San Paolo, la testa dell’omonimo spagnolo politico contemporaneo Pablo Iglesias, ora decapitata da quella bifronte di Inigo Errejon, co-fondatore con lui del partito Podemos, ha rimbalzato per tre volte. E da ogni rimbalzo sono nate non tre fontane, ma tre tappe diverse della storia della formazione politica speranza della sinistra. L’ultima, però, pare la definitiva. A quattro mesi dalle elezioni amministrative e dai festeggiamenti per il quinto anniversario dalla nascita, Íñigo Errejón, il più “politico” della coppia che nel 2014 creò dal nulla (o quasi) una forza in grado di scalfire il bipolarismo spagnolo alle Europee prendendo l’8% dei voti, ha deciso di correre per la Comunità di Madrid insieme all’attuale sindaca Manuela Carmena, con cui pure Podemos aveva stretto un patto alle scorse votazioni. Peccato però che lo faccia “a carattere personale” e voltando le spalle al partito, che con il compagno Iglesias pensa a opporgli un’altra candidatura.

Finisce così anche la conduzione a due di Podemos, che altrettante volte aveva vacillato. Ultima: la scissione ricompattata al congresso di due anni fa, chiamato Vistalegre 2, in nome del primo Vistalegre, in cui davanti a centinaia di delegati, i due avevano ritrovato un’intesa emotiva, corredata da tanto di foto di abbraccio; e numerica, con l’89% dei voti a favore della linea radicale e più di sinistra di Iglesias. Che però non ha tenuto.

“Oggi tutti sanno che c’è bisogno di uno stravolgimento”, è tornato infatti a spiegare “el niño” Errejon nella lettera co-firmata con Carmena, nella quale si sottolinea che la “maggioranza ha bisogno di un progetto che rinnovi la speranza e la fiducia nelle cose che si possono fare, anche meglio”. Dunque, un’amara ammissione: Podemos, che portava in sé la speranza di trasformare la piazza degli “Indignados” in un progetto politico, così come si era presentato al Teatro del Barrio, nel quartiere multietnico di Lavapiès a Madrid nel 2014 ha fallito, perché già ha esaurito proprio quella speranza. “Un compleanno amaro”, risponde Iglesias con un’altra lettera in cui si dice “incredulo” non solo per la notizia in sé, arrivata fulminea dal suo compagno di battaglie, ma per averla letta solo pochi istanti dopo su tutti i media spagnoli. Una di “quelle manovre politiche”, vergognose agli occhi del segretario generale che alle strategie politiche si è sempre detto ostile. “Fossi in lui mi dimetterei da deputato, ma di qualcosa deve pur vivere”, attacca Errejon l’altro Pablo, Echenique, organizzatore generale di Podemos che sarcasticamente sottolinea quanto “anche questa sarà una decisione personale”.

Personale contro collettivo. Collettività contro egoismi. Quello di Errejon di protagonismo, secondo molti, è solo cresciuto nel tempo, ma è sempre stato l’ago di bilancia di Podemos. Fin da quando – nominato numero due – il niño decise di dare la segreteria dell’Organizzazione a Sergio Pascual, suo fedelissimo, poi segato da Iglesias per una sospetta cospirazione contro di lui. E da qui a cascata l’intera deflagrazione della Direzione del Partito, i cosiddetti “Cinque di Vistalegre”.

Ad andarsene per prima era stata Carolina Bescansa, la quale non allineata con il leader all’ultimo congresso, seppure non sosteneva neanche la mozione Errejon, nell’ottica del “chi non è con me è contro di me” del segretario, fu bollata come traditrice. Sospetto poi confermato quando l’anno passato per sbaglio diffuse su Telegram una bozza di piano per detronizzare Iglesias. L’altro auto-epurato è stato Luis Alegre, il primo leader di Podemos nella Capitale spagnola che da “pablista” passò a essere “errejonista”, e in vista del secondo congresso scrisse una dura lettera contro il segretario generale accusandolo di portare il partito alla “distruzione”. L’ultima, ma in realtà prima in ordine di importanza nonché più “toccante” defezione era stata quella di Juan Carlos Monedero, primo fedelissimo di Iglesias a dimettersi nel 2015 dopo che venne fuori che aveva preso 400 mila euro per le consulenze ai governi di Venezuela, Bolivia, Ecuador e Nicaragua, non dichiarandoli secondo le regole fiscali spagnole. La versione ufficiale fu che lasciava il partito per divergenze strategiche. La verità è che dal suo studio universitario ha sempre continuato ad appoggiare l’amico Pablo contro quello che a Vistalegre definì “ambizione smisurata” del numero due.

Ed eccola qui “l’ambizione smisurata” del deputato e co-fondatore di Podemos nell’ultimo braccio di ferro con il leader. E – dopo aver aperto la crisi del partito – dichiara di non volerlo abbandonare, restando anzi, non solo come deputato, ma anche come dirigente. Questa volta però in gioco non c’è solo l’unione di due ragazzi in grado di tenere testa ai più tenaci politici spagnoli, ma una formazione politica di governo, visto il patto su con l’esecutivo di Pedro Sanchez.

Il governo infatti, alla vigilia del voto per la Manovra economica in Parlamento, teme che la rottura porti gli oppositori di Iglesias a votare contro l’accordo con i socialisti. Inoltre la rottura tra i due rischia di acuire la crisi già serpeggiante nelle formazioni regionali del partito che nei prossimi mesi dovranno affrontare le elezioni amministrative e comunali. La prova è il calo alle urne di dicembre in Andalusia, dove Podemos, alleato della sinistra Unita ha ottenuto 3 scranni in meno delle precedenti votazioni in cui correva da solo. Sulla sponda opposta, i sovranisti di Vox festeggiano su Twitter i sondaggi che li darebbero come seconda forza a Madrid, “con voti rubati a Podemos”.