La Cina è sull’altra faccia della Luna, quella che nessuno vedrà mai. Per la prima volta nella storia, la ricerca astronomica dell’uomo – più specificatamente l’Agenzia spaziale cinese – arriva laddove fino a oggi solo Cyrano de Bergerac, Astolfo e Giacomo Leopardi erano riusciti, far propria la luna.

I primi due – entrambi uomini d’arme – arrivano lì, sopra la nostra testa, con i loro viaggi. Per incantarsi d’amore, vi vola, il nasuto spadaccino; per recuperare il senno d’Orlando paladino – in groppa all’Ippogrifo – vi galoppa il secondo. E tutti e due sostano, il tempo che ci vuole, nella parte a tutti noi buia: the dark side of the moon, per come cantano i Pink Floyd.

Il poeta di Recanati, nelle Operette Morali, la fa scivolare lungo la manica della galabia del Profeta (su di Lui la Pace), per così baloccarsi di delicata malia e ruotarne il verso, sia ponente che crescente, affinché ella, la signora luna, segni il tempo delle donne, degli uomini e dei popoli tutti, accostandosi alla punta dei minareti.

La Cina, dunque, riesce a far allunare il lander Chang’e 4 nell’emisfero nascosto di Selene.

La terra della Muraglia – l’unica opera dell’uomo visibile a occhio nudo dalla luna, come leggenda vuole – fa quindi un passo in più rispetto ai russi che nel 1959, con la sonda Luna3, scattarono le prime immagini. Da quel marchingegno volante, dopo l’assestamento, oggi ne sta venendo fuori un rover, ossia un robot, per perlustrare l’ambiente circostante e seminarvi patate, cavoli e, perfino, collocarvi uova di baco da seta eppure – come fosse una quisquilia buona al più per allunati – di questa impresa immane non se ne parla.

Fosse un fumetto – già solo l’idea di piantarvi tuberi e broccoli, ararla come terra fertile, – sarebbe già faccenda di Archimede Pitagorico, invece è scienza vera. E siccome è una realtà fatta di ricerca, analisi, tecnica e ingegno se ne parla poco in Occidente, anzi, niente, perché prevale – ahinoi – la necessità di minimizzare la portata epocale dell’impresa giusto per non mancare di rispetto al riflesso condizionato. Va da sé che se fosse stata la Nasa, ossia gli Usa – presso l’informazione più autorevole e pregiata – non ci sarebbe stata altra narrazione che l’epica, con relativo omaggio al genio a stelle e strisce, magari già con un trattamento hollywoodiano e con speciali tivù, anzi, con serie televisive fichissime per fare di ogni facente parte della missione, fosse pure lo stagista addetto alle fotocopie, come minimo un Argonauta. Il riflesso condizionato che ci fa volgere all’omertà del sorvolare sull’avventuroso cammino del lander Chang’e-4 è quello di un nostro disagio mentale. È la difficoltà di accettare che una civiltà di cui a malapena riusciamo a comprendere gli involtini primavera primeggi, oggi, nella gara di conquista delle stelle. E non se ne parla, appunto. Col risultato che un miliardo e mezzo di cinesi sanno di essere nella parte nascosta della luna, dove la Cina vola. La restante parte di mondo – la minoranza – sul fatto in sé, restando indietro, sorvola.

“Si rende conto che questo è orribile per le donne?”. Sì, è orribile che la giornalista di Marie Clairesi sia adontata perché Yann Moix, scrittore cinquantenne poco noto al di qua delle Alpi, interpellato in proposito, ha risposto che le sue coetanee non lo attizzano e preferisce le più giovani. È ancora più orribile per le donne che la risposta di Moix, in linea con l’80 per cento della popolazione maschile mondiale, abbia sollevato un polverone planetario. Un’alzata di scudi seconda solo a quella scattata contro Weinstein, solo che nel mirino non c’è un molestatore seriale, ma solo uno che, come Cecco Angiolieri, preferisce “le donne giovani e leggiadre/e vecchie e laide lascerebbe altrui”. Facciamo scattare l’anatema anche per lui e per De Andrè che ha cantato i suoi versi, e chiediamo a entrambi ritrattazioni via seduta spiritica?

La differenza è che quando studiavamo Cecco e ascoltavamo De André eravamo giovani pure noi, e non ci facevamo caso, anzi, gli davamo ragione. Oggi invece siamo donne mature, ma (questo è il dramma) bisognose di approvazione e conferme come adolescenti. Con tanta fatica e denaro per scongiurare rughe, capelli bianchi e infrollimento, pretendiamo che tutti, tutti, compreso uno scrittore francese di cui non leggeremo mai una riga, dicano che non solo siamo belle, ma amabili e scopabili, come continuano a ripeterci Marie Claire e simili mostrandoci foto ritoccatissime di Sharon Stone e Nicole Kidman – tanto sexy che ormai nei film fanno solo la parte della madre della protagonista.

È come se, in fondo, la parità che più ci preme fosse quella fra corpi femminili giovani e vecchi agli occhi degli uomini, e il loro gradimento l’unica misura del nostro valore. E se è così, allora ha ragione Moix. A parità di insicurezza e di poca autostima, una giovane è meglio di una cinquantenne. Ma solo perché è meno patetica.

“Un corpo di una cinquantenne? Invisibile, mentre quello di una venticinquenne, specie asiatica, è straordinario”. Impossibile dunque amare una donna non giovane, ha detto la settimana scorsa lo scrittore francese Yann Moix alla rivista Marie Claire, suscitando un vero putiferio mediatico. Le risposte sono state di segno diverso, ma hanno insistito per lo più – sbagliando – sulla rivendicazione della bellezza di corpi di donne famose di cinquant’anni o più. Ma il punto non è dire che a cinquanta il corpo può essere come a venticinque, cosa che con tutta evidenza non è (e infatti queste attrici sono costrette a passare una micidiale quantità di ore in costosi trattamenti di bellezza) ma spiegare a Moix, e agli analfabeti sentimentali come lui, che il desiderio sessuale non è legato esclusivamente alla giovinezza. Specie, oltretutto, nell’epoca in cui il sesso non serve più a fare figli e in cui i figli si possono fare anche in età avanzata.

La vera questione è un’altra: Moix ha detto che il suo è un gusto, per cui non ci può fare niente e la cosa gli sembra anche un po’ tragica (posizione simile a quella di molti intellettuali nostrani che rivendicano la natura “animale” del maschio). In parte non ha torto, e da questo punto di vista più che rabbia dovrebbe farci pena. Dall’altro però lo scrittore sembra non sapere che il gusto non è qualcosa che ti capita nella vita a caso ma è, guarda caso, culturalmente orientato. Il che significa che in una società invasa da corpi femminili giovani gli uomini tenderanno a desiderare quelli, mentre ciò non accadrebbe in un’altra società dove i modelli proposti fossero diversi, per esempio più realistici e umani. Non capire questo legame mi sembra, da parte di uno che si definisce scrittore, veramente imperdonabile. Intellettualmente, ben prima che moralmente.

Si gioca oggi a Genova, alle ore 15, la partita di Serie A Genoa-Milan, originariamente programmata per le 21 e spostata al pomeriggio per decisione del ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Poichè lo spostamento d’orario ha suscitato un vespaio di polemiche, abbiamo bussato alle porte del Viminale per fare un po’ di chiarezza.

Ministro Salvini, il mondo del calcio pare non aver gradito la decisione di spostare Genoa-Milan alle 15. A cominciare da Miccichè, presidente di Lega.

“Intanto mi faccia dire che di Lega ce n’è una sola: la Lega di cui sono segretario federale e alla quale sono iscritto dal 1990. Non mi sembra che Miccichè possa dire altrettanto della sua Lega, quindi zitto e a cuccia”.

I tifosi del Genoa però sono furibondi. Alle 15 lavorano tutti e soprattutto i 18 mila abbonati si sentono defraudati.

“Ma io devo pensare anche alle minoranze: come i 1000-1500 tifosi del Milan che andranno allo stadio. Come sapete, la legge dice che se qualcuno si intrufola in casa tua puoi sparargli a patto che sia notte. Ebbene: si gioca in casa del Genoa e l’orario notturno avrebbe potuto favorire una carneficina di tifosi rossoneri. Alle 15 invece non si può sparare – anche se in linea di principio trovo la cosa incomprensibile – e quindi i tifosi del Milan possono stare tranquilli”.

A dire il vero, i rapporti tra le due tifoserie parevano ricuciti a 24 anni dall’uccisione di Spagnolo.

“Spagnolo, portoghese, francese: sapete che il mio motto è prima gli italiani!”.

La sua decisione tuttavia potrebbe creare un pericoloso precedente. Il 26 gennaio ad esempio c’è Milan-Napoli e…

“Alt! Fermi tutti! Posso dire fin da ora che la partita Milan-Napoli del 26/1 sarà giocata in un clima di fratellanza assoluta. Domani m’incontrerò infatti con il capo ultrà del Milan, il mio amico Luca Lucci, quello che chiuse un occhio a un tifoso interista al culmine di alcuni simpatici sfottò, e con Genny ‘a carogna, leader dell’ultra-tifo napoletano: tre intelligenze a confronto. Dopo il summit incontreremo la stampa e poseremo per le foto di rito: Lucci e Genny ‘a carogna lo faranno con un gattino in braccio, io con un barattolo di Nutella formato famiglia”.

I napoletani potranno quindi recarsi a San Siro in tutta tranquillità?

“Direi di sì. Ma essendo una partita internazionale, italiani contro napoletani, confido che l’Uefa esca dal suo torpore e ci dia una mano; purtroppo i tempi sono stretti e non ce la faccio a rimpatriare in un sol colpo le migliaia di immigrati napoletani che ormai da anni hanno invaso Milano e il Nord Italia”.

Un’ultima domanda. Cosa succederebbe se nel prosieguo della Champions League il sorteggio mettesse di fronte Juventus e Liverpool?

“Non ci faremo trovare impreparati. Le partite di Champions, come noto, si giocano alle 21; ebbene, quando saranno gli inglesi a venire in casa nostra troveranno pane per i loro denti. Potremo sparare a man bassa e la ministra della Difesa, Trenta, metterà a mia disposizione un F35: dopo aver guidato la ruspa che ha abbattuto la villa dei Casamonica, guiderò il caccia che ricaccerà il nemico Oltremanica. Vincere e vinceremo!”.

Il primo dicembre Cina e Stati Uniti hanno sancito una tregua nella guerra commerciale e si sono dati 90 giorni per negoziare. Lo stesso giorno Meng Wanzhou, responsabile finanziaria di Huawei e figlia del fondatore, veniva arrestata in Canada su richiesta degli Stati Uniti, con l’accusa di aver violato le sanzioni contro l’esportazione di tecnologie americane in Iran. Pochi credono che si tratti solo di una vicenda giudiziaria. E i cinesi meno di tutti.

L’arresto di Meng Wanzhou ha rivelato la preoccupazione principale degli Usa: il primato hi-tech e l’ambizioso piano pluriennale – Made in China 2025 – approvato dal governo cinese. Il piano – con un mix di Stato e mercato – vuole spostare l’industria cinese nelle parti più alte delle catene di produzione globali e di accrescerne l’indipendenza tecnologica. Nel 2018 il think tank statunitense Council on Foreign Relations lo ha definito una “minaccia esistenziale per la leadership tecnologica statunitense”. Huawei, che nega tutte le accuse, è oggi il più grande produttore mondiale di apparecchiature per le telecomunicazioni, e nel 2018 ha superato Apple come secondo produttore di smartphone. É soprattutto l’impresa cinese di punta nel 5G, la prossima generazione di comunicazioni wireless. Un’infrastruttura critica. Su questa rete si appoggeranno banda larga mobile e internet delle cose; correranno nel futuro i dati globali; e si svilupperá la nuova ondata di innovazioni digitali. La sua sperimentazione commerciale comincerá quest’anno. E per la prima volta in una corsa tecnologica, la Cina si presenta in pole position. Dispone di tecnologie analoghe o piú avanzate di Stati Uniti e Europa. E piú economiche.

Anche nell’intelligenza artificiale la Cina ha mostrato di essere in grado di puntare alla leadership dell’innovazione, specie dove l’interesse del governo coincide con quello delle imprese. Molti cominciano a temere che nelle tecnologie basate sull’uso dei dati, come l’intelligenza artificiale, la Cina disponga di un doppio vantaggio: i numeri e la libertá di usare i dati. Tanto per la Cina come per gli Usa, la questione é gestire l’inevitabile ascesa cinese. Il governo cinese ha appena festeggiato 40 anni di marcia trionfale di sviluppo. Si puó fermare questa ascesa? O almeno ritardarla? Se non si puó con la forza del mercato, é possibile appellarsi a una questione di sicurezza.

L’arresto di Meng non é un’occorrenza individuale. I servizi segreti dei Paesi anglosassoni – i Five Eyes: l’alleanza di intelligence che comprende Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti – si sono riuniti nel 2018 e si sono fatti una domanda: affidereste infrastrutture e dati a un’impresa cinese? E hanno stabilito che c’é un rischio di spionaggio. Il congresso Usa, in ottobre, ha impartito ad amministrazioni e imprese la raccomandazione di evitare due compagnie, Huawei e Zte, accusate di avere forti legami con governo ed esercito. Il fondatore di Huawei é un ex-ingegniere dell’esercito. E tutti sanno che nessuna societá cinese puó scappare dall’accusa di collaborare col governo.

Altri governi si stanno allineando. Australia, Nuova Zelanda, hanno emanato norme. Il Giappone é in procinto di farlo. Diverse compagnie private vogliono rivedere i loro accordi con Huawei, anche in Europa. La Germania, tuttavia, per il momento, non si é allineata. I servizi segreti tedeschi hanno concluso uno studio sulle apparecchiature Huawei, e hanno dichiarato che non hanno trovato evidenze di rischi di spionaggio.

Il timore dei cinesi é che gli Usa puntino a una strategia di parziale “disaccoppiamento”. Se una scissione integrale dalla Cina é impossibile, si puó erigere una nuova cortina di ferro, limitata alle tecnologie critiche. Non é facile immaginarsi le implicazioni. L’interdipendenza é oggi elevata. Metá della produzione Apple é assemblata in Cina, che é anche il suo secondo mercato.

Soprattutto, se si andasse verso doppi standards tecnologici, verso la creazione sfere d’influenza (tecnologiche, ma anche economiche, politiche), come si allineeranno i paesi terzi? I costi sarebbero elevati per tutti ed é facile immaginarsi le resistenze del il governo Usa: dentro gli stessi Stati Uniti, in Occidente, e ancor di piú nel resto del mondo. Una rottura di questa portata, con le nubi che si addensano sull’economia mondiale, fa paura a tutti.

La Cina é comunque molto vulnerabile. La scorsa estate Zte – l’altra azienda cinese di punta nel 5G – sotto accusa come Huawei – é stata messa in ginocchio dal divieto di esportazione di componenti dagli Usa. Costretta a pagare una multa stratosferica, ha dovuto cambiare l’intero staff manageriale.

La Cina ha risposto accelerando i suoi piani di “autosufficienza” tecnologica, investendo in microchip, la sua maggiore vulnerabilitá. Ma cerca l’accordo. Gli Stati Uniti chiedono modifiche al Made in China 2025: l’apertura del mercato cinese, meno discriminazioni per le imprese straniere, riduzione dell’economia statale protetta, un cambio nelle politiche industriali considerate mercantilistiche. La Cina sa che il tempo gioca a suo favore ed é pronta a ridurre piani e ambizioni. Ma quello che la Cina è disposta a concedere potrebbe non bastare. Tanto l’accordo come la rottura sono scenari irrealistici.

*ricercatore presso l’IGOP – UAB Barcellona