Le “collette online” nuovo strumento per vincere la battaglia dell’opinione pubblica nella protesta dei Gilet gialli: una sorta di sfida a chi raccoglie più fondi è nata in Francia. L’ultima colletta è comparsa ieri sulla piattaforma Paypal, lanciata da Eric Drouet. Il mediatico leader della protesta in giallo punta in alto: vuole raccogliere 1 milione di euro per aiutare i dimostranti rimasti feriti sulle rotatorie e nelle piazze. In poche ore ha racimolato 20.000 euro. La prima colletta però era stata lanciata due giorni fa in sostegno a Christophe Dettinger, l’ex pugile che si è costituito dopo aver picchiato dei poliziotti durante l’ultimo corteo parigino ed è stato convocato ieri in tribunale. Il boom di donazioni, circa 145.000 euro, aveva sollevato così tante critiche e le proteste dei poliziotti, che hanno parlato di “colletta della vergogna”, che la piattaforma Leetchi aveva preferito chiuderla prima del tempo. In risposta, altre contro-collette sono via via nate sul web.

Come quella, di ieri, sempre su Leetchi, di Robert Muselier, presidente della regione Provenza, per aiutare questa volta i 1.050 agenti rimasti feriti negli scontri, che ha già raccolto più di 120.000 euro. Intanto ci si prepara al “grande dibattito” che il presidente Macron ha voluto per superare la crisi. Tra i Gilet si dubita che il governo li ascolterà davvero. Comunque, ancora prima di partire, il dibattito, che prenderà il via il 15 gennaio, è già zoppo. Chantal Joanno, l’ex ministra di Sarkozy scelta per presiedere la commissione nazionale responsabile di raccogliere le proposte dei Gilet, ha gettato la spugna. La Joanno era finita al centro di una polemica per il suo stipendio, quasi 15.000 euro al mese, sembrato sconveniente per parlare di “fine mese” difficili.

Due sconfitte in meno di 24 ore: non male nemmeno per una abituata alle batoste come Theresa May. Il 15 gennaio è la data fissata per il cruciale voto parlamentare sull’accordo di divorzio raggiunto dal suo governo con l’Unione europea: ma in questi primi giorni di dibattito, dopo la pausa natalizia si è scatenata una guerriglia di emendamenti, e l’esecutivo è andato sotto già due volte.

La prima martedì sera, quando una coalizione di laburisti e conservatori, con un emendamento al Finance Bill (la Finanziaria ) passato per 303 voti contro 296, ha limitato la libertà del Tesoro di reperire fondi per un’uscita senza accordo, cioè senza passare al vaglio della House of Commons. Ieri pomeriggio, poi, un emendamento presentato dal deputato remainer Tory, Dominic Grieve, e approvato con 308 sì contro 297 contrari, ha imposto all’esecutivo, in caso di probabilissima bocciatura il 15 gennaio, di ripresentarsi con proposte alternative a un no deal entro tre giorni lavorativi, e di consentire, entro 7 giorni, il voto parlamentare su un piano B da negoziare con Bruxelles. Con una concessione dalle ripercussioni non ancora chiare, l’esecutivo ha accettato anche l’emendamento Swire, che consentirebbe al Parlamento di esprimersi sulla durata sia del periodo di transizione che della backstop al confine nord-irlandese, che potrebbe venire limitata a 12 mesi: condizioni inaccettabili per Bruxelles.

Si tratta di mozioni parlamentari, che la May può, da procedura, ignorare. Non potrà però ignorare ancora a lungo il messaggio politico: la maggioranza dei parlamentari non vuole né il suo piano né un’uscita a precipizio a cui il Paese non è pronto, anche se non è chiaro come possa evitarlo. Eppure, fedele al suo ultimo mantra “il mio accordo, nessuno accordo o nessuna Brexit”, la May ha dato mandato di accelerare i preparativi per un no deal, con esiti tragicomici.

Lunedì, nel Kent, il Dipartimento dei Trasporti ha organizzato la simulazione di un ingorgo di camion verso il porto di Dover. Malgrado il compenso di 550 sterline si sono presentati 90 dei 150 camionisti previsti: in uno scenario realistico se ne aspettano dai 6 mila ai 10 mila, con code di 17 miglia, equivalenti a sei giorni di attesa. Il porto di Ramsgate, che in caso di no deal dovrebbe alleggerire la pressione sugli altri porti costieri, non ha le infrastrutture necessarie e per la fine di marzo non sarà pronto. Una delle società che hanno vinto l’appalto per trasporti marittimi aggiuntivi non possiede una flotta, non ha esperienza pregressa e il suo capitolato sembra quello di una pizzeria. Prove generali di caos totale.

A due mesi e mezzo dall’uscita, il Paese comincia ad avere davvero paura delle conseguenze economiche, sociali, politiche e di sicurezza di un no deal, tanto che fra i ribelli conservatori spiccano anche alcuni finora ligi alle indicazioni dei capigruppo.

La tensione cresce dentro e fuori Westminster: i parlamentari più esposti contro la Brexit ricevono intimidazioni sempre più violente. Almeno quattro, di diversi schieramenti, sono stati minacciati di fare la fine di Jo Cox, la giovane deputata laburista ed europeista uccisa da un simpatizzante nazista alla vigilia del referendum del giugno 2016.

Anne-Elisabeth Falkevik Hagen, moglie di uno degli uomini più ricchi della Norvegia, il magnate dell’energia e investitore Tom Hagen, è stata rapita il 31 ottobre scorso, ma la notizia è stata resa nota solo ieri. Dopo dieci lunghe settimane dalla sparizione della signora dalla sua casa a Lørenskog, la polizia di Oslo informa i media del rapimento, e chiede pubblicamente aiuto ai cittadini per le ricerche. “Abbiamo bisogno di tutti, abbiamo bisogno di più informazioni”, ha detto in conferenza stampa il portavoce della polizia Tommy Brøske.

In un Paese dove i sequestri sono un fenomeno quasi del tutto sconosciuto, la polizia ha svolto finora le ricerche nella massima riservatezza. Sembra sia stata la minaccia, “molto seria”, da parte dei sequestratori di uccidere la signora, a far mantenere il silenzio. Ma, dopo dieci settimane, non c’è alcun sospettato e non c’è alcuna certezza sulle condizioni della signora Anne-Elisabeth. “Abbiamo con i rapitori contatti molto limitati, e attraverso una piattaforma digitale”, ha aggiunto Brøske. E, anche se la polizia non conferma, i sequestratori avrebbero richiesto un riscatto di oltre 9 milioni di euro in criptovaluta del tipo Monero (una valuta che garantisce la totale non rintracciabilità).

Ma chi è la signora? Il nome della 68enne Anne-Elisabeth Falkevik Hagen – oggi sulla bocca di tutti in Norvegia, un Paese con un indice di criminalità tra i più bassi al mondo – era completamente sconosciuto ai più, nonostante la signora fosse, da quasi 50 anni, la moglie di Tom Hagen, il 172° uomo più ricco del Paese secondo la classica annuale che stila il magazine finanziario norvegese Kapital. La famiglia Hagen (il patrimonio del magnate dell’energia è stimato in 1,7 miliardi di corone, circa 200 milioni di dollari: oltre a diverse proprietà immobiliari, Hagen possiede il 70% della compagnia elettrica Elkraft, di cui è stato tra i fondatori nel 1992) vive lontano dai riflettori in una casa modesta a Lørenskog, un comune non lontano da Oslo, a una cinquantina di chilometri dal confine svedese, come una famiglia norvegese qualsiasi, senza particolari recinzioni intorno alla villetta, e senza nessun tipo di lusso apparente. In modo anonimo, e “semplice”, come era da tradizione in Norvegia prima della ricchezza diffusa arrivata con il petrolio. E anche ora, in queste settimane, e in queste ore drammatiche, si rivede quello stesso riserbo che il marito, i tre figli della coppia e i diversi nipoti, stanno osservando, evitando contatti diretti coi media e chiedendo totale rispetto per la loro privacy.

Durante la conferenza stampa dell’avvocato della famiglia Hagen, Svein Holden, trasmesso in diretta dalla televisione pubblica norvegese Nrk, è stato reso noto l’appello ai sequestratori: gli Hagen vogliono una conferma che la signora sia viva, e stia bene. Solo a quel punto, ha chiarito l’avvocato, si potrà iniziare la trattativa per riportare a casa la signora (non volendo esprimersi sull’eventualità di pagare il riscatto). La famiglia è molto provata: “Sono persone che hanno subito un atto crudele e sono sfiniti dalla situazione di totale incertezza”, ha detto l’avvocato. Da quel lontano 31 ottobre hanno dovuto rovistare le loro vite, per cercare di capire se c’è qualche indizio, qualcosa che può aiutare a ritrovare la donna. La polizia, intanto, lavora sul caso con Europol e Interpol.

“Negare la violenza di genere è come negare l’Olocausto”. Le donne spagnole non ci stanno a un patto – quello che governerà in Andalusia tra Pp, Ciudadanos e Vox – “che usi come moneta di scambio i diritti acquisiti delle donne”. Così più di 100 collettivi e associazioni femministi ieri hanno firmato un manifesto-avviso al Partito popolare e a Ciudadanos: “Perché il punto non è che una forza di ultra-destra come Vox proponga un ritorno della donna come ‘regina del focolare’, sottomessa e totalmente dipendente dall’uomo arrivando a negare persino che esista una violenza di genere, la cosa grave è che due partiti democratici che hanno appena firmato un patto nazionale per la lotta contro la violenza machista, accettino in questo paese anche solo di sedersi a trattare con i sovranisti”. E – in parte – hanno raggiunto lo scopo, visto che i due partiti di centrodestra hanno deciso di chiudere sì un accordo con Vox, inspensabile per completare l’alleanza di governo, ma senza deroghe alla legge anti-violenza.

Sì, perché qui si parla di Spagna, baluardo dei diritti, ultimo avamposto europeo della parità di genere, la cui “identità stessa” si basa sulla conquista dei diritti delle donne, delle persone Lgbtqia. “Un paese – spiega Yolanda Besteiro, femminista e socialista. Madre. Avvocato. Consigliera del Comune di Alcalà de Henares e presidentadella Federazione delle donne progressiste” – in cui “più che le leggi, a dettare l’agenda ai governi sui temi dell’uguaglianza, dell’aborto, della violenza di genere, è sempre stato il patto sociale della cittadinanza, all’avanguardia su questi temi, e sempre accanto alle stesse istituzioni”.

Yolanda Besteiro che con la sua Federazione è una delle centinaia di firmatarie del manifesto contro il patto anti-diritti è sicura che sia proprio questo il punto: “In un momento e in un luogo in cui c’è stato un forte avanzamento dei diritti, è proprio allora che le forze reazionarie reagiscono e tentano di riportare tutto com’era quando erano solo gli uomini a godere dei privilegi e le donne erano sottomesse, come durante la dittatura franchista”. Ed è qui che tornano due paragoni per Besteiro “affatto esagerati”: quello con l’Olocausto e quello tra il programma dei sovranisti e la dittatura di Francisco Franco. “Dal 2003, cioè da quando ne abbiamo contezza, in Spagna sono morte 1000 donne, 976 per l’esattezza, tutte per mano di uomini e tutte in quanto donne. Nel 2018 ne sono state uccise 47 e quest’anno già c’è una vittima. Secondo me si può paragonare all’Olocausto”, risponde secca. E in quanto alla dittatura Besteiro trova somiglianze con il programma di Vox: allora le donne non potevano lavorare, né studiare, né viaggiare senza il permesso del marito, né aprire un conto in banca.

“Eravamo totalmente dipendenti dall’uomo e relegate all’unico ruolo di regine del focolare”. Ma non si tratta di ideologie, “Vox ne ha e ci crede – spiega la presidenta – gli altri partiti invece accettano di negoziare su questo programma solo per il potere, per sedersi a governare. Lo stesso leader dei Popolari, Pablo Casado è tornato a parlare di violenza domestica eliminando volutamente dal suo vocabolario la violenza di genere”, spiega Besteiro, “quando non avrebbe dovuto neanche permettergli di sedersi a trattare, sapendo che su questi temi la società spagnola ha espresso chiaramente il proprio volere, soprattutto in Andalusia, regione pioniera della legge anti-violenza”. Ma la Spagna in generale non è da meno, se si pensa che l’ultima modifica alla legge anti-violenza di genere è di dicembre 2018 e a firmarla sono anche gli stessi partiti che ora si alleano con Vox. Ma le donne spagnole non hanno fatto in tempo a festeggiare questo risultato e la sentenza con cui la Corte Suprema due giorni fa ha deciso di considerare violenza machista qualsiasi tipo di aggressione di un uomo su una donna con cui ha una relazione, qualunque sia la motivazione, che subito è arrivato l’affondo dall’Andalusia.

Non è però solo questa la legge che il partito di ultra-destra vuole mettere in discussione. “Un altro punto del programma è la cosiddetta ‘spilla parentale’, che prevede che si chieda l’autorizzazione dei genitori perché i bambini possano assistere a ‘lezioni, laboratori o dibattiti su temi carichi di ideologia o morali contrarie alle loro convinzioni’. Vale a dire che siano esonerati da materie come educazione affettivo-sessuale, uguaglianza e diversità di orientamento o di genere”, spiega Besteiro che sottolinea come queste siano “il tratto distintivo dell’educazione spagnola”.

I cento collettivi di donne non si sono arresi, nonostante né Popolari né Ciudadanos abbiano abbandonato del tutto al proprio destino il partito sovranista, ma, almeno – questo sì – “non sul corpo delle donne”. Dal 15 gennaio le associazioni inizieranno “le mobilitazioni proprio dall’Andalusia” – dice Besteiro – “poi faremo una campagna in vista dei prossimi appuntamenti elettorali perché si conoscano le conseguenze di un voto a Vox, e per suggerire che se non si sa chi votare, meglio restare a casa”.