I politici “forti” con i deboli poi corrono a nascondersi

Fanno dichiarazioni razziste e gli sbruffoni con i soggetti più deboli della scala sociale come i senzatetto, ma poi quando vengono beccati e criticati dalla società civile, diventano degli agnellini trovando scuse vigliacche. Il comportamento del vicesindaco di Trieste, Polidori, ne è l’esempio più classico. Fa parte di quella classe politica che apostrofa chi si comporta civilmente verso le persone più deboli come “buonisti”. Questo signore (si fa per dire), ha buttato nel cassonetto dell’immondizia coperte e altre povere cose di un senzatetto, trovate in angolo della città, poi se n’è vantato in un post su Facebook scrivendo: “Ho visto un ammasso di stracci buttati per terra, non c’era nessuno, quindi presumo fossero abbandonati, li ho raccolti e li ho buttati: ora il posto è decente! Il segnale è: tolleranza zero! Trieste la voglio pulita”. Il prode padano ha dichiarato guerra ai rifiuti? La sua tolleranza zero, visto che lui si difende dicendo che credeva che quelli stracci non avessero padrone, è verso le immondizie? Poi c’è l’altro prode padano, assessore alla Sicurezza del Comune di Monfalcone, Massimo Asquini, che scrive sempre su Fb frasi sugli immigrati indegne per una persona mediamente civile. Forse dirà che era un gioco, che lui non è xenofobo, ma un cittadino a cui piace scherzare. Questi sono dei leoni sdentati che ruggiscono, ma appena qualcuno li affronta si imbarazzano e scappano.

Anilo Castellarin

 

Tirando la volata a Salvini si annulla il cambiamento

Forse sono io che sono ingenuo, ma perché si sta facendo di tutto perché Salvini arrivi al voto di marzo per le Europee con oltre il 40 % di consensi che avrebbero conseguenze nel rapporto col Movimento 5 Stelle? A chi giova veramente e quali sono i veri obiettivi che si propongono gli “oppositori” al governo gialloverde, le vere forze e interessi economici finanziari che stanno veramente dietro il Partito democratico e affini? Il vero obiettivo da colpire sono i Cinqustelle, il vero granello di sabbia nell’ingranaggio oliato da sempre. Se Salvini vincesse superando di molto il Movimento ridurrebbe Di Maio a una anatra zoppa per poi poterlo scaricare alla prima occasione. A parte le apparenze e i proclami, la Lega è perfettamente integrata con chi fino a qualche anno fa dominava il Paese con governi non eletti e senza nessun legittimazione popolare. Il Tg3 di ieri annunciava che Di Maio difende la legge promulgata dal Parlamento sul decreto Sicurezza, in pratica costringono Di Maio ad allinearsi con Salvini, che non avrebbe mai voluto fare nulla né sul decreto Anticorruzione né sul reddito ai più poveri. E così ritorneremo al vecchio establishment di sinistra e destra.

Michele Lenti

 

Noi, trentenni inascoltati conserviamo un po’ di utopia

Sono un ragazzo di 32 anni della provincia di Modena e da un po’ mi addentro meno nel mondo dell’informazione. Non perché non sia interessato, ma perché sembra si parli di tutto tranne quello che mi preme. Il più delle volte è un problema di lessico: io appartengo a quella generazione scolarizzata, europeista e ad alto potenziale che viene chiamata ora “i giovani”, ora “millennials” e ora “choosy” (quando ci vogliono criticare). Emerge il ritratto di un paese in cui sono presenti due istanze non in grado di parlarsi, capirsi. Noi 30enni non desideriamo altro che cose normali come la stabilità economica, un posto di lavoro sicuro e comprensione. Dico comprensione perché oltretutto faccio parte di quella minoranza che sono gli umanisti, essendo un laureato in Storia, e mi sento dire che se non trovo lavoro è perché me la sono cercata o che gli storici non servono a nulla tanto c’è Wikipedia: da qui una perenne sensazione di essere fuori posto in questo mondo.

Certo potrei andare all’estero, ma servono condizioni favorevoli e sarebbe semplicemente ridicolo lasciare l’Italia perché con quello ha che può dare lavoro a intere generazioni di storici, studiosi d’arte, linguisti. Ma siamo un paese che non sa valorizzare nulla. Vi lascio un aneddoto: mentre il Titanic affondava un violinista, Wallace Hartley, continuava a suonare. L’ho preso in simpatia perché rappresenta quella speranza velata di utopia che è il nostro cruccio: quando sarebbe forse più semplice arrendersi c’è qualcosa nell’animo umano che ti costringe ad andare avanti.

Matteo Di Legge

 

DIRITTO DI REPLICA

Gentile direttore, ti chiedo di correggere un passaggio dell’intervista pubblicata il 7 gennaio sul tuo giornale. Alla risposta sul ruolo della Corte costituzionale si fa riferimento alla possibilità del Comitato promotore di “appellarsi alla Consulta se il progetto di legge del Parlamento non è in linea con il suo”. La richiesta del Comitato promotore riguarda invece il suo progetto e interviene prima della presentazione alle Camere. Da qui la mia risposta, che ha evidenziato come il giudizio anticipato che si vuole introdurre è criticabile, perché interviene prima della presentazione della proposta di legge alle Camere, su un testo dunque non ancora definito. È per questo che il sindacato sull’ammissibilità della Consulta sarebbe privo di valore e in contrasto con la logica stessa dei “giudizi” che intervengono solo su atti definitivi.

Gaetano Azzariti

I due nuovi episodi dei Delitti del Bar Lume che Sky Cinema1 propone, puntuale, a Natale e a Capodanno, sono un piccolo caso editoriale. Non parliamo di un serial a cadenza annuale, sono proprio film “vecchio stile” dove si sperimenta l’osmosi tra cinema e la serialità letteraria oggi dominante (anzi, prevaricante). I romanzi di Marco Malvaldi non sono più trasposti fedelmente, scenario, personaggi e dinamiche vengono espiantati in contesti sempre più vari. In Hasta pronto Viviani i quattro “bimbi” al bar di Pineta si ritrovano catapultati in una zingarata coatta, fuori tempo massimo e fuori portata, addirittura nella Pampa argentina, dove il Viviani (Filippo Timi) pare finito in grossi guai. Cosa non si farebbe per il proprio barista di provincia, dove il piatto della noia piange senza sosta; dopo i settanta, ormai al posto della mamma c’è lui. Riusciranno i nostri eroi a ritrovare l’amico misteriosamente scomparso, mentre a Pineta il commissario Fusco (Lucia Mascino) si occupa di un caso parallelo? Il vero mistero su cui si indaga nei Delitti del Bar Lume è la scomparsa della commedia all’italiana, freddata dal dolorismo e dal politicamente corretto. È dura, ma bisogna ammettere che quelli della Palomar ce la stanno mettendo tutta per riportarla in vita: barlumi di Amici miei, di cinepanettone (tipo Natale in Argentina), di Spaghetti Western… perfino Corrado Guzzanti arruolato stabilmente nel ruolo freudiano di un assicuratore. Basterà? La vera suspense è tutta lì.

Breve storia personale niente affatto personale. Un amico, dopo un periodo difficile, ha finalmente trovato un lavoro. Con due figli, un bel respiro di sollievo. Che lavoro? Impiegato in una grande azienda nazionale (qualche centinaio di dipendenti). Una sicurezza. Ma con quale contratto? Somministrazione: 6 mesi attraverso un’agenzia interinale. Ah. Mi incuriosisco e mi faccio raccontare com’è andata.

Si era già rivolto a questa agenzia ma senza successo: “Profilo troppo alto” gli avevano detto. Poi era riuscito ad avere un colloquio direttamente con l’azienda: “Lei ci piace, è perfetto nell’ufficio Tale. La assumeremmo subito, se non fosse che… sa com’è, questo decreto Dignità ha messo tali paletti… ci ha portato indietro di 40 anni…” (Nota a margine: 40 anni fa c’erano ancora tutti i diritti dello Statuto dei Lavoratori, pure l’art. 18). “Facciamo così: la prendiamo con un’agenzia interinale per 6 mesi. Ma stia tranquillo, a scadenza la assumiamo”. Ora, io capisco l’imprenditore/commerciante che in un determinato momento – che so, Natale, saldi… – ha bisogno di lavoratori temporanei perché lavora di più e quindi si rivolge a un’agenzia che ha a disposizione manodopera selezionata. Ma perché una grande azienda, dopo aver effettuato direttamente la selezione del personale – personale peraltro chiamato a svolgere un lavoro non legato a un periodo particolare o a un improvviso aumento di produttività – deve rivolgersi a un’agenzia solo per la stipula del contratto? Provo a rispondere: ma perché gli conviene! Paga un po’ di più che se lo facesse in prima persona, ma ottiene un bel po’ di vantaggi. L’azienda, eh, non il lavoratore.

Per esempio Gi-Group – “prima multinazionale italiana del lavoro, nonché una delle principali realtà, a livello mondiale, nei servizi dedicati allo sviluppo del mercato del lavoro. Nel 2017 ha servito più di 20 mila aziende, con un fatturato di 2 mld di euro nel mondo” – lo spiega bene nel suo sito: “Seppur il decreto Dignità introduca alcune rigidità nel rapporto di lavoro, la somministrazione continua a rimanere uno strumento vantaggioso rispetto al contratto a tempo determinato”. Cosa garantisce? Innanzitutto “maggiore flessibilità” e “minori rischi in capo all’azienda utilizzatrice in caso di contenzioso”. Tradotto: se vieni licenziato, l’eventuale causa se la becca l’agenzia. Poi un maggior numero di contratti temporanei consentiti: il limite del 20% di contratti a tempo determinato sul totale dei lavoratori a tempo indeterminato sale al 30% per i contratti di somministrazione a termine. Più proroghe (6 invece delle 4 dei contratti determinati), senza “Stop & Go” (intervallo temporale tra un contratto e l’altro), nessuna “computabilità dei lavoratori somministrati sull’organico dell’azienda, salvo in materia di salute e sicurezza del lavoro” e “nessun obbligo di precedenza sull’assunzione a tempo indeterminato” (diritto che invece spetta ai lavoratori a tempo determinato).

Come diceva il proverbio? Fatta la legge… eccetera. Di fronte ai vincoli (sacrosanti) del decreto Dignità, molti imprenditori – mica tutti, per carità – hanno trovato un modo per aggirarli, ricorrendo ad agenzie private (moderni supplenti dei Centri per l’impiego) e al lavoro “in affitto”. E la (sacrosanta) lotta alla precarietà ha prodotto altri precari, rispetto ai quali quelli di prima (a tempo determinato) quasi quasi possono sentirsi dei privilegiati.

Ps. A marzo scade il contratto del mio amico. Lo assumeranno in pianta stabile o lo prorogheranno per altri 6 mesi? Io faccio il tifo per la prima, ma – ahimé – si accettano scommesse.

Quella dei Gilet gialli, in Francia, è una sollevazione che viene da lontano: dalle periferie, innanzitutto, dalla provincia e dalle campagne che da sempre custodiscono l’identità profonda di San Luigi, della Pulzella e degli irriducibili galli. Una cosa è la Republique, un’altra è la Francia. Sono le due distinte facce di uno stesso destino. E una cosa è quel che deriva dalla Rivoluzione francese, e ben altro è la Francia in rivolta.

Nazione e istituzione, infatti, non coincidono se i francesi – per la prima volta nella loro storia – vedono insorgere, per sopravanzare perfino, una delle due remote identità: accanto alla Marianna giacobina c’è pur sempre, pronta al tumulto, Giovanna d’Arco.

È come un nuovo albo di Goscinny e Uderzo il racconto dei roventi giorni parigini. Asterix e la provincia dei tartassati potrebbe dirsi, anche se la vicenda del caro carburante è stato un pretesto, tanto è in cottura – tra vampe che vanno a far cenere di liberté, egalité e fraternité – la rabbia popolare.

La Crise, il film di Coline Serreau è infatti del 1992 e già lì, il personaggio di Micheau, in larghissimo anticipo ha ben chiaro il passaggio alla vera partita doppia della rivendicazione sociale di oggi: da un lato il popolo, dall’altro l’élite. Il miserrimo Micheau di Saint Denis, interpretato da Patrick Timsit, insofferente rispetto agli ideali della Republique si ritrova a essere rintuzzato dai benestanti di Neuilly: “Quello che lei non capisce è che l’essere razzista non sistemerà i suoi problemi personali”.

Da un lato l’élite, dall’altro il popolo, appunto, Micheau: “Ah beh, sì, ma quello che capisco è che tre quarti del pianeta stanno nella merda, allora cercano di piazzarsi dove c’è meno merda, cioè qui da noi e poi, una volta qui, bisogna che qualcuno si stringa per farli sopravvivere, è ovvio…”.

Il sazio non capisce il digiuno perché ancora una volta, l’élite, redarguisce il povero Micheau – “Vabbè, appunto…” – che comunque, mosso da rabbia, una risposta la trova: “Ah sì, ma finora chi si è stretto per fargli posto sono quelli di Saint Denis, mica quelli di Neuilly”.

È un copione del 1992, sembra la cronaca del 2019. Nel frattempo, rispetto al film, è cambiato il fantasma di Le Pen. Non è Jean Marie quello di oggi, ma neppure è Marine – sebbene i sondaggi indichino una marea intorno a lei –, il Convitato che indossa i gilet gialli per assillare i Don Giovanni dell’élite rivendica il primato della politica su qualunque obbligo ideologico.

Quel che è stato impossibile fino ad adesso – la dismissione delle categorie di destra e di sinistra – è a portata di mano. Non potrà essere l’onda blu di Marine a farsi carico della rivolta in atto, per la sua biografia personale – per l’inciampo ideologico – e quel che i Gilet gialli incontrano sul proprio cammino è appunto il senso della storia: la Francia che regola i conti con se stessa.

“L’asse verticale popolo-élite”, per dirla con Alain de Benoist – giusto ieri su La Verità – “sostituisce l’asse orizzontale destra-sinistra”. E a nulla vale l’anatema dell’establishment che persevera nella triplice esclusione dei dissidenti – sociale, culturale, politica – per mostrificarli, i Gilet, e chiunque scenda in piazza con loro, alla stregua di pupazzi al soldo di Vladimir Putin laddove ogni diversa veduta rispetto all’Eliseo è declassata al rango infimo delle fake news.

Al solito, non avendo cura di fronteggiare la realtà, risulta più comodo l’esorcismo. Un rituale – è questo delle trame del Cremlino – già rodato con la Brexit, con la vittoria di Trump negli Usa, con la sconfitta di Renzi al referendum perfino.

Non sapendo spiegarsi il perché delle cose che cambiano si ricorre alla criminalizzazione. Questo è il format con cui il liberismo se la racconta la nostra epoca, giusto per consolarsi. Non può che avere sbagliato, il popolo, a votare i populisti in Italia. Non possono che essere manovrati dai russi, i Gilet gialli, ma la Francia che pure insegnò la “rivoluzione” agli americani – per non tacere della continuità intuita dagli storici del calibro di Luciano Canfora tra il giacobinismo e il bolscevismo – fa oggi i conti con se stessa, restituendosi a ciò che non se n’è mai andato via nonostante la “laicità” totalizzante.

Ed è la viva pienezza di una sovranità “abitata” nelle periferie, nella provincia e nella campagna. I luoghi, questi, giammai diventati – com’è successo e come continua ad accadere in Italia – “periferia”, ovvero posti senza un “avvenire”. Un abitare che “avviene” è questo dell’albo Asterix e la provincia dei tartassati. Un abitare, da sempre, nella volontà politica di farsi largo “ora e sempre” – direbbe Obelix scagliandosi addosso ai nemici – contro l’invasore. Sia quando questi arriva con gli allori di Cesare, sia – ancora peggio – con le stellucce della bandieruccia europea.