Nei giorni che precedono immediatamente il Natale cominci a ricevere telefonate di persone che non frequenti più da tantissimo tempo. E la litania prosegue fino a Capodanno. Degli auguri hanno solo la forma, in realtà sono solo una delle manifestazioni di quella solitudine che assale alla gola noi vecchi sotto le Feste.

Quella solitudine c’è sempre, ma qui si fa più acuta e dolorosa. Con una velocità vertiginosa ti vengono incontro i tempi in cui eri bambino e il Natale era una Festa, ricevere i regali un’affascinante sorpresa e ti agguantano anche i Natali in cui eri tu ad avere i bambini, e la tua famiglia, di cui eri diventato il capo, non era una famiglia ma un clan, con i genitori, i nonni, gli zii, la zia rimasta nubile, le sorelle, i fratelli, i cugini, con le loro fidanzate o compagne o mogli con i propri figli e magari già con i figli dei loro figli. Adesso quel clan si è smembrato così come si è smembrata la tua vita. Molti amici sono morti. Lì per lì non te ne sei quasi accorto, erano casi isolati. Ora è come essere su un campo di battaglia senza nemmeno la battaglia.

Terribile non è solo l’ira del mansueto, lo è anche la solitudine del vecchio. D’ordine diverso sono la solitudine del giovane e del vecchio. Quella del giovane è una scelta, può interromperla in qualsiasi momento, quella del vecchio è coatta, una prigione, un buio sforato solo da qualche, rara, ‘bocca di lupo’.

Da vecchi avviene una cosa sorprendente, all’apparenza. Le giornate sembrano lunghissime perché sei molto meno o per nulla impegnato (“E adesso vai a curare le gardenie, povero, vecchio e inutile stronzo”, questo è il vero senso di quella pensione tanto agognata da molti). Inoltre dormi molto meno. Di quelle ore che un tempo ti sarebbero state così preziose ora non sai che fare.

Mi ricordo il raccapricciante racconto di un vecchio amico di mio padre il quale, intendo mio padre, era morto, per sua fortuna, una ventina di anni prima. Era stato Direttore, oggi nella contrazione orwelliana delle sigle si direbbe AD o CO, di una banca di media importanza, un uomo molto attivo.

Adesso si svegliava all’alba e passava quattro ore, ansiose e inoperose, in attesa dell’apertura della Biblioteca, alle otto del mattino. Qui, con l’inutile e patetica voracità di Bouvard e Pécuchet, si gettava a leggere di tutto, anche, anzi soprattutto, cose di cui non gli era mai importato nulla, tanto per “ammazzare il tempo” pur essendo ben consapevole, perché era un uomo intelligente e sensibile, che era il tempo ad ammazzar lui.

Al contrario, in vecchiaia, se i giorni sono lenti, gli anni passano fulminei, senza nemmeno che te ne accorga. “Come, è già di nuovo Natale? Ma non era stato ieri?”. Pensate a un mese di vacanza. La prima settimana passa lenta, la seconda un po’ più veloce, la terza rapidissima, la quarta è appena cominciata che è già finita. Così è il Tempo nella vita dell’uomo.

Quanti secoli ci abbiamo messo per uscire dall’infanzia? La giovinezza, pur essendo oggettivamente più lunga (i Latini la fissavano dai 14 ai 45 anni) corre più veloce. La maturità che, sempre per i Latini, arrivava a sessant’anni, dopo di che cominciava l’atra senectus, è ancora più rapida.

In vecchiaia il Tempo, questo padrone inesorabile delle nostre vite, precipita, cade a vite come un aereo cui abbiano impiombato un’ala. E mentre spegni l’ultima candelina dell’ultimo albero di Natale ti chiedi, rassegnato più che sgomento, se ci sarà un’altra volta.

Qualche giorno fa è girata voce che il ministro per i Beni Culturali, Alberto Bonisoli, intendesse riparare i guasti più rovinosi della cosiddetta “riforma Franceschini” ricreando le Soprintendenze territoriali specializzate (archeologia in testa) e mandando in soffitta le Soprintendenze Uniche create senza alcuna consultazione di veri esperti. Subito alcuni “soldatini” dell’ex ministro, fra i primi il premiato Giuliano Volpe e il solito Andrea Carandini hanno emesso un comunicato nel quale chiedevano allarmati a Bonisoli di soprassedere perché tutto stava andando per il meglio… Discorso tragicomico, poiché si sa che le cose vanno di peste.

Al documentino di difesa ufficiale e al suo esiguo drappello di firmatari sta rispondendo a valanga un esercito di archeologi militanti o provenienti da una dura esperienza pluriennale “sul campo”: in testa tre ex direttori generali alle Antichità, Luigi Malnati, Stefano De Caro, primo italiano a dirigere l’Iccrom (Unesco), Anna Maria Reggiani, nonché i protagonisti di grandi stagioni dell’archeologia a cominciare da Adriano La Regina, in Molise e poi a Roma e da Piero Guzzo in Puglia e altrove. Le adesioni continuano a fioccare, ma l’altro giorno erano già più di 280, con molti funzionari in carica, non più spaventati dai “bavagli” ricattatori.

Una delle decisioni più cervellotiche della “Riforma Franceschini” era consistita nel tagliare il cordone ombelicale che da sempre lega, storicamente, i Musei al loro territorio. Tanto più quelli archeologici ovviamente nutriti (lo capisce pure un bambino) degli apporti continui degli scavi e delle scoperte dell’archeologia preventiva nelle città. Con reperti che, separati di netto i Musei dal territorio, rimangono in una sorta di terra di nessuno, coi Musei “congelati” – come denuncia l’appello di Malnati, De Caro, Reggiani, La Regina, Guzzo ed altri – da una parte, e dall’altra le Soprintendenze impossibilitate a collocarli. Tanto più che a dirigere lo splendido Museo della Magna Grecia di Taranto è stata mandata, chissà perché, una archeologa medioevale e a guidare il mirabile Museo greco-romano di Napoli è stato spedito un etruscologo, per giunta dalla più che modesta bibliografia.

Nel documento si denunciano con molta chiarezza tante altre storture scriteriate: le attuali Soprintendenze uniche “hanno un’estensione superprovinciale, mentre le Soprintendenze archeologiche soppresse avevano quasi sempre una estensione regionale” e quindi c’è stato una autentica bassa macelleria “di uffici, strutture organizzative e scientifiche (…), di biblioteche, laboratori, archivi, depositi”.

Nella mente di Franceschini e dei suoi collaboratori era tassativo separare la tutela (lasciata alle Soprintendenze) dalla valorizzazione turistico-commerciale (affidata ai Musei e ai loro Poli). Indebolendo di fatto la prima. “La sottovalutazione delle competenze scientifiche in materia archeologica – prosegue il documento degli archeologi – ha già provocato la diminuzione statistica degli scavi di archeologia preventiva” calcolabile addirittura in un 45-55 %. Un massacro.

Ovviamente lo scollamento degli organismi di tutela dai musei e dai parchi archeologici ha creato confusioni e carenze riducendo la tutela “ad un puro esercizio burocratico finalizzato al mero rilascio di pareri secondo la prevalente prassi del settore architettonico-paesaggistico” creando un ammasso di inciampi e di problemi. Altro che semplificazione. Senza contare l’accresciuta difficoltà di rapporti con tanti Musei che sono, specie al Centro-Nord, Civici.

Del resto, basta studiare un po’ di storia della tutela. Nel 1923 il governo fascista aveva accorpato la rete delle Soprintendenze – che era stata creata agli inizi del ’900 da personaggi come Corrado Ricci – ma quindici anni più tardi Giuseppe Bottai, assistito dal giovane Giulio Carlo Argan (sorvegliato a vista dall’OVRA per le proprie amicizie antifasciste), liquidò seccamente quella riforma sbagliata, ridando funzioni e meriti alle competenze specializzate (archeologia, monumenti e gallerie) e aumentandole da 28 a 58. Le Soprintendenze cosiddette “miste” erano l’eccezione.

I maggiori archeologi e soprintendenti chiedono di: 1) ripristinare le Soprintendenze archeologiche autonome, per tutela, ricerca e valorizzazione e la Direzione generale archeologia quale organismo di coordinamento; 2) riaccorpare i Musei alle Soprintendenze; 3) effettuare concorsi pubblici veri e non “selezioni”.

Siamo seri, finalmente.

 

Questa finanziaria pasticciata è un mezzo flop del governo

Passato il Natale a mente serena vorrei tornare sull’approvazione della manovra in Senato. Che il governo si sia comportato bene con l’Ue, difendendo la filosofia della manovra e aggiustando qualche numerino, è sotto gli occhi di tutti, ma non dell’opposizione prevenuta e preconcetta. Mettere la fiducia sul maxi-emendamento per approvare la manovra in Parlamento non è una novità, avendolo fatto sempre tutti i governi precedenti, data la importanza di approvare entro il 31.12 la legge di Bilancio. Che, però, lo stesso governo riuscisse a creare un grande casino sul testo del maxi-emendamento, che non si è riusciti a presentare in tempo all’esame del Senato, non era facile prevederlo. E, allora, per insegnare a lorsignori che si deve essere obbligati solo alla verità e non ad altri padroni, non v’è dubbio che il governo su questo punto abbia fatto flop, non riuscendo neppure a dare una spiegazione accettabile sull’increscioso contrattempo. Tuttavia, gli isterismi post approvazione da parte dell’opposizione sono da considerare decisamente eccessivi.

Luigi Ferlazzo Natoli

 

Per la stampa doppiopesista ci sono diversi tipi di insulti

Premesso che, quanto accaduto mercoledì sera dentro e fuori lo stadio Meazza è, oltre che deplorevole, da condannare sotto ogni aspetto, quello che più mi lascia esterrefatto è l’ipocrisia della stampa sportiva. Più di un mese fa allo Juventus Stadium di Torino si verificava una cosa analoga, ovvero i tifosi bianconeri insultavano per tutti i 90 minuti l’allenatore del Manchester United José Mourinho con ogni epiteto, ma il giorno dopo sui quotidiani sportivi si parlava esclusivamente del gesto dell’allenatore che si portava la mano all’orecchio come un gesto provocatorio, rimarcando che, essendo lui un professionista che guadagna con questo sport, doveva accettare quanto dagli spalti gli vomitavano addosso. Quella stessa stampa, il giorno dopo Inter-Napoli condannava il pubblico che ha accompagnato per buona parte della partita con “Buuuh!” il giocatore della squadra partenopea Koulibaly. Questa è la morale ipocrita di una stampa che vuole far credere di essere super partes nel divulgare il valore sportivo oltre che quello umano, ma fa distinzione fra chi dice “sei un figlio di…” e i razzisti. Il razzista è un elemento pericoloso e da estirpare politicamente. Ma è pericolosa anche la distinzione della stampa sportiva dei due episodi. Questa vicenda comunque ha preso tale risonanza mediatica perché c’è scappato il morto.

Stefano Dominici

 

Anno nuovo, vita nuova: spero anche per Piombino

Tra poco sarà un nuovo anno. E come al solito sarà pieno di buoni propositi. Spero cominci, in particolare per il mio territorio di Piombino, una nuova fase di rilancio. I nodi da sciogliere sono due: il lavoro con le fabbriche e il caso della discarica che sta preoccupando giustamente la cittadinanza con un forte impatto ambientale. Sono sicuro che Piombino con tutte le forze positive possa ritrovare una nuova fase di aria nuova e di non avere paura del cambiamento in varie forme.

Massimo Aurioso

 

Grazie alla buona politica risale la fiducia degli italiani

Nonostante il malcontento provocato dalla crisi economica e dai vincoli capestro dell’Unione europea, è tuttavia aumentata la fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche che vengono così rafforzate, grazie alle misure adottate dall’attuale governo. Il che dimostra quanto sia assurda e infondata l’accusa di fascismo rivolta alle forze politiche che sostengono l’esecutivo. Mussolini, aveva indirizzato il malcontento contro le istituzioni liberali per scardinarle. Berlusconi e Renzi, invece, hanno provato con le loro controriforme a manomettere la Costituzione del ‘48 ritenendola non più in grado di rispondere ai diktat della finanza creativa. Avrebbero potuto così dispiegare appieno tutto il proprio potenziale taumaturgico, ma i pacchi sono tornati al mittente.

Maurizio Burattini

 

A Pesaro la mafia uccide anche d’inverno. E lo Stato?

La ‘ndrangheta uccide anche d’inverno, come è successo a Pesaro. Alla perdita di una vita umana, si sovrappone il duro colpo inferto alla credibilità dello Stato nell’offrire protezione. Un punto centrale della lotta alle mafie, che sembra invece aver perso priorità nella nuova gestione del Ministero dell’Interno. Così si minaccia la riduzione di scorte, si attenuano le precauzioni, fino a scoprire che tutta la protezione di cui godeva la vittima di Pesaro era un sussidio e la speranza che nessuno dei suoi nemici lo trovasse, benché il suo cognome fosse sul citofono. Errori del genere sono gravissimi e dovrebbero portare a dimissioni eccellenti. Ma la politica spesso non ha il coraggio di rifiutare – salvo rare eccezioni – i voti in odor di “coppola”.

Massimo Marnetto

 

I NOSTRI ERRORI

Per un errore redazionale il professor Marco Ponti è stato indicato come presidente e socio di minoranza di Bridges Research che invece è un’associazione non profit di ricerca. La società di consulenza in cui Ponti ha quei ruoli si chiama invece Trt Srl. Ce ne scusiamo.

FQ