In quei giorni Maria si alzò e andò in fretta verso la regione montuosa, in una città di Giuda. Entrata nella casa di Zaccaria, salutò Elisabetta. Appena Elisabetta ebbe udito il saluto di Maria, il bambino sussultò nel suo grembo. Elisabetta fu colmata di Spirito Santo ed esclamò a gran voce: “Benedetta tu fra le donne e benedetto il frutto del tuo grembo! A che cosa devo che la madre del mio Signore venga da me? Ecco, appena il tuo saluto è giunto ai miei orecchi, il bambino ha sussultato di gioia nel mio grembo. E beata colei che ha creduto nell’adempimento di ciò che il Signore le ha detto” (Luca 1,39-45).

“Beata colei che ha creduto nell’adempimento di ciò che il Signore le ha detto”. In Maria si compiono le promesse divine, l’ora è vicina, il tempo è maturo. Il profeta Michèa stesso indica come luogo dell’avvenimento il povero e umile villaggio di Betlemme, in Giudea. Lo sguardo dell’Onnipotente, con infinita gratuità, con verginale tenerezza creatrice, nella fedeltà dell’Antica Promessa si posa su di una ragazza di Nàzaret, per ottenere da lei il sì indispensabile onde mettere al mondo, dare un corpo, un volto all’Emmanuele, il Dio-con-noi, il Salvatore annunciato.

Nell’incontro di Maria ed Elisabetta, due donne che portano nel loro grembo la vita e che si accolgono reciprocamente riconoscendosi credenti nell’opera di Dio, il racconto evangelico ci fa fare l’esperienza di come la Parola di Dio agisca e, con forza nuova, trasformi in casa la vita di chi sa ascoltare per portare frutto.

Elisabetta dice a Maria: “Beata colei che ha creduto nell’adempimento”. Si tratta della beatitudine di coloro che fanno poggiare la propria vita sulla fedeltà di Dio alla sua promessa. Così, il Signore vive oggi nel credente che lo ascolta, nella profezia amorosa che si compie nel ventre di due Donne. Il colloquio e l’incontro tra le due cugine vengono vissuti alla luce della Parola, che permette una profonda e chiara comprensione dei segni di cui esse sono benedette portatrici. E questi segni dell’onnipotenza di Dio, nascosti nell’annuncio dell’Antico Testamento acquistano chiarezza nel loro compimento evangelico del Natale.

Non si tratta della gioiosa commozione psicologica che investe due donne in maternità, che facendosi visita s’abbracciano! Qui, cambia l’umano, la lieta notizia investe il mondo e ne capovolge la mentalità. Il saluto di Maria produce un effetto speciale: Elisabetta fu colmata di Spirito Santo, mentre il bambino sussultò di gioia nel suo grembo. La gioia è frutto dello Spirito Santo, dono tipicamente messianico: segno autentico della presenza e dell’incontro con il Signore che visita il suo popolo, dona speranza a tutti.

Viene da domandarci: qual è il luogo in cui questi doni vengono comunicati? Appena ebbe udito il saluto di Maria; appena il tuo saluto è giunto ai miei orecchi: appena è l’ascolto, diventa il luogo in cui si riconosce la voce di Dio, che produce benedizione e comunica letizia agli uomini.

Maria diviene portatrice dello Spirito di Dio e lo comunica agli altri. Sembra quasi un anticipo della Pentecoste (At 1,13-14; 2,1-4). Elisabetta e Giovanni, con la visita della credente Maria, passano dall’economia dell’Antica Alleanza a quella dello Spirito, della Chiesa. La gioia viene dall’Alto ed è viscerale, perché pervade anche Giovanni e Gesù, i due bambini che dicono con la loro vita, ancora contenuta nel grembo delle madri, sia fatta la tua volontà e si compia in me la tua parola.

Il dono di Dio è la gioia e la libertà dello Spirito Santo. È Gesù la lieta notizia che scardina la storia. Il suo Natale, il vero augurio dell’autentico bene per ogni uomo.

 

Mi è capitato di trovarmi in Paesi in cui stava per avvenire un colpo di Stato.

Grecia, 1967, Perù 1990. Vedi soldati di certi reparti speciali (divise e dotazioni diverse) presidiare certi punti ritenuti cruciali, vedi masse di soldati in silenzio e in ordine in strade laterali. Vedi i carri armati, a volte in lunghe file, come per occupare un Paese straniero. Questo ti colpisce se ti accade di vedere il Paese in cui sta per compiersi un colpo di Stato: quel Paese è diventato nemico di se stesso. O, se volete, quel Paese ha generato un comportamento così intollerabile che bisogna rimuoverlo con le armi, come un invasore.

Da quel momento (se il colpo ha successo) nasce l’ossessione per la sicurezza. Per esempio in Italia i porti sono chiusi, e le famiglie si dotano di spray urticante. Ogni persona, parola, comportamento e oggetto, d’ora in poi sarà controllato e soggetto a limitazione o eliminazione. Questa alterazione del comportamento politico, umano e sociale non va via da sola. Tanto più quando uno dei suoi sintomi è di mettere a tacere il Parlamento decidendo e annunciando altrove ogni evento che conta. Deve accadere qualcosa di drammatico, con qualcuno che si sacrifica (anche se poi si darà tutto il merito al popolo e alla sua voglia di libertà) per rovesciare il governo del colpo. In Venezuela, per esempio, non è ancora riuscito, e neppure in Ungheria, nonostante mobilitazioni accanite e atti di ribellione che indicano disperazione.

Avete notato che gli ultimi due Paesi citati (Venezuela e Ungheria) ci raccontano una storia diversa dai carri armati, una storia che ci riguarda. Tutti e due questi governi, e partiti e apparati e burocrazie e giornalisti al seguito, occupano e dominano il loro Paese come se lo avessero espugnato, in base al voto popolare.

Possono dunque entrare in azione sbandieratori in grado di gridare a ogni oppositore, per quanto legittimo che, se vuole parlare, deve prima farsi eleggere. Lo dicono sapendo che, da un lato, la macchina elettorale è già nelle mani di un tipo di consenso bloccato (ora tenterò di dire perché). E, dall’altra, sono appena entrati in funzione i meccanismi, studiati con cura (Cinque Stelle) o improvvisati con impetuosa bravura (Lega) che puntano a obiettivi essenziali: spaccatura del Paese ed esclusione di qualunque opposizione.

Perché ho detto che “il consenso è bloccato”? La ragione è negli ingredienti che sono stati usati per ottenere un consenso largo che tende ad allargarsi. Uno degli ingredienti è la dichiarazione di infamia per tutti (tutti) coloro che a qualsiasi titolo esistevano e agivano “prima” (da Previti a Gino Strada, da Dell’Utri a Saviano).

Questo espediente, oltre a salvare il peggio facendolo uguale al meglio, crea un vasto spazio libero per i nuovi venuti. Infatti elimina le domande sulla preparazione, grado di cultura e competenza. Essere nuovi è l’unico criterio anche a costo del ridicolo provocato dalle inesperte prestazioni.

Il secondo ingrediente è la libertà di disprezzo e dunque di vendetta per tutto quello che “gli altri” hanno fatto prima. Liste anche grandi di legittima protesta e denuncia politica si saldano con immense liste private di ingiustizie patite a qualsiasi titolo e per qualsiasi ragione, incluse le mancate assunzioni, i pagamenti ingiusti, i fallimenti scolastici, le cure mediche mal riuscite, il tutto immerso in un mare di disonestà globale, che è l’intero pianeta del “prima”.

Ecco perché il voto di vendetta durerà a lungo. Il cuore del dramma però non sta nel disputare quanto sia fondata la rabbia. Il dramma dipende dall’uso apocalittico e totale che è diventato il gioco di governo, tra piazze e balconi, con il ministro dell’Interno che si esibisce con le stellette militari sulla maglietta o con la giacca della polizia, due trovate che inducono a credere che la politica sia la polizia e che la polizia sia la politica.

Come sappiamo questo governo, senza carri armati, ma ricco di trovate estranee alla Costituzione e alla legge, è formato da due partiti disuguali e diversi. E se uno ama comparire in divisa, l’altro preferisce annunciare le sue vittorie (che non sono dell’Italia ma del partito) dal balcone del palazzo di governo, che a Roma ha una sua storia.

Diciamo che si tratta di una grande imitazione del potere assoluto, che sta al fascismo come il circo al teatro.

Ma è evidente che non finirà tanto presto.

 

La manovra si vota al buio ma il “Fatto” usa toni “soft”

Da assiduo lettore del Fatto son rimasto sorpreso in negativo dal poco rilievo dato a una manovra portata in aula sotto Natale, da votare a scatola chiusa e con solo due ore di tempo perché le opposizioni la possano valutare. Per carità, se ne parla sul giornale, ma senza il clamore e il risalto dei voti di fiducia con cui andava avanti il governo Renzi, dove si gridava allo scandalo a tutta pagina. È scandaloso il comportamento attuale così come quello del governo precedente, è irrispettoso del Parlamento.

Ma vedo che non si tratta la situazione allo stesso modo.

Che quelli di prima facessero altrettanto, o peggio, non giustifica e non assolve.

Alessandro Bianchi

Caro Bianchi, il Fatto è stato il primo quotidiano a denunciare la strozzatura dei tempi parlamentari per la discussione della legge di Bilancio fin da venerdì (quando ancora gli altri quotidiani dovevano arrivare). Prima pagina: “Manovra infinita: voto entro stanotte, ma a scatola chiusa”, “Prendere o lasciare: Camere aggirate”. Pagina 3: “È una manovra mai vista (almeno non dalle Camere)”, “Il Parlamento è stato esautorato”. Idem ieri. Prima pagina: “Al buio. Il maxi-emendamento (forse) arriva oggi”, “In Parlamento non ci sarà occasione di modificare numeri e norme, bisogna preparare un testo blindato prima di mandarlo in aula”. Pagina 2: “La manovra non si vede ancora: il Senato attende di approvarla alla cieca”. Che altro avremmo dovuto scrivere di più? Abbiamo denunciato il ricorso smodato alla fiducia dei precedenti governi (per ora vince Monti, col 45,13% delle leggi imposte con la fiducia, seguito da Gentiloni col 32,99 e poi da Conte col 31,58). E continueremo a farlo anche con l’attuale, tenendo presente che questa fiducia con tempi assurdi sulla manovra non dipende tanto dal timore di non avere i numeri per approvarla (la maggioranza giallo-verde è ampia sia alla Camera sia al Senato), quanto dalle solite divisioni interne alla coalizione e soprattutto dal ritardo accumulato nella trattativa con la Commissione europea.

(m.trav.)

 

Lotta all’evasione nel cassetto, cosa rimane dell’onestà?

Sono piuttosto deluso dai primi sei mesi di governo Lega Nord e Movimento 5 Stelle perché la prima cosa da fare era la lotta all’evasione fiscale, inasprendo le sanzioni e le pene. Si potrebbe far cassa con poco, ma evidentemente non interessa a questa coalizione di governo. Dove è finito lo slogan “Onestà! Onestà!”? I mezzi per scovare e punire gli evasori fiscali, ci sono. E allora che cosa ostacola una seria lotta all’evasione fiscale?

Sergio Cannaviello Obradovich

 

Il canale di dialogo Pd-M5S non lo attiva il sindaco Sala

Vorrei commentare il recente intervento di Franco Monaco che esalta il sindaco di Milano Sala come fautore del dialogo M5S-Pd. Non so se un’alleanza di questo tipo, al momento, possa essere vantaggiosa per i Cinquestelle. La Lega ha accettato, magari obtorto collo, lo Spazzacorrotti e il reddito di cittadinanza, il Pd li ha tenacemente avversati. Tornando a Sala, mi sembra che nei fatti in varie circostanze sia andato più a braccetto con la Lega che con il M5S. Parlo di quella che mi sembra un’occasione molto indicativa: la candidatura alle Olimpiadi invernali del 2026. Se Sala avesse rinunciato a rivendicazioni di primati e di “brand” per Milano, se avesse sostenuto le richieste dell’Appendino, in termini di costi e sostenibilità, se avesse accolto una prospettiva di condivisione paritetica, avrebbe forse potuto avviare un laboratorio politico. Un fronte comune Milano-Torino, le due principali città del Nord avrebbe potuto avere interessanti ripercussioni a livello nazionale. Se mai dovesse nascere questo ponte tra il Movimento e il Partito democratico, mi sembra molto improbabile che passi per il capoluogo lombardo.

Antonio Maldera

 

Dl Salvini come leggi razziali: toglie i diritti alle minoranze

Il decreto Sicurezza, per quanto riguarda gli immigrati, assomiglia tanto alle leggi razziali del 1938. La questione migranti ha ovviamente delle differenze con quella ebraica, ma sostanzialmente si tratta delle stessa cosa: chi è minoranza non ha diritti. La bella trovata va a lavare qualche coscienza da poco mentre ha molta più consistenza l’incapacità di gestire un fenomeno tutto sommato contenuto. La gente deve campare e non esiste che per legge un innocente senza mezzi debba scappare oppure morire di fame per Salvini. Un provvedimento del genere dimostra la mancanza di rispetto per i diritti umani.

Dario Lodi

 

La Bonino rispettava il Paese quando andava con B.?

L’altroieri l’onorevole Bonino è scoppiata in lacrime per l’attacco, che secondo lei, mette in serio pericolo le istituzioni. Non ricordo sue lacrime quando venivano massacrati i diritti dei lavoratori e dei pensionati dai governi passati dei quali ha fatto parte, o che ha sempre difeso e appoggiato. Attacco, come da prassi consolidata, soprattutto contro i Cinquestelle, perchè la Lega, sta dalla parte giusta che tanto le piace. La signora non ha avuto problemi ad andare a braccetto con Berlusconi per anni.

Paolo Sanna

 

Gli italiani piangono miseria ma cedono al consumismo

A decine hanno fatto la fila di notte e al gelo a Milano per acquistare un noto paio di scarpe al prezzo lancio di 170 euro. E c’è stata anche un’aggressione, tutto ciò per un paio di scarpe. Alla faccia della crisi.

Gabriele Salini

“Ogni uomo deve decidere da se stesso qual è la via giusta da seguire; le storie che si raccontano sul coraggio degli altri ci insegnano molte cose, possono offrirci una speranza, possono farci da modello, ma non possono sostituire il nostro coraggio… per quello ogni uomo deve guardare nella propria anima”.

John Fitzgerald Kennedy. “Ritratti del coraggio”

Stefano Colasanti andava da Rieti a Monterotondo per far revisionare un camion dei Vigili del fuoco. Ma quando sulla Salaria ha visto l’incendio si è fermato e ha fatto quello che era abituato a fare: il vigile del fuoco. Non era nella squadra accorsa dopo l’incendio divampato al distributore di benzina. Passava di lì, ha cercato di aiutare, ha dato l’allarme. È stato investito dall’onda d’urto della deflagrazione. Era il 5 dicembre 2018. Aveva 50 anni. Lascia una figlia.

Eleonora Girolimini aveva accompagnato Gemma di 11 anni nella discoteca “Lanterna Azzurra” di Corinaldo. Che poi racconterà: “Quando siamo finiti in mezzo alla folla lei urlava ‘c’è la piccola, c’è la piccola’. Cercava di farmi spazio col suo corpo per non farmi schiacciare, poi è caduta giù in basso”. Era l’8 dicembre. Aveva 39 anni. Lascia quattro figli.

Antonio Megalizzi è stato assassinato a Strasburgo dal terrorista Chérif Chekatt. Voleva fare il giornalista, lavorava a Europhonica, il progetto delle radio universitarie. Dice un collega: “Siamo stati come un don Chisciotte che lotta contro l’indifferenza dell’Europa”. Era l’11 dicembre. Aveva 29 anni.

Sono i miei, i nostri, ritratti del coraggio. Di ciascuno sappiamo quanto basta. Difficile aggiungere altro. Anche se i loro nomi, le loro storie difficilmente troveranno in futuro altro spazio sui giornali o nelle tv, il segno che hanno lasciato resta indelebile. Così come l’esempio dato da tanti altri coraggiosi che queste tre vicende umane, e di profonda umanità, vorremmo rappresentassero. Se ne scriviamo non c’entra né lo spirito del Natale e neppure il giornalismo dei buoni sentimenti. C’entriamo noi. Il momento che viviamo. Che vive il nostro Paese. Descritto come triste, sfibrato. Attraversato da insicurezza, paura, rabbia. Come se ogni giorno fossimo costretti a sollevare dei macigni insostenibili. Eppure Stefano, Eleonora, Antonio erano (sono) italiani esattamente come noi. E, forse, come noi, sentivano di vivere sotto questa permanente cappa grigia di cattivi pensieri. Poi, quel giorno hanno attraversato di slancio un confine da cui non si ritorna. Lo hanno voluto, come Stefano ed Eleonora che si sono lanciati sacrificando tutto. Senza volerlo come Antonio, vittima dell’odio più cieco che, tuttavia, per la passione che gli bruciava dentro, il giornalismo al servizio della comunità, si diceva disposto a dare tutto. Gli altri: per essi non fastidiose presenze ostili ma meritevoli di un atto definitivo.