“La tendenza ad abbassare la soglia del ricorso” alle armi nucleari “è pericolosa e potrebbe causare un disastro nucleare globale”: mittente del monito è il presidente russo Vladimir Putin; destinatario il presidente Usa Donald Trump, che a forza di sganciare gli Stati Uniti dai patti nucleari, con l’Iran o sugli Inf, gli euromissili, sta rendendo il Mondo un posto sempre meno sicuro.

“Credo – dice Putin – che il ‘pericolo’ di un conflitto atomico sia scivolato sullo sfondo: sembra impossibile, ma, se una cosa del genere dovesse accadere, potrebbe causare la morte della civiltà e, forse, dell’intero pianeta”. In una conferenza stampa di fine anno dalle dimensioni tolstoiane – domande e risposte si succedono per quasi quattro ore –, il presidente russo denuncia “lo sfacelo” del sistema di deterrenza internazionale, acuito proprio dalla decisione di Trump di denunciare l’intesa sui missili intermedi: un passo che “aumenta l’incertezza: se arriveranno i missili in Europa – dice Putin –, l’Occidente non squittisca se noi reagiremo”. Non è chiaro se il discorso nasca da un timore sincero o nasconda le preoccupazioni per l’impatto d’un rilancio della corsa agli armamenti sull’economia russa, mascherate, in ogni caso, dietro “grandi progetti” per garantire alla Russia un balzo in avanti nell’innovazione tecnologica.

Putin appare in spolvero: parla, con cautela, di matrimonio; scherza con la reporter che attira l’attenzione agitando un lembo di bandiera russa; si dichiara soddisfatto del lavoro fatto dal governo del suo fido Dmitri Medvedev; innalza il gran pavese per una crescita nei primi tre trimestri 2018 dell’1.7%.

È un discorso, anzi uno show, a tutto campo: lo “zar del XXI Secolo” non ha paura di compiere invasioni di campo (sulla Brexit, nel nome della democrazia, è contrario a un nuovo referendum) e di rovesciare frittate (sull’Ucraina, accusa gli Usa di interferire negli affari della Chiesa ortodossa, mettendo zizzania tra Kiev e Mosca, come se ce ne fosse bisogno). L’evento, al World Trade Center di Mosca, sul lungofiume Krasnopresnenskaya, era già record prima di cominciare: 1.702 i reporter russi e stranieri accreditati – mai così tanti nelle 14 edizioni di questo rito mediatico -, armati d’oggetti d’ogni tipo per attirare l’attenzione del portavoce Peskov e del presidente mattatore.

L’affondo sul nucleare è spontaneo, non innescato da domande. La Russia, avverte Putin, sviluppa nuove armi – “in futuro le avranno tutti, ma ora ce le abbiamo solo noi” – per assicurare il rispetto dell’equilibrio strategico, minato dallo scudo missilistico Usa, che Mosca “sa bene” essere collegato agli “apparati offensivi” americani. E per di più c’è lo spettro delle armi nucleari “tattiche”, ovvero a ridotto potenziale, che qualcuno vorrebbe impiegare davvero.

Un’apocalisse. Altro che i 2’ alla mezzanotte dell’Olocausto nucleare dell’orologio degli scienziati che misurano la minaccia atomica. Putin, poi, smorza i toni: è sicuro che “l’umanità avrà abbastanza buon senso” per evitare la catastrofe; e assicura che la Russia non “aspira a dominare il mondo”: “È un luogo comune – sostiene – propinato all’opinione pubblica occidentale perché la Nato ha bisogno di un nemico per ‘fare quadrato’ e questo nemico è la Russia”.

La decisione di Trump di riportare a casa gli ultimi duemila militari americani rimasti nell’est della Siria a maggioranza curda ha lasciato gli alleati locali e stranieri basiti e preoccupati. Non solo il Pentagono, il Dipartimento di Stato e i più autorevoli senatori repubblicani ma anche il Regno Unito e la Francia, i partner nella coalizione anti Isis che contano più foreign fighters. Circa 3 mila musulmani di cittadinanza europea arruolati dall’Isis e sopravvissuti alla distruzione di Raqqa sono detenuti nelle carceri dei curdi siriani delle Unità popolari (Ypg), la milizia che costituisce la spina dorsale delle Forze democratiche siriane (Sdf), la compagine militare addestrata e supportata dai soldati americani che comprende anche gruppi di arabi siriani oppositori sia del presidente Assad sia dell’Isis. Grazie soprattutto alla strenua resistenza curda, iniziata nella città di Kobane 4 anni fa, il Califfato Islamico è stato quasi annichilito. Alcune sacche di resistenza al confine tra Siria e Iraq però continuano a preoccupare coloro che vivono in queste zone. Secondo Trump e il presidente turco Erdogan però il pericolo che risorgano è ormai tramontato. I curdi siriani dovranno quindi cavarsela da soli contro un eventuale ritorno in forze nella zona dei jihadisti e contro l’esercito turco che potrebbe varcare a est il fiume Eufrate ed entrare nel Rojava da un momento all’altro, come annunciato dal Sultano nei giorni scorsi. Per Erdogan i curdi siriani sono nemici giurati dato il loro stretto legame con il Pkk di Ocalan. La decisione di The Donald ha mostrato ancora una volta che i curdi vengono usati grazie alla loro conoscenza del terreno e allo spirito di sacrificio, ma quando si tratta di proteggerne l’autonomia vengono abbandonati. Finora a ostacolare l’agenda di Erdogan nel Rojava sono stati proprio gli Usa che hanno fatto dei curdi la propria fanteria. Subito dopo il clamoroso annuncio a sorpresa di Trump via Twitter, il Congresso nazionale del Kurdistan in esilio a Bruxelles ha diramato una nota in cui spiega che l’offensiva turca sarà un bagno di sangue per tutti i curdi del Rojava, civili compresi, come era accaduto ad Afrin, il cantone a ovest del fiume Eufrate, parte del Rojava, invaso dall’esercito turco all’inizio dell’anno. Inoltre si sottolinea che se le prigioni dove sono detenuti i foreign fighter potrebbero essere lasciate sguarnite o attaccate dai turchi e i jihadisti lasciati scappare.

“Per ora non ci sono stati grandi movimenti sul terreno, ma ci aspettiamo che le cose cambino presto e in peggio per noi”, dice Salih Muslim, responsabile delle relazioni diplomatiche del Pyd, il partito dell’Unione democratica curda del Rojava il cui braccio militare è costituito dallo Ypg. In una dichiarazione via internet, il comando generale delle Forze democratiche siriane spiega: “Mentre stiamo ancora combattendo contro il terrorismo nelle ultime roccaforti dell’Isis nel sud-est del paese e contro le sue cellule dormienti che stanno cercando di riorganizzare i suoi ranghi nella regione, la decisione della Casa Bianca di ritirarsi dalla Siria settentrionale e orientale influenzerà negativamente i nostri sforzi. Noi, come Sdf, vogliamo che a livello internazionale si sappia che la sconfitta finale del terrorismo non è ancora arrivata e questa dura fase richiede sforzi da tutte le parti e in particolare della Coalizione internazionale che deve fornire maggiore e continuo sostegno alle truppe sul terreno e non al ritiro dalla regione”. I curdi da tempo lamentato di non avere la capacità di gestire i detenuti dell’Isis e i loro familiari e hanno chiesto alle potenze occidentali di rimpatriarli per processarli in patria. Ma finora nessuno ha risposto. Nemmeno la Russia che ha anch’essa combattenti dell’Isis catturati. Putin ha dato parere positivo alla decisione di Trump. Se potesse lo ringrazierebbe affettuosamente, così come dovrebbe fare il nemico Iran e gli Hezbollah libanesi, alleati del presidente Assad. Il ritiro americano giova a tutti e tre.

“Ha talento per la scrittura, ma non è un giornalista”. La rivista tedesca Der Spiegel licenzia così uno dei suoi cronisti di punta per aver “mischiato realtà e menzogna”. Trentatrè anni, Claas Relotius, “vincitore di vari premi” e famoso per inchieste e reportage – si legge sul sito della storica rivista che vanta la maggiore tiratura in Germania – “impreziosiva i suoi lavori con particolari, a volte completamente falsi”. Eletto giornalista dell’anno dalla Cnn, citato da Forbes come giovane di talento, aveva scritto “55 articoli per Der Spiegel, tre tradotti in inglese e pubblicati sul sito web, oltre ad altri 18 sulla carta”. Di questi, almeno 14 solo verosimili. Lui ammette di aver agito così per “paura di fallire”, cosa che non basta a giustificarlo: è chiamato a “liberare il suo ufficio”.

A far arrivare la voce di falsi in redazione pare sia stata una donna messicana a cui Relotius aveva dedicato una pagina in uno dei suoi reportage alla frontiera. Peccato che la signora giura di non avergli mai parlato. Qualche sospetto nel frattempo pare fosse venuto anche al collega Juan Moreno che con lui aveva cofirmato alcune inchieste. Per mesi passa per calunniatore, finché con un’inchiesta interna non si scopre che “citazioni, luoghi, scene, presunte persone in carne e ossa erano false”. Ma non finisce qui: Spiegel pubblica sul sito i reportage e chiede a chi ravvisasse una menzogna, di segnalarla. Autodenuncia esemplare e tempismo perfetto: su Medium.com nello stesso giorno i blogger Michele Anderson e Jake Krohn hanno accusato di fake Relotius.

Migranti fatali pure in Belgio. Oggi re Filippo dovrebbe annunciare se ha accettato o meno le dimissioni del primo ministro Charles Michel presentate martedì scorso: affiderà probabilmente l’ordinaria amministrazione allo stesso Michel e riprenderà le consultazioni per sciogliere la crisi, ma senza fretta. All’orizzonte, le elezioni legislative del 26 maggio.

Nessuno si illude che prima di allora riusciranno a mettersi d’accordo con Michel i socialisti di Elio Di Rupo, il Movimento riformatore francofono, i cristiani-democratici fiamminghi, i liberali fiamminghi, i Verdi o la destra nazionalista di N-Va. Proprio quest’ultima ha innescato la crisi, il 9 dicembre. Pretesto: il Global Compact di Marrakesh.

Michel era andato al summit sull’immigrazione, nonostante il dissenso di N-VA i cui ministri si sono subito dimessi. Michel ha reagito creando un governicchio di minoranza: durato appena dieci giorni, squassato dalle polemiche e dal violento corteo di 5 mila sovranisti anti-immigrati che domenica scorsa hanno messo a soqquadro il centro di Bruxelles. Socialisti e verdi hanno depositato una mozione di sfiducia. Il siluro ha affondato il fragile battellino di Michel.

Ora il dilemma dei belgi è questo: riusciranno i litigiosi politici a battere il memorabile record del 2010? Una crisi epocale, lunga ben 541 giorni di strenui negoziati fra valloni e fiamminghi che fanno impallidire i due mesi di Di Maio e Salvini. Primato mondiale (omologato dal Guinness). Un anno e mezzo di affari correnti: il Belgio è sopravvissuto alla latitanza di un governo.

Alle divisioni linguistiche e amministrative: il 58 per cento degli abitanti (11 milioni) parla fiammingo, il 32 il francese e il 12 il tedesco. È “la sofferenza del Belgio” (titolo di un arguto saggio di Hugo Claus). Che ha prodotto geni come Magritte e Rubens, ma anche i Puffi e Simenon. In quei giorni d’incertezza istituzionale, l’Europa scoprì, con stupore pari a quello di Tin Tin quando s’inoltra nei misteri delle Ande, come tre quarti dei fiamminghi rifiutassero vigorosamente di vedere spartito il loro Paese: il 42 per cento rigettava “assolutamente” questa idea, il 32 per cento era “sfavorevole”. Nel “reame dei paradossi”, chi era contrario alle secessione aveva votato l’Alleanza Neofiamminga, partito che nell’articolo 1 del suo statuto pone l’indipendenza della sua regione… Il Belgio, dunque, resiste alle tentazioni separatiste. In comune, valloni (francofoni) e fiamminghi (radici in Olanda e Germania) hanno la religione cattolica, l’arte della cioccolata, la birra e gli affari. Nel 1962 è stata ufficializzata la “divisione linguistica”. Il criterio di parità tra valloni e fiamminghi vale al governo federale, nelle rispettive regioni vige l’autonomia. Il che non ha placato i conflitti. Sono due popoli che si detestano e si fronteggiano, armati delle loro differenti culture e separati da un fossato economico che vede un tasso molto basso di disoccupazione nelle Fiandre (4,4 per cento), mentre quello vallone è più del doppio (9,8). Idem per il rischio di povertà, indice ormai fondamentale nelle strategie politiche attuali: 15 per cento nelle Fiandre, 25 per cento in Vallonia. Differenze pesanti. Da anticamera del divorzio. Eppure, il matrimonio regge. Per convenienza.

Insomma, una relazione di odio e amore che si riflette nei governi, la cifra dei versi malinconici di Jacques Brel, quando canta il suo “pays plat”, con le “cattedrali per uniche montagne” e i “campanili neri come alberi della cuccagna”. L’identità lacerata di un Paese condannato a sopravvivere: “Le sue comunità sono come gemelli siamesi, inseparabili perché non hanno che un solo cuore a disposizione: Bruxelles” (Charles Bricman, blogger).