Immaginate di essere un regista e di dover creare un raccordo tra alcune scene che si svolgono nello stesso periodo storico. Da una parte c’è Giuseppe Conte. Ci sono giornate cupe, faticose a Bruxelles. Negoziati, notti insonni, trattative a oltranza e infine l’accordo con l’Ue. Dalla stessa parte ci sono anche il presidente Mattarella che accoglie la salma di Megalizzi, Mattarella al funerale di Megalizzi, Di Maio che fissa le scadenze del reddito di cittadinanza. Dalla parte opposta, in una bolla trasparente, c’è Matteo Salvini.

Con Al Bano. Col capo ultrà. Con la crespella al formaggio. Con la divisa da Poncharello. Capite bene che perfino un regista distopico come Lanthimos preferirebbe dedicarsi al prossimo cinepanettone piuttosto che tentare di incollare due realtà così discordanti. Intendiamoci. Non che Salvini ci abbia abituati a una comunicazione politica che vada molto oltre un meme di Luca Morisi, ma le polaroid di quest’ultimo periodo cominciano ad essere più grottesche che parodistiche. Il grande comunicatore perde colpi. Mentre Conte evita la procedura di infrazione, lui commette un’infrazione dopo l’altra e per la prima volta riconosce perfino – timidamente – di aver quasi sbagliato. E addirittura i suoi social, da sempre considerati termometro del suo successo, registrano un netto calo. Si parla del 51% in meno di interazioni sul suo Fb dal mese di giugno a oggi.

In pratica, se un suo selfie con una caciotta di pecora sei mesi fa scatenava 10 mila follower, oggi un suo selfie con la felpa Bari e un luccio al cartoccio ne attira meno di 5 mila. Sarà per questo che ci ha tenuto parecchio, nei giorni delle trattative con Bruxelles, ad acquisire autorevolezza, a posizionarsi anche lui nel segmento rapporti con l’estero, ad incontrare al Viminale anche lui un pezzo grosso a livello internazionale: Al Bano. Le foto del cantante pugliese seduto sul divano chester col panama bianco e la pashmina blu accanto a lui sono esattamente quello che serviva all’Europa per fidarsi di quel 2,4 di deficit. È chiaro, soprattutto, che Salvini conta sull’amico di Putin Al Bano per rafforzare l’asse con la Russia dopo le sanzioni ed essere invitato pure lui, finalmente, alle gare di rutti con la vodka a casa di Vladimir. Non è improbabile che le sue performance canore da Costanzo di un mese fa fossero le prove generali per il suo debutto nel mondo della musica al posto di Romina, nella prossima tournée in Russia con il re di Cellino. Un tentativo diplomatico, tra l’altro, che ha portato fortuna: ieri Putin ha minacciato una guerra atomica contro l’Occidente. Ma in fondo, tra le operazioni-credibilità, l’incontro con Al Bano negli ultimi tempi è stata pure la più felice. Sicuramente più felice del tweet in cui il ministro si congratulava con i carabinieri per gli arresti di stranieri grazie a un blitz. Peccato che il blitz fosse ancora in corso. E poi la foto con l’ultras pregiudicato che alle prima critiche ha commentato con la sua consueta spavalderia (“Sono un indagato tra indagati”), per poi, dopo tre giorni, accennare delle mezze scuse: “Se avessi saputo avrei evitato”. Della serie: se fai il ministro degli Interni e non ti viene il dubbio che un capo ultras non sia un volontario di Emergency, forse è meglio se ti dai alle gare di scacchi magnetici. Ma soprattutto, se impieghi tre giorni ad ammettere che abbracciare un tizio che ha reso cieco a un occhio un povero cristo poi morto suicida, sia stato opportuno quanto intitolare una sala doppiaggio a Mario Giordano, forse cominci a perdere colpi. Anche ieri, intanto, la comunicazione di Salvini ha dato suoi frutti: il marocchino accusato di stupro di cui mesi fa scrisse su Fb “nel Decreto sicurezza che ho in testa bestie come lui saranno prontamente rimandate al loro Paese”, è stato scagionato da ogni accusa e rischia invece un processo chi l’ha accusato, ovvero un ragazzo brasiliano. Ora sappiamo che grazie al suo decreto sicurezza manderemo aulicamente a fanculo nel loro Paese gli stranieri innocenti e ci terremo i colpevoli. In mezzo a tutto questo, negli ultimi due giorni, un tripudio di foto riparatorie: la foto della recita della figlia per ispirare tenerezza, quella della notizia del gatto lanciato dalla finestra durante una lite per raccattare due like dagli animalisti, le foto vestito direttamente da poliziotto per farsi perdonare l’abbraccio all’ultrà. Gli manca solo la foto in accappatoio con Putin, ma siamo sereni. Al Bano ci sta lavorando. Felicità.

Il papato di Francesco, iniziato nel 2013, è entrato da tempo in una fase di completa paralisi, quasi scomparendo dalle cronache. Anche i suoi tanti apologeti sono ormai, dinanzi all’evidenza palmare del tramonto di ogni ipotesi riformatrice, sempre più spesso costretti ad un imbarazzante silenzio. La lettura del libro-intervista La forza della vocazione (conversazione con Francesco Prado, pubblicato da EDB) da pochi giorni in libreria conferma appieno la sensazione che da Santa Marta non ci si possa aspettare più nulla di buono.

Il cambiamento della disciplina dei ministeri ecclesiastici è il punto più importante dell’agenda riformatrice, dal momento che riguarda sia il ruolo delle donne nella Chiesa che il regime del celibato obbligatorio del clero. Su tutto questo, nell’intervista del papa, si trova solo una stanca conferma della concezione tradizionale del sacerdozio cattolico e cioè di un modello anacronistico e ipocrita che pretende di fare di ogni maschio sacerdote un piccolo martire: totalmente dedito alla sua altissima missione, incorruttibile e gioiosamente capace di castrare ogni desiderio di affettività e di amore concreto per il prossimo.

Se avesse voluto pronunciare delle parole di verità, il papa avrebbe dovuto fare almeno un cenno alle gravi sofferenze psicologiche di tantissima parte del clero cattolico e aggiungere che, come ormai documentato dall’enorme quantità di inchieste, documenti, reportage giornalistici e scientifici, la realtà del celibato ecclesiastico è ben diversa dall’ideale irraggiungibile e disumano disegnato dalla dottrina cattolica in tempi molto lontani dal nostro. Avrebbe dovuto il papa almeno menzionare tra i problemi legati alla condizione dei sacerdoti cattolici quello dei gravissimi e numerosi abusi commessi ai danni di minori e non solo.

Questo avrebbe dovuto dire il papa. E invece l’unico riferimento alla sessualità che troviamo nelle pagine della “forza della vocazione” è dedicato all’ennesima e sconsolante stigmatizzazione dell’omosessualità. A questo proposito, il papa ribadisce che, indipendentemente dal loro comportamento, nelle file del clero gli omosessuali non dovrebbero essere ammessi. “La chiesa raccomanda che le persone con questa tendenza radicata non siano accettate al ministero né alla vita consacrata. Il ministero o la vita consacrata non sono il loro posto”, ha detto perentoriamente il papa a chi lo intervistava. Ma Jorge Mario Bergoglio non si è limitato a questo e ha accennato al fatto che l’omosessualità è, sono sue parole, una “mentalità” divenuta “di moda”. L’omosessualità sarebbe cioè oggi per il pontefice, più che un orientamento sessuale, una sorta di ideologia o almeno uno stile di vita che, dal suo punto di vista, rischia di diffondersi pericolosamente anche nella Chiesa, una sorta di malattia contagiosa che minaccia di farsi strada anche nella comunità ecclesiale.

L’elemento implicito nel ragionamento del papa è che gli omosessuali non siano in grado, per loro natura, di tenere a freno i loro impulsi sessuali, che siano più distanti degli altri da una piena condizione umana, che siano meno capaci, a causa della loro condotta irresponsabile, di evitare scandali e clamori.

Le parole di Francesco confermano che il papa argentino, al pari di quanto fanno da sempre i cattolici reazionari, è pronto a identificare negli omosessuali il principale capro espiatorio di tutti i malanni che affliggono il celibato ecclesiastico. Basterebbe cacciare gli omosessuali dal clero (o meglio non ammetterli tra i suoi ranghi), questo sembra suggerire il papa, per risolvere come d’incanto i problemi legati alla disciplina del celibato. E dunque riportare la chiesa nella giusta carreggiata.

Con questo ragionamento, Francesco ha preso due piccioni con una fava: da un lato, ha fatto un’importante concessione alla destra interna, che di lui ha a lungo diffidato e che sul tasto dell’omofobia preme da sempre, dall’altro, ha fatto mostra di adoperarsi in una difesa a oltranza del tradizionale modello clericale tridentino, ovvero di una struttura ecclesiale basata sull’eterna supremazia di una casta di maschi celibi e la perenne esclusione delle donne dai ruoli di comando.

Le conseguenze sul piano pratico del nuovo messaggio papale non sono difficili da intuire: tutti (e sono moltissimi) i seminaristi e i preti gay dovranno moltiplicare le cautele e aumentare gli sforzi per tenere segreta la loro vera identità sessuale. Dato che il mondo non cambia a seguito delle minacciose esortazioni di un anziano pontefice, costoro sono stati di fatto invitati a raddoppiare le dosi di ipocrisia necessarie per castigare con severità i costumi altrui e a proclamare solennemente dal pulpito, anche a propria discolpa, la condanna definitiva dell’omosessualità in tutte le sue forme. Almeno fino al prossimo scandalo.

 

Sulla manovra ha vinto Conte, l’opposizione non lo digerisce

Panettone di Natale amaro per gli oppositori del governo Conte, che ha portato a termine il dialogo con l’Unione europea respingendo le richieste di austerity. Conte ha evitato la procedura di infrazione mantenendo dritto il sestante della manovra, concepita per rilanciare l’economia del nostro Paese in una fase recessiva. Le opposizioni non sapendo più che pesci prendere ringhiano affermando che si tratta di una manovra scritta a Bruxelles. Spicca su tutti l’ex compassato premier Gentiloni (peraltro esperto copista di manovre scritte a Bruxelles). Ma come non citare fra i guru dell’opposizione anche Massimo Giannini che con espressione serafica appare nei talk show in cui continua a dir male del governo Conte, il quale sarebbe responsabile del disastro economico italiano e che avrebbe fatto meglio a evitare il braccio di ferro con l’Europa. Evidentemente lui ha nostalgia dei governi precedenti che si inginocchiavano subito ai diktat europei. Orbene, gli andrebbe ricordato che dal dopo Berlusconi non si era mai corso il rischio di una procedura di infrazione, proprio perché i governi in carica, ivi incluso quello dell’ex gentil Gentiloni, si erano subito arresi. Addirittura si analizza anche l’assenza di Di Maio e Salvini all’annuncio di Conte in Senato della accettazione della manovra da parte degli eurocommissari. Avranno litigato con Conte? O i vicepremiere fra di loro? Certo è una cosa a dir loro incresciosa. Ma perché non ipotizzare invece che hanno lasciato a Conte il merito della vittoria?

Luca Ferlazzo Natoli

 

Le nostre passioni giovanili non restano uguali per sempre

In merito al film Moschettieri del re che durante le festività natalizie sarà nelle sale, vorrei dire che nessun film potrà mai restituirci fedelmente i miti del passato. Durante le nostre vite sono esistite innumerevoli cose che ci hanno affascinato o addirittura conquistato completamente, e che col tempo sono diventate nel nostro immaginario qualcosa di inarrivabile, persino se rivissute in età adulta. I tre moschettieri è un romanzo di formazione senza tempo, ma una volta catturata la mente di un ragazzo che inizia a leggere la vera letteratura, essa non può essere gettata in pasto al consumismo sperando che, di remake in remake, faccia sempre lo stesso effetto. Sebbene di tanto in tanto lo rilegga, sebbene vorrei poter scrivere come Dumas, a 32 anni so che non può funzionare di nuovo come quando di anni ne avevo 12. Certi miti sono come le pietre preziose, non ne esistono due uguali e il resto sono solamente imitazioni, più belle o meno belle non conta, sono solo pallide imitazioni dell’originale.

Lettera non firmata

 

Si additano Salvini e Di Maio quando su B. c’è solo silenzio

Tutti giustamente criticano Matteo Salvini per aver stretto la mano nella foto a un ultras plurinquisito per droga e violenza. Si accenna anche all’avviso di garanzia ricevuto dal padre di Luigi Di Maio per rifiuti lasciati in maniera illegale nei suoi terreni. Poi leggo l’articolo di oggi del direttore su Berlusconi e le sue condanne definitive, sia quelle prescritte che in corso. Di queste invece nessuno ne parla, addirittura viene ricevuto al Quirinale senza che nessuno alzi un sopracciglio o dica qualcosa.

Michele Lenti

 

Testamento biologico: una battaglia da continuare

Ho letto sul sito l’articolo in cui si segnala che purtroppo la legge sul testamento biologico (e non solo perchè ci sono contenuti molti altri aspetti) rischi di restare lettera morta. L’istituzione non ti segue, talvolta ti ostacola e il cittadino non sa nulla dei suoi diritti. Sono più di tre anni che lavoro, con tante difficoltà, in questo settore e cerco di diffondere questa cultura avendo orientato la mia professione in questo settore e siamo in molti, con medici ed alcuni enti volenterose e sensibili, a provare a creare una struttura per rendere accessibile un servizio che prova ad essere virtuoso. Sarebbe bello far conoscere i risultati raggiunti per l’applicazione di questa legge e sarebbe un messaggio di speranza sia per tutte le persone e le famiglie che si trovano in situazione di fragilità sia per quelle che semplicemente vogliono avere uno sguardo lucido, laico e il più possibile sereno sul proprio futuro.

Chiara Guastalli

 

Buona fortuna a Giachetti. Ma quando farete autocritica?

Ho letto con un certo divertimento l’articolo di Scanzi su Roberto Giachetti e su tanti altri radicali che si sono accasati ora a destra ora a sinistra sicuramente per rappresentare in quelle aree i principi radicali (o forse come penso io per avere un posto in Parlamento). Al Partito radicale dobbiamo tante battaglie sui diritti civili e sulla libera informazione ma direi che da molti anni s’è persa traccia di questa matrice. Mi piacerebbe ascoltare da Giachetti l’analisi del voto del 4 marzo per vedere se ha capito perchè tanta parte dell’elettorato di sinistra e forse anche radicale ha abbandonato tale partito ma forse il renzismo che si è impadronito di lui affermerebbe che sono gli elettori che hanno sbagliato e che rifarebbe tutto come prima. In bocca al lupo quindi Giachetti e speriamo che abbia un piano b per il suo futuro.

Leonardo Gentile