Da mesi, con fastidiosa frequenza, ci suonano nelle orecchie la fanfara antifascista per verificare se scattiamo sull’attenti con sufficiente celerità. È tutta una richiesta di precisazioni, chiarimenti, dissociazioni, battutine irridenti. Chi scrive ha deciso di non rispondere a obiezioni carenti di rilevanza, provocatorie, partorite da menti deboli, avanzate con il ditino alzato sui social. Questa volta faremo un’eccezione. E ricorderemo – soprattutto ai compagni del Pd, i quali faticano a perdonarci la battaglia sul referendum, combattuta in nome della Costituzione antifascista – che su queste colonne negli ultimi nove anni (da che esiste questo giornale e dunque questa rubrica) ci siamo sempre espressi contro ogni forma di dittatura della maggioranza, in favore delle garanzie, a tutela delle minoranze. E che – forse a differenza di molti che si esibiscono cinguettando – abbiamo letto per benino la Carta del ’48.

I fatti. Sul sito del Fatto il professor Sergio Noto, storico dell’Economia e appassionato di musica, ha scritto un post sul suo blog in cui, nell’ambito di un ampio discorso sulla salute delle istituzioni culturali in Italia, afferma: “Quando in futuro qualcuno scriverà una storia del ruolo culturale delle classi dirigenti italiane tra la fine del XX e gli inizi del XXI secolo, sarà chiaro che questa classe dirigente, tutta questa classe dirigente (per essere chiari almeno da Fisichella a Bonisoli) ha fatto per la cultura, la musica, l’arte e il teatro meno, molto meno, del Duce, che pure in quanto a democrazia non era certo un maestro. Pochi soldi e spesi malissimo”. La cosa non è sfuggita all’occhio dell’assessore alla cultura del Comune di Milano, Filippo del Corno, che sulla sua pagina Facebook ha messo in fila una serie di terribili episodi di minacce, intimidazioni e violenze del Duce nei confronti di esponenti della musica italiana, a cominciare da Arturo Toscanini. Episodi che non intendiamo mettere in discussione. Il professor Noto, però, si limita a notare come in quegli anni si sia investito nelle politiche culturali, mentre oggi la situazione delle istituzioni teatrali, liriche e via dicendo è ai minimi storici (domenica lo sciopero dei lavoratori della Fondazione Arena di Verona ha fatto saltare la prima della Bohème al Teatro Filarmonico). “Posso capire che il Fatto Quotidiano avveleni i pozzi del dibattito pubblico con vignette sessiste e con proclami giustizialisti (rigorosamente a corrente alternata): fa parte della sacrosanta libertà d’espressione delle democrazie. Trovo tuttavia il fatto che anche questa testata partecipi all’alterazione della storia francamente offensivo per l’intelligenza, sia di chi legge che di chi vi scrive”, conclude allarmato Del Corno. Stimatissimo assessore, non si preoccupi troppo delle nostre intelligenze: non cadremo nella trappola di chi si attacca a quello che non è stato detto, evitando di commentare quello che invece è stato scritto. E non staremo nemmeno al gioco di quelli che, riprendendo il post di Del Corno muniti di trombone, chiedono ai giornalisti del giornale di dissociarsi. Chiunque sappia leggere può serenamente constatare che Noto non fa alcuna apologia del fascismo, ma un semplice discorso sulla Storia. Purtroppo il livello del dibattito pubblico è sconsolante in quanto a miseria e superficialità: la libertà di pensiero è, con Arbasino, ridotta a libertà di pensierino.

Ps. Per tutti quelli a cui non esibiremo su richiesta il certificato di sana e robusta Costituzione: non restateci male. È solo che, cari amici del salottiero antifa, avete veramente rotto il ca. L’antifascismo ridotto a bandierina da sventolare sui social svuota di significato quello che ha nutrito l’Italia repubblicana. Di cui andiamo immensamente orgogliosi.

Caro sindaco Sala, in un suo intervento tv, l’ho sentita rompere un tabù, sfidare gli anatemi incrociati e sostenere a viso aperto l’esigenza che il Pd dialoghi con i 5stelle. Parole chiare che apprezzabilmente si discostano da quelle opposte o reticenti dei candidati alla guida del Pd. Magari di natura tattica: i passaggi congressuali esaltano l’orgoglio identitario dei partiti, specie se, alla spalle, si scontano anni di reciproche scomuniche. E tuttavia trattasi di questione cruciale per gli sviluppi della politica italiana che dunque non può essere ulteriormente esorcizzata.

Devo confessarle un mio pregiudizio nei suoi confronti. Sia a motivo del segno originario della sua candidatura a sindaco di Milano, della casacca che le mise addosso Renzi nel tempo in cui egli coltivava la suggestione del “partito della nazione” che occupasse il centro del sistema politico. Sia in ragione di una mia personale riserva, forse un po’ retrò, verso la cultura dei manager “prestati” alla politica. Una perplessità, quest’ultima, acuita dalla stagione berlusconiana con la sua fuorviante idea di applicare alla politica i moduli aziendali. Mi sbagliavo o comunque ho dovuto ricredermi. Smentendo i miei pregiudizi, ho registrato tre sue qualità: la buona amministrazione nel solco della giunta Pisapia, una capacità inclusiva genuinamente politica, la schiettezza e la concretezza di chi… va al dunque, disdegnando gli arabeschi politicisti. Schiettezza e concretezza singolari che ho ritrovato appunto nelle sue recenti parole e che potrebbero e dovrebbero imprimere una scossa al grigio ed estenuato confronto congressuale del Pd. Mettendo al centro la questione delle alleanze e, segnatamente, del rapporto tra Pd e 5stelle. Questione ineludibile per un partito che dovrebbe aspirare a un’alternativa di governo avendo archiviato quella velleitaria “vocazione maggioritaria” che oggi – numeri alla mano – suonerebbe ridicola.

Il Pd, pur pesantemente sconfitto il 4 marzo scorso, ne uscì come secondo partito, ma irresponsabilmente Renzi lo inchiodò all’immobilismo e alla sterilità, anche quando Mattarella gli offrì l’opportunità di mettersi in gioco, rifiutando persino di andare vedere le carte dei 5stelle e gettandoli così tra le braccia di Salvini. Costui ha potuto e può maramaldeggiare, egemonizzando il governo, appunto perché il Pd si è inibito ogni iniziativa, non ha offerto alcuna sponda. Secondo la narrazione renziana – acriticamente recepita da gran parte del Pd – Lega e 5stelle sarebbero sostanzialmente la stessa cosa, cioè estremisti di destra. Una sciocchezza, una sfida all’evidenza di contraddizioni dentro la maggioranza gialloverde che puntualmente si manifestano ogni santo giorno. Le esemplificazioni si sprecano. Mi limito a segnalare quattro issues qualificanti la polarità destra-sinistra: davvero si può sostenere che Lega e 5stelle la pensino allo stesso modo quanto a sensibilità sociale-ambientale, lotta all’illegalità e ai privilegi, governo dell’immigrazione (vedi il Global compact Onu), posizionamento in Europa e, segnatamente, rapporto con i montanti partiti della destra nazionalista che guardano a Salvini come al loro leader? Non mi sfugge che vi siano problemi su entrambi i fronti, che i 5stelle scontino una identità indefinita e polimorfa che li espone a una certa loro assimilazione/subalternità a chi con loro interagisce. Ma appunto tale profilo mobile, incerto, condizionabile da chi si dispone a dialogare e comunque a insinuarsi nelle sue vistose contraddizioni interne è appunto una opportunità. Naturalmente per chi vuole e sa fare politica, come suggerisce Cacciari. Più volte mi è occorso di ricordare che il Psi di Craxi, con un modesto 10 per cento, fu il dominus per un decennio della vita politica italiana, avendo esso a che fare non con un movimento magmatico e acerbo, ma con due signori partiti come Dc e Pci.

Dunque, coraggio, caro Sala. Vada avanti. Renzi, non candidato, si sta applicando scientificamente a sabotare il congresso e il Pd. Anche lei non è candidato, ma può dare un contributo a vivacizzare il congresso e a prefigurare un altro Pd. Ennesimo paradosso: un congresso il cui esito è affidato a due non candidati!

Siamo un gruppo di dipendenti di Sogesid Spa e vorremmo fare alcune precisazioni in merito all’articolo di Marco Palombi in cui, tra le cose buone attribuite al ministro Costa, si cita la volontà di “rimandare il personale Sogesid a fare quello per cui è stato assunto, le bonifiche”. Chiariamo, invece, che la maggioranza dei dipendenti Sogesid, con vari profili tecnici e amministrativi, è stata assunta per fare assistenza tecnica presso il ministero dell’Ambiente. Dopo anni in cui abbiamo contribuito, con impegno e professionalità, all’attuazione delle politiche ambientali, giunge ora la decisione del ministero di non avvalersi più della nostre competenze, ponendo fine al rapporto con Sogesid. In breve: dapprima lo Stato ha costituito una società in house al ministero dell’Ambiente, per superare la carenza cronica di personale; ora il ministro Costa reputa opportuno dismettere il rapporto con Sogesid; conseguenza inevitabile, la crisi occupazionale. Tutto ciò, senza tenere in considerazione non solo il danno causato allo Stato con la dispersione di personale qualificato, ma anche il concreto rischio di paralizzare le politiche ambientali. Scrivere che il personale Sogesid era fin dall’inizio destinato alle bonifiche, vuol dire dunque affermare cosa inesatta e, di fatto, sostenerne la dismissione senza prestare attenzione a chi rischia di perdere il lavoro. Per scongiurare questa crisi occupazionale, abbiamo proclamato per oggi uno sciopero di 4 ore, e saremo sotto il MiSE per manifestare e chiedere un incontro al ministro Di Maio.

Coordinamento lavoratrici e lavoratori SOGESID

Il Fatto, e chi scrive in particolare, non ha alcuna simpatia per dismissioni di società pubbliche e licenziamenti, ma altrettanto poca simpatia ha per la confusione amministrativa che avvantaggia solo i furbi (e, a leggere le cronache, non sono mancati). Sogesid – ente in house del ministero dell’Ambiente di proprietà del Tesoro – è stata creata non per sostituire il personale mancante nel dicastero (che sarebbe illegittimo), ma come stazione appaltante e soggetto attuatore in particolare per le bonifiche e la gestione delle acque, settori entrambi in cui lo Stato risulta assai carente. Centinaia di dipendenti Sogesid sono invece finiti a lavorare non a supporto del ministero, ma al ministero: ora Costa ha annunciato un concorso per 450 persone in 3 anni (in una struttura in cui ci sono 70 pensionamenti l’anno e mancano almeno 600 dipendenti) nel quale il personale Sogesid avrà vantaggi sugli altri concorrenti; ha annunciato che il rapporto con la società in house continua e anzi sarà più stretto (esempi: nuova convenzione per 18 mesi, piano “Grande Vesuvio”, nuovo piano rifiuti post-Sistri; piano dissesto) e chiarito che “nessuno resterà a casa”. Il Fatto, e chi scrive, vigileranno su questo: se invece si teme che Tria voglia dismettere Sogesid per risparmiare contro il parere di Costa forse è il caso di manifestare al Tesoro, non al Mise.

Marco Palombi