E ora si annuncia in Francia anche il “mercoledì nero” della polizia. Con la crisi dei Gilet gialli che dura da un mese, i blocchi dei licei e il ritorno del terrorismo, la Francia non trova pace. Ieri il principale sindacato della polizia, Alliance, ha lanciato il “primo atto” di una nuova mobilitazione che ha per parola d’ordine: “Blocchiamo i commissariati”.

Al centro della protesta, il progetto di finanziaria 2019 che sarà votata giovedì in Assemblea e prevede un taglio di 62 milioni di euro negli investimenti sulla polizia nazionale. Tagli che arriverebbero dunque in un momento particolarmente delicato. I poliziotti chiedono da tempo condizioni di lavoro migliori e stipendi più alti. Denunciano la mancanza di mezzi e personale, e negli ultimi anni sono diventati un bersaglio per i terroristi. L’attacco di Strasburgo, che ha fatto cinque vittime, l’ultima un amico di Antonio Megalizzi, Barto Petro Orent-Niedzielski, detto Bartek, polacco di 35 anni, mostra che la minaccia resta elevata e fa capire anche quanto la collaborazione tra i diversi corpi della polizia sia importante. Il killer Cherif Chekatt, braccato per 48 ore, non è stato fermato da corpi speciali ma da una pattuglia della polizia urbana.

Il sindacato invita allora gli agenti a uscire dai commissariati solo in caso di “chiamate urgenti”. Senza “piano Marshall”, scrivono in un comunicato, “seguiranno altri tipi di azione”. Un altro sindacato, Unsa Police, chiede un incontro con Macron altrimenti: “Sulle rotatorie non ci saranno solo i Gilet gialli”. La protesta della strada ha avuto quasi da subito la simpatia dei poliziotti, che si sentono a loro volta dimenticati da chi governa. Ieri il premier Philippe ha ammesso che sono stati fatti “degli errori”. Ma le prime misure annunciate non convincono. I 100 euro in più promessi sul salario minimo appaiono ai Gilet solo uno “pseudo-aumento”. Il ministro dell’Interno Castaner ha alzato i toni: “Basta, sgomberiamo i raccordi, ne va della sicurezza di tutti”. Ma i Gilet, anche se meno numerosi, sono sempre lì. Ieri bloccavano anche il grande mercato agroalimentare all’ingrosso di Rungis, presso Parigi. Pronti, se necessario, a restarci anche fino al 26 dicembre.

La versione di Trump, che il Russiagate sia tutto una “caccia alle streghe” costruita dai democratici con la complicità dei media, “mai così disonesti” perché parlano male di lui, ormai non regge più: sei americani su dieci pensano che il loro presidente “non dice la verità” sulle interferenze russe nelle elezioni presidenziali Usa 2016. L’esito del sondaggio Nbc/Wsj è perfettamente complementare alla divulgazione, in primis da parte del Washington Post, di un rapporto preparato per il Senato Usa da ricercatori della Oxford University.

Il Computational Propaganda Project and Graphika del prestigioso Ateneo britannico ha studiato milioni di messaggi postati sui social, forniti alla Commissione Intelligence del Senato da Google, Facebook e Twitter. I testi arrivano fino a metà 2017, quando le tre aziende chiusero gli account “russi”. Si tratta della più ampia analisi accademica finora mai realizzata sulla campagna di disinformazione condotta dai russi, o da altri per loro conto, in vista di Usa 2016, per favorire l’elezione di Trump, o almeno sfavorire quella di Hillary Clinton, percepita come un nemico pubblico dalla banda Putin, e poi per sostenere, almeno all’inizio, il magnate presidente. Che oggi qualcuno al Cremlino si penta dell’operazione, fa parte dell’alea delle azioni “sotto copertura”. Trump, che sente puzza di bruciato, cerca di smarcarsi dal Russiagate: apre un fronte di polemica con la Federal Reserve, che prepara un rialzo dei tassi d’interesse (“È incredibile che ci pensino”, twitta nell’imminenza della decisione, confermando che Jerome Powell, una sua scelta, è diventato un suo bersaglio); e minaccia di andarsene in vacanza a fine settimana con una serrata dell’Amministrazione pubblica, se il Congresso non gli finanzia il muro al confine con il Messico (forse l’ultima chance, visto che il Congresso, da gennaio, non sarà più tutto a guida repubblicana). La ricerca dell’Università di Oxford fornisce dettagli inediti su come i russi operavano sul web per influenzare il voto negli Usa, dividendo gli americani in gruppi di interesse per messaggi chiave mirati, e raggiungendo il picco della propaganda nei momenti clou della campagna, come i dibattiti in tv e le convention. “Ciò che è chiaro è che tutti i messaggi cercavano di favorire il Partito repubblicano e in particolare Donald Trump”, si legge nel rapporto, secondo quanto riferisce il Post. “Trump è menzionato soprattutto nelle campagne mirate ai conservatori e agli elettori di destra … La messaggistica punta a incoraggiare questi gruppi a sostenere la campagna Trump. Ai gruppi che potevano invece opporsi a Trump, venivano inviati messaggi per confonderli, distrarli o scoraggiarli dal voto”. L’impatto è stato considerevole. Il giornale snocciola cifre: i post più popolari avrebbero generato 39 milioni di likes, 31 milioni di condivisioni, 5,4 milioni di reazioni e 3,4 milioni di commenti. Complessivamente, la campagna russa avrebbe raggiunto 126 milioni di persone su facebook e 20 milioni su Instagram – ma l’utilizzo di Instagram deve ancora essere approfondito – . Contraddittorio con l’obiettivo di influenzare il voto è, invece, il fatto che il 57% dei messaggi presi in esame sono in russo e appena il 36% in inglese – il 7% restante in altre lingue –.

Per il Wp, il rapporto costituisce la prova definitiva che agenti russi hanno aiutato Trump a vincere. Il giornale ricorda che lo scorso luglio la Commissione Intelligence del Senato aveva già condiviso le conclusioni contenute nel rapporto dell’intelligence Usa del gennaio 2017 sulle interferenze russe. L’inchiesta del procuratore speciale Robert Mueller va avanti e incastra sempre più uomini vicini, almeno in campagna elettorale, all’allora candidato ora presidente. Due ex soci di Michael Flynn, l’ex consigliere per la Sicurezza nazionale, sono stati incriminati perché sarebbero stati coinvolti nella campagna segreta di lobby condotta dalla Turchia nel 2016 per premere sugli Usa affinché espellessero il dissidente Fethullah Gulen, critico e avversario del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

I due, Bijan Kian ed Ekim Alptekin, sono accusati di cospirazione e di violazione delle regole sull’azione di lobby; Alptekin anche di avere reso false dichiarazioni all’Fbi.

Hezbollah è sempre più influente non solo in Libano, dove si è rafforzato con le elezioni generali dello scorso maggio, ma in tutto il Medio Oriente. Se Beirut non riesce ancora a darsi un governo, a 8 mesi dalle consultazioni, lo si deve soprattutto alle richieste di poltrone da parte dei rappresentanti sunniti che si sono alleati proprio con Hezbollah. La sua forza, in casa e nella regione, gli deriva dall’enorme arsenale ottenuto dall’Iran, ma anche dalle iniziative sociali e economiche per gli sciiti libanesi e siriani minoritari e meno ricchi dei connazionali sunniti.

Hezbollah è entrato nella guerra civile siriana a fianco dell’esercito regolare di Assad, di religione alawita (di derivazione sciita) e a sua volta sponsorizzato da Teheran, per garantirsi la sopravvivenza. L’Iran è per entrambi un patrono dirimente. Secondo fonti Usa, gli ayatollah iraniani iniettano oltre 700 milioni di dollari l’anno nelle casse del partito per l’addestramento e le attrezzature militari. Poiché l’Iran e il Libano non sono collegati geograficamente, usano la Siria per trasferire le armi. Perciò è imperativo per Hezbollah mantenere un alleato in una posizione di potere in Siria. Hezbollah è nato nel 1982 come reazione dei musulmani sciiti libanesi – ispirati dalla rivoluzione khomeinista del 1979 – all’occupazione israeliana del sud del Paese. Hezbollah è di fatto una forza sostitutiva delle guardie rivoluzionarie d’élite iraniane. Dopo che Israele lasciò il sud del Libano, Hezbollah ha rifiutato di rinunciare alle armi. Le tensioni tra Hezbollah (leggasi Iran) e Arabia Saudita sono aumentate dopo che l’ultima guerra irachena ha portato al governo gli sciiti. Con l’appoggio – missili, artiglieria pesante e addestratori – dei guerriglieri di Hezbollah ai ribelli sciiti Houthi nelloYemen è ancora più chiara la sua capacità di interferire negli affari dei Paesi della penisola arabica e del Golfo e alimentare conflitti.

Sul confine più “caldo” del Medio Oriente sono giorni di altissima tensione. L’operazione “Northern Shield”, per localizzare i tunnel di Hezbollah sotto il confine libanese, sta entrando nella seconda settimana. Le Forze di Difesa Israeliane hanno scoperto quattro tunnel e gli scavi proseguono in diversi siti lungo la linea del cessate-il-fuoco del 2006. Nelle ultime ore le forze militari israeliane hanno innalzato di una barriera di filo spinato lungo la Linea Blu tra i due Paesi.

La ricerca degli specialisti dell’Idf potrebbe durare ancora un mese per “bonificare” la zona. Benjamin Netanyahu, nel suo duplice ruolo di primo ministro e ministro della difesa (tra gli altri dicasteri), è arrivato questa settimana per una seconda visita nella zona. Poche ore prima, il vicepremier italiano Matteo Salvini – durante la sua visita di 24 ore – era stato accompagnato in elicottero in una delle zone dove sta operando in questi giorni l’Idf. Militari e specialisti israeliani hanno mostrato all’ospite italiano alcuni sofisticati sistemi di ricerca e le immagini trasmesse da una telecamera di uno dei tunnel scavati dai miliziani libanesi a poche centinaia di metri di distanza. Dall’altro lato del confine, su quelle colline che dominano la Galilea, c’è l’esercito libanese ma soprattutto c’è Hezbollah – che anche se colpito dalle perdite nella guerra civile siriana – resta lì con le sue migliaia di missili puntati contro Israele, appoggiato dall’Iran che si è saldamente installato in Siria e in Iraq.

Adesso dopo diversi giorni di confusione, è chiaro che il governo di Beirut ha iniziato a formulare una risposta alla mossa israeliana. Le pattuglie dell’esercito libanese stanno ora fronteggiando le forze israeliane in quelle aree dove i soldati dell’Idf stanno scavando vicino al confine. In mezzo l’Unifil, una forza di 10.500 caschi blu provenienti da 42 diversi Paesi, il cui mandato (dal 1978) è mantenere pace e sicurezza lungo quel confine. Una missione non semplice che ha come sfera d’azione le colline del sud Libano, un territorio dove nemmeno piove se Hezbollah non vuole. Il capo di stato maggiore dell’Idf, il generale Gadi Eisenkot, si è incontrato con il comandante dell’Unifil nel sud del Libano, il generale di divisione italiano Stefano Del Col. Eisenkot gli ha detto chiaramente che lo scavo dei tunnel è una violazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza Onu, approvata alla fine della Seconda Guerra del Libano (2006). L’Idf ha consegnato all’Unifil un file di intelligence su ogni tunnel, che include dati che “incriminano” Hezbollah. I militari israeliani e quelli libanesi adesso si guardano da una distanza relativamente ravvicinata, ognuno con armi puntate sull’altro lato, con i caschi blu a fare da cuscinetto e con i miliziani di Hezbollah che osservano da vicino. Sembra il cocktail perfetto per un possibile scontro ravvicinato. I nervi di tutti sono tesi e basterebbe una scintilla per innescare un incendio difficile da estinguere. Sabato scorso, un reparto dell’Idf ha aperto il fuoco contro tre figure sospette, apparentemente Hezbollah, che si erano avvicinate troppo all’area dove i genieri israeliani stavano lavorando. Stando a Israele tutti i “giocatori” della parte libanese hanno qualcosa da nascondere. Hezbollah ha scavato i tunnel, violando gli accordi di cessate-il-fuoco; l’esercito libanese, che riceve ampia assistenza dagli Stati Uniti e dalla Francia, non ha mosso un dito per impedire le attività dei miliziani; i caschi blu dell’Unifil sono principalmente impegnati a stare fuori dai guai. Agli occhi israeliani, tutto questo appare come un insabbiamento in cui il governo libanese e le Nazioni Unite stanno assumendo un ruolo attivo, anche se non avevano informazioni dettagliate sugli scavi segreti di Hezbollah.

Sullo sfondo, il fragoroso e prolungato silenzio di Hezbollah, che non ha ancora risposto agli avvertimenti. Si potrebbe supporre che l’organizzazione sia preoccupata di scoprire come i suoi segreti siano caduti nelle mani dell’Idf e cosa sappia esattamente l’intelligence israeliana sul resto dei suoi piani. In Israele non prevale l’ottimismo. “Al massimo un anno, per uno scontro diretto”, ha previsto un think-tank formato da generali dell’Idf e dell’esercito Usa. Il premier Netanyahu ha già lanciato il suo monito: “Israele è pronto, se il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ci affronterà, otterrà una risposta schiacciante che non può nemmeno immaginare”.