Uno dei sette pazienti ricoverati nelle due terapie intensive ad Ancona, dopo la tragedia di venerdì notte nella discoteca Lanterna Azzurra, dove hanno perso la vita cinque adolescenti e una donna di 39 anni, è stato “trasferito in un reparto per acuti” e per lui “è stata sciolta la prognosi”.

Così il bollettino medico degli Ospedali Riuniti del capoluogo marchigiano.

Degli altri sei degenti ancora in terapia intensiva, però, solo uno “rimane in ventilazione assistita” mentre gli altri “sono stati estubati e sono in respiro spontaneo”. Alcuni di loro “sono assistiti nell’area semintensiva delle rispettive rianimazioni”.

Per gli altri sei pazienti delle due rianimazioni ad Ancona “la prognosi resta riservata”. Ciascuno “segue un protocollo terapeutico diversificato a seconda delle condizioni cliniche e dei suoi specifici bisogni assistenziali”.

“Per quanto riguarda le procedure autoptiche – informano gli Ospedali Riuniti – siamo in attesa delle disposizioni delle autorità competenti”.

Prima di tutto c’è il dolore per sei morti: cinque ragazzini e una madre, soffocata dalla calca perché a quella maledetta serata aveva voluto accompagnare la figlia undicenne. Tutto il resto è corollario. Non si può, tuttavia, evitare di interrogarsi sul fatto che venerdì notte, la Lanterna Azzurra di Corinaldo – ben oltre la mezzanotte – fosse piena di adolescenti (se non di bambini) e di molti genitori accompagnatori più o meno “costretti” a non dire di no. Sorvolando sulla qualità dell’evento e del suo interprete principale, ci siamo chiesti se tutto ciò fosse “normale”. È giusto consentire ai nostri figli cose che a noi erano naturalmente proibite? Quanto noi genitori siamo ancora in grado di dire dei “no” senza correre il rischio di sentirci in colpa? Quante volte noi “genitori d’oggi” corriamo il rischio di “comprare” l’amore dei figli assecondando ogni loro desiderio? Ecco i pareri di alcuni di noi.

Mio figlio chiede fiducia: vigilo, ma non posso certo negargliela

Mio figlio ha quasi 14 anni, quindi potrei diventare una di quelle mamme che accompagnano il figlio a vedere Sfera o Ghali e che pure se schifano Sfera o Ghali chiudono un occhio. Che poi a mio figlio non piaccia la trap è un altro discorso, resta il fatto che è un adolescente e siamo alle prese con i primi rigurgiti di indipendenza. Chiede di andare alla Games Week, al McDonald’s con gli amici il sabato sera. Sostanzialmente, chiede fiducia. E io gliela concedo. Lo manderei anche in discoteca alle 22.00 con i suoi amici per andare a vedere il suo cantante preferito (dopo qualche controllo e una tantum) So che è un ragazzino responsabile e so che non potrò impedirgli di non esserlo, quando vorrà. So che il mondo ha i suoi pericoli e so che non posso impedirgli di trovarseli davanti. Vigilo, controllo, domando, ogni tanto frugo nelle sue cose, ci sono. Ma lascio che viva, sbagli, conosca. Tanto più che la notte non contiene in sé più pericoli del giorno. Io, le scemenze più grosse, in adolescenza, le ho fatte prima delle dieci di sera.

Selvaggia Lucarelli

Purtroppo permettere è più semplice che vietare

Senza questa tragedia io purtroppo non avrei mai saputo chi fosse Sfera Ebbasta, e forse neanche i genitori di quella bimba. E a quella bimba importava davvero granché saperlo? Aveva avuto accesso per una sera nel mondo dei grandi, dei quindicenni, e questo era stupendo, anzi stupendissimo. E Sfera Ebbasta poteva essere un pupazzo di peluche, un grande rullo gonfiabile o un ragazzo speciale, un cantante speciale vestito in modo speciale. Come un mago. Se il papà avesse digitato il nome del rapper, anzi del trapper, qualche dubbio gli sarebbe pure venuto. Ma c’era sua moglie evidentemente a rassicurarlo.

Esiste una sicurezza più grande che avere come cintura di salvataggio le braccia della mamma? Infatti proprio così è stato. La mamma ha fatto scudo e si è immolata. Noi chiederemo mille volte e mille volte ancora senza riuscire a risponderci perché è così faticoso resistere al capriccio, così doloroso affrontare un pianto a dirotto. Permettere è più semplice che negare, a volte però non è più giusto.

Antonello Caporale 

L’iperprotettività, la fotografia del nostro fallimento educativo

C’è una tragedia educativa dentro la tragedia reale che ha portato alla strage di Corinaldo. Un dramma che non ha nulla a che fare con colpevoli e vittime, ma con un’altra e diversa storia: il fallimento educativo della nostra generazione. Convinti erroneamente che esaudire i desideri dei nostri figli sia fare la loro felicità, siamo diventati inabili a dire no a ogni loro richiesta, persino quando troppo precoce, come un concerto di notte da preadolescenti. Un tempo i genitori sceglievano: o lasciarli andare per la loro strada con il rischio che si facessero del male, o esercitare il sacrosanto diritto alla proibizione. Noi invece li vogliamo proteggere, ma al tempo stesso garantire la loro completa soddisfazione. E per questo li assecondiamo, li accompagniamo, aspettiamo stremati la notte intera in macchina. Un compito titanico per noi e dannoso per loro: perché il rischio è che quando si affacceranno alla vita vera, con tutta la fatica di badare a se stessi in un Paese ostile, finiscano in mille pezzi. Senza moralismi, vale la pena di farci una riflessione.

Elisabetta Ambrosi

L’indulgenza non è l’amore, ma noi li scambiamo spesso

Scambiare l’indulgenza per amore. Ecco il tranello in cui cadiamo noi genitori: ci convinciamo che dire “sì” corrisponda ad affetto, comprensione, magari complicità. Mentre i “no” esprimono durezza e distanza. È spesso vero il contrario: assecondare i desideri dei figli quando crediamo che siano sbagliati nasce dalla nostra mancanza di tempo, dialogo ed energia. Niente è meglio di un rapido “sì” per cancellare i sensi di colpa. Il “no”, quando non è un rigido arroccarsi, è più complesso. Espone alla critica (come in politica), richiede capacità di mettersi in discussione e desiderio di ascoltare. Ma i figli ne hanno bisogno, ce lo ricorda un libro: I no che aiutano a crescere (Asha Philips). Certo, poi bisogna lasciare spazio alla libertà, al bisogno di scoprire e sbagliare. Non c’è contraddizione. Dopo questo pippone volete sapere cosa ho risposto ai miei tre figli l’ultima volta che mi hanno chiesto di consumarsi le meningi con i videogiochi? Ho detto “sì” anch’io. Perché non avevo il tempo e la forza di parlare con loro. E mi dispiace.

Ferruccio Sansa

Non si può proibire sempre, ma decidere è una cosa adulta

Ho una figlia di 12 anni e sto entrando nel tunnel. Ne vedo l’entrata ogni volta in cui la trovo con le cuffiette in testa che sta ascoltando qualcuno dal nome che per me potrebbe essere un dentifricio. O quando si lamenta perché deve andare a letto alle 21.30 e “mi tratti come una bambina”. O quando mi chiede se può scaricarsi Instagram perché “sono l’unica a non averlo”. E per fortuna l’estate scorsa ho convinto suo padre a portarla lui a un concerto di Alvaro Soler o come si chiama. “Con questi tuoi no mi rendi la vita impossibile”, mi ha detto l’altra sera. Ha ragione? Non credo proprio (e lo dico da una che, a 14 anni, ha reso la vita impossibile a sua madre). Ma capisco che non si possa dire “no” a prescindere, perché sarebbe ancora più pericoloso. Bisogna respirare, ragionare, discernere. Volta per volta. Se mai mi chiedesse – per fortuna finora non è successo – di andare in un locale di sera o di notte, sarebbe un no convinto (con allegato di motivazioni che tanto non ascolterebbe). Ma se mi dovesse richiedere di Instagram, beh, meglio farlo controllata che di nascosto. O almeno spero.

Silvia D’Onghia

Dialogo difficile però necessario: altrimenti gli esclusi saremo noi

Se i mantra “ai miei tempi queste cose non succedevano” oppure “mio dio i giovani d’oggi” avessero sempre avuto ragion d’essere, l’umanità si sarebbe estinta da tempo. Non esiste infatti generazione che non abbia diffidato (e avuto paura) di quelle successive. Noi genitori più o meno quarantenni abbiamo tuttavia a che fare con una velocità del cambiamento dei processi di comunicazione questa sì inedita, roba da labirintite: il rischio è perdere completamente le coordinate del mondo dei nostri figli. Per questo sto tra chi invoca la necessità dei “no” motivati. Anzi, modulati, nel senso che un no prima o poi diventerà un sì. A suo tempo però. Insomma, tutto questo per dire che no, una discoteca all’una di notte (con annesso alcol) non è un luogo per bambini e adolescenti. Non da soli almeno. Se accompagnati dipende dall’ora (a quella mai, ma nel caso della tragedia di Ancona il ritardo non era certo responsabilità di chi accompagnava i figli) e dal tipo di evento. E se poi mia figlia si sentisse “diversa”? Il rischio c’è. Confido nell’esistenza di altri genitori che la pensino allo stesso modo.

Stefano Caselli

È stata archiviata definitivamente l’inchiesta sull’attuale prefetto di Milano ed ex prefetto di Torino Renato Saccone, indagato inizialmente per omicidio colposo, lesioni colpose e disastro per i fatti avvenuti nel capoluogo piemontese il 3 giugno 2017, quando – ipotizza la Procura – una banda di rapinatori armati di spray al peperoncino scatenò il panico tra i tifosi riuniti davanti a un maxischermo per la finale di Champions League tra Juventus e Real Madrid. A quei gesti, per colpa delle carenze organizzative, seguirono un morto e più di 1.500 feriti. Il gup Irene Gallesio ha accolto la richiesta di archiviazione formulata dal procuratore aggiunto Vincenzo Pacileo e dal sostituto procuratore Antonio Rinaudo, una richiesta a cui si erano opposti due avvocati che rappresentano alcuni feriti. Oltre a lui, il gup ha archiviato anche le accuse al vice comandante della polizia municipale Ivo Berti e cinque componenti della commissione di vigilanza che aveva dato il via libera alla proiezione della partita sul maxischermo. La sindaca Chiara Appendino, l’ex questore Angelo Sanna e altre tredici persone stanno invece affrontando l’udienza preliminare.

Un uomo, di origine marocchina, di 45 anni, è stato sorpreso ieri mentre versava del liquido infiammabile da una bottiglia sulla ruota posteriore destra di un mezzo dell’Esercito, un VM90, in servizio in via di Porta Angelica, vicino al Vaticano.

Del gesto si sono accorti un passante e un ambulante che hanno subito dato l’allarme ai militari in servizio Strade Sicure (che fanno capo ai Granatieri di Sardegna) durante un cambio turno. I militari hanno reagito bloccando l’uomo con la tecnica cosiddetta “mcm”, un metodo di combattimento militare, e lo hanno consegnato agli agenti della Polizia. L’uomo è trattenuto negli uffici della Digos della Questura di Roma.

La vicenda è stata commentata su Facebook dal ministro della Difesa, Elisabetta Trenta. “La mia vicinanza ai due militari, i miei complimenti per la prontezza e l’efficacia con cui hanno reagito”, ha scritto il ministro. “Ma lasciatemi anche dire – prosegue – che ognuno di noi, ogni singolo cittadino dovrebbe ringraziarli, perché quello di oggi è un episodio, come ce ne sono stati altri in passato, che esalta la straordinaria professionalità dei nostri uomini e delle nostre donne in uniforme. Quando camminate in una strada, quando attraversate una piazza e vedete una pattuglia di ‘Strade Sicure’ in servizio, fermatevi e ringraziateli. Passano giorno e notte a vigilare per la nostra sicurezza, lo fanno impiegando ogni singola energia, sacrificando il loro tempo, i loro spazi, a volte le proprie famiglie. Sono lì perché ognuno di noi si senta più sicuro e per lo stesso compito che sono chiamati a svolgere, mettono a rischio la propria vita. Ognuno di noi ha il dovere di dirgli grazie. Io l’ho appena fatto, li ho chiamati al telefono pochi minuti fa”.

Scavi di Pompei vietati a turiste in bikini e turisti in canottiera o pantaloncini troppo corti, divieto di arrampicarsi sui muri per scattare selfie, stop per gli animali di grossa taglia, divieto di ingresso ai veicoli di qualsiasi tipo, anche elettrici, anche bici e monopattini. Ed ancora: se avete lo zaino e la valigia dovete lasciarli al deposito bagagli e ve lo custodiscono gratis. Al deposito bisognerà lasciare anche gli ombrelli, di solito usati dalle guide per orientare il gruppo, perché potrebbero essere usati come scalpello per atti vandalici sullle domus.

Non ci sarebbe nulla di nuovo nel “galateo del turista perfetto”, una sorta di decalogo per la fruizione del sito archeologico più visitato del paese, in grado di raccogliere fino a un massimo per regolamento di 15.000 visitatori al giorno. “Abbiamo solo raccolto e strutturato in un unico file una serie di avvisi già presenti all’ingresso degli Scavi – spiega al Fatto il direttore Massimo Osanna – e che rappresentano indicazioni già note per la buona conservazione del sito, e lo abbiamo fatto in occasione del nuovo sito Internet per renderne più facile la consultazione”. Norme di buon senso, non facili da far rispettare. Specialmente d’estate, quando la stragrande maggioranza dei visitatori si presenta all’ingresso in abbigliamento più consono a uno stabilimento balneare. E’ la stagione del superlavoro per i dipendenti della sorveglianza. Che dovranno stare attenti anche ad altri tra i 22 divieti e consigli comportamentali, tra cui il “no” ai bivacchi a consumare panini e bibite sui banchi delle antiche locande: sarà possibile mangiare solo negli spazi appositamente attrezzati. E possibilmente senza fare troppo rumore, perché è vietato anche urlare o alzare la voce.

Stava studiando il movimento No Tav, una ricerca basata sul metodo dell’”osservazione partecipante”. Non ha commesso reati. Per questo ieri la Corte d’appello di Torino ha assolto Roberta Chiroli, 31 anni, ex studentessa dell’Università Ca’ Foscari di Venezia che nel giugno 2013 si trovava in Val di Susa per preparare la sua tesi in Antropologia dal titolo “Ora e sempre No Tav: identità e pratiche del movimento valsusino contro l’alta velocità”.

Il 15 giugno 2016 il gup Roberto Ruscello l’aveva condannata a una pena di due mesi per concorso morale in violenza privata e invasione di terreni perché il 14 giugno 2013 aveva assistito a una protesta degli studenti contro una ditta impegnata nei lavori del cantiere: alcuni partecipanti avevano bloccato un camion e altri erano entrati nel cortile per fare scritte con lo spray. Secondo il sostituto procuratore Antonio Rinaudo e il tribunale, Roberta Chiroli aveva fornito la prova della sua colpevolezza con la tesi raccontando in prima persona plurale le proteste: “Espressioni di tenore autoaccusatorio”, aveva scritto il giudice nelle motivazioni. In realtà era soltanto un artificio narrativo: “Aveva scritto la sua tesi usando il ‘noi partecipativo’ – spiega il suo avvocato Valentina Colletta –. Lo abbiamo spiegato alla procura e al giudice di primo grado, ma hanno ritenuto che fosse una confessione”.

La sentenza aveva suscitato perplessità in parte del mondo accademico perché avrebbe messo a rischio la libertà di ricerca, ma alla fine la Corte d’appello ha dato retta alla difesa e ha assolto la 31enne: “Quella condanna era paradossale: gli indagati che non hanno scelto l’abbreviato ma il dibattimento erano stati assolti, così come gli studenti giudicati dal Tribunale dei minori”, conclude l’avvocato.

Da un lato, Salvatore Buzzi, ex re delle coop rosse romane e la sua capacità corruttiva, la sua rete clientelare. Dall’altro, Massimo Carminati e la sua capacità criminale-intimidatoria, i suoi legami con la destra politica della città. Due progetti “espansionistici” che si fondono, un connubio perfetto per costituire l’associazione mafiosa Mafia Capitale. Il Mondo di mezzo.

In 590 pagine, i giudici della Terza sezione della Corte d’Appello di Roma presieduta da Claudio Tortora, motivano il ribaltamento della sentenza del tribunale che aveva inflitto condanne più severe ma aveva respinto la tesi accusatoria della Procura: l’associazione mafiosa e dintorni. La sentenza di appello, a settembre, ha inflitto condanne per 416 bis e altri reati di mafia non solo a Carminati (14 anni e 6 mesi) e Buzzi (18 anni e 4 mesi) ma anche, tra gli altri, a vario titolo, all’ex consigliere di FI, Luca Gramazio (8 anni e 8 mesi), all’ex consigliere Enav, Fabrizio Testa (9 anni e 4 mesi), all’ex Ad di Ama Franco Panzironi (8 anni e 4 mesi). Nell’associazione, “Carminati conferì la sua forza di intimidazione e Buzzi conferì l’organizzazione delle cooperative e il collaudato sistema di corruttela e prevaricazione”.

I giudici confutano la tesi del tribunale secondo il quale eravamo solo, si fa per dire, di fronte a un grave sistema corruttivo perché, in sostanza, c’era una separazione tra le attività con intimidazione di Carminati e quelle politico-corruttive di Buzzi. Ma il fatto che ci fossero per alcuni membri delle attività sconosciute, spiegano i giudici, è una caratteristica per garantire la segretezza dell’associazione, inoltre, “non è rilevante né il numero modesto delle vittime né il limitato contesto relazionale e territoriale”. Altra prova dell’associazione mafiosa è la “protezione garantita a imprenditori e l’inserimento nella loro attività”.

Nessuna denuncia, c’era “una condizione di assoggettamento e di omertà”, ma c’era chi non doveva essere intimidito perché “colluso”, come lo scomparso ex presidente dell’ente Eur Riccardo Mancini o Gramazio, l’uomo del “futuro dei prossimi trent’anni”, diceva intercettato Carminati.

Tutto comincia nel 2011 e si conclude a dicembre 2014 con il blitz ordinato dalla procura di Roma. Buzzi e Carminati diventano sodali dopo essersi incontrati grazie a Mancini e Testa, ex militanti di estrema destra insieme a Carminati. L’associazione mafiosa trovò terreno favorevole “nei comportamenti dei numerosi politici e funzionari corrotti e di quelli compiacenti”. La strategia per ottenere appalti a scapito della libera concorrenza era varia: mazzette, contributi elettorali leciti, assunzioni di raccomandati, a destra come a sinistra, con percentuali prefissate. “Ce sta trenta in nero e cento in chiaro”, diceva Buzzi. Per esempio, l’ex assessore della giunta Marino, Daniele Ozzimo, Pd (2 anni e 2 mesi per corruzione) non risulta aver preso denaro in nero, ma contributi elettorali regolari. Secondo l’accusa ha svenduto la sua funzione in cambio anche del salvataggio “della coop Deposito Locomotive e l’assunzione di una persona”. Sempre assunzioni le ottennero “altri politici (Coratti, Caprari, Gramazio)”. Tra gli ex consiglieri condannati per reati di corruzione, a vario titolo, pure Mirko Coratti, Pd (4 anni e sei mesi), Pierpaolo Pedetti, Pd (3 anni e 2 mesi) e Giordano Tredicine Pdl (2 anni e 6 mesi).