Caro Fatto, ma la finale di Coppa Libertadores a Madrid tra Boca e River, non l’avete trovata surreale? In campo e dopo mi è sembrato di vedere solo l’osceno dell’indifferenza, l’osceno dell’ignoranza rispetto a tutto quello che è avvenuto: dirigenti e giocatori a festeggiare (comprese le esultanze scomposte), quello che è stato uno dei funerali del pallone.

Guglielmo Dodici

“Siamo un paese di minorati mentali”, aveva titolato il quotidiano argentino “Olè”. Si riferiva ai disordini (giocatori feriti a sassate e altro) che avevano impedito la disputa della finale di ritorno della Coppa Libertadores River-Boca a Buenos Aires, alla mamma che aveva nascosto i fumogeni sotto il vestito della figlioletta per superare i controlli, alla decisione delle istituzioni – mancando il coraggio di dare partita persa al River – di andare a giocare la partita dall’altra parte del globo certificando al mondo l’incapacità di garantire l’ordine pubblico per una partita di pallone. Paese di minorati mentali. Già. E però, gentile Guglielmo, sappia che di Paesi così ce ne sono tanti, non solo l’Argentina. Se le disgustose scene viste ieri al Bernabeu di Madrid, le capriole di giubilo dei vincitori e l’indifferenza di tutti per la Grande Vergogna andata in scena, le hanno fatto impressione, si annoti questa data: 16 gennaio 2019. Quel giorno, alle 18:30 ora italiana (ore 20:30 locali) al King Abdullah Sports City Stadium di Gedda, in Arabia Saudita, verrà dato il fischio d’inizio di Juventus-Milan, valida per la Supercoppa italiana. L’Arabia è il Paese sotto accusa per la bestiale uccisione del giornalista oppositore Jamal Khashoggi: ma Juventus e Milan (con la benedizione del governo italiano, che con l’Arabia ha un interscambio annuo di 8 miliardi di euro) andranno ugualmente in campo per divertire il principe ereditario Mohammad bin Salman e dividersi a fine match, alla faccia del sangue versato, 7 milioni di dollari. Noterà le stesse capriole e gli stessi salamelecchi visti l’altroieri. Italian style, stavolta.

Paolo Ziliani

Uno dei problemi atavici dei 5Stelle riguarda la classe dirigente. Tale vulnus, che si ripercuote fatalmente anche sul Salvimaio, non potrà mai essere superato sino a quando il M5S crederà che basti vincere le “Parlamentarie” con 30 preferenze per avere un rappresentante affidabile. Se è vero – ed è vero – che la politica di professione ha perlopiù fallito, è altrettanto certo che il mito del “cittadino comune” sia una sciarada: se ti va bene becchi un Di Maio o un Bonafede, benché pure loro tutt’altro che infallibili com’è ovvio che sia, ma se ti va male finisci con uno sprovveduto qualsiasi ministro o sottosegretario. Se la Lega sta regalando a questo governo i Siri e i Rixi, come pure le Pucciarelli, i Fontana o quell’altro capo di gabinetto convinto che il cambiamento climatico dipenda da Satana (daje), anche i 5Stelle vantano fenomeni rari. Per esempio Carlo Sibilia, sottosegretario all’Interno, complottista in servizio permanente tra allunaggi negati e matrimoni proposti tra più di due persone (viva le orge!) o specie diverse (non sia mai che uno non possa sposarsi un lama in santa pace). C’è poi Enrico Esposito, vicecapo dell’ufficio legislativo del ministero dello Sviluppo economico, che nel 2013 scriveva su Twitter: “Non c’è modo migliore di onorare le donne mettendo una mignotta in quota rosa” (ce l’aveva con Michaela Biancofiore). Casalino continua a dividere, Toninelli continua a sabotarsi da solo.

Altro talento fulgido pare essere Laura Castelli, sottosegretaria all’Economia. Nel suo passato si trovano “battute” su olio di ricino e giornalisti “cancro da estirpare” (vamos). Ciclicamente la Castelli va a Otto e mezzo e ogni volta regala argomenti ai tanti detrattori dei 5Stelle. Si presume che, quando la vede in tivù, il primo a bestemmiare sia proprio Di Maio. Il Corriere della Sera ha riassunto perfidamente così il suo curriculum: “Laura Castelli, 32 anni, oggi sottosegretaria all’Economia, vanta un diploma in ragioneria e una laurea triennale in Economia aziendale. Esperienze lavorative? Qualche mese in un centro di assistenza fiscale, oltre alle domeniche passate come steward allo stadio di Torino”. No-Tav convinta e proveniente dalla sinistra radicale o sedicente tale, è stata eletta deputata nel 2013 e poi ancora nel 2018. Per un po’ si è parlato di lei come ministro delle Infrastrutture, quindi è finita all’Economia come sottosegretaria. Nella precedente legislatura fece sognare le masse quando, a domanda diretta su cosa avrebbe votato in caso di referendum sull’euro, rispose che “non si dice cosa si vota”. Bella mossa. Come pure rispondere a Padoan “Questo lo dice lei!”, dopo che l’ex ministro aveva semplicemente affermato da Vespa che se lo spread schizza i mutui prima o poi ne risentono per forza. Chissà: se la Castelli avesse incontrato Galileo, gli avrebbe forse gridato “Questo lo dice lei!” di fronte alle sue strane teorie su Terra e Sole. Sempre da Lilli Gruber, pochi giorni fa, Laura Castelli ha tragicamente balbettato sul caso “tessere già in stampa” relative al reddito di cittadinanza. Chi credeva che fosse quello il grado massimo di masochismo politico-mediatico, si è però dovuto ricredere. Parlando a Radio Capital, la Castelli ha consigliato a chi si lamentava dei costi della Panda 1200 di comprarsi la Panda 1000. Quasi come una novella Maria Antonietta d’Asburgo-Lorena. Altra bella mossa. Piccoli particolari aggiuntivi: la Panda 1000 non esiste e la Panda 900 (il modello più simile a quello evocato dal sottosegretario) costa più della 1200. Quando si dice sbagliare tutto. E continuare a farlo.

Uno spettro si aggira per l’Europa, e soprattutto per la Milano della borghesia che ama ancora Matteo Renzi. Non è però il celeberrimo spettro del comunismo del Manifesto di Karl Marx e Friedrich Engels: è lo spettro dei centri commerciali.

Uno dei punti programmatici del neonato movimento milanese “Per l’Italia con l’Europa”, contenuto in un recentissimo loro Manifesto, forse meno famoso di quello del 1848 ma destinato sicuramente a sorti magnifiche e progressive (anche se non progressiste), recita infatti – testualmente – che “i centri commerciali danno colore e vita e possono diventare centri di aggregazione per i giovani e gli anziani in alcune periferie, altrimenti vuote e abbandonate. Oltre che creare lavoro, sono i benvenuti anche di domenica”.

Filosofi del carrello vuoto per i proletari, ma da ammirarsi in chi se lo può permettere pieno, e riscopritori dell’incubo ad aria condizionata, gli ambrosiani di “Per l’Italia con l’Europa” sono gli stessi che hanno chiesto ai cittadini meneghini di appendere alle finestre delle loro case le bandiere europee. Trattasi dunque di un movimento, o comitato civico, oppure salottino, di sciuri e sciure, che, oltre a predicare l’alienazione e ghettizzazione sociale dei giovani e degli anziani delle periferie negli ipermercati, sostiene poi di battersi “per superare le divisioni ideologiche, in particolare il vecchio steccato destra-sinistra”. In tutto ciò sono già stati benedetti con un articolo da La Stampa, il medesimo giornale su cui scriveva Norberto Bobbio, che credeva invece alle distinzioni tra destra e sinistra.

In sintonia ideale e di ceto con le “madamine” Sì-Tav di Torino, questi rivoluzionari dell’Esselunga o di Carrefour tengono a precisare che “le imprese che creano lavoro e le banche che le finanziano non sono nemiche del popolo”. Tanto che per sostenere la loro associazione, ambrosiana & europeista, si può fare un versamento alla Banca Sella.

Altri loro amici, con gli industriali e i banchieri, sono quelli del Partito democratico, che tuttavia invitano a darsi una mossa. Lo scrivono sul profilo Facebook di “Per l’Italia con l’Europa”, ricco di tante altre belle trovate. “Mentre il governo ci porta allo sfacelo economico – dicono comunque i Nostri – il principale partito di opposizione affonda sempre più nei giochi e giochetti di pre-tattica congressuale. Dirigenti del Partito democratico, svegliatevi! Tornate in voi! Mettetevi attorno a un tavolo e fate un piano di emergenza che dia voce forte all’opposizione democratica ed europeista!”. E che, naturalmente, incrementi le vendite nei centri commerciali destinati a detenere il popolo.

Molto difficilmente, e non solo per ragioni contingenti, in Italia scoppierà una rivolta come quella francese dei gilet gialli. Epperò la dura e violenta protesta antimacroniana è diventata centrale nel nostro dibattito politico negli ultimi giorni. Non solo. Dal premier Conte al ministro dell’Interno Salvini, la suggestione italica di rivendicare o quantomeno giustificare ideologicamente le manifestazioni transalpine può diventare argomento di pressione, in zona Cesarini, nella trattativa finale con l’Unione europea sulla manovra. Non si sa con quale esito.

In ogni caso sono fondamentalmente tre i motivi per cui i gilet gialli restano solo un’arma tattica e strumentale per Cinquestelle e Lega.

Il primo. Il giallo della protesta, in Italia, c’è già stato e ha colorato lo scorso 4 marzo la nuova cartina elettorale, con ampie macchie nel centro-sud, vero motore del 32 per cento del M5S. E questo è senza dubbio un merito dei pentastellati: aver costituzionalizzato la rabbia sociale che va dai ceti medi in giù, come in parte accennato ieri dallo studioso Piero Ignazi su Repubblica. Un po’ come accadde nel 2006, decisamente con numeri diversi, con l’ingresso in Parlamento dei no global grazie a Rifondazione comunista di Fausto Bertinotti. Non a caso, una frase di Conte dai quotidiani di ieri illumina al meglio questo aspetto: “Noi siamo l’argine alla violenza”. Insomma, a Parigi i gialli stanno in piazza, in Italia a Palazzo Chigi. Per quanto riguarda il M5S va fatta un’altra notazione, confermata dal colloquio di Beppe Grillo con Stefano Feltri sul Fatto di domenica scorsa.

Sia Grillo, sia poi Alessandro Di Battista hanno salutato con entusiasmo i fratelli francesi che indossano il gilet con l’amato colore della vittoria del 4 marzo. Grillo è stato a modo suo acutamente paradossale: “I gilet gialli hanno venti punti di programma, non parlano solo di tasse, vogliono il reddito di cittadinanza, pensioni più alte… tutti temi che abbiamo lanciato noi, ma sui giornali finiscono per aver contestato le tasse sulla benzina, cioè l’unica cosa giusta che ha fatto Macron”. Di Battista ha invece esaltato la rinnovata carica contro la globalizzazione: “Credo che il Movimento 5 Stelle debba dare il massimo supporto a questo movimento di cittadini francesi che chiede diritti, salari giusti, la fine dell’impero delle privatizzazioni e il controllo della finanza da parte degli Stati”. Il punto, allora, è come questa spinta movimentista col gilet giallo possa conciliarsi con il realismo di governo di Conte e Di Maio. La prima risposta arriverà alla fine della dura trattativa con l’Ue e investirà soprattutto l’agognato reddito di cittadinanza. E senza dimenticare che la piazza No Tav di sabato scorso a Torino era trasversale e senza un leader riconoscibile.

Il secondo. Ovviamente, il riflesso catarifrangente dei gilet gialli attira pure l’altro alleato di governo, quel Matteo Salvini che sempre sabato ha battezzato in piazza a Roma la sua nuova Lega, partito pigliatutto legato al culto della personalità del Capitano. Anche Salvini ha voluto notare che in Italia non c’è protesta “perché ci siamo noi a parlare con tutti”.

È altrettanto vero, però, che il leader leghista vanta un’altra parte in commedia: quella di rappresentare interessi diffusi e forti – si pensi al partito del Pil e degli affari – che fanno pendere più dalla parte di Macron che dei rivoltosi. Forse la sintesi verrà dall’eventuale nuovo compromesso con i redivivi corpi intermedi (imprese e sindacati) e soprattutto dal risultato delle prossime elezioni europee, dove la Lega incasserebbe sì un risultato clamoroso ma poi tenterebbe un accordo coi moderati del Ppe. La sensazione è che Salvini, con il suo catch-all party, partito pigliatutto, appunto, stia annacquando il suo originario sovranismo con dosi abbondanti di opportunismo politico, cercando di mettere insieme il gilet giallo con il partito del Pil.

Il terzo.Una protesta come quella francese, in teoria, avrebbe infine bisogno di una sponda dall’opposizione esistente nell’attuale Parlamento. Colpisce invece che nel Pd non sia stata fatta una riflessione che sia una, su quanto sta accadendo dai nostri vicini transalpini. Certo, la mutazione genetica del Pd in partito del centro storico o della Ztl accentua la vocazione macroniana del renzismo o dell’ambizioso Carlo Calenda. Ma studiare, capire, valutare il movimento francese sarebbe forse utile per una forza che aspira a recuperare milioni di voti persi a sinistra a favore di Cinquestelle e astensionismo. Ne uscirebbe fuori un dibattito molto più interessante di quello noioso e grottesco sui candidati alle primarie o sul ruolo di Renzi. Ma la mancanza di analisi è totale, se Marco Revelli è arrivato a dire che nemmeno sul manifesto hanno capito niente dei gilet gialli. Un buio profondo, a sinistra.