La difesa può essere legittima solo se si rischia la propria vita

Se la legittima difesa si trasformerà in legittimo omicidio, la tua vita cambierà per sempre. A patto che tu abbia una coscienza che ti induca a rimanere umano. Se per difendere un bene sopprimi una vita, non puoi restare indifferente. Se hai scelto di reagire a una violenza con una potenzialmente mortale, non posso condividere. E se sei umano, non potrai mai dartene pace. Se chi è venuto aveva intenzione di ucciderti, la legittima difesa può essere giustificata. Se è venuto, violando la tua proprietà, per rubare come puoi rubargli la vita?

Non è la vita il bene più prezioso per ognuno? La difesa può essere legittima se cercano di rubare la tua vita. Lo è se in gioco sono soltanto le merci che vendi? Le puoi ricomprare. Prova a ricomprare la vita che hai soppresso.

Melquiades

 

Contro il decreto Sicurezza io grido “Rimaniamo umani”

Sono una vostra assidua lettrice e mi rivolgo a voi perché non so come fare. Ho visto la manifestazione a Milano contro il decreto Sicurezza! Vengono tagliati i fondi, tolti i permessi umanitari e tanta povera gente dormirà per le strade in pieno inverno. Non possiamo rimanere in silenzio. Vorrei unirmi a Gino Strada per chiedere a Mattarella di fermare un decreto legge che non porterà sicurezza ma solo umiliazioni, sofferenze e disagi a chi già non ha nulla se non la propria povertà. Rimaniamo umani, facciamo sentire la nostra voce: Presidente Mattarella ridia dignità a questo Paese. Legalità non è sinonimo di inumanità!

Adriana Re

 

Di “Palazzo” si parla tanto in tv ma non interessa più a nessuno

Partecipo alla maggior parte dei dibattiti politici di sinistra nella mia città, Milano. Escludendo gli addetti e iscritti ai partiti, i cittadini che incontro ai vari dibattiti sono un numero irrisorio rispetto alla popolazione. Nessuno o quasi partecipa alla vita politica e soprattutto etica della società in cui viviamo. Alla defunta partecipazione dei cittadini ha corrisposto un aumento vertiginoso dei talk politici, e se fosse stato un progetto proprio per escludere i cittadini alla partecipazione politica-sociale-etica? I giornalisti in questo senso ne sono complici perchè questo sarebbe l’unico vero dibattito che ogni giorno dovrebbero affrontare: perché i cittadini non partecipano? Dovremmo comprendere le trasformazioni, ormai indipendenti dalla nostra volontà: in un certo senso la politica è in un vicolo cieco, ma ascoltando i talk show che demagogicamente contrappongono le idee di questo movimento o partito a quelle di un altro, sembra che la politica sia ancora viva. Mentre la partecipazione è morta.

Enzo Di Campli

 

Ancora tifosi che insultano: linea più dura con le società

Continuano negli stadi cori e frasi offensive verso la squadra ospite, a Firenze è stato esposto uno striscione che ha superato ogni limite. È ora di dire basta, si fermi per qualche giornata la squadra per responsabilità oggettiva. Sperando che serva a qualcosa.

Pasquale Mirante

 

Contrastiamo l’intolleranza di chi non accetta i disabili

Il titolare della trattoria “Casa Amaro” di Torino che ha allontanato un gruppo di ragazzi perché tra loro c’erano quattro affetti da sindrome di down ha fatto bene a giustificarsi anche se le scuse accampate sono semplicemente ridicole. Ma la realtà è che i disabili non sono tollerati. Un’associazione che li difende facendo una campagna per l’attuazione rigorosa dell’articolo 3 della Costituzione svolge un’azione encomiabile ma dovrà sudare le sette camicie. Sarà da promuovere un’azione incessante a favore dei disabili perchè solo la loro presenza nella società farà cessare la repulsione che hanno i normodotati. Per prima cosa, far attuare seriamente la legge 68/99 colmando le troppe falle che precludono per molti di essi l’inserimento nell’attività lavorativa.

Antonio Fadda

 

Uno, dieci, cento “Spelacchi”. Portiamoli nelle nostre piazze

Gli alberi abbattuti dalla tempesta senza precedenti un mese fa in Veneto e Trentino meriterebbero di essere ricordati in tutta Italia. Lo scorso anno si fece una campagna indegna per chiedere le dimissioni della sindaca Raggi per via di un albero di Natale spelacchiato in una piazza di Roma che poi divenne un’attrazione turistica. Allora proporrei a tutti i sindaci che hanno a cuore l’ambiente di piantare nelle piazze uno di quegli alberi. Milioni di persone vedrebbero alberi che conservano tracce della loro bellezza, e mediterebbero sulle conseguenze causate dal cambiamento climatico. Questi alberi potrebbero portare nelle casse dei Comuni di montagna un po’ di ossigeno e una gran voglia di reagire all’immane tragedia ambientale.

Angelo Casamassima Annovi

Gira e rigira il programma più divertente della stagione lo firmano ancora loro, i tre della Gialappa’s Band. Altri riesumano le arche perdute della paleo Tv; Giorgio Gherarducci, Marco Santin e Carlo Taranto lucidano il loro brand, tendenza Antonio Ricci, se non altro vanno sul sicuro. Mai dire Talk (Italia 1, giovedì, 21.25) è la prosecuzione con altra durata (troppa) e con altri talenti (pochini) di Mai dire nius, dove si era rodata l’intesa con il Mago Forest. Purtroppo a MF7, come spesso tocca a quelli davvero bravi, sono riservati i compiti più ingrati, ad esempio passare una mano di smalto anche su Greta Mauro (complicato) e su Stefania Scordio (è durissima). Il resto, più che parodia del talk, cosa che i talk fanno benissimo da soli, è il cazzeggio tiki-taka in cui i Gialappi sono campioni. Il sottotitolo potrebbe essere Mai dire web, con un paio di trovate in grado di mostrarci quanto la famosa Rete che doveva liberarci faccia rimpiangere la dipendenza da video. L’Italia dei social si interroga sulla gravidanza di Paola Barale, fake news messa in giro dai Gialappi, con l’ex valletta di Mike promossa a gigante del pensiero. Poi la missione impossibile di convincere Giulia Di Lellis a leggere il suo secondo libro (non è prevenuta: ne ha letto uno, e le è bastato). Non ce l’ha fatta nemmeno il trovatore Gio Evan con la sua ultima fatica, Ormai tra noi è tutto infinito. La spada è rimasta nella roccia, e l’Italia dei social si è spaccata in due. Su Giulia Di Lellis.

Cosa si può fare perché la piaga degli abusi sessuali commessi dal clero sia finalmente sanata e guarita? Giustizia divina. Così la Chiesa protegge i peccati dei suoi pastori, il volume di Emanuela Provera e Federico Tulli pubblicato da Chiarelettere ci aiuta a rispondere.

Molto potrebbe fare lo Stato: ad esempio, collaborando con giornalisti investigativi come Provera e Tulli e soprattutto, come in altri Paesi, creando una speciale commissione di inchiesta parlamentare. Una simile istituzione, oltre ad attirare l’interesse dell’opinione pubblica, favorisce l’emersione di una miriade di vicende ignote e sepolte. La ragione è semplice: in molti casi, la violenza è stata consumata anni addietro, il reato è prescritto. Anche e soprattutto per questo, perché il colpevole non sarebbe più punibile legalmente, le vittime, anche quando in condizione di superare il trauma e intenzionate a ottenere giustizia, resistono all’idea di rendere pubblica la violenza. L’esistenza della commissione e l’invito ufficiale rivolto a tutte le vittime a rendere nota la propria vicenda testimonierebbe della volontà dello Stato di fare luce e di contrastare e arrestare la diffusione del fenomeno. La testimonianza di chi per decenni ha scelto il silenzio diverrebbe parte di uno straordinario sforzo collettivo per cambiare la storia. E quello delle testimonianze, c’è da starne certi, diventerebbe un torrente in piena.

E poi, accanto allo Stato, c’è naturalmente la Chiesa Cattolica. Dalle pagine del libro emerge l’enorme lentezza con la quale la Chiesa di Roma sta prendendo atto dell’entità del problema, delle sofferenze che gli abusi hanno causato nel popolo di Dio, soprattutto tra quelle vittime cattoliche che si sono sentite tanto spesso abbandonate, tradite, emarginate. Si continua ad avere l’impressione che l’istituzione si preoccupi soprattutto di tutelare la sua reputazione dagli scandali e per questo si impegni a difendere con ogni mezzo (ce lo raccontano Provera e Tulli) il clero abusatore. La Chiesa fatica ad accettare che, insieme a una mentalità aperta verso il sesso, nella nostra società si è anche consolidato un atteggiamento di decisa intolleranza verso le molestie, gli abusi e le violenze commesse nella sfera sessuale. L’esaltazione di una sessualità libera e consapevole è infatti oggi accompagnata dalla condanna intransigente della coercizione sessuale, dell’amore estorto con la violenza, soprattutto quando si tratta di quello dei più piccoli. Per la Chiesa si tratta di una doppia sconfitta: la gente, da un lato, non segue più i suoi precetti morali sul sesso, dall’altro si indigna quando un prete viene sorpreso ad insidiare un minore, esige e pretende che l’istituzione religiosa si schieri con la vittima e lasci il carnefice al suo destino di comune mortale incappato in un reato ritenuto tra i più esecrabili.

Questo cambiamento sociale non può essere affrontato dalla grande istituzione religiosa romana con qualche riforma procedurale, inasprendo qui e là qualche norma canonica. Per risolvere davvero la questione, la Chiesa dovrebbe affrontare a viso aperto il tema del sacerdozio cattolico, della formazione permanente e dell’identità del clero, della castità e del celibato dei “ministri di Dio”. Andrebbe compiuta l’analisi degli effetti che la combinazione patologica tra il delirio di onnipotenza sacrale e una sessualità immatura e repressa. Andrebbe avviato un imponente processo di autoanalisi a partire dall’ascolto dell’immenso dolore delle vittime. Sono questi i temi ideali di un sinodo che davvero assomiglierebbe, per portata e per effetti, a un Concilio ecumenico. Francesco sarebbe ancora in tempo per indirlo, ma preferisce sorvolare sulla questione e assecondare il pregiudizio anti gay. È la scelta peggiore.

Noi che seguiamo febbrilmente le cronache dei più autorevoli mezzi d’informazione, ma anche gli scoop corsari delle tv del Biscione, ci aspettiamo da un momento all’altro che tra le costruzioni abusive riferibili al padre del ministro Di Maio spuntino anche il mausoleo, il labirinto, la grotta sottomarina con luci stroboscopiche e il vulcano artificiale. Questa Mariglianella si sta rivelando sempre più la Villa Certosa del nolano, altroché; aspettiamo che le Iene tirino fuori la foto di Topolanek che si aggira nudo a bordo piscina in compagnia di una bionda e di una mora invitate da Antonio Di Maio, di professione imprenditore edile, cioè muratore, e il quadro è completo.

Ma è già eloquente la foto che immortala Luigi Di Maio in modalità Giardino dei Finzi Contini, intento a godersi la vita appoggiato al bordo della “piscina” costruita nel “patio”, come lo chiama Repubblica, della “villetta” paterna, dove sono stati rinvenuti anche “rifiuti inerti” e finanche “un campo da calcio”, in una progressione pressoché intollerabile di condoni e stravizi, quando c’è gente che non arriva a fine mese.

È una narrazione avvincente, questa cavalcata dai giornali e dai rimasugli del Pd (fa storia a sé la tattica di Renzi, che finge di dissociarsene mentre ne parla, ovviamente pro babbo suo), densa di pathos e hybris e altre figure della tragedia greca, che rivela il populista Di Maio, vessillifero dell’onestà, nella veste di burino arricchito a spese della collettività. Ormai i presunti abusi edilizi dei Di Maio, già datori di lavoro nero, hanno rimpiazzato le pacchianerie dei Casamonica, e qualche seme di questa epopea di furbizia e disfatta, tracotanza e caduta, insomma questo populismo di rovescio e di vendetta deve aver attecchito, se uno come Claudio Petruccioli, ex Pd di simpatie renziane (è un eufemismo), su Twitter confessa: “A me la storia della famiglia #DiMaio sembra esemplare di un mondo che si arrangia, cerca scorciatoie furbesche e non limpide per trarre qualche vantaggio. Insomma, la palla al piede del Meridione e dell’Italia”. Così tutto va al suo posto: i barbari incompetenti che, per un disguido della democrazia o – diciamola tutta – un suo eccesso, sono ora al governo, sono rappresentanti antropologici dei parassiti d’Italia, della stessa pasta di quelli che li hanno votati per ottenere il reddito di cittadinanza, vivendo spaparanzati al sole sulle spalle dell’Italia onesta e industriosa. Il teorema funziona talmente bene che viene fatto proprio da tutti i twittatori compulsivi del Pd, specie quelli di scuola renziana che aspettano al varco la rovina dei grillini, anche se qualunque magagna questi possano commettere l’hanno già fatta loro, ignari che sono stati proprio il loro razzismo, classismo e supponenza da arrivati, ad avergli fatto perdere milioni di voti. Il tutto mentre il senatore Renzi diffida chiunque anche solo dall’accostare le sue note vicende genitoriali a quelle di Di Maio (“Ogni accostamento dei guai dei Di Maio alla mia famiglia fa fioccare le azioni civili per risarcimento danni”, ha avvertito, e in quel verbo, “fioccare”, c’è tutto il suo amore e il suo rispetto per la libera stampa) e noi, hai visto mai, a questo punto ci asteniamo pure dall’accostarle alla famiglia Boschi, anche se non risulta che Luigi Di Maio si sia adoperato con le banche o pronunciato accorate arringhe in Parlamento per evitare al papà perdite di soldi o di reputazione.

Ma, insegna Freud, dove c’è mito c’è nevrosi, e la parabola sul vizio levantino degli italiani del Sud incarnata dai Di Maio si scontra col principio di realtà: a guardarla bene, la “piscina” non è che una tinozza montabile in PVC, di quelle che si vedono esposte nei parcheggi lungo il Grande Raccordo Anulare a 500 euro (ma su Amazon 342 con scaletta inclusa); che i rifiuti sono mattonelle avanzate, più un frigorifero, pare, di pora nonna; che il “campo da calcio” è un rettangolino brullo col filo spinato; che il “patio” è un cortilaccio in terra battuta; che i confini della “proprietà” sono bandoni di lamiera, e dentro è complicato metterci, esteticamente più che logisticamente, una “villetta” per “bagni in piscina e conviviali serate estive” (Repubblica), villetta che Di Maio chiama “stalla” e che a guardarla, senza offesa per papà Antonio, pare più simile a questa che a un casino per baccanali.

Comunque, tutta questa vicenda, che in un romanzo di Sciascia occuperebbe i registri del catasto e non le prime pagine dei giornali, insegna alcune cose. Dell’ipocrisia di chi ha tollerato ogni tipo di abuso, anche paesaggistico, da parte di Berlusconi, si sapeva; salutiamo invece l’entrata in scena del razzismo antimeridionale che prima era della Lega e adesso è fieramente rivendicato dal Pd, che del resto – ed è lungi da noi qualunque accostamento – tra voucher e Jobs Act si è sempre guardato bene dal fare una legge seria contro il lavoro nero.