I casseurs si sono presi Parigi, a cominciare dall’Arco di Trionfo, dove sono arrivati ieri di primo mattino. “I Gilet gialli trionferanno”, hanno scritto sul monumento, dove meno di un mese fa 72 capi di Stato e di governo si sono riuniti per i 100 anni della fine della Grande guerra.

Portano il gilet fluorescente ma si coprono il volto con cappucci e sciarpe o maschere, e si mescolano a chi è venuto per manifestare in pace, ed è difficile distinguere chi è manifestante e chi è casseur.

Un gruppetto si è seduto intorno alla tomba del milite ignoto, dove la fiamma è accesa dal 1923, e ha cantato la Marsigliese. Poi, quando i lacrimogeni non bastavano più, i poliziotti hanno respinto i violenti con i cannoni ad acqua e la rabbia ha invaso le strade vicine, quelle della Parigi dei bei palazzi, delle ambasciate, delle banche.

Il caos ieri è durato fino a sera. Tra l’avenue Foch e Friedland decine di auto sono state rovesciate e incendiate, obbligando i pompieri a correre ovunque per spegnere i roghi. Sul boulevard Haussmann le Galeries Lafayette sono state evacuate. I casseur si sono spinti fino alla rue de Rivoli, vandalizzando delle boutique, penentrando nel giardino delle Tuileries, incendiando un veicolo della polizia in place Vendôme. Altri hanno raggiunto il Trocadero, che si affaccia sulla Tour Eiffel. Colonne di fumo nero hanno oscurato il cielo grigio di pioggia di Parigi.

È stato il terzo giorno di blocco nazionale contro il caro-carburante e il carovita e il terzo sabato di guerriglia nella Capitale. I Gilet parlano ormai di rivoluzione, i poliziotti di insurrezione e chiedono l’aiuto dell’esercito. Si pensa subito al maggio ’68. Eppure la Capitale si era preparata. Gli Champs Elysées erano stati blindati. Vi si poteva entrare solo dopo i controlli delle borse e dei documenti. Tutti gli arredi urbani, i gazebo dei caffè, i cantieri erano stati smontati. Ma la guerriglia è esplosa fuori dal perimetro di sicurezza e si è sparsa a macchia d’olio nella città, in modo incontrollato, mettendo a dura prova i 4000 agenti mobilitati. I casseurs, forse 1500 individui, non hanno neanche provato a passare i controlli. Molti avevano martelli, tenaglie, spranghe e non sarebbero mai passati.

Forse il perimetro era troppo stretto, forse il rischio è stato sottovalutato, hanno detto i primi critici. “Ma non è possibile blindare tutta Parigi”, ha reagito Johanna Primevent, portavoce della prefettura. Ai manifestanti i casseurs hanno lasciato gli Champs Elysées e le loro rivendicazioni scritte a mano sui Gilet: l’aumento del minimo salariale e delle pensioni, il gelo delle tasse sul carburante e la tenuta di referendum popolari. Gli slogan sono diretti: “Macron sparisci” e “Macron dimettiti”. Ma le loro richieste, che più dell’80% dei francesi dice di comprendere, sembrano perdersi dietro la guerriglia.

“I poliziotti sono stati bersaglio di attacchi che loro stessi hanno definito di rara violenza”, ha detto il premier Edouard Philippe, parlando nella sede della prefettura, scioccato dagli attacchi “ai simboli” del Paese. Chi sono gli individui che infiltrano la protesta? Tra i più di 5.000 manifestanti, la prefettura ha individuato almeno 200 militanti dell’ultradestra. Una bandiera con la croce celtica è stata montata su una barricata.

Nella folla è stato visto anche il controverso comico Dieudonné, vicino all’estrema destra, che ha postato diverse foto sui social di lui col Gilet e messaggi: “Paralizziamo le amministrazioni dello Stato”. Su Bfm Tv, Laurent Nunez, il numero due del ministero dell’Interno, ha parlato di “estremisti” arrivati a Parigi attrezzati e pronti agli scontri.

Nel frattempo Emmanuel Macron era lontano migliaia di chilometri, in Argentina, per partecipare al G20 di Buenos Aires. “Rispetterò sempre le contestazioni, ascolterò sempre l’opposizione. Ma non accetterò mai la violenza” ha detto in conferenza stampa. Al suo ritorno troverà una città devastata che si lecca le ferite e un popolo che vuole risposte concrete subito. Lui e i suoi ministri sono il bersaglio di chi protesta ma anche dei politici di destra e sinistra. “Il potere spera in un grave incidente per far montare la paura”, ha accusato Jean-Luc Mélenchon della France Insoumise, che ha manifestato a Marsiglia, dove altri incidenti si sono verificati nella zona del porto. La sua presenza non è stata gradita da tutti i Gilet.

E di fronte ai gravissimi incidenti di Parigi, i partiti che avevano sposato la protesta si sono tirati indietro: la leader del Rassemblement National (ex Front National) Marine Le Pen, così come l’ex presidente François Hollande, hanno definito le violenze “inammissibili, intollerabili e inqualificabili”.

Di George H.W. Bush, 41° presidente degli Stati Uniti, scomparso all’età di 94 anni, ci restano tre ricordi fermi e un’eredità. I tre ricordi sono la vittoria nella Guerra del Golfo del 1991, l’ultima guerra legittima combattuta dalla comunità internazionale con il pieno avallo dell’Onu; la sconfitta nelle elezioni del 1992, per mano di Bill Clinton; il figlio, George W. Bush, che, senza Trump, sarebbe entrato nella storia come il peggior presidente Usa del dopoguerra.

L’eredità è il calderone di crisi e l’intreccio di conflitti del Medio Oriente: se la questione palestinese era già cronica, e lo è rimasta, la matassa delle relazioni tra Baghdad, Damasco, Teheran, Ryad non s’è più dipanata dopo il garbuglio di quegli anni.

Ex capo della Cia, ex ambasciatore degli Usa in Cina, ex vice-presidente di Ronald Reagan, Bush, quando entrò alla Casa Bianca, aveva compiuto tutto il cursus honorum d’un civil servant Usa, dopo gli esordi come uomo d’affari, da petroliere milionario. Decenni vissuti al massimo livello: nelle foto che lo ritraggono con Mikhail Gorbaciov, che lo ricorda come “un vero partner”, è lui l’uomo forte, il notaio americano del crollo del Muro e della dissoluzione dell’Unione sovietica innescata da Reagan. Un po’ come, nelle foto – rare – che ritraggono insieme Ronald Trump e Vladimir Putin, è il russo, il leader che viene dal Kgb, quello sicuro del fatto suo e “in controllo”.

C’è chi ritiene che la famiglia Bush abbia superato, per ampiezza e per influenza, nella storia degli Stati Uniti, quella Kennedy: di sicuro, sono due dinastie a confronto, quella democratica arroccata nel Massachusetts a Hyannis Port e quella repubblicana “in stile Ralph Lauren”, come si scrisse allora, a Kenneburport nel Maine. I Bush sono riusciti – primi, dopo gli Adams a cavallo tra 18° e 19° secolo, a portare padre e figlio alla Casa Bianca –. Non si può, invece, parlare di dinastia per i Clinton, dopo che Hillary ha fallito il doppio assalto al potere nel 2008 e nel 2016, e speriamo non lo si debba fare in futuro dei Trump.

Uomo di petrolio, di potere, di mondo, Bush sr resta l’ultimo presidente della Grande Generazione che vinse la Seconda Guerra Mondiale – lui partecipò al conflitto e sopravvisse all’abbattimento del suo aereo nel Pacifico – e pure la Guerra Fredda: educato come oggi non si usa più, nei modi e nei toni, coraggioso al punto da lanciarsi con il paracadute per il suo 90° compleanno, più funzionario che leader, sperperò, dopo la guerra del Golfo del ’91, un capitale politico eccezionale (con il figlio, è l’unico presidente dei tempi recenti il cui tasso di popolarità ha superato il 90%) e perse le elezioni perché l’economia cominciava a battere in testa e lui tradì la promessa televisiva fatta nel 1988: “Leggete le mie labbra: no new taxes”. La sconfitta nel 1992 fa di lui una figura di transizione alla Casa Bianca: il suo unico mandato pare quasi una prosecuzione di quelli di Reagan più che avere un’impronta sua propria. Fece soprattutto politica estera: a parte la disgregazione dell’Urss e la Guerra del Golfo, “Giusta Causa” a Panama e “Riporta Speranza” in Somalia, in anni di cambiamenti che il politologo Francis Fukuyama definì “fine della storia”.

Nella Guerra del Golfo, alcuni, fra cui i Neo Cons americani e suo figlio, gli rimproverarano d’avere lasciato l’opera a metà, fermando le truppe sulla via di Baghdad senza rovesciare il regime di Saddam Hussein, perché il mandato dell’Onu era di restituire al Kuwait la sovranità. Su Twitter, qualcuno ieri ha scritto: “Questo non lo vorranno né gli angeli né i demoni. Ovunque andrà, troverà Saddam ad aspettarlo a braccia aperte”. Con lui se ne va un’America “più buona e gentile” di quella attuale: quella dei “mille punti di luce” che si aiutano l’un l’altro a fare più grande il Paese, quella delle comunità solidali, dove ricchi e potenti sono più rispettati che temuti, più attenti che arroganti.

La sostanza si gioca a tarda sera, troppo tardi per dare conto della cena tra i presidenti di Usa e Cina. La forma è invece esibita nel pomeriggio sotto la forma del documento conclusivo del vertice dei G20, i Paesi economici più avanzati del mondo intero. E la forma, però, tradisce anch’essa una sostanza ovvero la supremazia degli Stati Uniti di Donald Trump contro i quali non si muove nulla.

Il presidente Usa, infatti, ha ottenuto due obiettivi importanti. Il primo è il fatto che i 31 punti della dichiarazione finale non fanno nessun riferimento alla “lotta al protezionismo” che in un consesso pensato per il coordinamento globale dovrebbe essere la premessa. L’America first non subisce alcuna critica e alcun ripensamento. Ne è prova il secondo obiettivo, l’anomala elencazione dei punti 20 e 21 sulla conferenza climatica. Il punto 20, infatti, impegna solo “i firmatari dell’Accordo di Parigi” che sostengono il piano di azione di Amburgo e reputano “irreversibile” gli accordi siglati in Francia e si impegnano alla loro piena attuazione. Al punto 21, però, gli Stati Uniti mettono a verbale che si ribadisce il loro “ritiro” dagli Accordi di Parigi e affermano un impegno solo alla “crescita economica, all’accesso alle fonti energetiche, utilizzando qualsiasi mezzo” sia pure “proteggendo l’ambiente”.

Anche il capitolo sui migranti non fa riferimento al Global compact, come se gli strali di Matteo Salvini fossero arrivati fin qui a Buenos Aires. Per il resto si tratta del lungo elenco di giudizi preoccupati per le instabilità finanziarie e convinti assertori. Che però accontenta gli altri, come Emmanuel Macron, che si dice soddisfatto, nonostante la ritirata di Trump, per l’ampia condivisione del punto sul clima.

La dichiarazione finale in effetti esorcizza il flop avvenuto al recente vertice Apec dove i contrasti tra Usa e Cina avevano impedito di arrivare a un documento comune e quindi la formalità di una “comunità internazionale” economica coesa viene mantenuta. Donald Trump però non demorde e tramite Twitter fa sapere a tutti che il vertice “per gli Usa è stato un successo”. Soddisfatto anche il presidente del Consiglio italiano, che si è anche esibito con il pallone regalatogli da Gianni Infantino. Giuseppe Conte parla di “buon compromesso” e soprattutto può sventolare l’ottenimento del vertice del 2021 che si terrà in Italia invece che in India dopo uno scambio tra i due Paesi.

Ma, come dicevamo, il punto dirimente si svolge a tarda serata e riguarda la cena tra Trump e Xi Jinping. Si tratterà di capire se sarà sbloccato il nodo dei dazi doganali che gli Usa hanno imposto su 250 miliardi di beni importati dalla Cina annunciando tariffe per altri 267 miliardi. Se i due Paesi scioglieranno questo nodo il clima mondiale sarà più sereno. Altrimenti si andrà avanti ancora sotto il giogo di Trump e del protezionismo, al momento, il vero vincitore del G20.