In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: “Vi saranno segni nel sole, nella luna e nelle stelle, e sulla terra angoscia di popoli in ansia per il fragore del mare e dei flutti, mentre gli uomini moriranno per la paura e per l’attesa di ciò che dovrà accadere sulla terra. Le potenze dei cieli infatti saranno sconvolte. Allora vedranno il Figlio dell’uomo venire su una nube con grande potenza e gloria. Quando cominceranno ad accadere queste cose, risollevatevi e alzate il capo, perché la vostra liberazione è vicina. State attenti a voi stessi, che i vostri cuori non si appesantiscano in dissipazioni, ubriachezze e affanni della vita e che quel giorno non vi piombi addosso all’improvviso; come un laccio infatti esso si abbatterà sopra tutti coloro che abitano sulla faccia di tutta la terra. Vegliate in ogni momento pregando, perché abbiate la forza di sfuggire a tutto ciò che sta per accadere e di comparire davanti al Figlio dell’uomo” (Luca 21,25-28.34-36).

L’Avvento, che inizia oggi, in quattro settimane ci accompagna e prepara a celebrare il Natale di Gesù, rivivendo giorni nei quali “io realizzerò le promesse di bene che ho fatto alla casa d’Israele e alla casa di Giuda” (Ger 33,14). Dio, fedele a ciò che promette, educa e alimenta con la sua la Parola la speranza e la fiducia in Lui che salva, perché la notte oscura della nostra oppressa umanità sembra invincibile e interminabile: fame, epidemie, guai economico-sociali, catastrofi, guerre, gente che vediamo annegare, ingiustizie d’ogni genere nel mondo dei ricchi come in quello dei poveri, il girare il volto da occhi che chiedono, magari solo ascolto!

Luca, il Vangelo che leggiamo quest’anno, ci parlerà della misericordia, della tenerezza che Dio manifesta in Gesù nato, morto e risorto per la nostra salvezza. È la Persona che nella sua carne assume ora le nostre carni dolenti per trasfigurarle in speranza certa di novità di vita eterna. La perìcope evangelica odierna annuncia tribolazioni, morte e sconvolgimenti e invita a non essere distratti, dissipati, alienati dalla nostra vita e dalle sue responsabilità. Ma non disimpegno, indifferenza, quietismo, ripiegamento, anzi: Risollevatevi e alzate il capo perché la vostra liberazione è vicina.

Bisogna essere attenti ai segni dei tempi, pazienti e vigilanti perché siamo nella dimensione del già e non ancora. Il credente è chiamato a vivere il presente, la storia, il tempo sapendo resistere nell’attesa e venendo radicato nella fedeltà di Dio alle sue promesse, custodirà il centro della propria vita da ciò che lo minaccia: con la vostra pazienza salverete la vostra vita. La vita di ognuno ci appare come un’attesa. “Il presente non basta a nessuno; l’occhio e il cuore sono sempre avanti, oltre la breve gioia, oltre il limite del nostro possesso, oltre le mète raggiunte con aspra fatica. In un primo momento pare che ci manchi qualcosa: più tardi ci si accorge che ci manca Qualcuno. E lo attendiamo. Ogni popolo, come ogni cuore, è in stato messianico. L’uomo non è mai tanto povero come quando si accorge che gli manca tutto: non è mai tanto grande come quando, da questa stessa povertà, tende le braccia e il cuore verso qualcuno. Cristo è questo qualcuno. Il profeta lo chiama il Veniente. Poiché egli è colui che viene, io sono colui che attende” (don Primo Mazzolari). Così ci si prepara ad incontrare a Natale il Figlio dell’uomo. Per san Paolo (1Ts 3,12-13) è la carità di Cristo che ci fa crescere e sovrabbondare nell’amore fra noi e verso tutti, per rendere saldi i nostri cuori e irreprensibili… alla sua venuta con tutti i suoi santi.

L’Avvento ci chiede di lasciarci avvolgere dal Mistero. Che come canta Clemente Rebora ogni vicenda di gioia e di dolore è segnata da una certezza: Del male è il bene più forte! Secondo il Natale, l’ipotesi di spiegazione della vita è positiva. E se il Mistero può sembrare una lontananza che si sposta sempre più in là, in ogni caso, il Bene è alla fine ciò che ci attende, compimento di ogni desiderio e ciò per cui siamo fatti.

 

Il Global compact è un tipico atto dell’Onu. Indica un principio ovvio (salvaguardare i migranti del mondo, siano o non siano rifugiati, garantire la prima accoglienza, impedire cacciata e persecuzione), un principio che sarà osservato da pochi, ignorato da molti, vilipeso o ridicolizzato dai peggiori che, come si sa, ci sono sempre.

Quel che è successo in Italia è un evento privo di senso (non solo di senso politico ma anche di senso comune) e difficile da decifrare anche come comportamento normale. Infatti il principio proposto dall’Onu (e che tutti i capi di Stato o ministri degli Esteri andranno fra poco a ratificare a Marrakech) esprime un sentimento buono ma ne è appena il simbolo. Non impone, non vincola e non prevede verifiche di alcun genere. Infatti il presidente del Consiglio italiano che, come si sa, ha poca autorità ma consente ai due vice di governare, era andato alle Nazioni Unite a dire, con la gentilezza delle cerimonie, che certamente l’Italia avrebbe partecipato, e detto di sì a un generico principio di umanità che si proponeva a tutti di accettare, e che tutti hanno accettato.

Poco dopo il ministro dell’Interno italiano, che non governa se non le prefetture e le Forze dell’ordine, ha fermato la macchina politica della Repubblica italiana per dire no. Non il “no” del suo partito, che rappresenta il 17 per cento dell’elettorato italiano, ma il no di tutti gli italiani. Come ama fare, ha chiamato in causa tutti i cittadini come corresponsabili di questo distacco improvviso dalle Nazioni Unite, e da un principio umanitario, che forse a lui sembra preannunciare il distacco (che sarà ovviamente più violento, meno facile e molto più costoso) dall’Europa. In questo modo il ministro dell’Interno, però, ha dimostrato di essere solo al comando, umiliando il suo primo ministro e profittando con prontezza delle difficoltà che stanno attanagliando l’altro vicepresidente del Consiglio Di Maio.

Non sarà un colpo di Stato, ma certo è un colpo allo Stato, una botta violenta ai tanti meccanismi, in parte costituzionali, in parte contrattuali, che regolano questo strano governo. Uno schiaffo in pubblico al presidente della Repubblica. Un simile evento genera naturalmente una serie di domande destinate a restare senza risposta. Siamo così avanti nella “rivoluzione” preannunciata e predicata da Bannon e dai sovranisti religiosi del rosario alle frontiere per poter cominciare a esibire gesti di disprezzo nei confronti dell’Onu? È già il momento dello scontro con i governi delle élite e di Soros, dopo avere “preparato” nel modo più aspro e carico di insulti, anche feroci, il “dialogo” con l’Europa di cui siamo ancora parte? Vuol dire che questo è il momento in cui sciocchezze e bugie dette ai comizi sono diventate programma politico di un Paese pietrificato dalla Lega?

Voi sapete la via d’uscita che Salvini vorrebbe far passare per buona: prima deve decidere il Parlamento. Eppure chi ha governato per vent’anni con Berlusconi e accanto al dispendioso padre-padrone Bossi dovrebbe sapere che il Parlamento ratifica trattati, accordi e principi adottati in comune con altri Paesi o con organismi internazionali di cui siamo parte, dopo avere impegnato la propria adesione, come ha fatto Conte all’Onu, a nome dell’Italia.

Ma se l’intento era dichiarare una emergenza in cui d’ora in poi tutto cambia, a cominciare da chi decide che immagine ha l’Italia, certo il ministro dell’Interno ha segnato in poche ore molti punti. E i cinquestelle dovrebbero domandarsi se hanno una via d’uscita. Infatti la sequenza ci dà per definitivo lo scambio fra due realtà importanti e diverse: sicurezza e immigrazione.

La legge detta “della Sicurezza” si dedica quasi esclusivamente a rendere sempre più grama la vita degli immigrati, buoni e cattivi, meritevoli e marginali, tagliando dovunque le misere spese, inventando reati e pene, alternando la condanna al vagabondaggio per mancanza di rifugi al raddoppio della detenzione (in attesa di rimpatri impossibili) in luoghi peggiori delle carceri. Intanto la legge sulla “legittima difesa” tenta di stabilire lo status di eroe nazionale per chi spara e uccide. E sta circolando senza vergogna l’idea di tassare le rimesse degli immigrati che lavorano, tassarle, cioè, al momento dell’invio alla famiglia, dopo averle tassate regolarmente in Italia.

Come si vede, questo Paese è in stato d’assedio, stretto nella morsa di leggi e di gesti di governo insensati che tolgono sempre più dignità e libertà a tutti, anche agli italiani che applaudono o credono che sia conveniente accettare. La loro ora zero è scattata. Quando scatterà l’ora zero di una ferma, civile opposizione?

 

Il vero analfabeta funzionale è chi sfrutta il “populismo”

La vicenda che ha coinvolto Di Maio non mi ha colpito più di tanto, le colpe dei padri non ricadono sui figli. Come giustamente ha sostenuto Marco Lillo nel suo articolo, “Non tutti i padri sono uguali: conta cosa fanno grazie ai figli”. Il problema è ciò che i figli fanno, grazie al loro ruolo, per i padri. La faccenda potrebbe tranquillamente finire qui, ma ci sono state reazioni assurde. Mi domando cosa si cerchi di fare cercando di tirare sullo stesso livello due questioni tanto diverse come questa del ministro e quelle dei Renzi e dei Boschi, e mi rispondo che sono convinti che dall’altra parte del telefono ci siano degli idioti. Come Calenda, ritengono gli elettori dei Cinquestelle una massa di analfabeti funzionali incapaci di comprendere l’approfondimento e quindi facili da riportare all’ovile democratico esattamente come sono stati portati via da lì con annunci emotivi e falsi. Per definizione, gli analfabeti funzionali non approfondiscono, quindi la scelta del loro candidato avviene in modo emotivo, “a caso”. In pratica, gli analfabeti funzionali si dividono equamente in tutti i partiti che usano il “populismo” come arma propagandistica. Proprio tanta fluidità dimostra come questi elettori compiano le loro scelte non in maniera emotiva, ma razionale. Votano M5S perché non c’è niente di meglio, perché si deve pur votare qualcuno. Chi ragiona, approfondisce, non è un analfabeta funzionale. Chi attacca Di Maio invece di fare opposizione si dimostra l’unico analfabeta in circolazione.

Lettera firmata

 

Sono un vostro sostenitore, ma attenzione alla grammatica

Ringraziandovi di esistere, mi permetto un rimprovero formale. Applausi all’articolo di Selvaggia Lucarelli “Sgarbi e l’assessore fanno ‘stalking’ a Keith Haring”, meno a chi ha fatto il titolo. Lucarelli scrive correttamente “il murale”, ma nell’occhiello appare “il murales”, che è il plurale dello spagnolo mural. Sembra una battaglia persa, nei titoli dei giornali italiani, dove si ama ispanizzare o inglesizzare. Grazie ancora per tutto il resto, che rispetto alla pochezza degli altri quotidiani è un’enormità.

Luciano Murgia

 

Sui morti ammazzati non si può essere superficiali

Il giornalismo italiano fa anche queste cose: nel recente programma televisivo di Mario Giordano, il conduttore ha esultato per l’uccisione di un ladro con vari ricorsi a frasi fatte come “Lo Stato non c’è” e via dicendo e sono partiti gli applausi per un morto ammazzato a revolverate. Avrebbe potuto, se fosse stato un giornalista serio e responsabile, sottolineare l’esasperazione del derubato e stigmatizzare l’esito tragico del gesto. Non si può stare con chi ha ucciso e non si può nemmeno stare con la vittima, ma si può e si deve riflettere sulla desolata terra di mezzo che ha consentito tutto questo. Urge una riflessione non superficiale. L’entusiasmo di Giordano è una vergogna inammissibile. Si è dimostrato un analfabeta morale.

Rita De Marco

 

L’incognita del Pd rottamato: l’ombra di Renzi che incombe

In principio fu Berlusconi – dopo Tangentopoli – poi venne Renzi a continuarne i fasti. E Renzi costrinse Bersani & co. alla secessione inutile e improduttiva di Liberi e Uguali. Grazie poi a Renzi, il Pd, sorto dalle ceneri dell’ex Pci e dell’ex Dc, fu rottamato in buona sostanza e adesso con le primarie si cerca un segretario che lo faccia risuscitare. Un’impresa ardua perché tra Zingretti, Martina e Minniti, quello dei Peanuts, con l’ombra di Renzi che incombe sempre su primarie e Congresso, non si può immaginare cosa che accadrà.

Luigi Ferlazzo Natoli

 

La sinistra deve proporre un’idea di sicurezza alternativa

È riprovevole il comportamento della sinistra sul decreto sicurezza. Questo atto normativo sconta i fondamentali errori del Novecento che davano alle destre il compito di agire sulla sicurezza e la corruzione e alle sinistre la giustizia sociale. Poi i ruoli si sono mescolati in peggio. Può esistere un’idea di sicurezza della sinistra alternativa alla licenza di uccidere di Salvini? La sinistra potrebbe avere alle spalle il ruolo di controllo sociale e di creare comunità che forniscano welfare e solidarietà. Ma questa ritessitura sociale va ricostruita. Non parliamo della corruzione, ma non è di sinistra impedire che per colpa di questa vada in malora lo stato sociale? L’Ungheria, le elezioni in Brasile e altre situazioni dimostrano che se la sinistra non difende questi valori andranno al potere le destre più estreme e improbabili.

Luciano Mignoli

 

I NOSTRI ERRORI

Nell’articolo “Sesso fra i banchi: ‘Ti do il mio corpo per le ripetizioni’”, pubblicato ieri a pagina 9, abbiamo fatto confusione con i numeri: a dichiarare di aver retribuito compagne e compagni di scuola per rapporti sessuali, secondo la ricerca del portale skuola.net, sono stati quasi due su cento, precisamente l’1,84 per cento dei circa 14 mila ragazzi intervistati, e non quasi due su dieci come erroneamente riportato. Ci scusiamo con i lettori e con skuola.net.

A. Man.

“Ai miei occhi Salvini ha in sé due vene di pericolosità che i 5Stelle non hanno: l’avversione all’Europa e una sorprendente capacità di impartire agli italiani un corso quotidiano di diseducazione civica. Non è poco”.

Mario Monti intervistato da Federico Fubini
sul “Corriere della Sera”

Laura Castelli, sicuramente, dovrebbe prepararsi meglio quando va in tv a parlare di questioni serie come lo spread o il reddito di cittadinanza. Luigi Di Maio è certamente una persona perbene ma il danno d’immagine da lui subìto per effetto dei comportamenti paterni è sotto gli occhi di tutti. Detto ciò, il massacro mediatico-ossessivo a cui i ministri M5S vengono sottoposti un giorno sì e l’altro pure presenta una spiegazione logica e un’altra apparentemente illogica.

Che quotidiani come il “Giornale” o “Libero” o “il Foglio” si accaniscano nella derisione dei 5Stelle trova la sua ragion d’essere nella crescente pressione esercitata su Matteo Salvini da parte della destra economica e viscerale di cui quella stampa a vario titolo si fa portavoce. Affinché la Lega rompa al più presto il patto di governo con il pernicioso movimento per dare l’assalto a Palazzo Chigi, alla guida del caro, vecchio centrodestra (e magari con la benedizione di Renzi e dei renziani in sonno). Una prospettiva che (lo diciamo con una certa invidia) ha visibilmente ringiovanito Alessandro Sallusti, tornato dopo lunga mestizia alle vecchie, care maniere forti della casa. Come ai bei tempi del Berlusconi imperante quando bastavano i calzini turchesi di un magistrato per giudicarlo “stravagante” e dunque inadatto a giudicare il capo. Più difficile invece da comprendere la continua, martellante delegittimazione dei 5Stelle da parte di quella parte dell’informazione (illuminata, progressista, democratica, antifascista o come preferite). Che pure ha individuato nel ministro della paura Salvini il pericolo pubblico numero uno. Il campione del “pensiero radical-xenofobo della nuova destra italiana” (“Repubblica”), perfino accomunato all’Alba dorata dei neofascisti greci.

Ora, per quanto sia il raccapriccio che le gaffe della Castelli o le furbate paesane di babbo Di Maio provochino nei delicatissimi stomaci democratici e antifascisti – disposti però a ingoiarsi senza bicarbonato il’ex Cavaliere con tutti i suoi processi, anzi a “firmare con il sangue” (Sandro Veronesi) per un suo ritorno – pur tuttavia i conti non tornano. Punto primo, perché l’eccesso di gogna può involontariamente produrre il cosiddetto effetto Spelacchio (dall’albero natalizio della giunta Raggi così inadeguato e scalognato da suscitare vasta simpatia tra le persone normali). Secondo poi, in questa sofisticata strategia, eliminati gli orridi grillini così rustici e cheap, non v’è chi non veda che, senza più ostacolo alcuno, l’alba dorata di Salvini potrebbe sorgere libera e gioconda nell’italico cielo. Pronta a fare a pezzi l’Europa, sfilando con i sovranisti in camicia bruna di Visegrad. A ricordarcelo è stato un gran borghese come Mario Monti. Non certo un fan della Casaleggio&Associati, ma consapevole che peggio delle élite c’è soltanto la stupidità delle élite. O il loro cinico opportunismo.