Come il naso di Cleopatra ha cambiato la storia del mondo, il burro di Bernardo Bertolucci ha cambiato la storia del cinema. Che sarebbe successo se nel frigo del regista di Ultimo tango a Parigi ci fosse stata della margarina, dei tortellini di Giovanni Rana, o addirittura delle polpette vegane, ancor prima dell’esistenza dei vegani? Nessuno può dirlo. Ma per fortuna il burro c’era, e da questa decisiva coincidenza possiamo trarre non poche conclusioni. Che Ultimo tango è divenuto il film più visto, più non visto, più discusso di sempre, l’ultimo rogo del Novecento. E a ripensarci viene quasi nostalgia di quei bei roghi di una volta, quando i censori erano orgogliosi delle loro forbici, come il dottor Antonio di Fellini (“Bevete più latte, il latte fa bene…”), mentre in quest’era salutista, vegana e pedante si diffida della correttezza politica di Mozart e Da Ponte per il bene dei nostri figli. I roghi, poi, al contrario dei premi, non basta subirli: bisogna meritarseli. E Marlon Brando chiuso nella sua sfatta disperazione color cammello, lo smarrimento senza ritorno, autentico e simulato, di Maria Schneider, l’invettiva contro la famiglia – unica, incrollabile dittatura della società italiana – il rogo se lo sono ampiamente meritati. Roba di mezzo secolo fa. L’ultima conclusione è la più radicale, come Bertolucci sapeva perfettamente, e riguarda quel che resta di quanto abbiamo fatto per sfidare la caducità della vita in nome dell’arte. Giusto un panetto di burro.

Con Bruno Cagli scompare il vero iniziatore della Rossini Renaissance ispiratagli, come diceva sempre con modestia, dal direttore d’orchestra fiorentino Vittorio Gui, e realizzata con un altro grande studioso rossiniano, l’ebreo americano Philip Gossett, mancato poco più di un anno fa. Che Bruno chiamò a Pesaro quale principale collaboratore appena nominato direttore artistico di una rinnovata Fondazione Rossini dal presidente, un “miliardario rosso”, l’industriale laterizio Wolframo Pierangeli. Questi l’aveva scoperto su Paese Sera leggendo una anomala (una pagina intera) quanto bellissima recensione firmata soltanto “Vice”. Era il giovane Bruno Cagli laureatosi con Luigi Ronga con una tesi su Gioachino a Roma al tempo del Belli (citato sempre, con ironia).

Soprattutto Bruno e Philip concepirono e avviarono la “follia organizzata” delle edizioni critiche dei circa 80 titoli rossiniani. Che oggi sono già una quarantina, pronte per essere messe in scena o suonate. Ricostruire cioè l’opera che Rossini stesso aveva mandato in scena in forma definitiva. Una avventura in cui si inserisce la riscoperta dello smagliante Viaggio a Reims, cantata per 14 prime parti, sepolta nella biblioteca di Santa Cecilia e lì ritrovata da Gossett. Nell’81 Cagli fu anche il direttore della primissima edizione del Rossini Opera Festival (ROF) di Pesaro, che gemmava direttamente dalle edizioni critiche (quell’anno, L’inganno felice). Ma a livello locale gli venne imposto di scegliere e scelse la Fondazione diretta poi per un quarantennio rivitalizzando il Bollettino di studi, organizzando convegni e mostre planetarie (quella del Bicentenario 1792-1992 rimane memorabile), scrivendo libri e saggi. Ma pure radiodrammi per il Terzo Programma Rai, e con uno vinse il Prix Italia, occupandosi a lungo dell’Accademia Filarmonica di Roma animata da una dama di ferro, romanissima nelle battute, Adriana Panni. Da Pesaro partivano programmi di lavoro per musicologi, per lo più giovani, di tutto il mondo sotto la regia di Cagli (i coniugi Brauner, Janet Johnson, Paolo Fabbri, Stefano Castelvecchi, Elisabeth Bartlet, Daniela Tortora e tanti altri) e traeva origine il monumentale carteggio rossiniano curato da Bruno e da Sergio Ragni, incredibile collezionista napoletano, con un apparato unico di note e di indici per generi, giunto ora al quarto grande volume. Intanto però Cagli assumeva incarichi importanti. Diventava direttore artistico dell’Opera di Roma. Un triennio 1987-89 davvero aureo con la “prima” moderna della splendida Zelmira, direttore il giovane Evelino Pidò, con un cast stellare: Cecilia Gasdia, Chris Merritt, Rockwell Blake. Poi la non meno magnifica Ermione, protagonista una intensa Anna Caterina Antonacci. All’Opera aveva cominciato le coraggiose selezioni previste dal contratto per orchestrali, coristi e ballerini. Purtroppo si arenarono sul caviglione di un ballerino “protetto” da un sottosegretario.

Poco dopo Bruno se ne andò assumendo un incarico prestigiosissimo, presidente e sovrintendente a Santa Cecilia dove, con alcuni intervalli, doveva rimanere 21 anni, assumendo a 29 anni Daniele Gatti quale direttore principale, in concorrenza con Christian Tielemann. Stagioni formidabili, inventive, il festival Roma-San Pietroburgo, tutti i grandi solisti, sempre opere in forma di concerto, concluse da una memorabile Aida diretta da Antonio Pappano. Nel 2001, direttore del Verdi Festival, guidò il concorso Callas della Rai. Alle semifinali di Busseto (100 voci selezionate da lui fra 1000) sentii l’acuto “vociologo” dare consigli utili, amichevoli, esatti a ogni concorrente. Fra le tante sue virtù di specialista supremo, di intellettuale coltissimo e rigoroso, c’era anche questa capacità umana di formare, indirizzare, educare.

“Con l’approvazione del decreto Sicurezza si stravolge di fatto la Costituzione”. La voce dell’Associazione Nazionale Partigiani ancora una volta si leva per dire la verità. E la dura, triste verità è che festeggiamo l’ottantesimo delle leggi razziali con una legge francamente razzista. Non solo sul piano del colore della pelle, ma anche su quello sociale. L’aspetto più odioso della legge Salvini è forse proprio l’evidente odio verso i poveri. Torna la tassa (già introdotta dalla Lega nel 2009 e poi abrogata) sulle rimesse dei migranti. Sì: non sulle transazioni finanziarie, non sui grandi capitali. Ma sui soldi che i poveri mandano a casa.

E poi l’idea di città, una città sicura solo per alcuni: i negozi etnici diventano diversi da quelli italiani; i vigili urbani col taser; i daspo urbani che si allargano; la perdita dell’asilo politico anche per i furti in appartamento; il raddoppiamento del tempo in cui i migranti possono essere inghiottiti nei non-luoghi dei Centri di permanenza per il rimpatrio; pene più severe per chi occupa immobili abbandonati; il carcere per chi chiede l’elemosina con insistenza, e per i parcheggiatori abusivi. È una condanna della marginalità sociale, una persecuzione del disagio. Il “degrado” delle città viene fatto coincidere con la povertà: che non si cura, ma si punisce. Fino al vertice simbolico dello smontaggio della stessa idea di cittadinanza, che ora si può revocare per terrorismo, ma solo a chi non l’ha acquisita per nascita. Colpire, nascondere, sorvegliare la città e la cittadinanza dei poveri: tenerla distinta e separata da quella dei ricchi, in una regressione secolare. Ora, tutto questo non si combatte con un “fronte repubblicano”, o comunque lo si chiami. Ed è per questo, che con tutta la mia devozione all’Anpi, non condivido l’appello “alle forze politiche democratiche” cui l’Associazione dice: “Basta divisioni, discussioni stucchevoli, rese dei conti”. Credo che l’egemonia culturale della destra salviniana – perché di questo si tratta – non si combatta con l’unità dei pochi militanti, ma con un discorso di verità.

E la verità è che “l’Italia entra nell’incubo dell’apartheid giuridico” (così ancora l’Anpi) non oggi, col decreto Salvini. È una storia più antica, i cui protagonisti negativi sono in larga parte proprio quelli che oggi (del tutto strumentalmente) si affollano dietro la bandiera della resistenza civile alla barbarie. In un piccolo, prezioso libro di dieci anni fa (Lavavetri, Terre di Mezzo 2009) Lorenzo Guadagnucci ha raccontato come la retorica della sicurezza e del decoro urbano siano nate nella Firenze – largamente pre-renziana – del sindaco Leonardo Domenici e del suo assessore-sceriffo Graziano Cioni. Nel luglio del 2008 (nel pieno delle campagne sulla sicurezza del governo Berlusconi), la giunta “di sinistra” fiorentina varava un Regolamento di Polizia Urbana nel quale è possibile leggere in chiaro non solo la radice, ma un bel tratto della malapianta che oggi fiorisce grazie a Salvini.

Guadagnucci racconta come il fiorentino Pier Luigi Vigna, allora procuratore nazionale antimafia, e la stessa Procura di Firenze furono costretti a intervenire smentendo l’amministrazione: nessuna reale esigenza di sicurezza giustificava la stretta anticostituzionale contro i lavavetri e i rom fiorentini. Mentre alcuni preti digiunavano sotto Palazzo Vecchio con cartelli che dicevano “bisogna combattere la povertà, non i poveri”, il governo Berlusconi varava il pacchetto sicurezza di Maroni, che ricalcava in larga parte quello lasciato dal governo Prodi e non approdato al Parlamento per la crisi dell’esecutivo. Nell’introduzione a quest’ultimo si leggeva che, pur diminuendo i reati, bisognava rispondere all’“insicurezza percepita”. Era il 2007 quando il segretario del Pd e sindaco di Roma Veltroni teorizzava che la sinistra doveva “rispondere al bisogno di legalità” con “fermezza e assoluta severità”. È qui che nasce l’egemonia culturale della destra: quando la sinistra smette di dire e di pensare che la sicurezza (di tutti, e non solo dei “salvati”) si costruisce con la giustizia sociale, non con la repressione.

La cattiva strada era stata imboccata molto prima: per esempio con la legge Turco Napolitano del 1998, definita da Giuliano Amato “una sfida alla nostra coscienza e alla nostra stessa Costituzione”. È questa strada che porta fino all’abisso di Minniti, che togliendo (tra l’altro) ai migranti il terzo grado di giudizio sancisce formalmente quell’apartheid giuridica che oggi si denuncia.

In sintesi: non esiste una soluzione di continuità, ma solo una terribile escalation tra Salvini e ciò che ha detto e fatto il centrosinistra quando ha governato le città e il Paese. O si capisce questo, e si agisce di conseguenza, o l’egemonia di Salvini durerà davvero a lungo. Per sconfiggerlo ci vogliono altri pensieri e altre parole: nessuna resistenza è possibile senza la verità.

 

Per aiutare davvero l’Africa l’Occidente ritorni a casa

Voglio esprimere il mio apprezzamento su quanto Massimo Fini ha scritto sull’Africa su il Fatto del 28 novembre scorso e condivido il suo pensiero. Per aiutare l’Africa sarebbe ora che l’Occidente, con la sua perversa convinzione di essere nel giusto e per questo anche ben intenzionato nel voler risolvere i problemi dei “Paesi sottosviluppati”, cambiasse rotta, standosene a casa sua. La formula “aiutiamoli a casa loro” è ipocrisia che in realtà serve solo a continuare sulla strada dello sfruttamento. Lo afferma anche l’economista africana del Gambia, Dambisa Moyo. Nel suo libro “La carità che uccide” evidenzia che la colpa dei problemi degli africani stia proprio negli aiuti degli occidentali, aiuti non certo disinteressati ma fonte di una essenziale contropartita di materie prime per il vorace capitalismo del “progresso” da una parte, e nella corruzione e speculazione di governi locali ricattabili, nonché di una mentalità che, anche per la capillare presenza del proselitismo cristiano, ha creato in tanti casi passività e assuefazione all’elemosina.

Luciano Giovannini

 

Propongo una rubrica per far emergere il nero

Con riferimento agli avvenimenti di questi giorni vorrei suggerire una nuova rubrica, da intitolare
“Denuncia per chi hai lavorato in nero”. Avvalendosi del segreto della fonte dell’informazione concesso ai giornalisti si potrebbe denunciare nel completo anonimato e certo che ci sarebbe da divertirsi un mondo.

Ivan Garini

 

Fare le scuse a Berlusconi? Ma pure a Renzi e Boschi

Egregio Berlusconi, Renzi c’invita a chiederle scusa e ci adeguiamo, perché quando l’abbiamo seguito, ci siamo sempre trovati bene. Ci scusi tanto se abbiamo pensato che lei badava solo ai suoi affari, senza capire che era il suo modo per volere bene agli italiani. Che era un buon politico, ma è stato mal consigliato. Che quando c’era lei, i condoni arrivavano puntuali. Che la mafia non esiste, ma c’è solo negli occhi di chi guarda con malizia agli stallieri.

Che la corruzione è solo l’“ut” roseo tra le parole do e des. Che le leggi ad personam sono solo un’invenzione di quel manettaro di Davigo. Ci scusi Berlusconi se non abbiamo capito che lei era la vera diga contro Salvini. E già che siamo in piedi, ci scusiamo pure con Renzi, perché gli abbiamo impedito di modernizzare la Costituzione, e con la Boschi, per tutti i dolori che le abbiamo provocato con la banca del babbo, per cui lei tanto s’adoperò. Ecco, ci siamo tolti un peso.

Massimo Marnetto

 

La malagiustizia “di classe” colpisce solo i poveracci

A proposito dell’articolo del dott. Scarpinato sul fenomeno della giustizia di classe, cioè del fatto che in galera vanno solo i “poveracci” (con le virgolette come da articolo), devo dire che è grazie a voi del Fatto Quotidiano che ho compreso che il cattivo funzionamento della giustizia non è un evento fortuito, bensì frutto di una scelta scellerata quanto deliberata della nostra classe politica. In soldoni, siccome, i politici sempre più corrotti non vanno in galera, oggi non ci finisce più nessuno o quasi (solo immigrati, tossici o giù di lì). È preordinato il sovraffollamento carcerario: non si costruiscono carceri. È preordinata la fine dei processi per prescrizione. È preordinato l’ingolfamento della giustizia penale con le mancate depenalizzazioni e la mancata messa a regime di filtri al ricorso in appello. Questa situazione mi spiace almeno per due motivi: il senso di impunità sta agendo da moltiplicatore dei casi di corruzione con tutto ciò che questa comporta, dal lievitare dei costi delle infrastrutture all’utilizzo di materiali scadenti fino alla formazione di consorterie che frenano l’imporsi di aziende sane, poiché a vincere le gare sono troppo spesso le più corrotte. Non parliamo dei controlli: la colpa della giustizia lenta e inefficace viene addossata ai magistrati. Nonostante i magistrati italiani svolgano un carico di lavoro molto maggiore di quello dei loro colleghi europei. Certo, non tutti i magistrati sono al di sopra di ogni sospetto, soprattutto con l’attuale deriva correntizia, tuttavia si tratta sempre della migliore categoria di funzionari pubblici esistente in Italia e spiace sentire le persone comuni dire a proposito della malagiustizia che “I magistrati non fanno giustizia”.

Se poi a parlare così è un politico che ha preordinato lo sfascio della giustizia ribolle il sangue. Sembra di tornare al superior stabat lupus di memoria scolastica.

Luigi Cirillo

 

Non rinuncio a fare colazione con il “nostro giornale”

La colazione del mattino, da insegnante pensionata, comprende Il Fatto e un cappuccino al bar del paese, in provincia di Mantova. Non ci rinuncio dalla nascita del Nostro giornale. Non sono abbonata, ma ne acquisto all’edicola ogni giorno una copia e per un mese ho acquistato una copia in più da lasciare al bar. Ho insegnato la Costituzione ai miei alunni prima che molti ne sbandierassero la necessità. Sono diventata cittadina vera grazie a voi, vi sosterrò economicamente ogni volta che servirà. Grazie per la vostra capacità di nutrire una vera e libera cittadinanza

Maria Valeria Tarpini