Il decreto del coinquilino è legge, perché così voleva la regola dello scambio, la colla che tiene assieme il governo giallo-verde. Però dentro il M5S i mal di pancia diventano protesta evidente. Perché in nove alla Camera non votano il decreto Sicurezza, meglio noto come dl Salvini, restando fuori dall’aula. Mentre il presidente di Montecitorio, Roberto Fico, il grillino con il cuore molto a sinistra, non era sul suo scranno al momento del voto finale. E non è stato affatto un caso. Ergo, dalla pancia del Movimento tira forte vento contrario, proprio nella sera dell’approvazione del decreto Sicurezza.

Uno slogan diventato norma, con i voti della Lega e di gran parte dei Cinque Stelle, a cui si sono aggiunti Forza Italia e FdI, alleati occasionali tanto contenti per “un provvedimento che sa di centrodestra”. Ed è il centrodestra che applaude il varo, mentre i 5Stelle restano a guardare. Ma va benissimo anche così per il ministro dell’Interno che parla di “giornata memorabile” e gongola per i 396 sì, mentre i no sono una riserva indiana, 99. Quelli della sinistra, con i deputati dem a indossare maschere bianche prima del voto finale, nell’aula dove comunque tutti hanno urlato contro tutti.

Però ci sono anche loro, i 5Stelle rimasti fuori dell’aula dopo aver deglutito martedì il voto di fiducia. E otto su nove “ribelli” vengono dal gruppo dei 18 deputati che una settimana fa, in una email al capogruppo Francesco D’Uva, avevano chiesto modifiche al decreto Sicurezza. Ma soprattutto avevano invocato confronto e “collegialità” dentro il M5S. In questi giorni avevano cercato di calmarli, con plurime riunioni interne. E invece ieri sera è arrivata ugualmente una mezza slavina, con i vertici che parlano di comportamento “che verrà valutato dal Direttivo”. Come a evocare sanzioni. Eppure dentro c’era anche il veterano Luigi Gallo, presidente della commissione Cultura, vicino a Fico. Il punto di riferimento anche delle campane Gilda Sportiello e Doriana Sarli, al primo mandato. Ma l’ortodosso per eccellenza non controlla i semi-insorti, perché non ha mai voluto essere un capocorrente.

Però le idee sono le stesse, lontane da quelle del Carroccio. E questo potrebbe contare nel prossimo possibile scontro tra Lega e M5S, su una mina che si chiama legittima difesa. Un altro stendardo di Salvini, che lo vorrebbe tramutato in legge già a gennaio. Ma che potrebbe cozzare almeno nel calendario con un totem che è invece tutto del Movimento, la proposta di legge sull’acqua pubblica. E il primo ad aspettarsi che venga approvata in fretta è Fico, che ieri sera non ha voluto assistere da vicino al tripudio del Carroccio. Troppo, per il movimentista della prima ora, che quando era un attivista senza bandiere si faceva fotografare accanto a cartelli che erano una carta d’identità: “L’acqua in questa fontana deve restare pubblica”. E 13 anni dopo quello scatto, appena eletto alla guida di Montecitorio, Fico lo scandì ovunque: “Lego la prima presidenza alla legge sull’acqua”.

A giorni il presidente dovrà discutere con i capigruppo del calendario dei lavori di gennaio. Dove il Carroccio vuole infilare a tutti i costi la legittima difesa. Però Fico chiederà ugualmente calma e pazienza. Perché c’è da calendarizzare in aula la pdl sull’acqua pubblica a prima firma della grillina Federica Daga, per cui è prevista la procedura d’urgenza. E poi perché sulla legittima difesa vorrebbe un minimo di confronto a Montecitorio. Ed è qui che il gioco di temi e di tempistiche torna a incrociare gli inquieti dentro il M5S. Ergo, potrebbero prendere molto male un’approvazione a tempi forzati della legittima difesa, magari con la fiducia. Quindi senza l’ombra di una correzione a un testo che non piace anche a molti big del Movimento. Così come tanti leghisti sono più che perplessi dinanzi alla proposta grillina sull’acqua. Un testo che richiama esplicitamente la legge di iniziativa popolare depositata dai movimenti per l’acqua pubblica nel 2007, e che vuole “dotare il nostro Paese di una gestione e di infrastrutture che garantiscano a tutti l’accesso a un servizio pubblico indispensabile, distrutte da decenni di privatizzazioni”.

Quindi, l’obiettivo è affidarle al ministero dell’Ambiente “eliminando strutture, sovrastrutture e autorità”. Insomma, fuori i privati. E questa legge bisognerebbe farla votare anche al Carroccio. Quando e come, sarà interessante capirlo. Mentre il premier Giuseppe Conte celebra il dl Sicurezza: “Approvato un altro pezzo del Contratto di governo”. Ecco.

A nove anni dall’irruzione in via Gradoli a Roma, dove l’allora presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo fu trovato e filmato in compagnia di una trans, quattro carabinieri sono stati condannati dal Tribunale di Roma. L’irruzione, che risale al 3 luglio del 2009, fu il prologo al ricatto ai danni del governatore. I giudici hanno condannato a 10 anni di carcere Nicola Testini e Carlo Tagliente. Per altri due colleghi, Luciano Simeone e Antonio Tamburrino, rispettivamente 6 anni e 6 mesi e 3 anni di carcere. Concussione, rapina, violazione della legge degli stupefacenti e ricettazione i reati che hanno “resistito” alla prescrizione ma potrebbero cadere nei prossimi, più che probabili, due gradi di giudizio. I giudici hanno assolto dall’accusa di associazione a delinquere Testini, Tagliente e Simeone mentre hanno riconosciuto prescritte le accuse alla trans Natali per gli stupefacenti. I carabinieri con un telefono cellulare girarono un video in cui erano visibili sia Marrazzo che Natalie. Quel “girato” divenne lo strumento per ricattare Marrazzo. Testini, Simeone e Tagliente “con la minaccia di gravi conseguenze hanno costretto” Marrazzo, “a compilare e a consegnare loro tre assegni per 20 mila euro”.

C’è un nuovo fascicolo nella Procura di Arezzo che può risultare politicamente esplosivo. Riguarda l’inchiesta che sabato scorso ha portato agli arresti domiciliari Antonio e Andrea Moretti, imprenditori nel settore della moda, accusati di associazione per delinquere finalizzata all’autoriciclaggio. Il fascicolo è stato aperto dal pm Marco Dioni il 4 settembre scorso. E riguarda i “numerosi tentativi di avvicinamento effettuati nei confronti di personalità di rilievo che rivestono, o rivestivano, incarichi di vertice nelle pubbliche istituzioni e che, almeno allo stato degli atti risulterebbero non andati a buon fine”. Il punto è che i Moretti, stando all’accusa, hanno cercato di conoscere il motivo per cui la Procura di Arezzo, guidata da Roberto Rossi, e la Guardia di Finanza, stavano indagando su di loro. Dagli atti emerge che avrebbero tentato, ma senza alcun successo, di avvicinare anche l’ex Comandante regionale della Toscana, Michele Carbone, e il numero due della Gdf, il generale Edoardo Valente. Il focus dell’indagine riguarda una serie di “situazioni di concreto e attuale pericolo per l’acquisizione o la genuinità della prova” e “sono documentate – oltre che dai significativi contatti rilevati nei tabulati telefonici stessi – da alcune intercettazioni”. Ed è proprio l’elenco di tabulati e intercettazioni messe a fuoco nel fascicolo che dà la misura della vicenda.

In ordine cronologico si parte da due telefonate – non intercettate – del 2 marzo 2018 per arrivare a delle intercettazioni ambientali del 21 marzo. In quel periodo per esempio – è il 3 marzo – il telefono di Paola Santarelli, compagna di Moretti, raggiunge l’utenza del generale di corpo d’armata della Gdf, ora in pensione, Michele Adinolfi per una telefonata di 187 secondi. I pm vorrebbero capirne il senso proprio perché sospettano i “numerosi tentativi di avvicinamento” nei riguardi di persone che avevano o hanno “incarichi di vertice nelle pubbliche istituzioni”. Interpellato dal Fatto, Adinolfi ha spiegato che si trattò esclusivamente di un invito a cena sfumato nel nulla. Lo stesso giorno, però, appena un paio d’ore dopo Santarelli riceve una telefonata da un numero intestato al ministero del Tesoro e al quale – come ha rivelato La Verità tre giorni fa – risponde l’ex ministro Piercarlo Padoan. Il Fatto ha provato a chiedere a Padoan il contenuto di quella telefonata ma l’ex ministro ha scelto di non commentare. Dalle intercettazioni ambientali, infine, per gli investigatori emerge il sospetto che i Moretti abbiano inviato e recapitato un plico, contenente il frontespizio delle perquisizioni subìte, e l’elenco dei finanzieri che indagavano, a Giuseppe Fanfani, in quel momento membro del Csm in quota Pd e presidente della Prima commissione. Anche Fanfani, interpellato dal Fatto, non ha voluto rilasciare alcun commento sulla vicenda. Su tutto questo però, dal 4 settembre, è stato aperto un fascicolo che, per il momento, non conta indagati e non ipotizza ancora alcun reato. Di certo c’è l’intero periodo che va dal 2 al 21 marzo, con le telefonate e i tabulati segnalati nell’informativa della Guardia di Finanza, con i riferimenti a Padoan, Fanfani e Adinolfi, è ora oggetto d’indagine per verificare i motivi che spingevano, secondo l’accusa, gli indagati a quei “numerosi tentativi di avvicinamento effettuati nei confronti di personalità di rilievo che rivestono, o rivestivano, incarichi di vertice nelle pubbliche istituzioni”.

Èun accurato lavoro di chirurgia giuridica quello che salverà Umberto Bossi e suo figlio Renzo dalle condanne subite in primo grado a Milano e dal processo d’appello che potrebbe confermarle. Pare proprio un lavoro di cesello quello fatto dalla Lega di Matteo Salvini, con la sua querela nei confronti di Francesco Belsito. L’ex tesoriere è accusato di truffa ai danni dello Stato, insieme a Umberto Bossi, per aver ricevuto, per conto della Lega, milioni di finanziamento pubblico sulla base di false attestazioni. Per questo è stato processato a Genova. La corte d’appello ha condannato Belsito a 3 anni e 9 mesi e Bossi a 1 anno e 10 mesi (ma la prescrizione lo salverà). Come conseguenza patrimoniale, la Lega dovrà restituire i 49 milioni di euro incassati grazie a carte false, anche se lo potrà fare in comode rate di 600 mila euro l’anno in 76 anni.

Belsito e i Bossi sono però sotto processo anche a Milano, con un’altra accusa, appropriazione indebita, per aver usato soldi pubblici per scopi personali: 2,4 milioni Belsito, 208 mila euro Umberto Bossi (per cure mediche, ristrutturazione della casa di Gemonio, multe, abbigliamento, gioielli…) e 145 mila il figlio Renzo (per multe, assicurazione auto, acquisto di una “laurea” in Albania…). In primo grado, a Milano erano arrivate condanne a 2 anni e 6 mesi per Belsito, 2 anni e 3 mesi per Umberto, 1 anno e 6 mesi per Renzo. Ma nel 2017 l’appropriazione indebita è diventata perseguibile solo se chi è danneggiato presenta querela: in questo caso, la Lega. Il partito ha dunque in mano la chiave del processo d’appello. Se non avesse presentato querela, il processo sarebbe morto. Se avesse presentato una querela per tutte le accuse, sarebbero stati processati sia Belsito che i Bossi. Ha scelto una via intermedia, che salva il fondatore e suo figlio: ha querelato soltanto Belsito e soltanto per i capi d’imputazione in cui non sono coinvolti in concorso i Bossi. Sono 297 i capi d’imputazione, un lunghissimo elenco di pagamenti a favore degli imputati con soldi del partito. I primi 20 sono a carico di Renzo, in concorso con il padre e l’ex tesoriere. Dal numero 70 all’85 sono di Umberto, in concorso con il tesoriere. Dall’86 al 297 riguardano il solo Belsito. Ebbene, i legali della Lega hanno presentato querela soltanto per questi ultimi. “È convinzione di tutti i leghisti che Bossi, se fosse stato in piena salute, non avrebbe permesso a Belsito di usare i soldi del Carroccio nel modo in cui li ha usati”, spiega l’avvocato di Bossi, Domenico Mariani. Ecco dunque il risultato che sarà ottenuto a gennaio, quando comincerà l’appello: Umberto e Renzo usciranno dal processo e decadranno le loro condanne in primo grado; per Belsito il processo si celebrerà, ma soltanto sulle imputazioni dalla 86 alla 297, senza quelle precedenti, in concorso con i Bossi.

Più che una querela un capolavoro di ricamo. Per cercare di salvare un processo (e la faccia), garantendo, però, l’impunità a Umberto Bossi e al figlio Renzo, detto il Trota.

Da mesi negli ambienti della giustizia e della politica si parla della “gatta da pelare” che Salvini si era ritrovato tra le mani. Lui, come al solito, ostenta toni decisi, come il 19 maggio parlando con il cronista del Fatto: “Se ci sono le condizioni, e se davvero la Lega è danneggiata, allora compirò azioni legali. Garantito”. Tra il dire e il fare, però, il passo è lungo. Così martedì Salvini ha usato toni ben diversi: “Ho querelato solo Belsito e non i Bossi? Il perché chiedetelo ai miei legali”.

Bossi del resto non è stato certo cancellato dalla Lega: è ancora senatore e presidente del partito. Ed è un uomo che di Salvini, in politica dagli anni Novanta, conosce vita, morte e miracoli. “Meglio non andare alla guerra totale”, confidano persone molto vicine al vicepremier. Non solo: c’è tutta la partita – politica, oltre che giudiziaria – dei 49 milioni che i pm stanno cercando, ma che nelle casse della Lega non si trovano. Con Belsito che da anni ripete: “Io andandomene ho lasciato 40 milioni. Dopo le mie dimissioni nel 2012 sono entrati nelle casse del partito altri 19 milioni legati alle elezioni del periodo di Bossi… Soldi ce n’erano”. Finora Bossi non ha scaricato responsabilità su Salvini (mai indagato). E adesso il successore risparmia il patriarca.

Nel duello tv con Mario Calabresi, Luigi Di Maio ha sventolato sotto il naso del direttore la prima pagina di Repubblica del 10 gennaio. Quel giorno Il Fatto, Il Corriere e Il Messaggero pubblicavano l’intercettazione della telefonata di Carlo De Benedetti (storico editore del quotidiano romano che ha lasciato le quote ai figli) sulla “soffiata” ricevuta da Renzi sul decreto banche. Di Maio rinfaccia a Calabresi che Repubblica quel giorno non ha la notizia. Il direttore ribatte: “La carta era stata data a tre giornali. Noi siamo stati tenuti fuori da quella notizia (…) poi l’abbiamo recuperata il giorno dopo”. Chi ha ragione? Il sito di Repubblica riprende la notizia al mattino del 10 e il giorno dopo sul cartaceo la notizia finisce a pagina 8 senza richiamo in prima, all’interno di un pastone. L’11 gennaio poi Il Sole 24 Ore pubblica (sul sito!) il verbale dell’audizione di De Benedetti in Consob, pieno di dichiarazioni succulente tipo “A Renzi il Jobs act l’ho suggerito io”. Il 12 gennaio Repubblica non riprende la notizia mentre Il Fatto le dedica una pagina. Il 13 gennaio finalmente Repubblica riprende il verbale, con calma.

Ecco un breve prontuario (incompleto) di norme ad personam che (non) valgono le scuse a B. 1. Decreto Biondi (1994). Vieta le manette per i reati di Tangentopoli alla vigilia degli arresti in casa Fininvest per le tangenti alla Gdf.

2. Legge Tremonti (1994). Detassa del 50% gli utili reinvestiti dalle imprese. Mediaset risparmia 243 miliardi.

3. Condono fiscale (1994). Consente agli evasori di “patteggiare” una modica multa.

4. Condono edilizio (1994). Riapre i termini del condono Craxi.

5. Rogatorie (2001). Cancella le prove giunte dall’estero, comprese quelle sulle sentenze comprate da Previti per Fininvest.

6. Falso in bilancio (2002). In parte il reato è depenalizzato, in parte le pene vengono abbassate. I 5 processi a B. per falso in bilancio vengono cancellati.

7. Mandato di cattura europeo (2001). Il governo B. rifiuta di ratificarlo per i reati finanziari e contro la PA. Per Newsweek, B. “teme di essere arrestato dai giudici spagnoli” per Telecinco.

8. Giudice trasferito (2001). Il ministro Castelli, su richiesta di Previti, nega la proroga al giudice Guido Brambilla del processo Sme-Ariosto (per azzerarlo).

9. Legge Cirami (2002). Reintroduce la “legittima suspicione” per trasferire i processi, come chiesto da Previti e B. da Milano a Brescia.

10. Patteggiamento allargato (2003). Qualsiasi imputato può chiedere 45 giorni di tempo per valutare se patteggiare o meno. Previti annuncia che userà la nuova legge.

11. Lodo Maccanico-Schifani (2003). Sospende sine die i processi ai presidenti della Repubblica, delle Camere, della Consulta e del Consiglio (cioè i processi a B.).

12. Legge ex Cirielli (2005). Dimezza la prescrizione per gli incensurati (decimando i processi a B.) e trasforma in arresti domiciliari la detenzione per gli over 70 (Previti li ha appena compiuti e B. sta per compierli).

13. Condono fiscale (2002). Sanatoria tombale per gli evasori. Mediaset ne approfitta per sanare evasioni di 197 milioni di euro pagandone appena 35. B. cancella con appena 1.800 euro un’evasione di 301 miliardi di lire.

14. Condono ai coimputati (2003). Infila nel condono anche chi ha “concorso a commettere i reati”, anche se non firmò la dichiarazione fraudolenta. Così B. salva i 9 coimputati nel processo Mediaset.

15. Legge Pecorella (2006). L’on. Pecorella, avvocato di B., abolisce l’appello del pm contro assoluzioni o prescrizioni, ma non quello dell’imputato contro le condanne. Ciampi respinge la legge in quanto incostituzionale. B. la riapprova tale e quale. La Consulta la boccerà in quanto incostituzionale.

16. Legge ad Legam (2005). Depenalizzati l’attentato alla Costituzione e l’attentato all’unità e all’integrità dello Stato, di cui sono imputati a Verona una quarantina tra dirigenti politici e attivisti della Lega per la Guardia nazionale padana (fra cui Bossi, Maroni, Borghezio, Speroni, Calderoli).

17. Legge Frattini (2002). Dovrebbe risolvere i conflitti d’interessi, invece li legalizza e li santifica: chi possiede aziende e va al governo, ma di quelle aziende è solo il “mero proprietario”, non è in conflitto d’interessi e non deve cederle. Unica conseguenza per B.: deve lasciare la presidenza del Milan.

18. Legge Gasparri-1 (2003). Per la Consulta, entro fine 2003 Rete4 dev’essere spenta, passare sul satellite e cedere le frequenze a Europa7. Ma il 5 dicembre la legge Gasparri le concede una proroga sine die “ancorché priva di titolo abilitativo”. Ciampi però non la firma: è incostituzionale.

19. Decreto salva-Rete4 (2003). A due settimane dallo spegnimento di Rete4, B. firma un decreto salva-Rete4 che concede alla sua tv l’ennesima proroga semestrale, in attesa della nuova Gasparri.

20. Legge Gasparri-2 (2004). Assicura che Rete4 non sfora il tetto antitrust perché il digitale terrestre avrà centinaia di canali. Europa 7, che ha vinto la concessione, resta senza frequenze.

21. Decoder di Stato (2004). Contributi pubblici a chi acquista il decoder del digitale. Fra i principali distributori c’è Paolo Berlusconi.

22. Salva-decoder (2003). Il digitale terrestre è un affarone per Mediaset, che vi trasmette partite di calcio a pagamento, ma teme il mercato nero: il governo che ha depenalizzato il falso in bilancio porta fino a 3 anni e 30 milioni di multa la pena per le smart card fasulle da pay tv.

23. Salva-Milan (2002).I club di calcio, quasi tutti indebitatissimi, possono spalmare su 10 anni la svalutazione dei cartellini dei giocatori. Il Milan risparmia 242 milioni.

24. Salva-diritti tv (2006). FI blocca un ddl che riforma il sistema di vendita dei diritti tv del calcio in senso “collettivo” per non penalizzare i club minori. Il sistema resta “soggettivo”, a tutto vantaggio di Juve, Inter e ovviamente Milan.

25. Tassa di successione (2001). Abolita anche sopra i 350 milioni di lire (sotto, l’ha già abolita l’Ulivo). B. ha 5 figli e beni per 25 mila miliardi.

(1 – continua)

Lo premette lui stesso: “La dico grossa…”. E in effetti, ieri, Matteo Renzi è tornato a farsi sentire pronunciando l’impronunciabile: “Dobbiamo chiedere scusa a Silvio Berlusconi”. Quella che, letta così, somiglierebbe quasi a un oltraggio alla pubblica morale, è la frase scelta dall’ex segretario del Pd per denunciare la fiacca con cui la sinistra sta facendo opposizione al Salvimaio.

Una singolare maniera di rieditare il patto del Nazareno di due anni fa, che Renzi spiega così: “Berlusconi faceva le norme ad personam più assurde, ha fatto votare la nipote di Mubarak e via dicendo” però, sostiene l’ex premier, “non ha mai fatto quello che ha fatto Salvini in questa settimana e ci metto dentro sigarette elettroniche, voto segreto sul peculato che cambia la sorte dei processi in cui sono implicati deputati della Lega, l’accordo sui 49 milioni e la querela solo a Belsito e non a Bossi”. Per questo adesso “la sinistra italiana che ora sta zitta su Salvini dovrebbe chiedere scusa a Berlusconi”.

Il ragionamento arriva dritto ai suoi “amici” della pagina Facebook, collegati ieri pomeriggio in diretta video. Eppure il filo logico che lo tiene insieme è di meno facile comprensione, a meno di non volerlo derubricare a una battuta riuscita male. E di certo non aiuta a sgonfiare la mole di retroscena che in questi giorni raccontano di una possibile scialuppa di responsabili renziani in caso di caduta dell’esecutivo gialloverde. Perché con tutte le buone ragioni con cui Renzi avrebbe potuto fare ammenda sulla scarsa “alternativa” offerta da chi non sta al governo, le scuse a Berlusconi non si capisce davvero che c’azzecchino, si sarebbe detto nella Seconda Repubblica.

Renzi fa riferimento ad alcuni degli ultimi fatti che hanno visto protagonista il leader della Lega, in Parlamento e non solo. La prima è nel decreto fiscale: il regalo alle aziende produttrici di sigarette elettroniche tra le quali, guarda caso, ce n’è una che ha finanziato la campagna elettorale del Carroccio. Poi c’è il voto segreto sull’emendamento che ha fatto andare sotto il governo sull’Anticorruzione, la settimana scorsa: nonostante non si possa attribuire la paternità dei “ribelli”, certo è che quel testo – che alleggeriva alcuni casi di peculato in abusi d’ufficio – era assai caro ad alcuni esponenti della Lega a processo proprio per quei reati. E ancora la storia dei 49 milioni, il bottino sparito dalle casse della Lega che il partito ha ottenuto di poter restituire in comode rate. Solo un appunto, all’ex segretario Pd: quando rimbrotta Salvini per aver querelato solo l’ex tesoriere Belsito e non Umberto Bossi, rifaccia mente locale: la legge per cui quei reati non sono procedibili d’ufficio ma soltanto a querela, l’ha voluta il Pd. A proposito di ad personam: è stata utile ai fratelli di suo cognato.