Potrebbe esserci una svolta nella ricerca di Silvia Romano, la volontaria rapita qualche giorno fa in Kenya. La comunità dei pastori seminomadi che abita nella regione costiera di Kilifi non solo ha condannato il rapimento della cooperante ma ha dichiarato che parteciperà alla cattura dei responsabili. Un aiuto non indifferente, perché i pastori Orma conoscono molto bene la zona; gli anziani della comunità, secondo la televisione keniota Ntv, hanno chiesto a tutti di cooperare con la polizia. Proprio gli investigatori avevano fatto appello in particolare ai pastori, affinché sostenessero la squadra impegnata nelle operazioni di ricerca. Da ricordare che è stata offerta una ricompensa di un milione di scellini (circa 9.750 dollari) a chi fornirà informazioni che portino all’arresto dei tre sospettati. Il comandante regionale della polizia, Noah Mwivanda, citato dall’emittente, sostiene di avere informazioni per credere che la ragazza sia ancora in Kenya: “Ci stiamo avvicinando. Tutto indica che abbiamo quasi raggiunto i rapitori”. Probabilmente – ha sostenuto – la banda voleva portare Silvia in Somalia, ma tutte le strade possibili sono state chiuse.

Adieci giorni dalla prima mobilitazione nazionale contro il caro-petrolio, i Gilet gialli cominciano a organizzarsi. È nata infatti una “delegazione” di otto portavoce: non sono “leader”, precisa il movimento in un comunicato, ma “messaggeri”. Lo scopo: avviare “un dialogo serio e necessario” col governo, dialogare con i media. Tra i membri della delegazione figura Priscillia Ludosky, 32 anni, venditrice di cosmetici online che lanciò la petizione su Charge.org contro il caro-carburante. In merito agli scontri di sabato Dior sugli Champs-Elysees ha denunciato il furto di 500.000 euro in gioielli, oltre un milione di euro in danni. I gilet, che si sono consultati su Facebook, avanzano rivendicazioni: abbassare le tasse, aumentare il minimo salariale, abolire il Senato e creare “un’assemblea cittadina” sulla transazione ecologica. Ogni decisione, precisano, dovrà essere sottoposta a “referendum popolare”. A Bruxelles, domenica, Emmanuel Macron ha promesso una “risposta economica e sociale alle classi medie e ai lavoratori”. Ieri, nella nuova legge sulla mobilità e contro l’isolamento delle campagne, il governo ha annunciato tra l’altro un investimento di 13 miliardi di euro fino al 2022 per la creazione di nuove linee ferroviarie locali. Nuovi annunci sono attesi oggi. Ieri alcuni poliziotti hanno denunciato la violenza dei casseurs: “L’uniforme non ci protegge dalla morte”, ha detto uno di loro su BFM Tv. Il collettivo di “poliziotti arrabbiati” ha anche lanciato un’operazione gilets jaunes police invitando tutti gli agenti a fotografarsi di spalle col gilet fluorescente e postare la foto sui social per denunciare “il carrierismo dei vertici e la mancanza di mezzi e personale”. Un gesto di solidarietà con la Francia d’en bas, quella più modesta, “di cui – scrivono – facciamo parte anche noi”.

“Il Messico dovrebbe rispedire nei propri Paesi i migranti che sventolano le bandiere, molti dei quali sono degli spietati criminali. Fatelo con gli aerei, fatelo con i bus, fatelo come volete, ma non verranno negli Usa”.

Davanti a un Donald Trump ogni giorno più belligerante anche su Twitter contro l’immigrazione centroamericana che spinge al confine messicano e che minaccia di rendere addirittura permanente la chiusura della frontiera, se necessario, il presidente del Messico, Andrés Manuel López Obrador, che sabato assumerà l’incarico pare stia pensando di proporre al suo omologo statunitense un piano: una specie di Piano Marshall per il Centroamerica. A darne notizia è l’edizione americana del quotidiano spagnolo El Pais. In sostanza, gli Usa aumenterebbero investimenti nel sud del paese e aiuti ai paesi del triangolo Nord del Centroamerica. In cambio il Messico si farà carico dei migranti per tutto il lasso di tempo prima che la loro richiesta d’asilo per passare negli Usa venga analizzata. L’obiettivo è che si arrivi a un accordo formale entro maggio 2019, perché possa dare i primi risultati nel 2020. Trump non sarebbe contrario al patto, nonostante sia cosciente che lo zoccolo duro della propria amministrazione – convinta che l’immigrazione non sia neanche un problema degli Usa – vedrebbe con più favore la costruzione di un altro muro.

Potrebbe sembrare che nel nuovo negoziato non ci sia nulla di diverso rispetto a oggi: gli Usa già stanziano in effetti 600 milioni di dollari per il “Piano Alleanza per la Prosperità”, messo in atto nel 2014 in seguito all’emergenza dei bambini migranti, ma in pratica di questi, ne arrivano solo 200 milioni. Il resto non è mai stato a disposizione dei messicani, soprattutto per le lungaggini dell’Agenzia statunitense per lo Sviluppo Internazionale. Il nuovo piano, invece, prevedrebbe invece una sovvenzione Usa di 1.500 milioni di dollari. In cambio, Obrador è sicuro di riuscire ad assorbire i 200 mila migranti che ogni anno attraversano il Messico verso gli Sati Uniti. La nuova linea di credito avrebbe due obiettivi: quell interno che riguarderebbe tre zone di sviluppo. Il Chapas, dove il governo ha intenzione di piantare un milione di ettari di alberi da frutta per creare 400 mila posti di lavoro. La seconda nel sud-est del Messico, dove si prevede di costruire il cosiddetto treno Maya: una ferrovia di 1500 chilometri che passerà attraverso gli Stati di Tabasco, Chapas, Campeche, Yactan e Quintana Roo. Il terzo macroprogetto, sempre un treno, il transistmico, è una linea ferrata di che dovrebbe unire il Pacifico con l’Atlantico. Per quanto riguarda la missione “estera”, invece, si tratterebbe di rendere flessibili le richieste migratorie per facilitare ai centroamericani l’ottenimento dei permessi. Il piano dei visti per i lavoratori stranieri saranno ispirati al modello per che ha adottato il Brasile per gli haitiani. Visti umanitari da un anno, ma rinnovabili. I malpensanti già vedono in questo una copia del “Piano Puebla Panamá ”, la zona di libero commercio da Panama agli Usa che cercò di aprire l’ex vicepresidente Vicente Fox (2000-2006), ma che venne abbandonato per diversi punti di difficile risoluzione. L’unica arma che il Messico possiede in questo momento per ottenere la firma di Trump al “nuovo piano Marshall” è la sua missione di filtro all’immigrazione illegale, ovviamente. Posto che questo si presenta ogni giorno di più come un ruolo difficile da svolgere per il Paese centramericano.

Nelle ultime settimane la crisi migratoria ha spinto 500 persone delle 7000 arrivate con la carovana dall’Honduras, a cercare di oltrepassare il confine con la California.

La situazione più grave si è verificata domenica alla frontiera di Tijuana appena riaperta, dove la guerriglia con la polizia che ha lanciato lacrimogeni e palle di gomma contro i migranti ha portato all’arresto di 98 persone che ora verranno rimpatriate.

La popolarità del presidente ucraino Petro Poroshenko è andata calando drammaticamente nel corso di quest’anno. Tant’è che nella maggior parte dei sondaggi sulle intenzioni di voto per le Presidenziali del marzo 2019, il magnate del cioccolato, prestato da molti anni alla politica, risulta tra il quarto e il penultimo posto (su sette), superato persino dall’ex pasionaria Yulia Timoshenko di cui gli ucraini si fidano molto poco, anche se il suo partito è rappresentato in Parlamento.

Si spiega così la reazione sospettosa di una buona parte degli ucraini alla richiesta presentata dal capo dello Stato alla Verchovna Rada (il Parlamento ucraino) di sostenere il decreto con cui ha dichiarato la legge marziale in risposta al sequestro – da parte della Russia – di marinai e imbarcazioni militari nel mare di Azov. Il Parlamento ieri sera ha dato via libera. “Secondo dati di intelligence disponibili, c’è una chiara minaccia di invasione di Mariupol e Berdyansk” ha detto Volodymyr Yelchenko, rappresentante permanente dell’Ucraina all’Onu, intervenendo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Che i deputati del Blocco d’Opposizione (filo russi), la stessa Timoshenko e gli altri candidati alle presidenziali con i propri parlamentari gridino al tentativo subdolo da parte dell’oligarca miliardario di posticipare le elezioni con la mossa delle legge marziale è prevedibile. Ma Poroshenko forse non si aspettava le critiche, sollevatesi dopo la controversa decisione, anche tra i cittadini protagonisti della “rivoluzione della dignità” o di “Maidan” del 2014 che portò alla fuga in Russia del suo predecessore Yanukovich, legato a Putin, e alla sua ascesa al vertice dell’Ucraina.

“Poroshenko ha mancato la maggior parte delle promesse fatte prima che lo eleggessimo e la vita di noi persone comuni è peggiorata a causa dell’inflazione mostruosa, dell’aumento del 23 per cento del costo del gas anche a causa delle richieste del Fondo Monetario Internazionale, degli stipendi e pensioni da fame che sono stati alzati di pochi euro, una presa in giro”, dice Anna, traduttrice di professione e attivista per passione. Per placare le proteste dentro e fuori il parlamento, Poroshenko nel pomeriggio di ieri ha dimezzato, da 60 a 30 giorni, la durata della misura, in modo “da non interferire con l’inizio della campagna elettorale per le presidenziali del prossimo anno che dovrà iniziare il 31 dicembre”. In realtà è una mossa per rassicurare seguaci e detrattori del fatto che le elezioni si terranno nei tempi stabiliti. Oltre alla riduzione della durata della legge marziale – che secondo il decreto sarebbe dovuto durare fino al 25 gennaio – nel dibattito parlamentare è stato chiesto di ridurre la limitazione dei diritti e delle libertà dei cittadini proposta dal decreto. Nel testo infatti si legge che “temporaneamente, per la durata del regime legale della legge marziale, potranno essere limitati i diritti e le libertà dei cittadini” e di “entità legali”. Gli ucraini nei giorni scorsi erano scesi in piazza per chiedere la riduzione dei dazi sull’importazione di auto usate dall’Europa. “Anche se Poroshenko è riuscito a far abolire i visti per l’ingresso in Europa, è troppo poco. Qui i pensionati sono ormai sotto la soglia di sopravvivenza”, dice Elena, docente di matematica ed ex maidanista. Le pensioni si aggirano sui 40 euro al mese, una cifra che non basta a pagare il riscaldamento. Anche numerosi parlamentari del partito Blocco Poroshenko come il noto e stimato ex giornalista investigativo Mustafa Nayyem e il collega Igor Sobolev hanno spesso dichiarato di non essere d’accordo con la politica del magnate e hanno votato contro alcune proposte di legge.

Nel gelido mare d’Azov è stata guerra fra Ucraina e Russia e la Nato ha avuto una riunione straordinaria al quartier generale, a Bruxelles. Il segretario Jens Stoltenberg chiede due cose alla Russia: libertà di navigazione per l’Ucraina nello stretto di Kerch e la liberazione dei suoi marinai. “La Russia deve comprendere che le sue azioni avranno delle conseguenze”, ha proseguito Stoltenberg, senza precisare quale risposta possa essere messa in atto.

Lo scontro navale era cominciato all’alba di domenica. La prima comunicazione del Fsb, i servizi russi: “Due cannoniere e un rimorchiatore della Marina ucraina stanno violando il confine marittimo”, ignorando le segnalazioni delle autorità che devono effettuare controlli.

La seconda comunicazione è l’ordine dei servizi russi che spedisce i suoi tra le acque a fermare “le manovre pericolose” dei tre vascelli militari. “Blyad, Nasad!”. (Merda, tornate indietro!). Viene strillato più volte nel ricevitore dai furenti militari russi, ma le tre navi ucraine proseguono a velocità massima. È allora che la prima imbarcazione ucraina viene speronata da quella russa, sulle altre due viene aperto il fuoco: per gli ucraini i feriti sono sei, per i russi tre: 20 gli arrestati.

Mosca e Kiev cominciano subito il loro tango preferito con accuse reciproche, si additano la responsabilità della “provocazione navale”.

Procedimenti penali incrociati: aprono fascicoli per “aggressione bellica”, l’una contro l’altra. La Marina ucraina comunica di aver notificato in precedenza l’attraversamento della Berdyansk, della Nikopol e del loro rimorchiatore Jan Kap, dirette da Odessa a Mariupol, snodo marittimo e ferroviario a ridosso della linea di fuoco in Donbass, ma Mosca nega. Lo Stato maggiore ucraino diffonde allora presunte intercettazioni tra militari russi che parlano di un coinvolgimento diretto di Putin in tutta questa storia.

Secondo la dicitura ufficiale del Mid, ministero degli Esteri sotto comando di Lavrov, la Russia è stata attaccata: “È un’invasione di navi da guerra straniere nelle acque territoriali russe, abbiamo operato in stretta conformità del diritto internazionale ”, dice Dimitry Peskov.

Per il Cremlino furioso si tratta di una “provokazia pianificata da Kiev con Europa e Stati Uniti, che serve a far emettere nuove sanzioni anti-russe”.

La teoria di Mosca è che quelle sono tre caravelle kamikaze del presidente ucraino Poroshenko, che gira in mimetica da due giorni e cercava lo scontro.

I jet Su-25 dell’aviazione russa cominciano a volare a pelo d’acqua sul ponte di Crimea, il gioiello di ferro del presidente Putin, la lingua di cemento e acciaio che collega la penisola alla terraferma di casa madre Russia. La striscia d’acqua di Kerch che gli scorre sotto è l’unica apertura che non rende il mare d’Azov un enorme lago, l’unico punto d’accesso alle città ucraine sulla costa, nella regione delle repubbliche filorusse del Donbass. Quel ponte è l’opera magna del presidente Putin, il simbolo orizzontale della sua vittoria, e in questi giorni nei cinema di Mosca viene celebrato con un kolossal. Titolo: “Il ponte costruito con amore”, quello dove adesso c’è allarme terrorismo dopo l’appello dei politici più radicali di Kiev, che invitano a farlo saltare in aria. Non più a terra: il sangue scorrerà in mare per riaccendere il conflitto, da quando “la questione Crimea” è stata dimenticata.

Che teatro degli scontri sarebbe stato l’Azov i quotidiani slavi, di Kiev e Mosca, lo stavano ripetendo dal settembre scorso. Perché se in Donbass vige il silenzio dei fucili – ma di tanto in tanto arrivano bombe di mortaio o saltano in aria esponenti di primo piano dei filorussi – in Ucraina si continua a morire di fame, freddo e di una finta tregua per molti è solo un altro tipo di guerra.

Ecco, ora è successo, dice la stampa: tre caravelle e tre feriti. All’ospedale di Kerch ci sono i marinai della nave Berdyansk: Andrey Eider, 18 anni; Vasily Soroka, 27 anni, figlio di un deputato del partito di destra Svoboda. Il padre Viktor che aveva parlato a telefono con suo figlio non sapeva niente della traversata a Kerch, lo sapeva però la moglie di Andrey Artemenko, 24 anni, il terzo ferito. A suo padre che lavora in Italia, Andrey prima di partire non ha detto niente, se non: “Papà, guarda la televisione”.