Un umorista come portavoce dei gilet gialli? Già i paralleli tra l’appena nato movimento anti-caro petrolio in Francia e i 5 stelle si stavano moltiplicando negli ultimi giorni, ora anche questo. Martedì sera, durante il popolare talk show Touche pas mon poste che presenta dal lunedì al giovedì su C8, Cyril Hanouna ha dato la parola a un gruppo di manifestanti e a sorpresa ha proposto: “Se domani potessi essere il vostro portavoce in tv e far progredire le cose nella calma e voi decideste di venirmi a trovare, lo farei con piacere”.

Per un movimento nato spontaneamente sui social e senza un portavoce nazionale sarebbe una cassa di risonanza immensa. Hanouna, nome sconosciuto in Italia, in Francia è una star. A 44 anni, l’anchorman di origini tunisine e dalla barba scura, riunisce davanti alla tv tra 1,5 e 2 milioni di persone. La sua trasmissione è molto discussa, irriverente e scade a volte anche nel volgare. Al dibattito su temi di attualità si alternano rubriche umoristiche e clip musicali.

Nello studio di C8 (gruppo Canal +), i quattro gilet gialli hanno potuto dare per due ore la loro versione dei fatti. Come prima cosa hanno smentito i dati ufficiali sul numero di partecipanti al primo giorno di blocco nazionale del 17 novembre scorso. La prefettura ha parlato di 288 mila gilet in tutta la Francia. Secondo loro erano almeno 2-3 milioni. Hanno anche criticato i media che, secondo loro, danno una visione parziale del movimento e accusato non si sa bene chi di aver censurato delle immagini su Facebook. La trasmissione ha fatto indignare il sottosegretario di Stato al Digitale, Mounir Mahjoubi. In un’intervista a L’Opinion, Mahjoubi ha detto che i gilet gialli di Hanouna hanno sfornato solo bugie e fake news, alludendo persino a un “complotto tra Stato e Facebook”. Hanouna, che lavora anche in radio e si esibisce in un one man show nei teatri, è uno che nella polemica ci sguazza. Prende in contropiede i politici proponendo sondaggi tv del tipo “a favore o contro la legalità dell’aborto in Francia?” o “a favore o contro il burqa?”, che rimettono in discussione leggi incontestabili.

Scandalizza quando chiede: “Charlotte non sopporta che il suo compagno faccia l’amore con lei mentre dorme. È normale?”. Hanouna è anche un habitué dell’insulto e non si fa problemi a dare dello “stronzo” in tv a chi lo disturba. O a digitare in diretta il numero dell’Eliseo per fare gli auguri di compleanno a Emmanuel Macron. Hanouna dunque come Beppe Grillo? Nell’attesa di saperlo, ieri Le Monde si chiedeva se “i gilet gialli riusciranno a dar vita in Francia a un movimento di protesta paragonabile ai 5 stelle italiani”. In comune hanno già – nota il quotidiano – il carattere “prendi-tutto” che “aggrega rabbie diverse”, e la “lotta anti-sistema”. “Prima di prosperare nelle grandi città, il Movimento 5 Stelle ha trovato radici nelle periferie”, ha scritto il giornale, e si è “sviluppato sui social a partire da una retorica anti-media”.

I gilet gialli, che in piccoli gruppi sono rimasti mobilitati tutta la settimana ai caselli autostradali, sui raccordi o bloccando le raffinerie, organizzano domani una seconda giornata di blocco nazionale. A Parigi sono stati autorizzati a riunirsi sugli Champs-de-Mars, ai piedi della Tour Eiffel, ma loro vogliono andare sugli Champs-Elysées, per farsi sentire ancora più forte dal presidente Macron.

“Questo è l’accordo giusto per il Regno Unito. Ci restituisce il controllo dei nostri confini, dei nostri soldi e delle nostre leggi. E lo fa proteggendo i posti di lavoro, la sicurezza e l’integrità del Regno”. Sono da poco passate le 12.30 quando Theresa May, fuori da Downing Street, annuncia ufficialmente di aver raggiunto un compromesso, oltre che sull’accordo di divorzio, anche sulle linee guida dei futuri rapporti fra Regno Unito e l’Unione europea. La sterlina vola immediatamente a 1.29 sul dollaro.

La dichiarazione politica “stabilisce i parametri di una partnership ambiziosa, ampia, approfondita e flessibile” in materia di cooperazione economica, politica estera, difesa, sicurezza. Un testo non legalmente vincolante e ancora aperto su alcuni dossier: non nomina, per esempio, la spinosa questione di Gibilterra, su cui la Spagna promette battaglia e che è ancora oggetto di negoziato.

Chiarisce però la direzione dei rapporti, cruciali per il futuro del Regno Unito ma anche per la stabilità e prosperità europee, come appare chiaro dalla presenza di concessioni reciproche.

Il movimento delle merci:May non ottiene l’area di libero scambio che voleva. Gli scambi dovranno però essere “i più stretti possibile”, nell’ambito di una partnership economica ‘equilibrata”.

Il Regno Unito, insomma, non avrà vantaggi competitivi. Il prezzo per il mantenimento di diritti economici sarà l’ottemperanza a obblighi precisi dettati dai 27 Paesi dell’Unione europea.

L’Unione doganale: è uno dei nodi critici per i falchi Brexiter, che temono che l’unione doganale temporanea già concordata diventi una prigione a tempo indefinito, con Londra costretta nei confini dei trattati commerciali europei. Nel testo si parla esplicitamente di “politica commerciale indipendente” in futuro, ma tutto dipende dalle alternative, tutte da inventare, al dilemma irrisolto del confine irlandese.

Il confine irlandese: il testo ribadisce il comune interesse a non ricorrere al backstop, la clausola di garanzia che terrebbe il Nord-Irlanda nell’unione doganale e nel mercato comune per evitare il ritorno del confine con l’Eire. Si menzionano soluzioni tecnologiche, come chiedevano i Brexiter, ma ci vorranno anni per implementarle.

I servizi finanziari: come previsto, saranno regolati da una sistema di “equivalenza” come Stati Uniti e Giappone. I dettagli andranno negoziati entro il 2020, ma la City perde la posizione di favore del passporting, il diritto di operare da Londra in tutta Europa senza adempimenti nazionali.

Libertà di movimento: “vittoria” negoziale della May, da sempre ossessionata dal controllo delle frontiere, che del resto è stato il principale motore del si al referendum. “Poiché il Regno Unito ha deciso di non applicare più il principio del libero movimento delle persone, le parti troveranno accordi di mobilità”. Torneranno i visti per turismo e studio. Sabato pomeriggio May tornerà a Bruxelles, dove vedrà ancora Juncker: sono ore cruciali, in cui far valere il proprio peso politico, senza intermediari. Domenica, il voto dei capi di stato e di governo sul testo di divorzio e su questa dichiarazione politica, ma a parte le rimostranze spagnole non ci si aspettano sorprese negative. La battaglia cruciale è in casa, per conquistarsi, uno per uno, l’appoggio dei propri parlamentari entro metà dicembre. A oggi sembra impossibile: ieri alla House of Commons il primo ministro è stata bersaglio di critiche spietate anche sul nuovo testo, definito da Corbyn “26 pagine di fuffa. Un salto nel vuoto, la Brexit al buio che tutti temevamo”. Ma secondo il sondaggio YouGov per il Times, una settimana fa solo il 33% dei 1667 intervistati voleva che restasse al suo posto. Ieri mattina era il 46%.

L’Europa deve gestire l’immigrazione per combattere la crescente minaccia dei populisti di destra”. Così Hillary Clinton ha invitato i leader della sinistra europea a mandare un segnale forte che mostri che “non potranno continuare a fornire rifugio e sostegno a tutti” in un’intervista al quotidiano inglese The Guardian.

L’ex candidata dem alla presidenza Usa ha elogiato la generosità della cancelliere tedesca, Angela Merkel, ma ha suggerito che l’immigrazione sta infiammando gli elettori e ha contribuito all’elezione di Donald Trump e al voto britannico per la Brexit. “Ammiro gli approcci generosi e compassionevoli che sono stati adottati in particolare da leader come Angela Merkel, ma penso che sia giusto dire che l’Europa ha fatto la sua parte, e deve inviare un messaggio molto chiaro: ‘Non siamo più in grado di continuare a fornire rifugio e sostegno’. Altrimenti – suggerisce – se non affrontiamo la questione dell’immigrazione, continuiamo a prendere in giro gli elettori e a dare spazio a coloro che dicono loro esattamente ciò che vogliono sentirsi dire e danno una versione della realtà, che poi è l’unica riportata dalla stampa”.

Dopo Palermo, Roma. Con la tre giorni dei Med Dialogues, il Forum organizzato dalla Farnesina in collaborazione dell’Ispi, l’Italia punta ad affermare una strategia dell’attenzione verso il Mediterraneo.

“La geografia ci consegna una grande responsabilità”, ha detto il ministro degli Esteri, Enzo Moavero, aprendo i lavori alla presenza del presidente della Repubblica. Ad affiancarlo, l’ospite d’onore della prima giornata, il presidente dell’Iraq, il curdo Barham Salih appena eletto alla presidenza del fragile Stato mediorientale grazie all’appoggio iraniano. Altro ospite importante, forse il più importante, è stato il ministro degli Esteri dell’Iran, Mohamed Javad Zarif, il quale ha chiesto all’Unione europea di non seguire Donald Trump nelle sanzioni all’Iran proponendosi come interlocutore dei vari processi di pace regionali, in particolare quello siriano.

Ed è proprio a Zarif che si è rivolta la ministra della Difesa, Elisabetta Trenta, “a titolo personale” dicendosi favorevole a un non coinvolgimento italiano nelle sanzioni, preferendo mantenere il ruolo di “ponte” dell’Italia tra l’occidente e il Medioriente. Trenta ha poi insistito su un altro concetto, il riorientamento delle priorità internazionali da Paesi come l’Afghanistan a Paesi per l’Italia più importanti, come la Libia. Anche per questo ha ottenuto dalla Nato, 15 giorni fa, il via libera a un graduale disimpegno italiano dalla zona. I circa 1000 soldati italiani scenderanno di cento e poi di altri cento nei prossimi mesi.

La geografia, appunto, il Mediterraneo come centralità italiana sulla scia della conferenza di Palermo. Ci ha insistito in particolare il ministro Moavero il quale ha potuto tracciare un collegamento tra le presenze avute il 12 novembre all’incontro sulla Libia e quelle presenti a Roma in questi giorni. Gli organizzatori vantano circa 40 delegazioni estere, composte spesso da capi di Stato o di governo.

In questo clima, il ministro ha potuto esprimere sui migranti parole dissonanti da quelle generalmente utilizzate dal governo: “Chi fugge dalle guerre deve trovare accoglienza”, ha detto e “di fronte al migrante economico non si deve restare ottusamente chiusi”. Vedremo se la posizione reggerà.

Oggi ci sarà l’altro ospite d’eccezione, il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov. E non è un caso se l’altro messaggio inviato da Moavero sia stato proprio il ruolo privilegiato che Roma intende mantenere con Mosca senza rompere la tradizionale fedeltà atlantica.

Parole dette con grande cautela, ma le recenti mosse fanno intravedere un lieve smarcamento da Washington, che, non a caso, sia a Palermo che a Roma hanno inviato figure di secondo livello. Sono solo mosse diplomatiche che potrebbero essere smentite rapidamente. La strategia dell’attenzione verso il Mediterraneo, però, è il messaggio che viene inviato al Medioriente.

Le indagini per ritrovare Silvia Romano si muovono lungo la linea di demarcazione, mai netta e sempre sottile, tra criminalità e terrorismo: una linea che l’ostaggio potrebbe già avere varcato, passando di mano tra bande diverse. Il dato che induce alla speranza è che chiunque abbia sequestrato e tenga prigioniera la generosa milanese di 23 anni la consideri un bene prezioso, perché conta di ricavarne un cospicuo riscatto: improbabile, quindi, che se ne sbarazzi. L’ipotesi d’un rapimento a fine di lucro, quale che ne sia la matrice, è rafforzata da due elementi: la banda che ha fatto irruzione nel villaggio di Chakama, 70 km da Malindi, nella notte tra martedì e mercoledì, voleva prendere Silvia Costanza e non terrorizzare e uccidere in modo indiscriminato (l’azione armata ha fatto cinque feriti, tutta gente del posto); e la scelta d’un’italiana come ostaggio suggerisce l’intenzione di negoziare – con ostaggi di altre nazionalità, la trattativa può essere più difficile –.

Gli inquirenti kenioti hanno già arrestato 14 persone, che non sono, però, i rapitori, ma che si pensa siano complici o basisti. Conducendoli al distretto, gli agenti li avrebbero sottratti al linciaggio. Secondo fonti di stampa locali, poi confermate da fonti ufficiali, un’operazione di polizia è scattata mercoledì sera a Chakama, dove Silvia faceva attività di volontariato con la onlus marchigiana Africa Milele, e a Galana-Kulalu. Le forze di sicurezza hanno poi esteso la loro azione dalla contea di Kilifi alle contee del fiume Tana, che sfocia nell’Oceano Indiano a nord di Malindi, al centro circa della costa keniota, e di Taita Taveta. Parla di “caccia all’uomo” il vice-governatore della contea di Kilifi, Gideon Sabuti. Sarebbe ora ricercato un individuo che aveva ospitato in una casa di Chamaka due persone, di cui si sono perse le tracce, e che si sarebbe allontanato al villaggio prima del rapimento. Said Abdi Adan, residente nella contea del fiume Tana, affittava a Chakama due stanze di Malik Said Gasambi, che racconta: “Trascorrevano le notti a masticare miraa”, un’erba stupefacente diffusa in Kenya. “D’improvviso sono spariti tutti, sono andati via di nascosto lasciando nella casa le loro cose”.

Il rapimento d’uno straniero in Kenya è quasi eccezionale: questo è il primo dopo tre episodi, conclusisi tragicamente, del 2011 e 2012 – con vittime britanniche, francesi e spagnole – attribuiti dal governo ai terroristi islamici somali di Al Shabaab, che però smentirono d’essere coinvolti. Sempre i miliziani di Al Shabaab sarebbero i primi indiziati nel sequestro di Silvia, se dovesse essere confermata la pista terroristica. Un testimone oculare, Churchill Otieno Onyango, riferisce di avere visto e sentito “tre tipi somali, due con armi da fuoco e uno senza”. L’intelligence italiana s’è attivata, di concerto con le autorità keniote. Si vuole soprattutto avere la certezza che Silvia sia ancora viva: un file audio o un video o altra prova che la ragazza è in buone condizioni e che quindi ha senso avviare un’eventuale trattativa per la sua liberazione. Ci potrebbe però volere qualche giorno: come nelle nostre storie dell’Anonima Sequestri, i rapitori potrebbero non uscire subito allo scoperto con una richiesta.

Tutte le testimonianze finora raccolte presso i familiari di Silvia, che chiedono alla stampa di non sollecitarli, gli amici e i colleghi riferiscono d’una ragazza entusiasta dell’esperienza già fatta in Africa e desiderosa di tornarci, pure rinunciando a un’offerta di lavoro che le piaceva. La giovane era stata testimonial di Africa Milele in una campagna di crowdfunding sulla piattaforma Gofundme per dotare la ludoteca in fase d’allestimento nella savana di Chakama d’una tanica capace di 10.000 litri di acqua piovana per le emergenze siccità ricorrenti: i bambini che frequentano l’installazione sono – riferiva Silvia – 135. Dal canto suo, Africa Milele, l’organizzazione non profit, riconosciuta dallo Stato italiano, che opera dal 2012 sia in Italia che in Africa, soprattutto a favore dell’infanzia, si tiene fuori dalle polemiche alimentate da gretti commenti sui social: “Ci interessa solo che Silvia sia liberata”.