Vanitas vanitatum, guai ai potenti: “Credono di avere il red carpet sotto i piedi e invece si ritrovano una spada affilata sopra la testa. Tale è l’agognata condizione dello statista”. Nell’inquieto, costoso, ma anche smandrappato circo esistenziale della politica e dei politici, Filippo Ceccarelli è il re dei narratori, e naturalmente anche il re dei domatori in prosa. Un cronista che sa maneggiare i tempi del teatro e i lampi del sipario, specialmente quando tutto lo spettacolo che gli sta intorno mostra le sue capriole quotidiane sotto agli imperturbabili affreschi del potere. Capace di trasformare le pulci in leoni, o viceversa, guardarle mentre saltano nel cerchio infiammato della storia. Raccontarne l’ampiezza delle evoluzioni ideologiche, ma anche sartoriali, mentre si bruciano da sole in forma di parole al vento, carriere al vento, neuroni al vento.

Per poi spazzarle via, come ritagli di giornali che nevicano sul tappeto dei Palazzi, quando a fine giornata Ceccarelli se ne va a casa sua in Trastevere, fischiettando, ma sempre con qualche memorabile dettaglio in tasca. È lunga mille pagine, anzi novecentocinquantotto, la sua ultima passeggiata intorno ai nostri settant’anni di politica, agnizioni e congedi. Un catalogo di mondi morti e di mondi sempre nascenti, che hanno brillato per tre intere Repubbliche: la prima, cresciuta democristiana, socialista, berlingueriana, fino al Muro di Berlino e alle polveri di Tangentopoli; la seconda, accomodata tra gli argenti di Arcore e le bambole gonfiabili delle cene eleganti, fino alla fatale indigestione che finì per far venire i crampi anche alla sinistra che bisticciava in rancorosa modalità Ulivo; la terza, cresciuta lungo la parabola apolide del renzismo, i furori di Grillo, le ruspe della nuova Lega sovranista. Un’Italia che al momento ci brilla intorno, ma sempre minacciando l’implosione di un tramonto rapido quanto la sua ascesa.

Il rendiconto si chiama Invano. Che è già un consuntivo del viaggio. Anzi una traversata che va dall’Italia in macerie di ieri, alle macerie di oggi.

Dalle maschere di un tempo, quelle dei De Gasperi, Nenni, Togliatti che poi erano altrettante culture sedimentate in un Paese che era fatto di terra, alfabeti e classi sociali. Fino ai tre danzatori sul nulla di oggi: Matteo Renzi, Matteo Salvini, Gigi Di Maio, cresciuti tra i tepori della piccola borghesia, l’unica classe sociale rimasta ad abitare il tinello insonne della Rete, “a suon di furbizie pseudotecniche, buonismi, celodurismi, e vaffanculi televisionari”.

Tutti e tre addestrati alle frasi automatiche, “ci metto la faccia”, “non arretreremo di un millimetro”, “la pacchia è finita”, “non accettiamo lezioni di democrazia”, le maniche delle camicie bianche rimboccate, lo sguardo in (tele) camera, mimando intimità con l’elettore trasformato in target da sondaggio, “un po’ sirenetti, un po’ sbruffoni, un po’ lupi mannari”. Tutti e tre “il frutto dello sconquassato sistema scolastico italiano varato dopo gli anni Settanta”, nessun lavoro vero alle spalle, nessuna competenza, se non quella di vendersi sul mercato della politica e in quello capovolto dell’antipolitica, contemporaneamente, sperando di sfangarla e anzi sfangandola alla grande, per il momento: oplà.

In quei corridoi, per una quarantina d’anni, Ceccarelli ha consumato le scarpe, ma non lo sguardo. Qualche volta la pazienza, mai l’ironia. Ha scritto migliaia di articoli (per Panorama, La Stampa, Repubblica) cento volte di più ne ha ritagliati, classificati, archiviati: le pipe di Pertini, la forfora di Mastella, i baffi sprezzanti di D’Alema, le canottiere popolane di Bossi, il commovente beauty-case di Silvio B. Scrive: “Sono un analogista, un accumulatore seriale di ricordi, un custode unilaterale dell’inutile”, che a lungo andare diventa indispensabile.

Tre anni fa il suo intero archivio di carta, 334 raccoglitori, è traslocato dentro ai velluti della Biblioteca della Camera, prima metà del suo omaggio alla curiosità dei posteri. L’altra metà è in questo libro, scritto in prima persona singolare, maturandone un “vivo senso della catastrofe”. Non per passatismo o malinconia di perduta giovinezza, ma proprio per la pertinenza della materia da cuocere, la politica, che ha talmente masticato le sue radici da galleggiare in questo indistinto quotidiano, abitato dai “protagonisti dell’istante” che “comunicano senza aspettare risposte”.

Era fatta di domande-e-risposte la vecchia politica, quando il Paese respirava ansia di modernizzazione: le fabbriche invece del latifondo e poi l’ufficio invece della catena di montaggio. I cattolici ancora genuflessi all’autorità millenaria della Chiesa. I marxisti a quella secolarizzata del progresso. E dunque la sintesi stava nelle riforme, ma con la cautela del “casto connubio”. Delle infinite trattative che passavano per il Quirinale, il Vaticano, l’America, mai violando il perimetro della Guerra fredda, con i suoi segreti che arroventavano il doppio fondo della nazione e le molte mafie che in quelle fiamme bruciavano compromessi, fatturati e cadaveri.

Per mezzo secolo fu lo stallo. Officiava Fanfani, poi Andreotti, poi Moro. E dopo il sangue di Moro, Cossiga. Con il rito dei partiti satelliti, i repubblicani di Ugo La Malfa, i liberali di Bozzi a fare e disfare cinquanta governi in quarant’anni. Fino alla lunga meteora di Bettino Craxi, il socialista, che si è preso il miglior partito in circolazione e in una dozzina d’anni l’ha schiantato, dissolto, rendendolo persino impronunciabile.

E nel danno, la beffa allestita dal suo erede naturale, Silvio B. “il quale a suo modo spostò le forme della politica al di là di qualsiasi immaginazione dando vita alla più straordinaria storia di potere degli ultimi settant’anni”.

I quali anni, grazie anche alla insonne dissoluzione della sinistra transitata da Occhetto a Martina, ma passando per Bertinotti e poi per Maria Elena Boschi, si sono infilati nel labirinto di oggi in compagnia di “questi qua”, i novissimi, come recita il sottotitolo del viaggio di Ceccarelli intorno alla nostra memoria collettiva di res publica e privata. Che al netto di tutti gli strologanti retroscena dei consueti resoconti quotidiani, viene qui rappresentata (e finalmente!) in scena, bastando quello che si vede a riconoscerla e a giudicarla.

A dispetto di tutte le nostre dimenticanze: una pedagogia portatile del Potere. Che brucia tanto velocemente le vite dei suoi protagonisti, li illumina, li illude, ce li restituisce in cenere.

La fine dei tempi – Si continua a disboscare l’Amazzonia (altro che Bolsonaro) per pubblicare tomi di esponenti del Pd: dopo Minniti, è l’ora del libro di Gentiloni. Ma nei salotti romani si compulsa anche l’opera di un ex collaboratore della Boschi, oggi con l’omofobo Fontana, sugli ultimi giorni del mondo

L’Italia è invasa da uno tsunami di carburante di contrabbando che vale un terzo delle vendite e mette fuori mercato le aziende della distribuzione che rispettano la legge. Grazie alla sistematica evasione di imposte e accise che costa allo Stato 6 miliardi, attraverso “cartiere” di fatture false e società intestate a prestanome che vendono alle cosiddette “pompe bianche” che non fanno capo alle filiere commerciali integrate, la criminalità organizzata e la mafia hanno usato la liberalizzazione varata dal governo Monti per inondare di benzina e gasolio “in nero” la rete. Ma il contrabbando rifornisce anche grandi industrie della raffinazione sia estere che italiane. Il giro è in mano a broker senza scrupoli che importano carichi fuorilegge grazie ad accordi con fazioni armate in Libia o con l’Isis in Siria. Lo racconta l’inchiesta esclusiva “Nero come il petrolio” firmata da Giorgio Mottola per Report che andrà in onda stasera alle 21.15 su Rai3.

Un broker italiano che ha fatto affari in Siria con l’Isis ha raccontato a Report come ha aggirato l’embargo pagando il greggio con denaro, medicinali e armi, contrabbandandolo in Turchia su colonne di autobotti. Othman Muhammad, giornalista di Al Araby ed ex collaboratore del Washington Post, ha confermato a Mottola che anche società europee hanno acquistato petrolio dall’Isis. Una polizza di imbarco recuperata da Report mostra un carico di 80mila tonnellate partite il 5 giugno 2015 dal porto di Ceyhan in Turchia per Augusta in Sicilia attraverso una nave sospettata di trasbordi in alto mare. Quando Othman pubblica le sue notizie la Saras, società petrolifera quotata alla Borsa di Milano che fa capo alla famiglia Moratti, con un comunicato smentisce qualsiasi collegamento con petrolio acquistato dall’Isis. Ma nel 2016 la Direzione Distrettuale Antimafia di Brescia accende un faro su Saras Trading Sa, società svizzera del gruppo Moratti, inviando rogatorie in Turchia: oltre 50 milioni di euro sarebbero stati fatti girare su conti esteri attraverso il gruppo Ubi banca. Ubi Factor anticipò a Saras Trading denaro che transitò dalle Isole britanniche del Canale e ripartì per destinazioni ignote. Altre indagini riguardano transazioni del colosso russo del petrolio Petraco con Saras Trading sempre tramite Ubi. L’ex presidente della Rai, ex ministro dell’Educazione ed ex sindaco di Milano Letizia Brichetto Moratti, vedova dell’allora presidente di Saras Gianmarco Moratti, è presidente del consiglio di gestione di Ubi Banca. L’ex Chief risk officer di Ubi, Roberto Peroni, presentò alla sua banca richieste di informazioni sul rispetto delle norme sulle operazioni tra parti correlate e sull’antiriciclaggio per questa e altre operazioni ma venne licenziato. Una nota dei legali di Ubi definisce “falsa la suggestione, creata ad arte, della possibile sussistenza di profili di opacità e di illiceità nelle operazioni commerciali tra Saras e Ubi Factor”, smentisce la ricostruzione di Report e nega il legame tra le operazioni di Saras con Ubi Factor e l’inchiesta della magistratura, tuttora in corso.

Un’altra rotta del contrabbando parte dalla Libia, dove una milizia armata vende petrolio a due broker maltesi, i cugini Debono, che lo trasbordano in alto mare dotandolo di certificati di origine offerti da autorità maltesi e lo portano in Sicilia, dove sono in contatto con Nicola Orazio Romeo, considerato referente della mafia stragista, e con Marco Porta, manager della Maxcom Bunker, società che fa capo al gruppo Jacorossi in affari con le aziende dei trasporti di Milano, Venezia e Torino e con la Marina militare italiana. Secondo Francesco Ruis, Colonnello della Guardia di Finanza di Catania che ha indagato su queste vicende, Cosa Nostra “è attratta da un business che dà grossi profitti e i cui rischi sanzionatori sono bassi”. Ma i carburanti di contrabbando che hanno preso piede nel Triveneto partono da Slovenia e Croazia e via autobotte arrivano sino a Roma, da dove sono poi smerciati in tutto il centro Italia.

Si chiude, per ora, la tragicommedia al vertice di Tim. Ieri il cda del colosso telefonico ha eletto Luigi Gubitosi nuovo amministratore delegato al termine di uno scontro tra gli azionisti e interno alla stessa compagine che al momento decide le sorti del gruppo dopo il siluramento di Amos Genish. Elliott alla fine si è ricompattato sul nome di Gubitosi, che ha ottenuto i voti (eccetto il suo, visto che si è astenuto) di tutti i consiglieri eletti nella lista del fondo Usa: 9 su 15. Contrari invece i cinque rappresentanti della Vivendi di Vincent Bolloré.

La svolta era arrivata sabato, quando Elliott (azionista con l’8,8%) ha convinto i sui uomini in consiglio a convergere su un unico nome archiviando definitivamente le mire di uno di loro, Alfredo Altavilla, l’ex braccio destro di Sergio Marchionne in Fca che per qualche giorno ha coltivato l’idea di subentrare a Genish. Operazione riuscita al presidente Fulvio Conti che aveva l’incarico di evitare un’elezione con maggioranza risicata.

Più che al suo passato nelle telecomunicazioni (ha guidato Wind dal 2007 al 2011) il successo di Gubitosi nasce dalla sua grande capacità di interpretare gli umori della politica e all’appoggio delle banche. I rumors finanziari riportano l’attivismo nella partita di Mediobanca, che ha spinto per l’attuale commissario di governo per l’Alitalia. Poltrona dove è arrivato grazie agli ottimi rapporti con Intesa Sanpaolo, ex azionista e creditrice della compagnia aerea che lo aveva indicato per la presidenza prima che il vettore finisse in amministrazione straordinaria.

Si chiude così la parentesi iniziata martedì scorso, quando un cda convocato a sorpresa ha ritirato le deleghe all’ad Amos Genish, voluto da Vivendi e confermato da Elliot a maggio scorso dopo l’assemblea che ha visto i francesi finire in minoranza e la vittoria del fondo Usa sostenuto dall’ingresso della Cassa depositi e prestiti (azionista con il 4,7%). Dietro il siluramento ci sono i pessimi conti e l’andamento del gruppo ma anche la partita per la separazione della rete. Il governo Conte ha deciso di seguire la linea scelta a suo tempo dal predecessore: spingere la società a scorporare la rete e fonderla con Open Fiber, la società creata da Cdp ed Enel che nei piani del governo Renzi doveva sfidare Tim negli investimenti sulla banca larga. A quel punto con un impegno finanziario della Cassa depositi il controllo della rete passerà in mano pubblica (sul modello di Terna. la società che gestisce la rete elettrica). È il piano a cui lavora il vice premier Luigi Di Maio, appoggiato ieri da Matteo Salvini: “L’infrastruttura sia statale”. “Valuteremo subito il dossier della rete unica”, ha spiegato Gubitosi appena eletto.

L’ad rischia però di essere un’anatra zoppa. Genish ieri ha parlato di “pagina triste” e ha annunciato che chiederà una nuova assemblea per tentare il ribaltone. Vivendi è il primo socio con il 23,9%, ma qualunque azionista con il 5% può farne richiesta. Il tempo tecnico è di 40 giorni. Teoricamente dal 29 dicembre ogni giorno è buono. Senza un accordo con i francesi – magari con la sponda del governo a trovare una soluzione nel dossier Mediaset, caro a Bolloré che ne è il secondo socio – l’avventura di Gubitosi rischia di durare molto poco.

Da Alessia Morani a Carlo Calenda fino a Gentiloni, l’intervento di sabato del più giovane candidato alla segreteria del Pd, Dario Corallo che accusava i dirigenti di comportarsi “come dei Burioni qualsiasi” ha provocato quella che lui definisce una “miriade di attacchi anche fake sui social network”.

Cosa è successo dopo l’assemblea?

Nel mio intervento ho paragonato l’arroganza che il virologo Roberto Burioni dimostra nei confronti dei no vax a quella del Pd. Come il “ciaone” di Carbone. Da lì è partito uno sciame di risposte. C’è anche chi mi ha accusato di essere contro la scienza, cosa non vera anche per formazione (Corallo è laureato in filosofia, ndr), altri di essere contro i vaccini.

Chi l’ha insultata?

Anche i dirigenti del Pd che vivono sui social… Calenda ha espresso solidarietà a Burioni. È l’arroganza di chi opera intorno al potere e non sa che solo la metà degli italiani è presente su Facebook.

Lei era un collaboratore di Maurizio Martina al ministero dell’Agricoltura.

Allora diciamo l’arroganza di chi gestisce il potere. Io ho lavorato da impiegato, sono stato scelto dal capo ufficio stampa in base al mio curriculum.

Burioni l’ha accusata di avercela con chi studia con sacrificio.

È ovvio che chi studia ne sa di più. Il punto è che di solito chi riesce è partito avvantaggiato. In ogni caso, lo studio non è uno strumento per prevaricare l’altro, anzi, chi ne sa di più dovrebbe aiutare a capire e non insultare.

Qualche esempio di arroganza del Pd?

Quando il Pd ha perso, che fosse alle elezioni o al referendum, il messaggio era: ‘Gli italiani non ci hanno capito’. Se il popolo italiano si esprime dicendo che quella cosa non la vuole, non si può dire che è perché non l’ha capita.

Ma l’analfabetismo funzionale esiste.

Sì, ma non si può confondere l’analfabetismo con l’ignoranza. Se dopo anni le persone non capiscono, magari è perché il Pd si è espresso male.

Lei è stato frainteso nel suo intervento.

Infatti oggi mi sono spiegato meglio. Se fossi stato come i dirigenti del Pd o come Burioni avrei dato loro degli ignoranti: ho fatto una tesi in filosofia del linguaggio.

Quali sono le verità “scientifiche” dei dem?

Che non si può fare deficit… non è vero. Che l’Unione europea è perfetta, invece non è un soggetto democratico. Che il M5s è stato votato da branchi di ignoranti, e non da professionisti in buona fede a cui il movimento ha offerto una linea politica, molto pericolosa e sbagliata, ma una linea. Soprattutto, il Pd ha messo in discussione i propri principi per non mettere in discussione fattori contingenti. Come non dialogare con gli avversari né con i sindacati, ma con gli imprenditori. Poi ci sono verità che si devono dire, come che il capitalismo è a un punto di crisi. Che i politici di destra non sono gli ultimi scemi, ma che hanno una strategia politica.

Il Pd perde per arroganza?

No, è solo l’effetto. La causa è la mancanza di politica e lo scollamento dalla realtà. I dirigenti non l’hanno capito e l’hanno trasformato in arroganza da spaesamento.

Non soltanto il blocco della prescrizione, il conflitto di interessi, i dubbi sulle Grandi opere, adesso la Lega è contraria pure ai preservativi gratuiti ai ragazzi perché i ragazzi sono anche migranti e il Movimento si adegua e ritira la proposta.

Laura Castelli (M5S), sottosegretaria all’Economia, perché la sintonia tra gli alleati è crollata?

Si tratta di un emendamento, di un’iniziativa personale di un parlamentare del Movimento, non condivisa col gruppo e neanche con la Lega. E quindi la vicenda dei preservativi gratuiti non avrà un seguito. Non è tra le tematiche su cui la maggioranza punta nella legge di Bilancio, ci sono ben altre priorità nel contratto.

Salvini sostiene che l’azione del governo, oltre al contratto, deve inquadrare la realtà. E quella del ministro dell’Interno prevede un aumento degli inceneritori.

La realtà ci rivela, invece, che gli inceneritori sono spesso sovradimensionati, creano disastri anche ambientali con i soliti interessi della criminalità organizzata. Nel contratto parliamo di una politica indirizzata alla riduzione delle quote di rifiuti smaltiti negli inceneritori. Una maggioranza che crea dibattito sui temi e non sugli scandali o sulle poltrone non si vedeva da anni, ha ragione Salvini. Ma quella sugli inceneritori è una provocazione: lui certamente sapeva che avrebbe suscitato le nostre proteste.

Anche il Tav è divisivo, al momento la decisione è rinviata e la tensione tra di voi è sospesa.

Il nostro governo non è una fusione a freddo, rispecchia la volontà di realizzare cose concrete. Sul Tav si parla di un’analisi su costi-benefici e sull’accordo Italia-Francia. Quello che stiamo facendo.

Qualche giorno fa Salvini ha incontrato Berlusconi. Luigi Di Maio dice che “finché il ministro non chiede nulla per l’ex Cavaliere” si continua assieme serenamente. A cosa si riferisce?

È la prima volta che una forza politica con una cultura di governo, come la Lega, si allea con un movimento politico con una forte radice civica. Non mi sorprende che alcuni argomenti leghisti siano sovrapponibili a quelli forzisti e di Berlusconi. Vi ricordo che al voto erano in coalizione.

Al voto, per l’appunto, i 5 Stelle hanno raccolto quasi il doppio del consenso del Carroccio, come mai il rapporto di forza è capovolto?

Nessun rapporto di forza, questa è una percezione sbagliata.

Voi rivendicate le misure contro la corruzione, l’abolizione dei vitalizi, la legge per la dignità, ma la Lega cresce nei sondaggi, mentre voi calate, perché?

Io non credo ai sondaggi. I nostri provvedimenti sono incisivi, ma per alcuni ci vorrà tempo per riscuotere successo o sentirne gli effetti economici. Io sono convinta che l’alleanza sia solida perché sono tantissime le cose da fare, nel contratto sottoscritto tra le parti e anche nel documento di economia e finanza: penso all’Ires verde per la tassazione ecologica alle imprese o alla riforma dell’Irpef con una rimodulazione degli scaglioni. Questi primi cinque mesi ci hanno permesso di realizzare norme importanti. Le condizioni per proseguire ci sono. Io non mi ritrovo a litigare con la Lega in particolare, ribadisco, bensì con quelli che cercano di finanziare l’associazione di qua o a favorire la lobby di là: quelli che ci ostacolano.

Salvini ha la doppia opzione: contratto con i 5 Stelle e ricostruzione del centrodestra con le elezioni anticipate. La vostra classe dirigente, rappresentata da Di Maio, è all’ultimo giro per il limite dei due mandati. Questa regola del Movimento non vi indebolisce? Va cambiata?

No, è la nostra identità, un elemento della nostra credibilità, fare della politica un servizio ai cittadini per due mandati e non una professione.

Al massimo nella primavera del 2023, se la legislatura non viene interrotta, Laura Castelli farà altro nella vita?

Certamente.

Sorpresa, c’è un conflitto d’interesse verde sulla spazzatura napoletana, che forse spiega perché il tema è molto più sentito in Lombardia che in Campania. Il vicepremier e ministro dell’Interno Matteo Salvini, che giovedì dal pulpito di Napoli ha lanciato l’allarme sul rischio a gennaio di una nuova emergenza rifiuti in Campania, e sulla necessità di scongiurarne di nuove in futuro attraverso la realizzazione di un termovalorizzatore in ogni provincia campana, detiene 3500 azioni ordinarie di A2a.

Si tratta della multi-utility dell’energia nata dalle fusioni di due partecipate dei comuni di Milano e di Brescia che gestisce l’unico impianto di termocombustione dei rifiuti attivo sul territorio campano, quello di Acerra (Napoli).

Il dato si ricava dalla dichiarazione patrimoniale che i ministri sono tenuti per legge a pubblicare sul sito del governo, e pone Salvini e le sue dichiarazioni in una situazione di – sia pur piccolo – conflitto d’interesse. Non che le sue parole abbiano provocato chissà quale sconquasso: il valore delle azioni di A2a è salito da 1,49 a 1,51 euro, un flusso assolutamente normale. E se per assurdo il leader della Lega fosse riuscito a suscitare un entusiasmo tale negli investitori da produrre un’impennata del 20% (stiamo ragionando di pura fantasia), il suo guadagno sarebbe stato la poco roboante cifra di 1043 euro. Non è questo il punto. Il punto è che A2a ha dichiarato in passato la volontà di realizzare un nuovo termovalorizzatore a Napoli ed è interessante e degno di riflessione che a perorare con forza la causa di nuovi inceneritori in queste aree – dove sono nati e vivono ministri e leader politici Cinque Stelle che si oppongono senza se e senza ma, da Luigi Di Maio a Sergio Costa passando per Roberto Fico – sia un ministro “lumbard”, un politico che ha il suo core-business politico tra Milano (è anche ex consigliere comunale) e dintorni, ed è persino azionista di un’azienda leader del settore.

“Ha queste azioni da venti anni”, replicano fonti dell’entourage di Salvini interpellate dal Fatto “da quando sono iniziate le liberalizzazioni nel settore, ed è tutto pubblico”. Delle mire di A2a su un ipotetico impianto a Napoli c’è traccia in atti ufficiali. Lo ricorda l’ex governatore azzurro della Campania Stefano Caldoro in un lungo post con il quale risponde alle critiche di Salvini sull’immobilismo degli amministratori locali. E spiega, dal suo punto di vista, perché durante la sua presidenza, dal 2010 al 2015, a Napoli e Salerno i progetti si sono bloccati (“per l’opposizione dei due sindaci, Luigi de Magistris e Vincenzo De Luca”), e quindi a Napoli non si è andati oltre la fase “di dialogo competitivo con la disponibilità a realizzazione l’impianto da parte dell’impresa A2a”.

Le preoccupazioni di Salvini sullo scoppio di una nuova emergenza rifiuti – a gennaio si fermerà una linea di Acerra – potrebbero esplodere a settembre 2019, quando l’impianto che brucia 800mila tonnellate annue di materiale potrebbe fermarsi interamente per una manutenzione straordinaria.

Divisi sugli inceneritori non previsti nel contratto di governo (“Ormai c’è un sistema di termovalorizzatori sicuri”, insiste il ministro dell’Interno), Salvini e Di Maio si lanciano segnali di pace su un altro tema che spesso viene confuso con il primo, quello della “Terra dei Fuochi”, i roghi tossici. Oggi il premier Conte e sette ministri si raduneranno a Caserta per firmare un protocollo di intesa per azioni urgenti contro i roghi. “Il Governo del cambiamento – attacca Conte su Facebook – dichiara guerra a mala gestione e traffici illeciti che per troppi anni hanno devastato un territorio meraviglioso”. Conte sta pensando di utilizzare l’esercito per presidiare i territori dove sono più frequenti gli incendi velenosi. Luoghi che tutti sanno ma che vanno in fumo periodicamente lo stesso.