Ennesima accusa del presidente dell’Insp Boeri alla manovra del governo sulle pensioni. “Per quota 100 sulle pensioni mancano risorse per il 2020 e il 2021. Secondo tutte le nostre simulazioni – spiega Boeri, costa in alcuni casi un terzo in più e in altri casi addirittura due volte in più rispetto al primo anno. Nella legge di Bilancio è previsto che la dotazione del fondo sia la stessa: 6,7 miliardi nel 2019 e 7 miliardi nel 2020 e 2021. Mi chiedo come sia possibile e cosa abbia in mente il governo per far fronte al fatto che inevitabilmente il secondo anno la misura costerà molto di più”. Un’accusa a cui ha replicato il vicepremier della Lega Matteo Salvini: “È in perenne campagna elettorale: ha stufato. Si dimetta, si candidi col Pd alle Europee e la smetta di diffondere ignoranza e pregiudizio”. Non è la prima volta che Boeri si scontra con l’esecutivo, tanto che più volte si è parlato dell’ipotesi dimissioni. A luglio scorso, ad esempio, aveva detto che Luigi Di Maio “ha perso il contatto con la crosta terrestre”. Mentre, quando il presidente Inps aveva dichiarato che “senza l’ingresso dei migranti il sistema non regge”, Salvini gli aveva replicato dicendo che “vive su Marte”.

Le buone notizie per i consumatori, si sa, si nascondono sempre dietro a successi incompleti. Come nel caso del giro di vite annunciato in questi giorni contro i maxi-conguagli pluriennali nelle bollette del gas. La buona novella: dal 1° gennaio 2019 anche per il metano, come già avviene dallo scorso marzo per le fatture dell’elettricità e accadrà nel 2020 per l’acqua, in caso di ritardo della fatturazione per responsabilità del venditore o del distributore, l’utente sarà chiamato a pagare solo gli importi relativi agli ultimi 24 mesi e non più 60 come avviene oggi. Il taglio della prescrizione da 5 a due anni è stato previsto dalla legge di Bilancio 2018 e rappresenta un bel passo in avanti per evitare di ritrovarsi a pagare importi stratosferici che superano anche i 10 mila euro. Somme a cui spesso ci si arriva a causa dei ritardi del distributore: letture ritardate, contatori rotti, rettifiche del dato di misura precedentemente fornito dal distributore e via dicendo. Casistiche esplose soprattutto negli ultimi due anni con l’inizio – partito un po’ in sordina – della sostituzione dei vecchi contatori del gas con quelli elettronici che consentono la telelettura dei consumi a distanza. Se per anni, infatti, una famiglia ha pagato regolarmente le bollette con una stima presunta (non è stata mai effettuata la lettura del contatore), con l’installazione del nuovo contatore – che ha rilevato il calcolo effettivo – si è ritrovata con un conguaglio da capogiro da saldare. Una bomba, tuttavia, pronta ancora ad esplodere visto che la sostituzione di contatori continua ad andare a rilento.

Così, se finora la regola era che le morosità, vere o presunte, si trascinassero in estenuanti botta e risposta, il cui effetto principale era rinviare di anni la definizione delle controversie, dall’inizio del nuovo anno – secondo quando stabilità dall’Authority dell’Energia (Arera) – i fornitori incapaci di muoversi in tempi brevi perderanno semplicemente il denaro dovuto dai clienti morosi oltre a dover lasciar in pace quelli che sono a posto con i pagamenti. Inoltre, per una maggiore trasparenza sugli importi prescrittibili e per rendere più facile al cliente esercitare il proprio diritto, i venditori saranno tenuti anche a emettere una fattura separata contenente esclusivamente gli importi per consumi risalenti a più di 2 anni. E i venditori dovranno informare il cliente della possibilità di contestare gli importi prescrittibili e di fornire un format che faciliti la comunicazione della sua volontà di non pagare.

Ma proprio qui si annida la maggiore preoccupazione: resta ancora aperta la questione delle responsabilità. Nella norma, infatti, si contempla anche che sia il cliente ad aver sbagliato, a non aver quindi pagato le bollette. Casistica certamente plausibile, ma che spalanca le porte alla possibilità che il distributore respinga i ricorsi di quanti non hanno mai comunicato il reale conteggio dei consumi, perché nessuno si è mai recato a casa loro per leggere il contatore. Querelle che va avanti da anni e che non è stata sanata dal provvedimento. Una circostanza che non piace ai consumatori come spiega Marco Vignola, responsabile del settore energia dell’Unione nazionale consumatori: “Restano da definire i casi in cui è l’utente a essere responsabile della mancata lettura del contatore”. A fargli eco Luigi Gabriele di Adiconsum: “Insieme alla nuova delibera Arera ha anche avviato una procedura che dovrà concludersi entro l’anno in cui miriamo a far definire in modo più chiaro quando la mancata lettura è colpa dell’operatore e quando del cliente finale. L’obiettivo è quello di arrivare a una prescrizione automatica”.

È un segnale a una parte del mondo del credito, che lo chiedeva a gran voce. E si materializza con un emendamento alla manovra in commissione Finanze alla Camera che come primo firmatario ha uno sconosciuto deputato M5S, Raffaele Trano, commercialista di Formia alla prima legislatura.

Dietro la mossa, però, c’è l’intero governo. Che ieri ha fatto approvare una doppia modifica alla legge di Bilancio che può avere un effetto dirompente: uno scudo anti spread per le banche non quotate, che potranno avere anche maggiore libertà nel registrare le perdite sui crediti. “Vogliamo metterle al riparo dalle speculazioni finanziarie”, ha spiegato il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro. L’emendamento agisce su due fronti. Permette alle banche non quotate (e anche alle assicurazioni) di non applicare i principi contabili internazionali, ma di usare quelli nazionali. È quello che avviene in Germania. Per chi lo fa, interviene una seconda norma che consente agli istituti di sterilizzare gli effetti dello spread sui titoli di Stato detenuti nelle attività disponibili per la vendita. È l’escamotage trovato per scudare le piccole banche, e sono centinaia, da una norma che in tempi di spread a 300 danneggia il patrimonio degli istituti. Fino al 2016 le banche godevano di un filtro prudenziale che permetteva loro di non dover prezzare il valore dei titoli di Stato nel portafoglio degli asset non immobilizzati. Nel 2016 questo filtro è stato tolto per le grandi banche vigilate dalla Bce. Le piccole hanno continuato a beneficiarne fino al 2018, quando è stato eliminato con l’introduzione del nuovo principio contabile internazionale Irfs9. In questo modo, quando lo spread sale (e quindi si abbassa il valore dei titoli di Stato) danneggia il patrimonio degli istituti a cui guarda la vigilanza. È quello che sta avvenendo in questi mesi, con il differenziale di rischio tra titoli italiani e tedeschi stabile a quota 300. Un bel guaio per le banche italiane, che hanno in pancia 370 miliardi di titoli di Stato domestici. Ripristinare il filtro sarebbe stato più efficace ma avrebbe costretto il governo a modificare una normativa comunitaria. E così si è deciso per una strada alternativa, disponibile per tutte le banche non quotate. La norma però non riguarda solo lo spread. Il problema dei principi contabili vale anche per i crediti, perché l’Ifrs9 obbliga le banche a effettuare accantonamenti per coprire le perdite non solo di quelli già deteriorati, ma anche di quelli che potrebbero deteriorarsi in futuro. Bankitalia ha stimato che la novità, per gli istituti meno grandi, comporterà un calo medio di 47 punti sul patrimonio di vigilanza (Cet1).

La norma viene insomma incontro alle richieste del mondo bancario, anche se al momento c’è scetticismo sul fatto che possa bastare. Dal 2005 non c’è più una normativa vigente su principi contabili nazionali per le banche, ma solo il codice civile, e servirà probabilmente un nuovo intervento per raccordare le due normative. La norma, peraltro, prevede che si possa sterilizzare lo spread sui titoli solo per il 2018 (deciderà il Tesoro, via decreto, se prolungarlo anche per gli anni successivi) e quindi in poche settimane gli istituti che vorranno servirsene dovranno riscrivere l’intero bilancio con i nuovi principi contabili nazionali. L’altra incognita riguarda la vigilanza. Bankitalia non è contraria, visto che, finché ha potuto, ha applicato il filtro alle banche piccole. Servirà però convincere la Bce. Difficile che il segnale venga letto bene a Francoforte, e pure a Bruxelles, che avevano visto nell’eliminazione del filtro uno strumento per spingere le banche italiane a disfarsi dei titoli di Stato e rompere il legame tra settore bancario e debito pubblico, come chiedono da tempo i Paesi del Nord (Germania in testa).

Intanto l’esecutivo studia un emendamento al decreto fiscale per modificare la riforma della Banche di credito cooperativo del governo Renzi. L’ipotesi è di togliere l’obbligo agli istituti di aderire alle holding capogruppo. Di sicuro riguarderà le Bcc del Trentino Alto Adige (care a Lega e M5S). Estenderlo a tutti significherebbe demolire la riforma cara a Bankitalia. Che s’è già messa di traverso.

Tassare la Coca Cola, la Fanta, la Sprite e tutte le altre bevande zuccherate per coprire l’esclusione del regime Irap per le partita Iva fino a 100 mila euro. È quanto prevede una proposta M5S-Lega alla manovra, approvata in commissione Finanze e che dovrà essere esaminata dalla commissione Bilancio. L’emendamento, a prima firma della esponente pentastellata Carla Ruocco e sottoscritto da alcuni deputati leghisti, prevede come copertura principale la revisione delle spese fiscali. Sull’emendamento si parla di mezzo centesimo per ogni grammo di zucchero presente, in linea con la tassazione di altri Paesi europei. Ma è scontro nel governo con il ministro dell’Università e della Ricerca che propone, però, di utilizzare la tassa per il fondo ordinario dell’Università e la Ricerca. Nella serata di ieri è poi arrivata anche la precisazione dalla presidenza della Commissione Finanze: “Il corretto utilizzo di quelle risorse, probabilmente residuali per le necessità fiscali, sarà quello di darli al ministero della Salute per creare un fondo per l’obesità infantile”. Diventano, quindi, tre i dicasteri che aspirano alla dote che arriverà dalla sugar tax: Finanze, Istruzione e Sanità.

Come i lettori sanno, nutriamo una predilezione scostumata per lo psicoanalista Recalcati, almeno da quando partecipò da par suo ai fasti dell’era renzista (senza peraltro mai trovare una cura per il narcisismo del rignanese). Recalcati stava a Renzi come Hegel stava a Napoleone; nel baldo giovane a cavallo di una Smart lo psico-guru ha visto lo Spirito del Tempo, tanto da prestare la sua expertise per una scuola politica del Pd – che tanto ha fatto per la salute della politica, autodistruggendosi – intitolata al povero Pasolini, riavendone in cambio nulla, manco uno straccio di ministero della Cultura, affidato poi alla non scolarizzata Fedeli.

Da tutto ciò, lo specialista pare non aver conseguito danni morali o reputazionali e gode anzi di gagliarda salute mediatica. Mercoledì in prime time presentava il suo nuovo libro sul canale La Effe di proprietà dell’editore che pubblica il libro di Recalcati in un poetico documentario su Recalcati intitolato a A libro aperto. Ad essere onesti, non proprio un biopic sulla persona di Recalcati, quanto una specie di storia d’Italia sub specie Recalcatis: a letture di libri cari a Recalcati e filmati di repertorio tratti dalle epoche in cui Recalcati si formava, andava all’università, diventava padre, si alternano immagini di Recalcati che parla, legge, sottolinea un libro, cammina in un parco, siede su una panchina, si mette una mano sotto il mento, guarda i riflessi sull’acqua di uno stagno, calpesta foglie cadute, sposta una lampada nel suo studio, contempla le orchidee sulla consolle del soggiorno. Il feticismo minimale che forse cita Godard lascia spazio a illuminazioni da intellettuale engagé: “Il mio primo ricordo”, dice Recalcati con una voce diaframmatica da far svenire le casalinghe, “è mio nonno che ammazzava i conigli sbattendo la loro testa contro il muro e poi scuoiandoli. Io mi identificavo col coniglio. Ecco, per me la lotta di classe era schierarmi con tutti i conigli del mondo”. Ecco, noi saremmo già paghi così, con Marx e Lenin accoppati dalla metafora leporide, ma una poeticità implacabile insuffla il racconto. “I miei amici si erano persi chi nel terrorismo, chi andando alla deriva in India (sic), chi bruciandosi nell’eroina”. E lui? Un attimo di tregua la pubblicità, annunciata da un jingle con Recalcati a braccia conserte tipo Raffaele Morelli dei benestanti.

Ora Recalcati siede sul muretto sotto le arcate di un chiostro (scarpe di ottima fattura italiana, calze in filo di Scozia): storditi, percepiamo lo svolgersi della biografia in frammenti di cultura maiuscola: “Kierkegaard, Nietzsche, Sartre… il clinamen… il mistero della soggettivazione…”, risuona la voce di Recalcati mentre scorrono immagini di Recalcati che gioca col cane, guarda l’orizzonte, sfiora la tela di un quadro coi polpastrelli, sistema i libri nella libreria. Apprendiamo che il suo maestro gli ha “fatto incontrare libri come se fossero mari”.

Dopo i Vangeli, Ungaretti, Sartre e Lacan, la voce legge Recalcati: è Il complesso di Telemaco, vero saggio di formazione del renzismo (noi spiegammo come Renzi fosse semmai il capo dei Proci che devastano il palazzo di Ulisse), mentre Recalcati, sdraiato su chaise longue da 6 mila euro, dice frasi profonde e torride, come “Ogni figlio è il figlio giusto in quanto sforzo di poesia”, “Ogni libro ha un modo di camminare e di esistere” e “Essere e tempo di Heidegger è pieno di grumi teorici”.

Ci torna in mente come in un sogno quel passo di Thomas Bernhard: “Ho visto delle fotografie di Heidegger… Heidegger scende dal letto, si rimette a letto, dorme, si risveglia, indossa i mutandoni, infila i pedalini, contempla l’orizzonte, intaglia il bastone, si mette il berretto, si toglie il berretto, cammina davanti a casa, cammina dietro la casa, si dirige verso casa, legge, mangia, si taglia una fetta di pane (fatto in casa), apre un libro (scritto in casa), chiude un libro (scritto in casa), si china, si stiracchia… Roba da vomitare. È sempre stato comico, un megalomane… Un imbecille delle Prealpi”. Ed era Heidegger.

A memoria d’uomo non c’è stata una vicenda così assurda nella storia del capitalismo. Dentro il consiglio d’amministrazione di Tim – e sulla pelle della rete telefonica, cioè del Paese – si è aperta una miserabile contesa per la poltrona di amministratore delegato. Senza un soprassalto di senso di responsabilità, al cda convocato per domenica prossima per la scelta del successore di Amos Genish vincerà chi, tra i due pretendenti Luigi Gubitosi e Alfredo Altavilla, otterrà più voti. Una farsa a metà strada tra X Factor e il congresso del Pd.

Il caso è esploso ieri mattina, quando si è riunito il “comitato nomine” di Telecom Italia (formato da 5 dei 15 consiglieri) per istruire la pratica per il cda di domenica. A riunione in corso un’agenzia di stampa ha lanciato una notizia falsa: “Tim: Gubitosi nuovo Ad”. Altavilla, già designato dai consiglieri che avevano votato il siluramento di Genish, si è comprensibilmente infuriato e la riunione si è chiusa con un nulla di fatto. Ma il fatto è certo: Gubitosi ha avviato una campagna elettorale privata e sotterranea convincendo alcuni consiglieri. Adesso è rissa tutti contro tutti.

Riavvolgendo la pellicola si vede un film dell’orrore. Il 4 maggio scorso l’assemblea degli azionisti ha tolto agli uomini della francese Vivendi (primo azionista con il 24 per cento) il controllo di Tim, lasciando al gruppo di Vincent Bolloré 5 consiglieri ed eleggendo i 10 della lista del fondo americano Elliott. È stato confermato come amministratore delegato Genish, espresso da Bollorè. Ma nei mesi seguenti l’insoddisfazione per il manager israeliano è cresciuta fino a esplodere martedì scorso, quando il cda ha votato a maggioranza la cacciata. L’operazione è stata condotta dal presidente Fulvio Conti che ha personalmente confezionato un capo d’imputazione articolato su tre punti sostanziali: cattivi risultati industriali e finanziari e insoddisfacente realizzazione del piano DigiTim; pessima scelta dei manager, con cacciata degli esperti e assunzioni discutibili come quella del direttore commerciale Pietro Scott Jovane, scelto e spedito via in pochi mesi; assenteismo. L’ultimo punto è il più incredibile: anche qui, a memoria d’uomo non si ricorda un cda che abbia rimproverato all’amministratore delegato di non esserci mai.

Mentre tesseva l’accordo tra i 10 consiglieri eletti da Elliott, Conti ha anche creduto di gestire l’intesa sul successore, apparentemente trovata sul nome di Altavilla, braccio destro di Sergio Marchionne che nel luglio scorso, alla morte del capo, l’azionista di controllo della Fiat John Elkann ha scartato come successore.

Sia Altavilla che Gubitosi fanno parte della squadra di consiglieri Elliott e Conti ha creduto che non ci fossero problemi, anche perché l’ex direttore generale della Rai in questo momento è impegnato sulla disperata crisi Alitalia. Invece, non appena convocato il comitato nomine per l’indicazione del nuovo Ad, Gubitosi ha riproposto la sua candidatura con un’inedita questua dei voti. Ieri sera il borsino dava 6 consiglieri a suo favore e due a favore di Altavilla. In queste condizioni Gubitosi rischia di diventare Ad con 6 voti su 15.E rischia di dover trattare la complessa questione della nazionalizzazione della rete telefonica con Luigi Di Maio subito dopo averlo messo nelle peste con l’Alitalia, andandosene a inseguire una poltrona più remunerativa.

Il colpo di scena finale potrebbe essere che i cinque consiglieri espressione di Bolloré, tra cui lo stesso Genish, abbandonino la linea del popcorn per votare in blocco Altavilla, che a quel punto vincerebbe 7 a 6. Con il voto di Genish che risulterebbe decisivo nella scelta del suo successore. Se va così questa nobile schiatta di manager magari sfascerà Tim, ma un Oscar lo vince sicuro.