Regionalizzare i professori è un’altra trovata geniale del ministro Bussetti, dopo l’eliminazione del tema storico dall’esame di Maturità, per dare il colpo mortale alla nostra scuola che, pur con le non poche criticità, rimane decisiva per la formazione unitaria degli studenti dalle Alpi alla Sicilia. Il progetto va bloccato, perché regionalizzare l’insegnamento comporta programmi, status economico e giuridico diversi tra chi svolge funzioni uguali sullo stesso territorio, scuole di serie A e di serie B, demolizione della scuola pubblica. L’operazione dice chiaramente che la Lega, benché abbia tolto per convenienza elettorale il termine Nord, non ha mai smesso di perseguire, come confermano i due referendum in Veneto e in Lombardia, il diritto di gestire autonomamente le risorse delle due Regioni. Dopo la Sanità è la volta della scuola per arrivare all’autonomia economica contro i principi di solidarietà e di uguaglianza a fondamento della nostra Costituzione.

Domenico Mattia Testa

Gentile Testa, prendo in prestito le parole del leader della Cgil, Susanna Camusso, per rispondere all’idea di scuola che dovrebbe essere dominante: “Ogni ragazza o ragazzo, ogni giovane che frequenti il sistema di istruzione pubblico del nostro Paese, ha diritto ad avere docenti e personale qualificato e selezionato a livello nazionale, titolare di uguali diritti e doveri. È un principio fondamentale in ogni buon sistema di istruzione pubblico. Così come è fondamentale avere trasferimenti in rapporto ai costi e ai fabbisogni standard da fissare ed erogare in maniera uguale su tutto il territorio nazionale”. Il rischio, inutile dirlo, è che a questa maggiore autonomia organizzativa a livello scolastico corrisponda una disuguaglianza territoriale che penalizza i ragazzi, ma anche i docenti, solo in base alla posizione geografica in cui nascono. Di sicuro, quello della regionalizzazione è un progetto del quale, al momento, si stanno interessando poche Regioni e di cui è capofila il Veneto, che prevede la possibilità di gestire autonomamente i concorsi, bandendoli solo a livello regionale nel momento in cui ci sarà carenza di docenti e personale. Lo stesso varrà anche per i possibili trasferimenti in altre Regioni. Se si dovesse limitare a questo, potrebbe essere anche ragionevole e con una sua coerenza interna, per porre un freno ai trasferimenti strumentali dei docenti da una parte all’altra d’Italia. Se invece dovesse estendersi anche alla gestione economica e dei contenuti, allora bisognerebbe iniziare a preoccuparsi davvero.

Virginia Della Sala

Il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli ha messo alla porta il capo dell’Anas Gianni Armani in modo brutale. I cerimonieri del potere all’italiana hanno visto calpestata la loro prima regola: sii come Gianni Letta, delizioso quando ti vedono, spietato a porte chiuse. Ma non è stata offesa solo la forma, anche la sostanza: pare che il governo gialloverde sia affamato di poltrone, in preda a raptus lottizzatori, uno spettacolo orrendo dopo decenni sereni in cui i potenti nominavano solo i bravi e alla Rai si entrava solo per concorso (truccato tutt’al più). “Le mani sugli appalti al Sud”, titolava ieri in prima pagina un grande giornale che – quando Renzi accelerò il golpe contro Enrico Letta in tempo per scegliere lui i nuovi vertici di Eni, Enel, Fs – inneggiava allo statista effimero.

Sia chiaro: ci vorrebbe l’aiuto di buone droghe per credere che un governo come questo possa risolvere il problema drammatico delle infrastrutture nazionali. Ed è vero che girano per Roma mitomani a cinque stelle che promettono poltrone a colpi di “Luigi mi ha dato carta bianca”. Ma l’inadeguatezza dell’attuale litigiosa compagine non può essere il salvacondotto per chi l’ha preceduta. E soprattutto non aiuta a capire perché siamo ridotti così. A molti osservatori manca il senso del ridicolo e ad alcuni tra essi la buona fede. Renato Mazzoncini è stato mandato via dalle Fs perché lo imponeva la legge a seguito di un rinvio a giudizio per truffa ai danni dello Stato. Roberto Battiston è stato silurato dall’Agenzia spaziale perché la sua nomina è gravata da irregolarità rilevate dal suo collegio sindacale, non dal MeetUp #Sciechimiche. Armani stava al vertice dell’Anas perché sponsorizzato dall’avvocato Alberto Bianchi, uomo delle istituzioni in quanto presidente della Fondazione Open, storica cassaforte renziana.

Armani è il più tipico figlio della Prima Repubblica, cioè di quel regime che ha avvelenato alle radici l’economia italiana lasciandoci in eredità un impoverimento drammatico e una classe dirigente ridicola. Armani non ha mai lavorato in un’azienda privata e si è insediato all’Anas descrivendolo (giustamente) come una fogna del malaffare, con stile da troll renziano più che da uomo dello Stato. Per lui l’azienda delle strade era il tabernacolo del familismo: “Il bisnonno aveva lasciato il posto al nonno e il nonno al padre e il padre al figlio. In certi uffici ci sono ancora moglie e marito, figli e nuore e cugini”. Parlava con cognizione di causa: suo padre Pietro è stato nel cda dell’Iri per soli 22 anni, in quota Partito repubblicano italiano, corrente La Malfa. Ecco perché adesso è non solo ridicolo ma anche scandaloso il tentativo di far passare Armani junior come vittima della nuova partitocrazia, mentre è il simbolo di una generazione di manager che alla partitocrazia deve tutto. Anche la capacità di dire cose assurde senza arrossire. Per dire, la fusione tra Anas e Ferrovie era così assurda che non è mai stata messa in pratica ma Armani la descriveva con tono sognante: “L’integrazione ci ha già portato benefici enormi. Il primo su cui abbiamo lavorato è stato quello di mettere insieme le best practice di ognuno”. Minchia signor tenente! Le best practice! E qual è la best practice dell’Anas? Lo sventurato descrisse: “Inchieste. Arresti. Una quindicina di lettere anonime sul tavolo a settimana. Una giungla A ogni passo, una possibile coltellata”.

Il governo gialloverde fa dunque bene a mandare a casa un po’ di gente, e a stare tranquillo: chi si straccia le vesti in pubblico spesso applaude in privato. Adesso non resta che augurarsi un governo in grado di selezionare nuovi manager in grazia di Dio. Questo, avrebbe detto Funari, gnaa fà.

Dalle Pantere Nere alla Bestia Nera. Il faro che guida il cammino di Matteo Salvini sembra essere piantato proprio al centro del salotto di casa Bernstein, lì dove lo scrittore americano Tom Wolfe coniò l’immortale definizione “radical-chic”. L’espressione più abusata della Terza Repubblica nasce infatti per descrivere quello spicchio di élite che nel 1970 si riunì a casa di Leonard e Felicia Bernstein per sostenere la causa delle Pantere Nere, l’organizzazione rivoluzionaria nata per combattere la discriminazione degli afroamericani.

Ecco, per il “capitano” Matteo tutto ciò che può allontanare la sua nave dal solidarismo annoiato e lievemente ipocrita di quella categoria umana, tra i posteri dei quali annovererebbe senz’altro gli “ambientalisti da salotto” di cui parlava proprio qualche giorno fa per spiegare i danni del maltempo, va fatto senza pensarci due volte. Così dalle Pantere siamo passati alla più generica “Bestia”, presumibilmente nera anche quella: cioè il software che ha permesso al capo leghista di diventare il signore incontrastato della Rete.

Il domatore della Bestia, la cui missione è quella di attuare una “propaganda empatica”, si chiama Luca Morisi ed è il social media manager a cui il vicepremier ha subappaltato la gestione della sua immagine di ministro della porta accanto. Sì, perché la Bestia non può ringhiare e basta, ma deve anche giocare da brava cucciola, lasciarsi accarezzare e fare le fusa, ché la ferocia da sola dopo un po’ stanca. Così, da un lato, bisogna far leva sulle emozioni negative per attirare l’attenzione e per galvanizzare frotte di utenti rancorosi e insoddisfatti, possibilmente creando una forte aggregazione attorno alla figura di un nemico da debellare riunendosi tutti insieme, quotidianamente, sulla pagina di Matteo. E, dall’altro, occorre anche sapersi mostrare umani, gioiosi, bisognosi d’affetto e amanti delle cose semplici. Dunque bando alla privacy e giù a condividere ravioli, paste al ragù e panini al salame alternati a “bacioni” sparsi, serate a guardare Amici o Temptation Island e giù “Vi voglio bene amici” come se piovesse. Tutta roba da far venire un colpo ai seguaci di Tom Wolfe.

In questo Truman show assolutamente volontario, viene difficile credere che la scelta di Elisa Isoardi di rendere pubblica la fine della relazione con Salvini, con tanto di intimità d’alcova fotograficamente documentata, sia avvenuta all’insaputa dell’interessato e soprattutto del suo bestiale demiurgo social. Quale donna, per quanto indispettita o ferita, deciderebbe di sfidare a duello uno degli uomini più potenti del Paese sul terreno a lui più caro e di farlo in tempi di nomine Rai?

A meno che la Isoardi non soffra di pulsioni autodistruttive e abbia optato per un harakiri professionale a mezzo social, l’ipotesi più probabile è che la conduttrice de La prova del cuoco abbia deciso di offrire i particolari della sua (ex) storia d’amore col Capitano non al pubblico ludibrio, ma alla pubblica prurigine, contribuendo ad aggiungere sfumature all’immagine a tutto tondo che il buon Morisi sta costruendo per Matteo suo.

E la risposta indiretta che Salvini ha rivolto – sempre in Rete, ça va sans dire – alla sua ex morosa (“Ho amato, ho perdonato, sicuramente avrò anche commesso degli errori ma ci ho creduto fino in fondo. Peccato, qualcuno aveva altre priorità”) non fa che rafforzare la supposizione che Elisa abbia fatto soltanto il gioco di un uomo che ha scelto di barattare la propria privacy con il potere.

Insomma, per dimostrare che la sua non è sofisticata biancheria da salotto buono, anzi radical chic, i panni sporchi è meglio lavarli davanti a tutti. “Chi sono io per tenere per me la mia intimità?”. Ecco un motto da suggerire a Morisi e alla sua Bestia per impreziosire il profilo del Leader Qualunque.

Praticamente impossibile incontrare un commentatore del nostro presente che dissenta rispetto alla natura “ecologica” delle difficoltà drammatiche che la civiltà umana sta attraversando in questo tardo capitalismo.

La grande crisi esplosa nel 2008 non è solo economica ma anche sociale e ideologica. La crisi è stata infatti l’esito di una ideologia politica nota come neoliberismo, divenuta prassi dominante dei paesi industrializzati nella penultima decade del secolo scorso. Prassi potentissima, capace di travolgere nel decennio successivo l’equilibrio bipolare della Guerra Fredda e le stesse barriere politiche della statualità inaugurando la cosiddetta globalizzazione.

La stagione neoliberale affida al capitale svincolato da obblighi nei confronti del lavoro e della politica la guida del cammino umano. In ogni Paese essa viene inaugurata, grossomodo nello stesso momento, da un conflitto divenuto altamente simbolico che vede trionfare il capitale.

In Inghilterra la Thatcher piega i minatori; negli Stati Uniti Reagan piega i controllori di volo.

In Italia l’epicentro del terremoto non poteva che essere Torino dove il cosiddetto “autunno caldo” si chiude con la famosa marcia dei quadri intermedi Fiat dell’ottobre 1980. Quell’episodio, noto come marcia dei 40.000 (pare la stima sia stata una specie di autogol computazionale di Luciano Lama: in realtà la questura ne stimò 12.000) segna il ritorno in campo della stessa alleanza fra piccola borghesia e autoritarismo padronale che aveva già domato cent’anni fa il biennio rosso portando alla marcia di Roma.

Fu Enrico Cuccia (grande banchiere di sistema) a “suggerire” ad Agnelli la nomina ad Ad di un suo uomo rozzo e di estrema destra come Cesare Romiti per fare il “lavoro sporco”, licenziando e ponendo in cassa a zero ore oltre 20.000 operai, per concludere con il pugno di ferro uno scontro ideologico iniziato mesi prima col licenziamento di una sessantina di operai (falsamente) accusati di contiguità con la lotta armata.

Arisio, il “regista” della marcia non fu che l’utile idiota di una strategia architettata altrove per interessi del tutto altri rispetto a quelli dichiarati di tutelare il lavoro… (ironicamente gli stessi figli di Arisio, premiati con l’assunzione, furono poi vittime dello smantellamento della Fiat oggi emigrata baracche e burattini per non pagare le tasse in Italia).

Come si ripete la storia! Il capitale punta sulla grande opera Tav promossa a ideologia con dati campati per aria e rifiuta ogni dialogo su alternative più sostenibili (ristrutturazione linea storica). Gli stessi giornali pubblicano in prima pagina editoriali incredibili sperando di riprodurre sabato i “fasti” di quella catastrofe. Gli stessi interessi finanziari e padronali guadagnerebbero dal nuovo saccheggio del territorio; gli stessi piccolo-borghesi strumentalizzati ci perderebbero.

Se fosse vero che la tragedia storica si ripresenta in farsa potremmo stare sereni. Ma intorno a noi, proprio in questi giorni si manifestano brutali gli esiti della politica estrattiva e antiecologica divenuta dominante da quel 1980. Crollano ponti e infrastrutture; il territorio devastato non regge all’impatto del clima, a sua volta devastato dallo sviluppo neoliberale. Mentre si riprende una riflessione seria su come tutelare i beni pubblici e quelli comuni (Commissione Rodotà, Accademia Lincei 30 novembre prossimo) e si quantificano i miliardi necessari per rigenerare il nostro territorio (forse ne servono 70) sufficienti per un grande piano di piccole opere capaci di rilanciare lavoro e speranza per le future generazioni, gli interessi rapaci ed estrattivi aggrediscono il consiglio comunale torinese per convincere tutti che serve ancor più della stessa catastrofica medicina.

La logica usa e getta che ha reso il mondo una discarica viene applicata anche al territorio. Perché non considerare seriamente la ristrutturazione della vecchia linea, un progetto coerente con quella logica del riuso e dell’economia circolare che sola può darci speranza?