È statasegregata per due giorni in casa dall’ex che l’ha ripetutamente violentata. È però riuscita a far filtrare in strada da una finestra un bigliettino con la richiesta di aiuto, raccolto dai passanti che hanno avvertito i carabinieri. È così che i militari di Corsico (Milano), hanno salvato la ragazza, sudamericana, e hanno arrestato ieri per violenza sessuale, sequestro di persona e maltrattamenti in famiglia il suo ex, un peruviano poco più che ventenne. L’arrestato è un autista con un precedente per maltrattamenti in famiglia. Secondo quanto ricostruito, in base al racconto della sua ex compagna, un’estetista ecuadoriana di 23 anni, le violenze vanno avanti dal 2015, ovvero da poco dopo l’inizio della loro relazione. La sera del 31 ottobre lui si è presentato alla sua porta, riuscendo a entrare dopo averla quasi scardinata a spallate. L’ha picchiata e violentata davanti al figlio. L’indomani l’ha tenuta segregata in casa e la sera l’ha costretta a uscire con un gruppo di amici. Rientrati, l’ha aggredita di nuovo. Solo grazie alla prontezza dei riflessi della 23enne non è riuscito ad ammazzarla. A quel punto ha scritto aiuto sulla pagine del diario del figlio e il mattino successivo ha atteso il passaggio di una vicina.

Fa molto discutere, tra i magistrati, la sentenza pronunciata il 18 ottobre scorso dal Consiglio di Stato il 18 ottobre 2018 che accusa il Csm addirittura di “slealtà”. La vicenda risale a due anni fa e riguarda la nomina del presidente del Tribunale di Verona, posto per il quale concorrevano Antonella Magaraggia, presidente di sezione a Venezia, e Salvatore Laganà, presidente del Tribunale di Pisa. Il 7 settembre 2016 il Csm, all’unanimità, nomina la Magaraggia. Laganà fa ricorso al Tar che nel marzo 2018 annulla la nomina per difetto di motivazione. Csm e ministero della Giustizia ricorrono al Consiglio di Stato ma il 26 settembre 2018, sorprendentemente, rinunciano al ricorso dichiarando di voler ottemperare alla sentenza del Tar. Il giudizio è estinto. Tutto risolto? No. Giusto nell’ultima seduta della vecchia consiliatura precedente, scaduta il 24 settembre 2018, il Csm ripropone la nomina della giudice veneta. E al povero Laganà non rimane che evitare almeno la beffa del pagamento delle spese di giudizio, avendo già subìto la mancata nomina. Ma Csm e ministero si oppongono anche a questo.

Così il Consiglio di Stato scrive: “Le spese del presente giudizio d’appello vanno poste a carico delle amministrazioni rinuncianti, in accoglimento dell’istanza del dott. Laganà e in conformità alla regola generale prevista dall’art. 84, comma 2, del Codice del processo amministrativo. Non si ravvisa infatti alcuna ‘circostanza’ che ai sensi della medesima disposizione induca a disporre la compensazione delle spese. Al contrario, come dedotto dal dott. Laganà, il comportamento processuale del Csm e del ministero è risultato improntato a slealtà”.

L’episodio ripropone l’annoso problema delle correnti e delle nomine del Csm annullate dai giudici amministrativi ma poi ribadite da Palazzo dei Marescialli talora anche con motivazioni fotocopia. In barba alle sentenze.

Piercamillo Davigo, leader di Autonomia e Indipendenza e ora componente della commissione nomine del nuovo Csm, si è espresso in modo fermo: “La regola è che le regole vanno rispettate. E questo vale anche per le sentenze dei giudici amministrativi”. E Sebastiano Ardita, l’altro esponente di Autonomia e Indipendenza del nuovo Csm, in occasione di una delle prime nomine ha ribadito: “Basta con vecchie logiche, valorizzare i magistrati senza corrente e rispettare i giudicati. A volte certe delibere sono indifendibili e non ha senso resistere”.

Ci sono l’ex ministro Nicola Mancino e l’ex vicecapo della Polizia Luigi Rossi, l’ex numero tre del Sisde Bruno Contrada (poi condannato per mafia) e l’ex capocentro di Palermo Andrea Ruggieri, e c’è anche il defunto Luigi De Sena, dall’85 al ’92 al Sisde in qualità di direttore dell’Uci, che comunque nel Borsellino quater aveva già rilasciato deposizioni definite dai pm “lacunose”: scomparso nel 2015, è stato citato (per una svista) dall’avvocato Giuseppe Seminara, difensore degli ispettori di polizia Fabrizio Mattei e Michele Ribaudo, imputati con il funzionario Mario Bo nel processo per il depistaggio di via D’Amelio che si apre a Caltanissetta domani. Obbedendo agli ordini del loro capo, il superpoliziotto Arnaldo La Barbera (morto nel 2002), i tre poliziotti avrebbero “indotto” Vincenzo Scarantino, con minacce e pressioni, a fingersi uno stragista e a interpretare il ruolo del pentito-chiave dell’inchiesta Borsellino.

Le liste testi depositate in cancelleria da accusa e difesa preannunciano la sfilata in aula dei vertici dei Servizi dell’epoca, ma anche di ufficiali dei carabinieri (Giovanni Arcangioli, l’uomo della foto con in mano la borsa di Borsellino), di funzionari di polizia (Vincenzo Ricciardi e Salvatore La Barbera) e di pm protagonisti dell’inchiesta che avallò il falso pentimento di Scarantino: da Anna Palma a Nino Di Matteo, da Roberto Saieva (oggi procuratore generale a Catania) a Paolo Giordano, a Carmelo Petralia, che ha raccontato di un pranzo all’hotel “San Michele” su invito del procuratore di allora, Gianni Tinebra, in cui si chiacchierava amichevolmente degli sviluppi dell’inchiesta con Contrada e altri 007. “C’erano battute – ha detto Petralia –, c’era molta familiarità”. A salire sul pretorio sarà anche l’ex direttore del carcere di Pianosa, Vittorio Cerri, chiamato dalla difesa di Bo a dire se è vero che al primo colloquio investigativo con Scarantino, nel giugno ’94, era attesa Ilda Boccassini, poi sostituita dallo stesso Bo. E infine, oltre allo stesso Scarantino, e ai pentiti giudicati invece attendibili, deporranno in aula anche i 40 poliziotti che fecero parte, come gli imputati, della squadra “Falcone-Borsellino”, il gruppo istituito nel ’93 con un decreto ad hoc, per indagare sulle stragi.

È possibile che i tre uomini in divisa oggi accusati del depistaggio siano stati solo esecutori – sia pure consapevoli – di ordini illegittimi, ma, dai nomi presenti nelle liste testi, il nuovo processo sembra puntare più in alto: in aula si dovrà verificare se (come ipotizzato dal gip) chi depistò lo fece con l’obiettivo di proteggere i veri autori della strage, e dunque se dietro l’invenzione della marionetta Scarantino vi fu un interesse specifico degli apparati (o di altri soggetti) alla “copertura” dei committenti occulti di via D’Amelio. Anche per spiegare, attraverso le testimonianze, il condizionamento di un’indagine che, fin dai momenti successivi all’esplosione, appare infarcita di inspiegabili veline del Sisde, coinvolto contra legem’ dalla Procura nissena fin dalle prime battute dell’inchiesta.

Prima fra tutte quella del Centro di Palermo che il 13 agosto ’92, assai prima della comparsa sulla scena investigativa di Salvatore Candura e dello stesso Scarantino, comunicò alla direzione di Roma che la polizia aveva acquisito “significativi elementi informativi” sull’autobomba di via D’Amelio, comprese “indicazioni per l’identificazione degli autori del furto dell’auto”. Una circostanza definita dai giudici della Corte d’assise del Borsellino quater “del tutto inspiegabile”.

Al centro del mistero, ancora una volta, c’è il fantasma di Arnaldo La Barbera, l’asso dell’antimafia, che nell’86 e ’87 risultava a libro-paga del Sisde con il nome in codice di “Rutilius”. È lui, secondo la ricostruzione della Procura nissena, il regista del depistaggio che vede Contrada e i servizi tra i protagonisti dell’inchiesta farlocca che trasformò il piccolo spacciatore Scarantino in un mafioso di rango, amplificando la sua parentela con il boss Salvatore Profeta. Ed è per questo che il legale di Salvatore Borsellino, l’avvocato Fabio Repici, ha chiesto la citazione dell’anziano 007 condannato per mafia (la cui pena è stata cancellata dalla Corte europea dei diritti umani) a deporre “sulle interlocuzioni da lui e/o da altri funzionari del Sisde eventualmente avute con il dr. Arnaldo La Barbera e/o con altri investigatori incaricati delle indagini sulla strage di via D’Amelio e/o con funzionari gerarchicamente sovraordinati allo stesso La Barbera’’.

È la nottetra il 31 ottobre e il primo novembre. Una bomba carta viene lanciata contro una struttura che ospita una quindicina di migranti: è successo a Spadarolo (Rimini). Le indagini condotte dal nucleo investigativo dei carabinieri sono in corso: non si esclude che ad agire possano essere state le stesse persone che tre notti prima avevano lanciato due molotov rudimentali contro la ringhiera e il muro dello stesso edificio. Le indagini chiariranno se il movente sia di stampo razziale o se il motivo del gesto sia legato a dissapori con qualcuno degli occupanti. Non si esclude neppure che possa essersi trattato di uno scherzo di pessimo gusto per la notte di Halloween. Sull’episodio, intanto, come riporta la stampa locale, è stato aperto un fascicolo in Procura. Il lancio della bomba carta è avvenuto intorno alle due di notte quando gli occupanti stavano tutti dormendo. A parte il grande spavento per via del boato a quell’ora di notte non ci sono stati feriti. Minimi anche i danni alla struttura. “Anche di fronte alla rabbia che ci suscitano questi atti vigliacchi, continueremo la nostra missione”, è stato il commento ieri dei titolari della cooperativa che gestisce il centro.

Fumo nero nei corridoi e mamme in fuga con i bambini in braccio e gli asciugamani bagnati sulla bocca. L’incendio scoppiato attorno alle 4 della notte di sabato all’Ospedale Villa San Pietro di Roma, sulla via Cassia, ha invaso anche il reparto maternità. Generato da un corto circuito che ha messo ko l’intero impianto elettrico, non ha causato feriti ma è stata necessaria l’evacuazione degli oltre 400 ricoverati. I primi a essere liberati sono stati il Pronto Soccorso e i reparti di pediatria e ostetricia. Per i pazienti in terapia intensiva sono state allertate tutte le strutture (Sant’Andrea, Gemelli, Fatebenefratelli, Bambin Gesù) per riceverli con un codice di priorità, secondo quanto ha comunicato l’assessore alla Sanità della Regione, Alessio D’Amato.

In nove ore tutti fuori, al netto del panico per l’erogazione di ossigeno dei vicini di letto che si interrompeva e l’aria irrespirabile, ma “gli operatori dell’ospedale Villa San Pietro sono stati straordinari (…) e gli altri ospedali romani hanno dato la massima disponibilità all’accoglienza”, ha assicurato D’Amato.

Il Codacons ha riportato la contabilità degli incendi negli ospedali di Roma: il 22 settembre un rogo è scoppiato in un locale-rispostiglio del Policlinico, un anno fa un incendio ha coinvolto il Fatebenefratelli all’Isola Tiberina e nel maggio 2016 le fiamme al San Camillo causarono la morte di un paziente. “Chiediamo al Ministero della salute di disporre una verifica straordinaria al fine di certificare il pieno rispetto delle rigide normative sul fronte della sicurezza” ha affermato il presidente Carlo Rienzi. Ora il San Pietro è chiuso e non agibile all’utenza e la Procura di Roma ha aperto un fascicolo. “Stimiamo che i tempi di ripristino non saranno brevi”, ha spiegato Giovanni Vrenna, direttore degli Affari generali della struttura.

Pronto soccorso del Policlinico universitario di Tor Vergata, nella sterminata periferia Sud-est che guarda i Castelli Romani. Martedì 23 ottobre, ore 10 del mattino. Superati di straforo sbarramenti e porte chiuse, all’Osservazione breve c’è un accampamento di pazienti per lo più anziani, seduti sulle barelle. A occhio un’ottantina di persone, nelle stanze e nei corridoi, in pochi metri quadrati, senza distinzione tra uomini e donne, senza divisori o tendine. Sono lì da ore, qualcuno dal giorno prima. “Ieri sera era peggio”, spiega il personale.

Il giorno prima una signora di ottant’anni, con una bronchite cronica e una sospetta polmonite che in effetti c’era, è rimasta per sei ore in sala d’attesa col suo bel codice verde che forse, lo dirà l’inchiesta, poteva essere giallo e così l’avrebbero chiamata prima. Poi si è alzata, magari ha avuto un capogiro. “Ho sentito la sedia che se n’è andata”, ha raccontato. È caduta e si è rotta un femore. L’hanno operata e sta meglio, per quanto possibile. Succede, per carità, ma insomma… C’è un’indagine giudiziaria, i Nas hanno acquisito le cartelle, il Pronto soccorso fa il suo audit interno.

Fortunatamente per lei è la madre di un onorevole a Cinque Stelle. Così tra le lettighe è arrivato un ispettore molto particolare, il professor Pierpaolo Sileri, che tutti chiamano “professore” ma la cattedra a Tor Vergata non gliel’hanno data e così il rettore è imputato di induzione alla corruzione (e di tentata concussione di un altro ricercatore, Giuliano Grüner, giurista) e Sileri è senatore M5S, presidente della commissione Sanità di Palazzo Madama. Chirurgo del colon e del retto a Tor Vergata, “una colonna”, dice di lui il direttore sanitario Andrea Magrini, è andato a far visita ai suoi colleghi con il consigliere regionale M5S del Lazio, Davide Barillari. Non che non ci vada spesso: anche da senatore Sileri opera, segue le tesi di laurea e le ispezioni le fa anche altrove, dove non c’è di mezzo la madre di un suo collega. “Ieri sera qui c’erano 140-150 pazienti – dice riferendosi a martedì 22 ottobre – e i posti letto vuoti nei reparti. I medici e il personale non possono sostenere questa situazione. Oggi ho visto un ragazzo con una frattura dello zigomo che è qui da ieri mattina alle 9.45 ma dovrebbe essere in Chirurgia, dove ho trovato otto posti letto liberi. Molti qui sono anziani, cronici – spiega il chirurgo-senatore –, non c’è interesse a ricoverarli perché restano a lungo e al Policlinico non conviene”, denuncia Sileri. “Quei posti apparentemente liberi in Chirurgia servono per gli interventi programmati – replica il direttore sanitario Magrini –: neoplasie, trapianti, chirurgia programmabile. Esiste una lista d’attesa. Il flusso di pazienti è ottimizzato in coerenza con la disponibilità delle sale operatorie, richiedendo posti letto dedicati”. Secondo Sileri gli otto posti erano liberi per due giorni di fila, martedì 22 e mercoledì 23, segno che l’ottimizzazione non funziona. C’è anche qualche problema di comunicazione tra reparti e Pronto soccorso: “Sarebbe meglio un sistema informatizzato”, dice il direttore della Medicina d’urgenza, dottor Beniamino Susi.

“Preferiscono gli interventi che valgono di più in termini di contributi regionali. Un obeso, una colecisti, un tumore del colon: pochi giorni di degenza e vanno a casa”, denuncia Sileri. Diversi medici sono d’accordo con lui, la direzione sanitaria ovviamente respinge l’accusa di selezionare i pazienti con il registratore di cassa. Il conflitto a Tor Vergata è notevole e c’è una lettera firmata da diversi professori dell’Università contro il bilancio trionfalistico dei vertici che hanno ridotto i costi di 21 milioni e aumentato i ricavi di 28 in quattro anni ma, sostengono i critici, a spese della ricerca e dell’assistenza. “È la logica dei tagli, non dico che sia colpa della direzione sanitaria, ma la salute è un diritto”. Come ovunque mancano i medici, spesso anche gli infermieri anche se non è il caso del Pronto soccorso il 22 e il 23 ottobre.

È Tor Vergata ma potrebbe essere un altro Pronto soccorso, specie romano: tra i più lenti, cioè col maggior tempo di permanenza secondo la classifica del Sole 24 Ore, ci sono Tor Vergata, il Sant’Andrea (Roma Nord) e il Pertini (Roma Est); più del 10 per cento dei pazienti rimane in Pronto soccorso oltre le 24 ore, un rischio pari all’1 per cento a Milano dove il 90 per cento se la sbriga in meno di dodici ore. “Queste segnalazioni, quasi quotidiane, mi arrivano soprattutto dal Lazio e dalla Campania”, dice Sileri. Il ministero della Salute prepara una riforma, l’ha scritto ieri La Stampa, che fissa in otto ore la permanenza massima in Pronto soccorso. Vedremo. Servono tanti soldi.

“Di cosa si sorprende? Abbiamo fatto il ‘barella day’ nove anni fa, da anni se ne parla senza risultati, prima succedeva solo qui ora anche a Milano, Palermo, Torino”, dice il dottor Susi, che non è uno che minimizza ma uno che fa il possibile nelle condizioni difficili di una Regione indebitata. Tor Vergata ha un bacino di utenza di 850 mila-un milione di persone. “Abbiamo 1,9 posti letto ogni mille abitanti – osserva Susi –, in altre zone di Roma si arriva a tre. Sul territorio non c’è nulla”, cioè non funzionano la medicina di base e le Case della salute. Vanno tutti al Pronto soccorso. “Richieste inappropriate”, dice il direttore sanitario Magrini. Susi no: “Se il paziente ha bisogno e non c’è altro è giusto che vengano qui. Ma quando troviamo il posto in altre strutture, spesso dicono di no, preferiscono restare qui”. Del resto il direttore sanitario ricorda che “il Pronto soccorso e la Breve Osservazione, non sono solo un luogo di attesa del ricovero, ma aree di diagnosi e cura”. Bene. Allora metteteci le tendine.