Nascere incendiario e finire pompiere è parabola persino banale. Ma nascere Super Mario, Professore con 110 e loden e a 78 anni finire dietro la lavagna della Costituzione auspicando un sistema “che dosi dall’alto l’informazione” per il bene dell’opinione pubblica citrulla, è il notevole corto circuito di sua eccellenza Mario Monti, senatore a vita per volontà della nazione e di re Giorgio Napolitano, primatista di ogni rigore, di ogni incarico di massimo prestigio, affabile quanto basta a mitigare la spietatezza d’alta burocrazia che lo pervade, anche lui candidato silente al prossimo rogo del Quirinale, dove bruciano i meriti propri, le cordate altrui, ma anche le vanità di tutti i convocati.

Molto dobbiamo al Professore, specialmente in quel fatidico novembre 2011. Raccattò l’Italia dal baratro in cui l’aveva sprofondata Silvio B. lo spread schizzato a 570 punti, il debito pronto a franarci addosso, l’economia ingolfata dall’incompetenza, il tessuto sociale sfibrato dagli scandali, i giornali di tutto il mondo che declinavano la tetra sceneggiata del Papi di Arcore che festeggiava i diciotto anni di una tale Noemi di Casoria, e i diciassette di Ruby Rubacuori, pensando seriamente di passarla liscia. Berlusconi fu buttato fuori a luci spente dal retro del Quirinale. E Monti entrò dall’ampio portone con tutte le fanfare del caso, presidente del Consiglio di un esecutivo d’emergenza, con l’incarico di sgomberare i camerini dall’avanspettacolo in corso, restituire un briciolo di onorabilità e disciplina al governo del Paese.

Il settimanale americano Time incorniciò quel cambio di stagione in due copertine che oggi andrebbero viste insieme a dirne l’arco narrativo. Nella prima compare un Berlusconi che indossa un sorriso sghembo alla Cerutti Gino, detto il Drago, e il titolo che recita: “Ecco l’uomo che sta dietro l’economia più pericolosa del mondo”. Nella seconda, appena tre mesi dopo, il primo piano in copertina è quello di Monti, serio, serioso, austero: “Ecco il primo ministro per i tempi disperati”.

Incoronato da così tante aspettative, il Professore si issò sulla cattedra della nazione. Era finalmente la sua grande occasione. Quella per cui aveva lavorato tutta la vita. Il fine ultimo della sua creazione, cominciata nelle aule del liceo classico Leone XIII, dove i gesuiti allevano al comando i rampolli dell’alta borghesia milanese. Poi quelle della Bocconi, laurea con tesi appassionata sul “bilancio revisionale della Cee”, stage a Bruxelles, un anno di specializzazione all’Università di Yale con il Nobel James Tobin, quello della Tobin Tax. Cattedra a 33 anni prima a Trento, poi a Torino, poi di nuovo a Milano, con obbligo della cravatta e del “lei” per gli studenti, in nome della buona pedagogia gerarchica, rettore a 46 anni della sua amata Bocconi. E dopo la morte di Giovanni Spadolini, presidente in perpetuo.

Consigliere sempre a contratto, entrò nei quartieri generali di Fiat e Banca Commerciale. Vantò rapporti professionali con Giovanni Agnelli e una discreta schiera di capitani d’industria. Dispensò scienza economica nelle commissioni governative dai tempi di De Mita e Amato. Collaborò con Banca d’Italia. Fu chiamato, con Emma Bonino, alla Commissione europea, anno 1994, primo governo Berlusconi, poi da D’Alema, 1999, con l’incarico di Commissario alla Concorrenza, dove obbligò persino la Microsoft di Bill Gates e la General Electric a dargli del lei, indossare la cravatta, e pagare multe per centinaia di milioni di dollari. Suo personale monumento alla regolamentazione antitrust dei mercati, contro le prepotenze delle multinazionali. Dunque sacerdote del rigore. Ma anche custode dei loro profitti che benedice, con altrettanta solerzia, da presidente della Trilateral, da membro del gruppo Bilderberg, da consigliere di Coca Cola, Goldman Sachs, Moody’s. Cioè presso tutti “i divoratori del pianeta”, secondo i segugi del complotto mondialista. Altra sua benemerenza agli occhi delle élite transnazionali.

Dunque eccoci al punto. Da così alta, proficua e multipla esperienza, altrettanto alte, proficue e multiple erano le aspettative per il suo governo. Che invece durò 17 mesi, nonostante il record di maggioranza trasversale. E in 17 mesi le sbagliò tutte. O quasi. Cominciando dalla madre di tutte le riforme, quella sulle pensioni, che tante lacrime costò a Elsa Fornero, signora che pure aveva studiato pensioni da tutta la vita, ma che quella volta, per la fretta o l’emozione, sbagliò i conti non di una spanna, ma di 360 mila disgraziati, finiti sotto la pioggia senza lavoro e senza pensione, e che i giornali battezzarono “esodati”, per non dire sfollati, come in tempi di guerra.

Invece della corte marziale, Monti offrì comprensione, mentre i grandi giornali provarono a rimpatriarli dimenticandosene, appassionati com’erano al “sobrio loden” del Professore che divenne emblema del nuovo corso economico e poi gogna politica. Visto che in quell’anno e mezzo di decreti legge e voti di fiducia, il debito pubblico crebbe di 9 punti, aumentarono le tasse, peggiorò la disoccupazione, si allargò la povertà. In quanto all’euro, fu Mario Draghi a salvargli la pelle con l’acquisto del debito pubblico grazie al celebre “Whatever it takes” lanciato contro la speculazione dalle cannoniere della Bce, la Banca centrale.

Anziché alzare le mani e darsela a gambe dopo il naufragio del suo governo, Monti perfezionò il danno precipitandosi in politica – “Non mi candido, non farò mai un partito”, aveva giurato fino al giorno prima – insieme con una compagnia di giro che ipnotizzò i migliori politologi su piazza, anche se sembrava uno scherzo, annoverando sotto al tendone il magnifico Luca Cordero di Montezemolo, l’eterno Pier Ferdinando Casini, un Carlo Calenda neofita e un Gianfranco Fini reduce. Oltre a una fantasmagorica Ilaria Carla Anna Borletti Dell’Acqua coniugata Buitoni. Il portento si chiamava “Scelta civica”, durò una manciata d’anni, trasformandosi in “Sciolta civica”, (Dagospia dixit) e amen.

La vanità, direbbero gli psichiatri, elaborò la trappola e l’abisso per il senatore a vita. Più prosaico diagnosticò Rino Formica: “Monti è un professore che conosce solo i libri che ha studiato e quelli che ha scritto”. Ma a sentirlo parlare oggi dei diritti e dei doveri della libertà d’informazione, nemmeno quelli.

I lavoratori dello stabilimento Amazon di Bessemer, in Alabama, avranno un’altra chance per votare se aderire o meno al sindacato Retail. L’associazione dei lavoratori ha chiesto la nuova consultazione, motivandola con le pressioni che la società di Jeff Bezos avrebbe fatto sui dipendenti affinché si esprimessero contro la sindacalizzazione.

Siamo ridotti a un livello tale che la spietata degradazione cui sono sottoposti i lavoratori viene presentata come l’essenza del progresso: il neoliberalismo, non pago del suo dominio sulla vita, propina quotidianamente le sue mitologie attraverso il web, la tv, la pubblicità, perché la sua egemonia sia totale e psichica.

Avrete visto i più recenti spot di Amazon, in cui dipendenti della multinazionale ne tessono gli elogi: “Avevo un compagno stupendo che è venuto a mancare”, dice una donna sulla cinquantina mentre guida muletti, “non volevo fare la vita che facevo prima, che portava solo dolore. Mi sono reinventata: Amazon mi ha aperto un mondo, ho pensato: non ti devi spezzare, devi andare avanti”.

Andare avanti, non spezzarsi, reinventarsi: una declinazione da manuale della esiziale “resilienza”, questa rucola concettuale che si trova ormai in ogni piatto servito dalla società attuale, finita persino nel piano di finanziamenti europeo post-crisi pandemica.

La pubblicità motivazionale è uno strascico della Covid, come i problemi neurologici di chi è stato malato: solo che questi guasti sono estesi alla società tutta.

“Sono Gianluca, ho smesso di studiare, è il mio grande rimpianto”, dice un ragazzo. Ma ecco che arriva Amazon a tamponare le falle di studi non regolari: “L’importante è rialzarsi”, dice, perché chi resta a terra, cioè chi non lavora per Amazon e magari prende il Reddito di cittadinanza, è indegno; Gianluca invece “impara cose nuove”, perché “siamo fatti per fare cose grandi”, e “l’importante è crederci”.

Che stoccare scatoloni, spillare codici a barre, accatastare bancali siano lavori degni non v’è dubbio; che siano l’epitome della grandezza umana, opere leonardesche e sostituti dell’apprendimento e della coltivazione interiore, è inaccettabile. Il messaggio scaturito dai serbatoi del pensiero dei pubblicitari di Amazon è che lo scatto della dignità umana offesa sia possibile grazie a un datore di lavoro generoso, il quale, più che mirare ai profitti, si occupa di risollevare (dalla miseria, dall’afflizione) i suoi lavoratori, ciò che spetterebbe allo Stato.

Il terzo spot è ancora più mortificante. La voce fuori campo di un ragazzo dice: “Mi chiamo Mohamed, la mia frase preferita è (segue frase in arabo, ndr), che vuol dire ‘non smettere di lottare’”. Fate attenzione a quel “lottare”: Mohamed non parla di lotte sindacali, non si batte per i suoi diritti: lotta con Amazon (non contro di essa) per mantenere inalterate le sue condizioni. È grato all’azienda, e lo storytelling ci spiega perché: “Mia sorella è nata con disabilità”; foto di famiglia si alternano a immagini di Mohamed che infila pacchi dentro una bacheca e passa allo scanner alcuni prodotti. “Miei genitori sono molto contenti perché riesco a aiutarli economicamente”. Amazon si è accollata il lavoratore migrante e la sua famiglia, che Mohamed sfama con agio. Sembra non faticare, anzi: l’ambiente di lavoro è talmente rilassato che ha anche modo di fare break dance nello stabilimento: “La mia squadra mette qualche musica per farmi fare qualche balletto: mi fa sentire siamo tutti famiglia” (sic).

Il claim è: “Amazon, ogni giorno meglio”. Le denunce di ex lavoratori costretti a urinare nelle bottiglie perché non hanno tempo di andare in bagno si infrangono contro il pathos a buon mercato delle biografie di questi poveri e lavoratori.

A impersonare i grati prigionieri di questa gabbia sociale micidiale non sono attori: sono presumibilmente dipendenti veri, con nome e cognome. È etico farli lavorare alla pubblicità dell’azienda? I dirigenti fanno casting in reparto? Sono pagati a parte, o raccontare docilmente le proprie disgrazie – apice dell’alienazione – è compreso nello stipendio? E cos’altro possono dire, se non che sono contenti? Ma a che serve questo finto cinema verità? Naturalmente a lucidare l’immagine di un’azienda che si trova in una situazione di quasi monopolio, il cui padrone Jeff Bezos (patrimonio stimato: 205 miliardi di dollari), quello che ha fatto un giro di 4 minuti nello spazio nella sua navicella Blue Origin, paga zero dollari di tasse negli Usa, e in Europa ne paga pochissime perché le imposte sono sui profitti e non sui ricavi (basta investire molto).

Ma perché deve importarci se i lavoratori di Amazon si esibiscono per il padrone? Perché societas vuol dire insieme di soci, non di competitor. Quel che si deve rifiutare radicalmente non è lo spot, è il modo in cui è organizzata la società, che “accresce le ricchezze di una parte e conserva l’abietta povertà” (Marcuse, negli anni 60).

Infine: Gianluca, Mohamed, la signora che si reinventa, li tutela qualcuno in Italia? Se stanno a casa sono parassiti divanisti; se lavorano devono fare le scimmie ammaestrate per i loro padroni. Servono altre prove per la sparizione della sinistra? Per forza poi ci troviamo la destra reazionaria anti-capitalista a fare gli interessi “del popolo”.

Il nostro sito premium pubblica la video-inchiesta di Pietro Barabino (con Ettore Boffano) su Stellantis. Si parla dello stabilimento Fiat di Torino Mirafiori, dove si producevano i gioiellini della carrozzeria italiana, finito nel gruppo a trazione Peugeot. Tre milioni di metri quadri in parte inutilizzati, dove nel 1980 lavoravano 50mila persone, oggi 13mila. “Chi può scappa – racconta Giorgio Airaudo, segretario della Fiom Piemonte – con dimissioni più o meno incentivate. Manca un piano per gli operai che producono parti che nell’auto elettrica non serviranno più”.