Per capire la reale portata dell’art. 41 del decreto Genova sull’utilizzo in agricoltura di fanghi di depurazione pesantemente contaminati, occorre almeno conoscere i termini della questione. In estrema sintesi. La legge speciale italiana (D 99/92) parte dal presupposto che dovrebbe trattarsi di fanghi derivati da scarichi “civili” e quindi non prevede limiti per contaminanti tipicamente industriali (palesemente più pericolosi). Ma nel 2017 la Cassazione (Sez. 3 Pen., 6 giugno 2017, n. 27958), occupandosi di fanghi toscani pieni di idrocarburi, rilevava che “è impensabile che una regolamentazione ad hoc (…) possa ammettere un uso indiscriminato di sostanze nocive” e precisava che, trattandosi di rifiuti, sono applicabili i limiti previsti dalla normativa in tema di messa in sicurezza dei siti inquinati in funzione della specifica destinazione d’uso del sito; in quanto, se così non fosse, “un rifiuto può essere impiegabile nello spandimento su un terreno agricolo sebbene abbia valori di contaminazione ben superiori ai limiti di accettabilità per aree industriali”. Con la conseguenza che per il parametro della discordia (idrocarburi), di regola il limite è 50 mg/Kg.

Per neutralizzare questa sentenza, in data 11 settembre 2017, la giunta della Regione Lombardia (presidente Maroni) emanava la delibera n. 7076 in cui approvava nuovi parametri e relativi limiti di concentrazione per idrocarburi (C10-C40) e fenoli, ai fini dell’autorizzazione allo spandimento e all’uso di tali fanghi come concimi in agricoltura, innalzando di ben 200 volte rispetto alle norme vigenti (da 50 mg/Kg a 10.000 mg/Kg), quello relativo ai contenuti di idrocarburi.

Tuttavia, il 6 aprile 2018, ben 51 sindaci di altrettanti comuni del Lodigiano e del Pavese (con l’appoggio dei 5stelle) chiedevano al Tar Lombardia di annullare questa delibera, considerando un fatto gravissimo questo pesante aumento dei limiti che consentiva di utilizzare come concimi per prodotti alimentari fanghi con contenuti di idrocarburi superiori ai 500 mg/Kg, limite oltre il quale un terreno non può avere altra destinazione d’uso che quello di “una discarica di rifiuti”.

Il 20 luglio 2018, il ricorso veniva accolto dal Tar. La sentenza n. 1782/2018 annullava la delibera regionale, confermando i limiti indicati dalla Cassazione (e da Ispra). Sentenza che rendeva problematico lo smaltimento, in Lombardia, di almeno 3000 tonnellate di fanghi di depurazione alla settimana. Il 3 agosto 2018, la Regione ricorreva al Consiglio di Stato.

Ultimo (per ora) atto: nel decreto Genova spunta l’art. 41 che nulla ha a che vedere con i fatti di Genova e, “al fine di superare situazioni di criticità nella gestione dei fanghi da depurazione”, aumenta a 1000 il limite di 50 per idrocarburi nei fanghi; cui si aggiunge un emendamento della maggioranza che amplia i limiti anche per idrocarburi, diossine, furani, PCB, toluene, selenio, berillio, cromo e arsenico.

Questi sono i fatti. E allora, meglio ammetterli francamente e assumersene la responsabilità. Due sole considerazioni finali. I Medici per l’Ambiente rilevano che la norma contenuta nel decreto Genova aumenta “la possibilità che vengano contaminati suoli, ecosistemi e catena alimentare, con inquinanti tossici, di cui alcuni classificati come cancerogeni certi per l’uomo, e senza che siano stati valutati rischi per la salute umana”. Non a caso l’on. Donatella Spano, presidente della commissione Ambiente per la conferenza Stato-Regioni, chiede “un parere aggiornato dell’Istituto Superiore di sanità, perché quello precedente del 14 marzo scorso era limitato ai soli parametri microbiologici”.

Infine. Se anche è vero che c’è un’emergenza fanghi di depurazione contaminati, come si può anche solo pensare che la soluzione sia di autorizzarli per concimare i campi da cui ricaviamo il nostro cibo?

Da sempre critico con Renzi, tuttavia comprendo il suo disappunto per la disinvoltura con cui un gran numero di suoi ex ministri e collaboratori ora fanno a gara nel prendere le distanze. Non è un bello spettacolo e tuttavia un po’ se lo è meritato: è il prezzo che egli paga alla sua pratica della cooptazione su base di una fedeltà che, naturaliter, attrae mediocrità e opportunismo. Rammento che, Renzi regnante, D’Alema, bersaglio numero uno della rottamazione renziana, con perfidia, osservò che sarebbe venuto un tempo nel quale sarebbe toccato a lui difenderlo dalla ingrata sconfessione dei suoi cortigiani.

Ma lasciamo stare la miseria degli uomini. Fissiamo piuttosto l’attenzione sul senso politico del renzismo e su come fare i conti con esso. A dispetto della nomea di dinamico novatore, Renzi è stato sconfitto per essersi attardato intellettualmente e politicamente. Mi spiego. L’ascesa della leadership renziana tutta si iscrive nell’orizzonte della democrazia maggioritaria e di investitura: la vocazione maggioritaria spinta sino alla presunzione dell’autosufficienza, la coincidenza tra leader del partito e candidato premier, la deriva verso il partito personale. Nel quadro di un assetto bipolare del sistema politico, in realtà già in declino. Un assetto che portava con sé l’idea che la competizione si decidesse al centro. Di qui – lo si ricorda? – la fallace illusione renziana circa il “voto utile” contro gli “estremismi”, in un tempo nel quale spirava un vento anti-establishment che semmai premiava chi all’establishment si oppone. Autolesionisticamente Renzi ha dato così un contributo decisivo alla campagna dei 5stelle, da lui scelto come avversario sistemico. Sullo sfondo, stava una lettura ingenuamente ottimistica della globalizzazione e una sottovalutazione dei suoi costi umani e sociali. Con il corollario di una narrazione “rosa” in stridente contrasto con il vissuto di masse affette da precarietà e paure. Lettura, in verità, già sfasata a fronte dell’impatto psicologico e sociale della crisi internazionale. Di riflesso, una “sinistra” culturalmente subalterna ai dogmi del liberismo (il modello blairiano); un’enfasi sul riformismo inteso come centrismo moderato, con l’accento posto sulla parola magica “innovazione” a discapito di una montante domanda di “protezione”.

In verità, tre elementi – di modello politico, di lettura della fase, di curvatura ideologico-programmatica liberale della sinistra – tutti già presenti nella versione veltroniana del Pd sin dal suo discorso di insediamento del Lingotto. Elementi che Renzi ha estremizzato, con il suo carico di personalizzazione e spirito divisivo. Del Pd, del centrosinistra, del Paese, persino su materia sensibilissima come la Costituzione.

Ciò detto, sarebbe un errore ignorare la circostanza che ancora Renzi politicamente esiste, ha un suo seguito di tifosi, controlla i gruppi parlamentari Pd, non ha alcuna intenzione di mollare e sta ponendo le basi di una sua autonoma iniziativa politica, qualora dovesse perdere il controllo del Pd. Un esito a questo punto auspicabile. Lui abbia l’onestà di “liberare” il Pd dal suo paralizzante condizionamento. Che senso ha reiterare l’ambiguità? Comiziava a Firenze quando Martina chiudeva la festa nazionale dell’Unità; ha disertato il forum programmatico di Milano che segnava l’avvio del congresso; dalla Leopolda ha lanciato suoi comitati che traguardano oltre il Pd. Gli altri Pd riconoscano che il posizionamento centrista e le politiche di Renzi potrebbero utilmente fare breccia sul vasto elettorato ex FI, non rilasciando a Salvini il monopolio dell’Opa su di esso.

Un chiarimento, una civile separazione tra prospettive politiche sempre più manifestamente non componibili dentro un medesimo partito ma che non escludono alleanze o collaborazioni tra soggetti distinti. Specie in un quadro proporzionale che, in Italia, ma anche nella imminente competizione europea, suggeriscono la differenziazione e l’articolazione dell’offerta politica, alternativa a destra e populismi. L’opposto di un indistinto fronte repubblicano, che sarebbe associato a un europeismo acritico e di maniera votato alla sconfitta. Lo ha osservato Cacciari: per difendere il progetto europeo e, insieme, per non rassegnarsi alla definitiva eclissi della sinistra ciascuno sia se stesso. Forse è sfuggito a chi lo applaudiva al forum Pd di Milano che Cacciari, che pure fu tra i primi a scommettere sul Pd, da gran tempo, teorizza la separazione consensuale tra anime del Pd inconciliabili.

 

Modificare la prescrizione serve a una giustizia giusta

Mi rendo conto che la questione in apparenza è controvertibile. Ma credo che come avviene nei Paesi di cultura giuridica anglosassone, quando lo Stato esercita tramite la Procura della Repubblica l’azione penale, ovvero la pretesa punitiva dei colpevoli di reati che attentano alla pacifica convivenza sociale, abbia il dovere di procedere sino alla sentenza definitiva che accerti fatti e responsabilità. In particolare per i delitti più gravi e lesivi dell’interesse generale. Senza che la prescrizione azzeri il tutto lasciando impuniti i colpevoli e disarmate le vittime. Naturalmente occorre restituire efficienza e celerità al processo bilanciando e valorizzando i diritti degli imputati e l’aspettativa di un processo equo capace di accertare al meglio la verità processuale in tempi ragionevoli. Ma assoluzioni presunte come quelle di Andreotti o Berlusconi (prescritti) attentano alla fiducia dei cittadini onesti nelle Istituzioni. E non è giustizialismo. Bensì ricerca e attesa per un modello di giustizia giusta.

Antonio Caputo

 

Il testo sulla Sicurezza rischiadi essere controproducente

Dopo aver visto la legge sulla sicurezza in via di approvazione, confortato dalla parola di Dio che dice: “Tratterete lo straniero che risiede fra voi come colui che è nato fra voi: tu l’amerai come te stesso” (Dt 10,19), pur considerando la sicurezza un problema da doversi affrontare, di certo questo non è il modo migliore per farlo, anzi. Nell’attuale disposizione, si ravvisa un grave diseguale trattamento verso lo straniero in cerca di soccorso, di asilo, rispetto a noialtri. Ovviamente, dello straniero… povero, perché la guerra, ormai, è al povero stesso, se straniero, ancor più. Reiterando l’idea del povero come delinquente e della povertà come delitto.

Non è tollerabile l’idea che esistano esseri umani di seconda e terza categoria. Come non è accettabile, che si vada in pericolo di confliggere con la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, come con gli articoli 2,3,4 e 10 della sacra Costituzione nostra. Anni fa, e sempre più spesso, il Papa ricordava che “ogni comunità cristiana intervenga per aiutare la società a superare ogni possibile tentazione di razzismo ed intolleranza”. Parole e pensieri che portano a ritenere l’attuale legge della sicurezza controproducente, sia al fine della pace sociale, sia della sicurezza stessa. Di tutti e ciascuno di noi. Alla luce di quanto esposto, si auspica quanto prima a una qualche revoca e conversione in norme, veramente, rispettose della Dignità umana.

Angelo Farano , membro comitato provinciale ANPI Taranto

 

L’ipocrisia di Halloween, vicino alla commemorazione dei morti

Da Halloween, gran bel gentile omaggio a tutti i santi mischiato a quello per tutti i morti, siamo quasi usciti. Ma è triste, da vere zucche vuote, non accorgersi che l’essere capaci di voltare in un folle festeggiamento il 31 ottobre, giorno che precede la nostra commemorazione dei morti dell’1 e 2 novembre, lo potevamo ingegnare solo noi italiani! Nel mondo, le ebbrezze della notte di Halloween non coincidono col ricordo dei morti.

Nella stessa originaria Irlanda e successivamente negli Stati Uniti, la data del 31 ottobre è a sé stante. E solo nel tempo è diventata un pandemonio di maschere e festeggiamenti ben diversa dalla antica celebrazione dell’estate celtica in cui, più esattamente, si sacrificavano animali a quei defunti considerati santi usando travestirsi in base a dei riti sacrali e chiedendo loro la grazia per nuovi ricchi raccolti. Ma, il trait d’union coi giorni 1 e 2 novembre, vero scioccante ossimoro, lo abbiamo creato noi poiché, ovunque, il giorno dei defunti avviene in periodi diversi.

Negli Stati Uniti, ad esempio, la più sentita giornata dei morti si celebra in maggio col “Memorial Day” nel ricordo dei caduti di guerra. Gli altri Paesi scelgono momenti differenti e distanti tra la profonda costernazione e la gioia sfrenata.

Noi abbiamo scelto di mischiare una ricorrenza cristiana o comunque dolorosa con la sempre più sprocedata uscita di testa che, pur di sostenerla, viene abbastanza barbaramente associata ad un divertimento dei bambini e persino a un “Lucca Comics” nato da normali fumetti.

Gianni Basi

 

Puntiamo sull’itticoltura per favorire le esportazioni

Per capire come siamo amministrati basta pensare che l’Italia, con le sue lunghe coste, è uno dei Paesi dove l’itticoltura è trascurata e in gran parte lasciata all’iniziativa di pochi coraggiosi.

Se incrementassimo quell’industria, il pesce sarebbe uno dei cibi più a buon mercato. Si potrebbe controllarne l’alimentazione depurata delle sostanze dannose e trarne grandi quantità.

Finirebbe la dura vita del pescatore come quella descritta da Verga e gli orari sarebbero molto meno faticosi. Quasi ogni razza di pesce può essere allevato. Basterebbe un commissariato al corrente delle tecniche adatte e nascerebbe una grande produzione capace di eliminare l’importazione e favorire l’esportazione di pesce. Ma nei palazzi della politica si pensa ad altro.

Renzo Baldini