Sono già una dozzina le perizie e le consulenze mediche effettuate per accertare le cause del decesso di Stefano Cucchi. Ma per il giudice Tommaso Picazio “permane la necessità di un approfondimento dell’aspetto concernente lo stato di idratazione e gli evidenti squilibri metabolici che caratterizzarono gli ultimi giorni di vita” di Cucchi “e tale aspetto è di pertinenza di un medico nutrizionista e o specialista di scienza dell’alimentazione”. I consulenti ai quali la Corte d’Assise d’Appello di Roma ha affidato l’incarico avranno tempo fino al 25 marzo. Il procedimento vede imputati, per non aver prestato a Cucchi le cure necessarie a salvargli la vita, cinque medici dell’ospedale Sandro Pertini: Aldo Fierro, Stefania Corbi, Flaminia Bruno, Luigi De Marchis e Silvia Di Carlo. Gli imputati si occuparono di Cucchi dal momento del ricovero, il 17 ottobre del 2009 (due giorni dopo l’arresto) alla morte, avvenuta il 22 ottobre. Per i cinque medici è il terzo processo d’appello: sono stati condannati, assolti due volte in appello e la Cassazione ha per due volte emesso sentenza di annullamento con rinvio.

“Era predestinata perché con una vita così e una famiglia così difficilmente avrebbe potuto fare una fine diversa”, chi come Gad Lerner sottolinea che “era dipendente da eroina, figlia di spacciatore italiano e madre quindicenne”, sta inquinando una verità ben più limpida.

Desirée, dalla droga sarebbe potuta uscire. È da quello stabile che non è stata lasciata uscire. Non era una predestinata. Aveva sedici anni e una vita difficile, scappava dal Sert, rifiutava l’aiuto dei genitori che erano sgangherati forse, che erano confusi e destabilizzati, forse, ma che ad aiutarla ci avevano provato eccome. Desirée aveva una vita per riscattarsi. Aveva un futuro che non era affatto scritto o segnato, perché dalla droga per fortuna spesso di esce e di droga, signora mia, si muore infinitamente meno che in passato. Nel 1996, in Italia, ci sono state 1600 morti per overdose. Nel 2016 “solo” 266. Si muore più di fumo e di alcool, si muore di più attraversando la strada, travolti da un’automobile. Non occorre essere salviniani, invocare ruspe, portare rose bianche, per risparmiare ai genitori di questa ragazza il peso della colpa.

Certo, Desirée viveva in un contesto familiare complicato, era una ribelle, una che non aveva il senso del pericolo che stava correndo, ma a Desirée la droga l’hanno data degli adulti. L’hanno stuprata degli adulti. L’hanno lasciata morire degli adulti. Non una dose. Come Cucchi, del resto, che sì, era un drogato pure lui, ma non è morto per un buco. È morto per le botte dei carabinieri. Per l’indifferenza di chi doveva curarlo e l’ha abbandonato al suo destino. Come Manuel Careddu, il ragazzo sardo ammazzato dai suoi amici per un debito di droga. “Troppo facile chiamarli mostri. È la droga che annienta i nostri ragazzi”, ha commentato uno psicoterapeuta, a cui era stato chiesto cosa ne pensasse dell’omicidio in Sardegna. Invece no. Manuel non l’ha annientato la droga, ma il piano crudele e ben architettato dei suoi amici che l’hanno ammazzato a picconate e seppellito come un cane, in un campo.

Chissà perché poi, quando qualcuno che si drogava muore ammazzato c’è sempre questo sottotesto odioso per il quale la causa va sempre cercata lì, nella droga, nella famiglia che non c’è stata abbastanza, nella mamma che era debole, nel papà che era uno spacciatore, nella sorella che lo aveva allontanato, pure se la droga non c’entra nulla e non si è morti di overdose. C’è uno stigma, una disapprovazione sociale su chi si droga più o meno consapevole, che confonde sempre le responsabilità, quando muore un drogato. Ho sentito perfino dire che “Desirée” come “Pamela” (Mastropietro) sono già nomi che lasciano intendere una certa provenienza sociale, un ambiente disagiato, e tra le scemenze più recenti questa è quella che svetta di gran lunga sulle altre (è più frequente che i soldi per certi vizi li abbiano le Ginevra e Ludovica, per giunta). Ma non è l’unica. E le fanno compagnia, naturalmente, le strumentalizzazioni. Perché Desirée, Cucchi, Manuel erano tutti legati al mondo della droga, tutti “se la sono un po’ cercata, signora mia”, ma l’unico dei tre per cui nessun politico ha preso un aereo, ha comprato un fiore, ha scomodato una parola è Manuel Careddu. Non c’era un carabiniere, non c’era un nero dietro la sua morte. C’era solo un gruppo di ragazzi, tutti studenti, tutti italiani, tutti insospettabili. Tutti poco adatti a uno slogan e a un proclama di quelli fatti in camera, col social media manager pronto a twittare.

Gli investigatori la chiamano “la pista araba”. Uno degli africani arrestati nei giorni scorsi, infatti, ha puntato il dito contro due tunisini, tali Hitem e Samir. “Il container è il loro”, avrebbe confidato, negando sia di aver fatto sesso con Desirée sia di averla violentata. Una pista che potrebbe portare a ulteriori sviluppi nelle indagini.

I nordafricani non sono stati identificati ufficialmente dalla polizia, ma si trovano ancora a San Lorenzo e difficilmente si muoveranno prima di essere ascoltati in Questura. È probabile che gli inquirenti vogliano interrogarli prima come persone informate dei fatti. D’altronde, loro stessi sanno che una loro eventuale fuga sarebbe un indizio di colpevolezza. Già nei giorni scorsi, una delle testimoni, Giovanna, aveva riferito agli investigatori che Samir aveva avuto un rapporto sessuale con Desirée in cambio di droga, episodio avvenuto però la mattina del 18 ottobre, dunque prima che la ragazza assumesse il mix letale che l’ha uccisa. Un elemento che chi indaga non vuole trascurare. Non è un caso, infatti, che da giorni in Questura si parli di un possibile “quinto violentatore” o comunque di un’altra persona coinvolta, anche se i riscontri non sono ancora sufficienti. A tirare in ballo l’altro tunisino Hitem, è stata invece già la congolese Muriel. “Quella sera mi aveva invitato – si legge nel verbale – a seguirlo all’interno dell’adiacente container in quanto nello stesso vi era una ragazza sdraiata, su di un materasso priva di conoscenza” e “in quella circostanza mi invitava a rivestirla”. Un manufatto richiamato da uno degli africani arrestati come “il container dei maghrebini”.

Diversa, al momento, la posizione degli altri presenti. Gli inquirenti stanno approfondendo la figura di un italiano, tale Marco. “Uno di corporatura più grossa, con la barba, che andava anche a rubare”, ha raccontato nella sua testimonianza il bulgaro Nasko. Marco potrebbe essere colui che riforniva di droga gli africani e, in particolare, avrebbe venduto gli psicofarmaci poi ceduti a Desirée da Youssef quando questa era in crisi di astinenza. “A volte – ha detto ancora Nasko – andava per conto di Koffy a Tor Bella Monaca per comprare della cocaina”. Fonti inquirenti, tuttavia, affermano che “al momento Marco non è una nostra priorità”, in quanto non avrebbe recitato un ruolo determinante nell’omicidio della ragazza. Stesso discorso per Koffy, altro africano richiamato nelle testimonianze che “era lui che vendeva la cocaina” ed è stato poi lui il primo ad accorgersi delle condizioni critiche di Desirée. Intanto, dopo le prime dichiarazioni spontanee fornite il giorno dell’arresto, il senegalese Paco è tornato ad ammettere il rapporto sessuale “consenziente” – a suo dire – avuto con Desiree “vestita con una maglietta rosa e una gonna”, mentre la ragazza quel giorno indossava una maglietta bianca e dei pantaloni della tuta.

Per ora in carcere a Roma ci sono i due senegalesi, Mamadou Gara e Brian Minteh, e il nigeriano Chima Alinno, soprannominati rispettivamente Paco, Ibrahim e Sisco. A Foggia, invece, resta in isolamento Yusif Salia, la cui posizione appare essere quella più grave, essendo stato additato da tutti come colui che avrebbe ceduto la sostanza stupefacente e il metadone alla ragazzina, per poi farci sesso. Il 32enne ghanese, fermato venerdì scorso a Borgo Mezzanone, sarà interrogato nei prossimi giorni.

Intanto, ieri pomeriggio, la pm Maria Monteleone ha ricevuto la mamma e la nonna di Desirée e ha dato il nullaosta per la restituzione del corpo alla famiglia. L esequie che si svolgeranno oggi alle 15.30 a Cisterna di Latina. La sindaca di Roma Raggi ha proclamato una giornata di lutto cittadino: “Roma vuole manifestare la vicinanza ai familiari. Tutti i cittadini partecipano al loro profondo dolore”, ha fatto sapere la prima cittadina.

La polizia di Palermo, ieri mattina, ha eseguito il fermo a carico di Leo Sutera, anziano boss di Sambuca di Sicilia (Agrigento), indagato per associazione a delinquere di stampo mafioso. Sutera, viene spiegato in Questura, è “uno degli uomini di fiducia del latitante Matteo Messina Denaro al quale è legato da un’antica amicizia e ha intrattenuto, fino a pochi anni fa, comprovati contatti attraverso il sistema dei pizzini”. Il provvedimento di fermo, firmato dalla Dda di Palermo, è stato emesso poiché è emerso “il pericolo che il capomafia sambucese potesse rendersi irreperibile”. Il fermo di ieri, spiegano gli investigatori, “giunge al termine di una complessa attività d’indagine, supportata da numerosi servizi tecnici, che ha consentito di individuare nel Sutera il capo di Cosa Nostra agrigentina”. Sutera, nonostante i lunghi periodi di detenzione, ancora controllava le attività edili della provincia. Il presunto boss da sempre viene considerato “ai vertici dell’associazione mafiosa della provincia anche in virtù dei personali rapporti, più volte documentati con i massimi esponenti di Cosa Nostra delle province di Palermo e Trapani”.

“Con questo disegno di legge, così come formulato, si rischia di arrivare a un paradosso e cioè di favorire la mafia e i politici che scendono a patto con i clan”. Nico Gozzo, sostituto procuratore generale di Palermo, ragiona sulla nuova formulazione del voto di scambio politico-mafioso (416 ter) passato giovedì scorso al Senato e voluto fortemente dal Movimento 5 Stelle.

Il problema è il modo con cui è scritto il nuovo articolo?

Secondo questa formulazione, il politico deve interfacciarsi con chi appartiene al sodalizio. Ma in termini penali l’appartenenza implica un vincolo interno se non addirittura una condanna. E, dunque, c’è il rischio di una interpretazione troppo stretta.

Il rischio è quello di ottenere l’effetto opposto

L’accento sull’appartenenza, termine che può aprirsi alle più diverse interpretazioni giurisprudenziali, unita al fatto che questa deve essere nota a chi conclude il contratto illecito politico mafioso, rende possibile che altri politici possano beneficiare delle modifiche legislative come è già avvenuto con l’ultima riforma.

Si riferisce al caso dell’ex eurodeputato dell’Udc, Antonello Antinoro, che lei trattò direttamente?

Con la riforma del 2014 si imponeva la dimostrazione esplicita dell’utilizzo del metodo mafioso. La sentenza Antinoro lo interpretò restrittivamente. Un ostacolo superato poi dalla Cassazione, che in sostanza disse che il metodo può anche essere provato per implicito.

Oggi a cosa si va incontro?

Credo che questo testo sia pericoloso perché, mentre di quello precedente si è potuto dire che fosse solo la normativizzazione di un filone ermeneutico giurisprudenziale – soluzione assolutamente prevalente, anzi totalitaria – e, dunque, nulla fosse cambiato negli elementi costitutivi; questo testo non usa la terminologia della giurisprudenza, che parla di promittente intraneo o che agisca in rappresentanza o nell’interesse dell’associazione.

Tradotto?

Non specifica che nella promessa di voti ai politici possano agire non solo membri dell’associazione mafiosa, ma anche soggetti estranei, che agiscono con metodo mafioso, o addirittura intermediari esterni alla cosca, portatori di volontà della stessa.

Che soluzioni bisognerebbe adottare?

Si dovrebbe mettere un comma alla legge specificando le varie forme con cui l’associazione può interfacciarsi con un politico. Per capirci, la cosiddetta zona grigia. Questo basterebbe a neutralizzare anche la notorietà dell’appartenenza, perché anche in quest’ultimo caso il termine varrebbe nella accezione più lata fatta propria dalla giurisprudenza

Facendo riferimento al Testo unico del codice antimafia per le misure di prevenzione?

Anche, ma va specificato esplicitamente il rinvio, visto che quel testo interpreta il concetto di appartenenza in modo più largo, introducendo il concetto di contiguità che non è necessariamente partecipazione interna all’associazione.

Vi sono elementi positivi?

Certamente a partire dalla parificazione delle pene rispetto a chi viene condannato per associazione mafiosa. Non solo, anche l’eliminazione del metodo mafioso rende più semplice il lavoro di chi deve usare questa norma. Tanto più che in questo modo si rende implicito il disvalore di un politico che stringe rapporti con i clan, metodo mafioso o meno. Per chiudere darei un consiglio al governo: quello di ascoltare di più gli operatori del diritto. La critica non è necessariamente una critica al governo.