“Il quadro della pericolosità” di Marcello Dell’Utri “è senza dubbio molto consistente”. È una pericolosità che – a parte la condanna, ulteriormente grave, inflitta in primo grado per la Trattativa Stato-mafia e nessuna intenzione di “rivisitazione critica del proprio passato” – per questioni di età, salute e di un fine pena molto vicino non è più “di eccezionale livello”.

Sono queste le motivazioni con le quali i giudici del Tribunale di Sorveglianza a settembre scorso hanno deciso di concedere a Dell’Utri altri cinque mesi di domiciliari. Una conquista per i legali dell’ex senatore che per lungo tempo hanno chiesto la scarcerazione per motivi di salute: dopo due no, a marzo scorso la Cassazione ha rinviato gli atti per chiedere di valutare il caso. A luglio sono stati concessi i domiciliari fino a settembre, poi confermati per altri cinque mesi. Non più a casa del figlio, come stabilito inizialmente, ma nel proprio appartamento di Segrate (Milano).

Il prossimo febbraio, quindi, i giudici, in base alle condizioni di salute, decideranno se l’ex senatore dovrà tornare o meno in carcere per scontare la condanna definitiva (inflitta nel 2013) a sette anni di reclusione per concorso esterno in Cosa Nostra.

Nel confermare il differimento della pena, però, il collegio presieduto dal giudice Marco Patarnello traccia un quadro personale e clinico di Dell’Utri, in entrambi i casi poco entusiasmante.

Sotto il primo profilo non ci sono sconti: “Il quadro della sua pericolosità è senza dubbio molto consistente – è scritto nel provvedimento del 28 settembre –. A parte la latitanza in Libano (…), appare molto significativo constatare come i fronti giudiziari a carico del predetto non si esauriscano nel pur gravissimo titolo in esecuzione”, ossia l’accusa di concorso esterno in Cosa Nostra, “ma sono caratterizzati (…) anche da almeno tre vicende estremamente gravi ed allarmanti, anche con condanna non definitiva, fra cui spicca la recente, gravissima e pesante condanna disposta in via non definitiva dagli uffici giudiziari di Palermo”.

I giudici sembrano riferirsi alla condanna a 12 anni inflitta nell’ambito in primo grado nel processo sulla Trattativa Stato-mafia.

Nel provvedimento si spiega che seppure Dell’Utri in passato “ha avuto accesso a mezzi e risorse pressoché illimitati e relazioni criminali, istituzionali e politiche di primissimo livello”, oggi “il quadro della sua pericolosità si è andato avvicinando a quello, pur sempre molto elevato, più propriamente riferibile a un condannato per fatti gravissimi, di 70 anni, con un quadro di grave infermità, con un fine pena non lontano, ancora dotato di assai rilevanti risorse di ogni genere e del tutto lontano da qualsiasi rivisitazione critica del proprio passato deviante, ma verosimilmente non più di eccezionale livello”.

Ed è in questo quadro che bisogna valutare le condizioni di salute. L’ex senatore, infatti, è affetto da cardiopatia, diabete e da un tumore prostatico. A luglio scorso è stato operato una prima volta nella casa di cura Mater Dei di Roma, sottoposto a una angioplastica coronaria con l’impianto di stent. Ci sono state delle complicanze e così ha dovuto affrontare una seconda operazione d’urgenza. Per quanto riguarda il tumore (è stato già sottoposto a radioterapia), invece, come scrivono i periti del Tribunale “il paziente necessita di condurre uno stile di vita corretto con alimentazione regolare, riposo adeguato, ma anche la possibilità di muoversi (…)”.

E tutto ciò, sostengono i periti, non è compatibile con il carcere.

Circostanza che i giudici condividono, confermando altri cinque mesi di domiciliari, anche se – conclude il Tribunale di sorveglianza – “occorre rilevare che la sua elevata pericolosità sociale esclude rigorosamente il contatto con persone diverse dai familiari conviventi”.

Leggiamo, con qualche ansia, sul Corriere della Sera, la seguente frase: “Se entrate sarà un bagno di sangue”. Lo avrebbe detto, lunedì pomeriggio, a Roma, un esponente di CasaPound, “quando la Finanza ha bussato al portone di via Napoleone III, in zona Esquilino, nel bellissimo palazzo del ministero dell’Istruzione, che da anni ospita abusivamente famiglie e leader del movimento di estrema destra che ci vivono senza versare alcun canone d’affitto”.

Quando abbiamo appreso che la GdF (guidata da un colonnello) “che chiedeva solo di potere eseguire il mandato della Procura regionale della Corte dei Conti”, per ispezionare l’edificio e “quantificare lo spreco di questi anni”, ha ritenuto di fare dietrofront, il pensiero di questo diario è corso, senza indugio, alla figura del valoroso ministro degli Interni, Matteo Salvini. Un uomo che non deve chiedere mai, come hanno imparato sulla loro pelle (nera) i naufraghi della nave ong Aquarius, a cui fu interdetto l’ingresso nei porti italiani, nel nome di un’apposita disposizione creata sul momento. E che permise loro una gradevole crociera, sotto il sole del Mediterraneo, accolti infine in un sinistrorso approdo spagnolo. Parliamo del ministro tutto d’un pezzo che impedì a un gruppo di pericolosi africani (subdolamente mescolati a donne e bambini) di sbarcare nell’italianissima Catania dal pattugliatore della Marina militare tricolore, “Diciotti”, malgrado le minacciose interferenze della magistratura rossa. Sì, lo stesso vigile guardiano della legge uguale per tutti che salutò l’arresto del sindaco di Riace, Mimmo Lucano, con un tweet quanto mai arguto e beffardo (“Accidenti, chissà cosa diranno Saviano e tutti i buonisti che vorrebbero riempire l’Italia di immigrati”, ah ah). Alla luce di queste ardimentose azioni, attendiamo con partecipe attesa che il ministro, con apposito messaggio alla nazione, ingiunga ai militanti di CasaPound (neri anch’essi) di lasciare il passo ai rappresentanti dello Stato in divisa, nell’esercizio delle loro funzioni. Vero è che coloro che si definiscono “fascisti del Terzo millennio” non scherzano affatto, addestrati quasi militarmente a difendere ciò che considerano loro (insomma questi menano). Anche se puta caso di proprietà di un ministero, quello dell’Istruzione e dell’Università, il cui poco marziale titolare siede nel governo accanto all’impavida sentinella del Viminale. Vero è che, ancorché pubblico, l’edificio (sei piani per 60 vani) ospita da 15 anni, “diverse famiglie alcune imparentate con i vertici del movimento”, e che dunque il sacrosanto diritto a un tetto non si nega a nessuno. Vero è che, nella Capitale, in altra occasione si è provveduto allo sgombero, con massiccio spiegamento di forze dell’ordine e modi piuttosto spicci: però quel palazzo in via Curtatone era occupato da eritrei, e non aggiungiamo altro. Vero è che i camerati di CasaPound hanno sempre guardato con simpatia la Lega di Salvini, offrendo perfino un sostegno alle ultime elezioni. Insomma, mandare la polizia a casa di personcine sempre così disponibili non sarebbe affatto cortese. Vero è, infine, che oltre al palazzo dell’Esquilino vi sono, nell’elenco della questura di Roma altri 92 immobili occupati abusivamente. Il che, onde evitare il “bagno di sangue”, potrebbe suggerire all’invitto Capitano del Carroccio di posporre la pratica di via Napolenone III. Per esempio, sotto le altre 91, sicuramente più urgenti. Del resto, ben altre emergenze premono sul ministro, costretto com’è a controllare, senza sosta alcuna, che le sacre sponde non vengano violate da certi pericolosi irregolari di pelle scura (e bene in carne) che ne sanno una più del diavolo . Eh sì, la pacchia è finita. Lui tira dritto.

”Questo sindaco ha organizzato il suo paese in questa maniera qui, dando le case sfitte, vuote, abbandonate, da restaurare, per dare un’occupazione agli immigrati e far diventare Riace anche un polo attrattivo”. È Milena Gabanelli, giornalista del Corriere della Sera, a difendere Mimmo Lucano, il sindaco di Riace che ha il divieto di dimora nel territorio del proprio Comune dopo che un’inchiesta della magistratura ne ha contestato comportamenti illeciti nella gestione dell’accoglienza ai migranti. “Ha violato delle regole, può essere – afferma Gabanelli alla trasmissione I Lunatici di RadioDue – la legge va rispettata, ma abbiamo in Italia una situazione che è talmente fuorilegge e fuori controllo in tante realtà, dove nessun sindaco si è preso in carico il problema e ha girato la testa dall’altra parte. E questa non è una violazione della legge? Anche di una legge non scritta, morale? Lucano almeno ha fatto delle cose. È esemplare quello che ha fatto. Ora si punta il dito contro quest’uomo per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, ma mi chiedo di nuovo, quanti sindaci abbiano invece girato la testa dall’altra parte senza prestare soccorso. E loro non avrebbero commesso nessun reato? Nemmeno morale?”.

“Ai 190 cittadini e parrocchiani che hanno firmato un esposto contro di noi, dico una cosa sola: incontriamoci, parliamo”. Don Massimo Biancalani non molla, lancia appelli al dialogo alla sua gente. Il blitz di sabato scorso lo ha colpito, le parole del suo vescovo (“bisogna abbassare i toni ed evitare il clamore”) lo hanno “amareggiato”. “Sabato sera sono arrivati in cinquanta, con le divise di diversi colori, c’erano ispettori della Asl e vigili del fuoco. A un certo punto ho pensato che volessero arrestarmi”.

Ride, il prete dell’accoglienza al centro di attacchi e polemiche. Quelle col ministro dell’Interno Matteo Salvini sono antiche e nascono da un bagno in piscina. Agosto di un anno fa, il prete organizza una giornata di relax per i rifugiati ospiti della sua chiesa e posta una foto su Fb: “Loro sono la mia patria, i razzisti e i fascisti i miei nemici”. Replica di Matteo Salvini, non ancora ministro, ma già compulsivo produttore di tweet e post. “Questo Biancalani è un prete anti-leghista, antifascista e direi anti-italiano… Buon bagnetto”. Dall’ironia social agli striscioni di Forza Nuova (“Don Biancalani tanto fumo e poco incenso”), fino ai militanti neofascisti in Chiesa “per controllare la Messa”. Sabato il blitz. “C’era tanta gente venuta alla nostra pizza del rifugiato – racconta il sacerdote -. È un momento di incontro, di pace e solidarietà. Le pizze le avevamo prese da fuori, ci erano state regalate da circoli e ristoranti. Hanno controllato tutto, le cucine e la caldaia. Non ci hanno fatto contestazioni”. Nei mesi scorsi il Cas (Centro di accoglienza straordinaria) è stato chiuso e a don Biancalani sono state fatte contestazione sui locali della parrocchia che ospitano una sessantina di rifugiati. Caldaia, impianto termico, cucine, vie di fuga, antincendio. “Stiamo lavorando per mettere le cose a posto, al Comune e alla Asl hanno una ampia documentazione fotografica di quello che stiamo facendo”, replica il prete. “Ma non abbiamo l’anello al naso, non si organizza un blitz interforze di sabato sera così all’improvviso, ci vogliono ordini precisi dall’alto. La questione è politica. Chi cerca di portare umanità viene randellato, le Ong, Mimmo Lucano e la sua Riace, noi. Un prete che apre le porte, accoglie a costo zero, grazie alla solidarietà dei suoi parrocchiani offre assistenza sanitaria, crea le condizioni perché un ragazzo rifugiato possa iscriversi alle superiori, costruisce laboratori e un orto biologico, tutto questo dà fastidio. È un cattivo esempio”.

Sul documento dei 190 cittadini del quartiere (“qui non si vive più tranquillamente”, si legge), il sacerdote si dice disponibile al confronto. “La parrocchia conta 7 mila fedeli, 190 hanno firmato, parliamone. Non mi sono mai nascosto le difficoltà, anche quando un nostro ospite ha avuto problemi con lo spaccio di droga. Chi si muove in questi ambienti sa che corre dei rischi”. Vicofaro e la parrocchia di don Massimo sono al centro di uno scontro duro. “La politica resti fuori”, scrive il vescovo di Pistoia Fausto Tardelli, che si dice “amareggiato” per il blitz di sabato, parla di “escalation insopportabile”, invita a “spegnere i riflettori e cercare ciò che ci unisce”. Il vescovo attacca i governi locale (a Pistoia la giunta è di centrodestra) e nazionale: “La linea dura di rigore non è ragionevole e rischia di offrire spazi a sentimenti razzisti e xenofobi indegni dell’uomo e del nostro Paese”. Ma ne ha anche per don Massimo: “Molto dipende da lui, credo che se ne stia rendendo conto. L’accoglienza non è in discussione, ma l’accoglienza vera mira all’integrazione”. Insomma, si abbassino i toni. Parole che il sacerdote legge con “amarezza”. “L’analisi del vescovo è ingiusta perché interpreta il clamore che Vicofaro ha avuto in questi mesi come la volontà di qualcuno di esporsi”. Che farà il prete dell’accoglienza non amato da Salvini e odiato dai fascisti? “Semplice, andremo avanti. Papa Francesco ci ha detto di aprire le porte, noi lo abbiamo fatto”.

“Immigrati presi per le strade dei paesi, non al confine, e rispediti in Italia. Ma anche respingimenti di gruppo, vietati dal Trattato di Dublino. E infine anche restituzioni di minori, anche queste contro le regole”. Lo hanno riferito gli ispettori del ministero dell’Interno che nei giorni scorsi sono stati a Claviere (Piemonte) per verificare la situazione. Al confine tra Italia e Francia, è il quadro che emerge, c’è un far west in cui la Gendarmerie svolge il ruolo dei cowboy. Così ieri il Viminale ha confermato che il confine italiano sarà presidiato da un posto fisso di polizia. Non succedeva da anni. I nostri agenti identificheranno i migranti che i colleghi francesi cercheranno di rimandare in Italia. Spiega il ministero: “Basta procedure sbrigative e sommarie, nessuna tolleranza per ‘abbandoni’ e sconfinamenti, massima attenzione per la tutela dei minori. La settimana prossima l’ambasciatore di Parigi sarà al Viminale per affrontare la questione”.

Un caso diplomatico ormai. Anche perché, nonostante le proteste di Roma, le autorità francesi rifiutano imperterrite qualsiasi collaborazione con magistrati e polizia italiani. Anche questo è emerso dal lavoro degli ispettori del Viminale: gli agenti della Gendarmerie sconfinano senza avvertire i colleghi italiani. A volte, ed è perfino peggio, annunciano i loro blitz quando sono già avvenuti. Come è accaduto pochi giorni fa: le nostre autorità hanno ricevuto venerdì mattina l’avviso della spedizione – in realtà avvenuta alle 22,36 del giorno precedente – in cui due minori sono stati scaricati oltre confine.

Una violazione dietro l’altra: i respingimenti dovrebbero essere individuali salvo un accordo con le autorità italiane (che non c’è mai stato). E i minori, vista la loro condizione, avrebbero diritto a maggiori tutele.

Ma c’è un elemento più degli altri ha irritato il Viminale: come emerge dagli stessi documenti della Prefettura francese, appare chiaro che alcuni migranti non sono stati fermati nell’atto di passare in Francia, ma “rastrellati” per le strade dei paesi, anche a centinaia di metri di distanza dal confine. Evitando così di dover rispettare l’iter previsto dalle norme di Dublino.

A questo si aggiunge la denuncia di Amnesty International e di altre associazioni italiane e francesi che dieci giorni fa hanno mandato 60 osservatori a Claviere: in 48 ore hanno osservato 26 respingimenti di cui 8 di minori. Tutti episodi che sono finiti sul tavolo del ministro Matteo Salvini, ma anche del procuratore di Torino, Armando Spataro, che sta indagando sull’accaduto. Gli episodi non si contano.

Tutto era cominciato il 30 marzo scorso quando un gruppo di agenti della Gendarmerie era entrato nei locali della stazione di Bardonecchia, affidati a una Ong, prelevando a forza un immigrato e costringendolo all’esame delle urine. Al Fatto gli abitanti e le autorità di Bardonacchia avevano riferito di casi in cui la Gendarmerie effettuava posti di blocco in territorio italiano. La stessa cosa che è avvenuta il 2 agosto scorso: due persone sono state fermate e controllate da militari francesi armati e in tuta mimetica in territorio italiano. E ancora: la Digos nei giorni scorsi ha filmato un respingimento avvenuto oltre confine.

Nonostante lo scandalo suscitato, pochi giorni dopo ecco un episodio analogo testimoniato da un cittadino di Claviere. Spataro si è subito messo a indagare, ha emesso un ordine di investigazione europeo per conoscere i nomi dei militari responsabili dell’operazione di Bardonecchia, ma si è trovato davanti il muro di gomma del Procuratore di Albertville: “Non avete giurisdizione”. I magistrati piemontesi non demordono: altri due ordini di investigazione europea sono stati avviati per gli episodi più recenti. Ma ormai è diventata una questione tra stati che mette in discussione il rispetto di patti e trattati.